ایا قهوه واقعا به درمان کبد چرب کمک میکنه؟ بررسی آخرین مطالعات با دکتر بابک جمالیان (→)

حتما شما هم شنیدید که میگن اگه کبدت چربه قهوه بخور. اما آیا واقعا قهوه می‌تونه برای افرادی که کبدشون چربه مفید باشه؟ بله می‌تونه اما این مفید بودن به نوع قهوه، روش دم کردنش، مقدار مصرف و حتی ژنتیک شما بستگی داره. در این ویدیو به صورت کاملا علمی بررسی می‌کنم که …

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

پروبیوتیک‌ها چی هستن و چجوری به سلامت روده‌ها کمک می‌‌کنن؟ دکتر بابک جمالیان (→)

روده‌های ما فقط یه لوله گوارشی ساده نیستن. اونها خونه میلیاردها میکروب هستن که روی همه چیز، از سیستم ایمنی گرفته تا خلق و خومون تاثیر می‌ذارن. وقتی تعادل میکروبی روده به هم می‌خوره، انگار یه دومینو راه می‌افته که می‌تونه باعث انواع مشکلات بشه. اینجاست که…

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

تغذیه صحیح بیماران چربی خون بالا - با زیرنویس فارسی (→)

دکتر حمید سجاد

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

درس گفتار مغالطات

مغلطه‌ی انکار رابط هم‌بسته (Denying the Correlative)

تعریف: مغلطه انکار رابط هم‌بسته موقعی پیش می‌آید که شخصی انتخاب‌های جایگزین ارائه کند، ولی در عمل انتخاب جایگزینی در کار نباشد. این مغلطه ممکن است موقعی پیش آید که دو عبارت ناسازگار (Correlative Conjunction) به‌عنوان گزینه‌هایی مطرح شوند و به جای انتخاب یکی از این دو مورد، گزینه‌ی سومی معرفی شود، معمولاً با هدف پرت کردن حواس طرف از انتخاب بین دو گزینه‌ی ارائه‌شده.

معادل انگلیسی: Denying the Correlative

الگوی منطقی:

یا X یا غیر X.

بنابراین Y.

مثال ۱:

روکو: پنج هزار دلاری رو که به من بدهکاری داری بهم بدی؟‌

پال: می‌تونم تهیه‌ش کنم.

روکو: یعنی نداری؟

پال: یه نفرو می‌شناسم که داره.

روکو: به سوال من جواب بده: پولی رو که ازت طلب دارم داری یا نه؟‌

پال: نه.

(صدای شکسته شدن زانو با چوب بیس‌بال)

توضیح: روکو سوالی ساده پرسید و پال، از ترس جانش، به مغلطه‌ی انکار رابط هم‌بسته روی آورد، یعنی سعی کرد به معادله‌ای که فقط دو گزینه داشت، گزینه‌ی سومی هم اضافه کند. اگر پال باهوش‌تر بود، از این مغلطه استفاده نمی‌کرد و با صداقت و قدرت معامله زانوهایش را نجات می‌داد:

روکو:‌ پنج هزار دلاری رو که به من بدهکاری داری بهم بدی؟‌

پال: نه. قبول دارم که به بدقولی کردم، برای همین می‌خوام جبران کنم.

روکو: منظورت چیه؟

پال: فردا همین ساعت ۵۰۰۰ دلارتو برات میارم همین‌جا، به‌علاوه‌ی ۵۰۰ دلار اضافه بابت یک روز تاخیر.

روکو: قبوله. فردا همین‌‌ساعت همین‌جا.

(صدای آب‌دهان قورت دادن)

مثال ۲:

قاضی: صاحب‌خونه‌ت رو کشتی یا نه؟‌

کرک: باهاش دعوا کردم.

توضیح: در این مثال جواب موردانتظار «بله» یا «خیر» است و جز این دو مورد هیچ جواب قابل‌قبول دیگری وجود ندارد، ولی کرک با ارائه‌ی گزینه‌ی سوم از جواب دادن به سوال طفره می‌رود و سوال اصلی را بي‌جواب می‌گذارد.

استثنا: وقتی گزینه‌های سازگار با یکدیگر به شکل گزینه‌های ناسازگار عرضه شوند، کسی که این گزینه‌ها را مطرح کرده مرتکب مغلطه می‌شود، نه کسی که پاسخ می‌دهد (مغلطه‌ی دوگانگی جعلی (False Dilemma)

راهنمایی:‌ از کسی به اسم روکو پول قرض نگیرید.

منابع:

مغلطه‌ای رایج در اینترنت. منبع آکادمیک برای آن یافت نشد.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

دوگانگی طب مدرن، طب سنتی

در حوزه طب چیزی به نام مدرن و سنتی وجود ندارد، همان‌طور که در سایر علوم نیز چنین تفکیکی نداریم. ابتدا باید بررسی کنیم که طب امروزی چگونه به جایگاه فعلی خود رسیده است. مسیر پیشرفت طب از گذشته تا امروز یکسان بوده و با توسعه تکنولوژی، ابزارهای دقیق و آزمایشگاه‌های پیشرفته، روند طبابت نیز تکامل یافته و به جایگاه فعلی رسیده است.

برای مثال:

۱) در گذشته برای شنیدن صدای قلب و ریه از شاخ حیوانات استفاده می‌شد، اما امروز از گوشی پزشکی (استتوسکوپ) بهره می‌گیریم.

۲) برای بررسی میزان قند خون، طعم ادرار مورد بررسی قرار می‌گرفت، در حالی که امروز آزمایشگاه‌ها میزان دقیق گلوکز موجود در خون یا ادرار را مشخص می‌کنند.

همچنین:

۱) در گذشته برای رفع نفخ از عرق نعناع استفاده می‌شد؛ اما میزان مواد مؤثر در گیاه تحت‌تأثیر خاک، بذر و میزان نور خورشید متغیر بود. امروزه داروهایی مانند دایمتیکون (کارمینت) با دوز مشخص و دقیق، در دسترس پزشک و بیمار قرار دارند.

۲) در گذشته از تریاک برای کاهش سرفه و تسکین درد استفاده می‌شد. آیا منطقی است امروز هم از تریاک یا شیره آن بدون کنترل دقیق استفاده کنیم؟ میزان مورفین، تبائین و پاپاورین موجود در تریاک، بر اساس محل کشت و سایر عوامل، در هر گرم متفاوت بود. امروزه این مواد تحت نظارت و با خطر کمتر اعتیاد، به شکل دارو تولید می‌شوند.

در فرآیند تشخیص بیماری‌ها نیز:

- در گذشته تنها بر اساس علائم تصمیم‌گیری می‌شد؛ اما بسیاری از علائم بیماری‌ها به‌هم شباهت دارند و در بسیاری از موارد، برای رسیدن به تشخیص دقیق، به ابزارهای پاراکلینیکی مانند آزمایش‌ها و سونوگرافی نیاز داریم. به عنوان مثال، درد در ربع فوقانی راست شکم می‌تواند ناشی از پانکراتیت، کوله‌سیستیت، سنگ صفرا، زخم معده و... باشد. در طب سنتی، شانس تشخیص دقیق بسیار کم است، اما طب مدرن با کمک ابزارهای پیشرفته امکان تشخیص دقیق را فراهم می‌آورد.

به طور کلی، در حوزه طب هیچ‌گونه پیشوند یا پسوندی نظیر "سنتی" وجود ندارد؛ ما یک علم پزشکی داریم که از گذشته به‌صورت مستمر تکامل یافته است. هر روش اشتباه کنار گذاشته شده و روش‌های درست مدرنیزه شده‌اند. این روند از هزاران سال پیش آغاز شده و ادامه دارد. احتمالاً تا ۲۰۰ سال آینده، بسیاری از تکنیک‌ها و داروهای امروز نیز منسوخ خواهند شد؛ همان‌طور که داروی رانیتیدین حذف شد. آیا منطقی است کسی پس از ۲۰۰ سال داروهای امروز را با عنوان طب سنتی ارائه کند؟

درشکه وسیله‌ای برای حمل‌ونقل بود که خودروهای امروزی نتیجه مدرنیزه‌شدن آن هستند. اما آیا کسی امروز سیستم حمل‌ونقل سنتی راه‌اندازی می‌کند؟ هرچند درشکه در مواردی که ماشین وجود ندارد ممکن است کارآمد باشد، اما سیستم حمل‌ونقل ما اکنون مدرن است.

پس طب یک علم یکپارچه است که از گذشته به ما رسیده و امروز در خدمت ما قرار دارد.

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

آیا جمع هم همچون فرد هویت دارد؟ ایا هویت جمعی قوی‌تر از فرد است؟


دکتر نیما قربانی
استاد دانشگاه تهران

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

فیزیولوژی غدد و هورمون

استاد دکتر قاسمی
جلسه اول، قسمت 1
مبحث:مقدمات و معرفی سیستم اندوکرین

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

فیزیولوژی غدد و هورمون

استاد دکتر قاسمی
جلسه اول، قسمت2
مبحث:مقدمات و معرفی سیستم اندوکرین

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

درباره مغز... قسمت اول

"پالس‌های الکتریکی که نورن‌های مغز شما در یک شبانه روز ایجاد می‌کنند، از تمام تلفن‌های جهان بیشتر است."

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

درباره مغز... قسمت دوم: نواحی مختلف مغز

"تمام نواحی مجزای مغز به عنوان یک کل یکپارچه عمل می‌کنند که ما را در جهت حفظ بقا و رسیدن به اهدافمان هدایت می‌کنند"

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

آيا فرويديسم و روانكاوى علم است؟

دکتر محمدرضا توکلی صابری

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

معرفی کتاب علم چیست؟

اثر دکتر محمد رضا توکلی صابری
نشر اختران، ٢٨١ صفحه

در این کتاب نویسنده تلاش می کند به این سوالات پاسخ دهد :

۱) علم  چيست كه هركس براى اثبات مدعاى خود شيوه كارش را به آن منتسب می کند ؟
به عبارت دیگر چه چيزى به علم چنين حرمت و قدرتى را می دهد تا همه به عنوان تنها معيار  واقعيت و تميز صحيح از خطا  به آن روى آورند؟

 ۲) روش علمى چيست؟

۳) چه شد که ایرانیان در قرون اخیر از نظر علمی از اروپا عقب ماندند؟
رمز رشد علم در غرب چه بود ؟
 
۴) چگونه علم و تكنولوژى به مهمترين ابزار سلطه غرب تبديل شد؟

۵) چگونه ژاپن با سرعت خود را با جهان پیشرفته منطبق کرد؟
اما چرا با اين كه در ايران اولين پلى تكنيك به سبك غرب، يعنى دارالفنون، بيست سال پيش از پلى تكنيك توكيو و سه سال زود تر از دارالفنون استلانبول بنياد نهاده شد ايرانيان نتوانستند سنت علمى را دنبال كرده و همانند ژاپن علم و تكنولوژى غرب را جذب و هضم كنند؟ 

۶) چرا افراد متاثر از فرهنگ اسلامى برخلاف ژاپن و چین در فهم، جذب،  و ابداع فرآورده هاى حاصل از علم و تكنولوژى غرب مشكل دارند؟

۷) چه می توان کرد که این شکاف عمیق تر نشود ؟

 دکتر محمدرضا توکلی صابری

«فایل صوتی»


╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

جایگاه کایروپراکتیک در علم

دکتر محمدرضا توکلی صابری

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

تشخیص و درمان التهاب معده (ورم معده)(→)

دکتر حمید سجاد متخصص بیماریهای داخلی

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

شیوع کبد چرب در کودکان! هشدار جدی به پدر و مادرها | دکتر بابک جمالیان (→)

کبد چرب فقط مختص بزرگسالا نیست. طبق تحقیقات جدید، کبد چرب غیرالکلی الان شایع‌ترین بیماری مزمن کبدی تو کودکان و نوجوانان شده. نکته نگران‌کننده‌تر اینه که حدود ۱۵ درصد از بچه‌های مبتلا، زمان تشخیص، فیبروز پیشرفته کبدی دارن. اگه بچه شما چاقی یا اضافه وزن دا…

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

تجربه‌ نزدیک به مرگ NDE
از منظر تفکر نقادانه

گفتگو با دکتر حسین بیات

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

تجربه‌ نزدیک به مرگ NDE
از منظر تفکر نقادانه

گفتگو با دکتر محمدرضا توکلی صابری

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

قطره‌ی روپرت(+)

قطره‌ی پرنس روپرت، یه شیشه‌ی معمولیه که حتی می‌تونه گلوله‌ی فلزی رو متلاشی کنه. سر این قطره به طرز عجیبی سخت و محکمه اما دُمش به‌شدت شکننده! و عجیب‌تر اینکه وقتی دُمش می‌شکنه کل قطره منفجر میشه. امروز ویژگی‌های شگفت‌انگیز قطره‌ی روپرت رو بررسی می‌کنیم و کلی اطلا…

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

ندانم انگاری خیام(+)

«فایل صوتی»
╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

کنفرانس : فلسفه علم روانشناسی

با حضور : جناب آقای دکتر محمدرضا واعظ (پژوهشگر فلسفه علم، دانشگاه بن آلمان)

گروه: «Scientific Discourse»


مقالهٔ دربارهٔ سازه‌گرایی اجتماعی در روان‌شناسی

Gergen, K. J. (1985). “The Social Constructionist Movement in Modern Psychology.” American Psychologist, 40(3), 266–275.

نقد رویکردهای علم‌گرایانهٔ افراطی و دفاع از روان‌شناسی انسان‌گرا در علم

Maslow, A. H. (1966). The Psychology of Science: A Reconnaissance. New York: Harper & Row.

مفهوم پارادایم و کاربرد آن در علوم از جمله روان‌شناسی:

Kuhn, T. S. (1970). The Structure of Scientific Revolutions (2nd Ed.). Chicago: University of Chicago Press.

بیان کلاسیک اصول پوزیتیویسم منطقی

Ayer, A. J. (1936). Language, Truth and Logic. London: Gollancz.

معیار ابطال‌پذیری و نقد روان‌کاوی به‌عنوان شبه‌علم

Popper, K. R. (1963)
Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge. London: Routledge.


╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═

گفت‌وگو با هادی صمدی: علم و شبه‌علم

در بخشی از گفت‌و‌گو هادی صمدی و رضا منصوری در این خصوص صحبت کردند که بعضی افراد یا گروه‌ها باورهای غیرعلمی درباره سلامت "مثل ترکیب غذاها یا درمان‌های سنتی بی‌پشتوانه" مطرح می‌کنند. اگر این باورها به کسی آسیب نزنند، اشکالی ندارد اما وقتی این روش‌ها باعث ضرر به مردم یا جامعه بشوند، دولت به این دلیل که مسئول حفظ سلامت جامعه‌ است لازم است وارد عمل بشود و جلوی این افراد یا گروه‌ها را بگیرد.

همچنین در بخش دیگری در این مورد گفت‌و‌گو کردند که نقدها و اعتراضات در فضای آکادمیک یا بین همکاران فقط در گفتگوهای خصوصی مطرح می‌شوند و هیچ‌وقت عمومی نمی‌شوند، در حالی که اگر این نقدها به‌درستی و مسئولانه منتشر بشوند، می‌تواند خیلی تأثیرگذار باشند. ولی لازم است بدانیم که چه چیزی در حوزه دانش و تخصص ماست و چه چیزی نیست. نقد علمی جای خودش را دارد، و تصمیم‌گیری سیاسی هم جای خودش. نقد اشتباه علمی قابل قبول است، ولی نقد تصمیم سیاسی نیاز به درک سیاست دارد و نمی‌شود صرفا گفت "اشتباه است".

«فایل صوتی»

╔═.🍃.══════╗
   🆔 @Discourseees
╚══════.🍃.═