Как-то по русофобски реагируют многие на данные сего опроса. Да, и сам опрос, если по чеснаку, русофобский. Потому-что "какая разница - румын или болгарин", ведь " просветлённые" россияне знают, что "всё есть всё и всё равно всему". Однако ж, " Зачем нам всё, если в нём не будет России". Зачем тогда чему-то вращаться? Глупый опрос и вредительской
https://ria.ru/20220802/obrazovanie-1806595517.html

Сейчас, когда многие вполне ответственные лица начинают говорить об угрозе ядерного апокалипсиса, вспомнился мне мой текст двухлетней давности:

"О Конце Света Христос говорит, например, так:
«И будут знамения в солнце и луне и звездах, а на земле уныние народов и недоумение; и море восшумит и возмутится;
люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются,
и тогда увидят Сына Человеческого, грядущего на облаке с силою и славою великою.
Когда же начнет это сбываться, тогда восклонитесь и поднимите головы ваши, потому что приближается избавление ваше".

Но, почему, даже многие «христиане», не говоря уж о прочих, боятся Конца Света уже сейчас, а когда он приблизится, и вовсе будут «издыхать от страха»?

Философ-лютеранин Пауль Тиллих описывал ход мыслей подобных людей:
«Тревога судьбы побеждается самоутверждением индивида — бесконечно значимого микрокосма. Он медиатор сконцентрированных в нем сил бытия. Он обладает ими в себе — сознавая их и преображая в действии. Индивид направляет ход своей жизни и может противостоять трагедии и смерти в «героическом порыве» и любви к миру, зеркалом которого он является. Даже одиночество его — не абсолютное одиночество, ибо в человеке заключено все содержание Вселенной. …

…Восторг, порождаемый лицезрением мироздания, его познанием и созиданием, отвечает и на вопрос сомнения и бессмысленности. Сомнение — необходимый инструмент познания. И бессмысленность не угрожает до тех пор, пока восторг перед Вселенной и человеком — ее средоточием — живет. Тревога вины устранена; символы смерти, Страшного суда и ада отброшены. Сделано все возможное, чтобы лишить их серьезности. Мужество самоутверждения не должно быть поколеблено тревогой вины и осуждения».

У подзабытой ныне группы «Рондо» была песня, которая самому ее солисту, видимо, казалась весьма глубокомысленной:

«Бледный бармен с дрожащей рукой,

Дыма табачного пленный,

И та, что согласна ехать со мной,

Тоже является частью Вселенной

….

Тусклый рассвет в холодном окне,

Время конвейерной лентой.

Всё, что сейчас происходит во мне

Тоже является частью Вселенной».

Это поразительное в своем откровенном идиотизме подтверждение мысли Тиллиха. И «бармен», и «та», и сам «поэт» находят оправдание и смысл в том, что «являются частью вселенной». Но сама-то вселенная, как таковая, тотально бессмысленна. Потому что однажды «люди будут издыхать от страха и ожидания бедствий, грядущих на вселенную, ибо силы небесные поколеблются».

А мы, теперь, кого никак не воодушевляет факт того, что мы "являемся частью вселенной", в это время «поднимем головы наши, потому что приближается избавление наше…»

Мне позвонил вчера один священник РПЦ. Настоящий, последовательный консерватор. Русский человек. Мы с ним на почве Леонтьева некогда сошлись. И поинтересовался мнением об известном пропагандистском клипе, где толпы разноэтничные именуют себя скопом русскими и клянутся в верности "императору".

Он ему очень не понравился, о чем он и выдал пост сегодня. Прислал мне ссылку. Я прочитал и заблокировал. Просто я не вижу предмета для разговора со многими после 24.02. Даже если раньше видел. И совсем не только из-за конкретного События.

Вот, например, он пишет: "Тема «Многонациональный русский народ» без русских – очередной симулякр, потому что главная задача антихриста – лишить обезличенный народ исторической памяти, сделать его без «рода и племени», без своих корней и главное – без христианства".

Но на самом деле, главная задача антихриста вывернуть наизнанку учение Христа и "заместить" Его самого. А историческая память, Александр Невский и Дмитрий Донской, о которых он дальше, тут вообще никакая не защита. Наоборот, именно с их помощью вытеснить Христа для последующего замещения оказалось куда как сподручно...

Кстати, о К. Леонтьеве. Давно хотел зафиксировать, в чем с ним и сегодня согласен, а что с христианской точки зрения считаю ошибочным.

«Что такое племя без системы своих религиозных и государственных идей? За что любить его? За кровь? И что такое чистая кровь? Бесплодие духовное! Все великие нации очень смешанной крови. Язык?.. Язык дорог особенно как выражение родственных и дорогих нам идей и чувств. Любить племя за племя – натяжка и ложь. Другое дело, если племя, родственное хоть в чем-нибудь, согласно с нашими особыми идеями, с нашими коренными чувствами...»
Всё верно.

"Я не верю, чтобы жизнь могла бы когда бы то ни было стать храмом полного мира и абсолютной правды... Такая надежда, такая вера в человечество противоречит евангельскому учению; Евангелие и апостолы говорят, что чем дальше, тем будет хуже, и советуют только хранить свою личную веру и личную добродетель до конца».

Верно: достичь земной гармонии, идеала, о котором грезили во времена Леонтьева "лучшие умы", невозможно.

Ошибка: из этой невозможности вовсе не следует необходимость отказа от попыток христианизации окружающей конкретно нас среды. Не в смысле внедрения обрядов, но напротив, - "подражании Христу". Это как раз долг христианина. Иначе, мы соглашаемся с торжеством ада вокруг нас. Что и происходит.

«Русское общество, и без того довольно эгалитарное по привычкам, помчится ещё быстрее всякого другого по смертному пути всесмешения, и – кто знает? – подобно «евреям, не ожидавшим, что из недр их выйдет Учитель Новой веры, и мы, неожиданно, из наших государственных недр, сперва бессословных, а потом бесцерковных или уже слабо церковных, – родим антихриста".

Верно: русский эгалитаризм не позволил развиться сложному иерархическому обществу, которое своей сложностью предохраняет от тирании. Более того, эгалитарный запрос как раз и чаял, чтоб все были равны перед единым самодержцем, Никому не подсудным.
Ошибка: мы "рождаем антихриста" при полной "церковной" поддержке.

Второй день смотрю сенсации от Осечкина. Он реально вторую Сучью войну провоцирует. Опять поясню для пионеров, Осечкин - Не гражданский активист. Он играет гораздо более серьёзную роль. Вернее, он представляет серьёзных людей. И то, что он с коллегой говорит - это реально имеет отношение к России будущего, а не мудовые рыданья пионтковских-быковых-акуниных.

Скажу вам, что всегда считал, что главная угроза для транзита - это определённая часть сотрудников среднего и несколько выше звена.

Всегда считал глубоко ложной формулу "русская мафия". У нас нет мафии. Преступный мир России весьма своеобычен. По крайней мере, в описании Варлама Шаламова (в его время) воры - тотально антисоциальная каста.

Если же, мы возьмем Сицилийскую Мафию или Неаполитанскую Коморру, Калабрийскую Ндрангетту или даже Японскую Якудзу, то это альтернативные формы социализации, а вовсе не полное отрицание человеческого, как в русском случае.

Мафия не проводит столь резкой границы между собой и миром "лохов" (фраеров в шаламовский период). Напротив, она выступает в качестве альтернативного государственному института утверждения порядка. Она вырастает из Семьи. И это очень характерно для Италии. А Якудза до последнего времени, вообще, имели официальные офисы. И являли собой, своего рода, "самурайскую матрицу" в свернутом и адаптированном к современности виде.

Блатные же, по Шаламову "не люди". Они "проклятый орден". Они враждебны всем общественным институтам, в том числе и семье. Они рассматривают лохов, как абсолютно чужих, как чистую кормовую базу. В описании Шаламова, блатари - это просто воплотившаяся фантазия Де Сада. Их тотальное отрицалово явно имеет метафизические корни - никак не случайны кресты без Спасителя на блатных шеях. Напротив - с распятыми бабами или карточными мастями.

Шаламов считает «орден» древним. Но вопросом его происхождения не задается. Интересно, что «феня» - изначально язык офеней, странствующих торговцев книгами, лубками и разной мелочью на Руси. Есть версия, что офени - от искаженного Афины. Якобы, первые были выходцами из Греции. Возникает подозрение о балканско-богомильском следе. Но это лишь первое приближение...

Возможно, в вышеперечисленных странах мафии выступали, как заместители государства, в силу его неспособности контролировать некие регионы и/или зоны человеческой активности. У нас, начиная с Петра государство стремилось к тотальности. При СССР настал полный успех). Лохи тоже являлись частью этой тотальности, как страдательный, но принимающий систему элемент.

Тем не менее, не думаю, что отрицалово - только реакция на тотальность.

Первый "сука" - Ванька Каин учился воровству у некоего князя. Воры времён Смутного времени...Тогда слово "вор" означало именно врага государства. А тех, кто просто воровали называли "тать".

Вопрос, как возникла антисистема русских воров - открыт. Понятно, что сейчас он эволюционирует и, возможно, в сторону мафии. Но генезис у этих явлений определенно, разный...

Всё вышеизложенное было написано несколько лет назад. Но сейчас, учитывая данные Осечкина мы можем говорить о метаморфозе. Одна анти система (контора обслуживала изначально Красную антисистему) берёт под полный контроль другую. Но под полный ли? И можно ли говорить, что внутри антисистем есть и системные (не ориентированные на чистое ничто) элементы, которые, в свою очередь могут объединиться?

Короче, настоящая актуальная политика - это вот это, а не то, чем "кажутся совы"...

"Хотя государь Василий был очень несчастлив в войне, его (подданные) всегда хвалят его, как будто он вел дело со всяческой удачей. И пусть домой иногда возвращалась едва не половина воинов, однако московиты делают вид, будто в сражении не потеряно ни одного. Властью, которую он имеет над своими подданными, он далеко превосходит всех монархов  целого мира. Он довел до конца также и то, что начал его отец, именно: отнял у всех князей (principes,-) и у прочей (знати) все крепости [и замки] Даже своим родным братьям он не поручает крепостей, не доверяя им  Всех одинаково гнетет он жестоким рабством…

…Свою власть он применяет к духовным так же, как и к мирянам, распоряжаясь беспрепятственно по своей воле жизнью и имуществом каждого из советников, которые есть у него; ни один не является столь значительным, чтобы осмелиться разногласить с ним или дать ему отпор в каком-нибудь деле. Они прямо заявляют, что воля государя есть воля божья и что бы ни сделал государь, он делает это по воле божьей. Поэтому также они именуют его ключником (clavigerus, Schluesseltrager) и постельничим (cubicularius, Camerer) божьим и вообще веруют, что он — свершитель божественной воли. Поэтому и сам государь, когда к нему обращаются с просьбами о каком-нибудь пленном или по другому важному делу, обычно отвечает: “Бог даст, освободится”. Равным образом, если кто-нибудь спрашивает о каком-либо неверном и сомнительном деле, то обыкновенно получает ответ: “Про то ведает бог да великий государь”. Трудно понять, то ли народ по своей грубости нуждается в государе-тиране, то ли от тирании государя сам народ становится таким грубым, бесчувственным и жестоким».

То, что описывает посол императора Священной Римской империи Сигузмунд Герберштейн было ровно 500 лет назад. 500!
Что не так? Не, не в терминах и обоснованиях, а по сути? В истории России бывали, конечно, и некоторые отклонения от магистрали, но к чему это приводило? К возвращению на базу. Жестко и безапелляционно. Если не на радость, то при полном согласии «бесчувственного и жестокого», как с нормой.

Нет, ничего глупее, чем воспринимать происходящее ныне, как эксцесс. Напротив, происходящее опрокинуло нас в прошлое и все связало воедино. Всему дало объяснение. Это была всегда изначально гибеллинская тоталитарная магистраль. Это и есть «Русская идея». Заканчивайте самих себя морочить. Осознайте ад, уже, наконец. И только в этой точке можно начать мыслить, а не бредить.

Кое-что поясню. Один мой друг эмоционально пишет, что мол, Осечкин не "честный фраер" и жертва, а агент. Скажу больше, может, и сотрудник. Он тут сказал же на днях, что тут терпил нету).
Ровно поэтому и имеет смысл принимать к сведению то, что он говорит. Он в последних "воровских" стримах даже конкретные имена называл тех сотрудников, которые от других пострадали. А он и не скрывает, что сам - от первой группы.

А кто изначально поверил в галимую сказку про "подвиг Савельева" - вывоз с зоны флешки - тот, прастити, лох

Нам не должно быть важно, что изначальная причина - вендетта или ещё что. Важно, что "царство, разделившееся"..., ну, сами знаете.

Важно должно быть, что они подняли тему пыток. Для начала. Скорее всего, чтоб свалить конкурентов, но это не важно. Вообще. Важно, что ублюдки "либералы" в 90-х НИЧЕГО не сделали, чтоб сломать ГУЛАГ.

Важно, что групповая вендетта по-любому зашла достаточно далеко. И шатает...

А верить ему? Никому нельзя верить. Самому себе нельзя - "всяк человек ложь". А вот, любить этого всякого, несмотря на это, мы призваны. И во имя этой любви к Образу в человеке, "Карфаген должен быть разрушен".

"Простота хуже воровства" - это гениальная русская формула.
А вы всё считаете меня русофобом. Нет, я простофоб.

Простота, искушение ею и главная беда, и опасность для русского.
Несмотря на гениальную формулу, с которой я начал, русский человек в массе своей тянется к простоте.
А в сложности видит подвох. Потому что, сложность требует мысли. А мысль - это для простого человека - лишнее. Главное узнать "хитрый способ", и "дальше сама пойдёт".

А как же преподобный Амвросий: «Где просто, там Ангелов со сто, а где мудрено, там ни одного». Эту мысль можно толковать и просто и сложно.
Например, в евангельском духе: " Будьте мудры, аки змии и просты, яко голуби.
Но предпочли просто.

Проще всех в 1917-м оказались большевики.
И по сей день простота и рулит

Если вы вдруг однажды обнаруживаете, что вам нужен реальный живой Христос (а вполне возможно, что этого никогда не случится), то вам немедленно перестаёт быть необходима империя и вообще величие в любых формах.

Это неизбежно. Об этом Он сам говорит в Евангелиях, что тот, кому кто-то/что-то нужно больше, чем Он, тот Его не достоин.

Более того, вы увидите, что любое земное величие будет, так или иные против Него. Оно не может с Ним сосуществовать. С Живым. С иконой "Вседержителя" - запросто. Потому-что, образ царя - это как раз то, что надо. А живой Христос-Царь - ни в коем случае! Куда ж тогда своего девать?

Поэтому всем проповедникам империи Христос реальный и живой не нужен. Что бы они вам ни говорили. Им нужен Его концепт, которым можно оправдывать собственные властно-величественные похоти.

"Легенда о великом инквизиторе" именно о подмене живого Христа концептом. Но там она осуществляется сознательно. Чаще мы имеем дело с вполне бессознательным вариантом. Но результат один - антихрист в очередной версии

Ну, вот, зачем так? "Незлобливые" у нас живут))). Какая связь между anger и злобностью? Я уже как-то разбирал, что с точки зрения ведических характеристик наше народонаселение в основном в гуне тамас пребывает (тьма, невежество, пассивность). Гуна раджас у нас очень слаба, а именно она определяет гнев, который во многом коррелирует с чувством собственного достоинства. А "злобливость" - это вообще о другом. Можно (и часто так и есть) без особого гнева, вообще без сильных чувств, просто ненавидеть всех окружающих
https://news.1rj.ru/str/tolk_tolk/13126

Чисто наблюдение. Никак не провоцирующее никаких конфессиональных относительно меня определений. Когда Господь определит, тогда сообщу. Но вот, сегодня вдруг понял, что католические священники какими-бы они ни были, что называется по жизни, осознают своим долгом являть любовь и дружелюбие людям. Но долгом перед Богом.

У православных это совершенно не отмечается. Даже у тех, кто сами то по себе вполне добры, не говоря уж о Ткачеве и ему подобных.

Русский человек скажет, что мол, это просто с одной стороны западное лицемерие, а с другой - русская искренность. Но тут речь совсем не об этом.

Если человек осознаёт себя пастырем для людей, которых он призван вести именно к умножению любви во Христе, то он именно и обязан являть образец, так или иначе.

А вот, если человек осознаёт себя, прежде всего не пастырем, а жрецом, то тогда, да, он может являть "искренность" по полной программе

На самом деле, ещё при Сталине РПЦ пошла на все возможные компромиссы ради возможности совершать Евхаристию. И действительно, это центр жизни христианина. Но здесь есть ловушка. И о ней давно говорят честные представители РПЦ.

Во-первых, если признать, что Евхаристия - это главное, то можно ради неё смириться вообще с чем угодно. Во-вторых, и это вытекает из первого приобрести психологию жрецов, чья миссия совершение "бескровной жертвы" прежде всего, и иногда, фактически - и только.

Это, конечно, не только РПЦ касается. Видел тут, как и некоторые русские католики именно так аргументируют небходимость воздерживаться от политических суждений - без евхаристии, мол, рискуем остаться.

Но у них пол-беды. У них лояльность и хуже того - милитаризм не вмонтированы в саму Литургию. А в РПЦ наличие в ней молений "о властех и воинстве", делает фактически недоступной Евхаристию для тех, кто не может о них молиться. И не может обманывать себя, что можно подходить к Чаше в состоянии двоедушия - в этом месте я участвую в Литургии (Общем деле), а в этом - нет. Или какие-то внутренние отмазки придумываю, как эту формулу для себя приемлемо истолковать.

Но это совсем беда, это уже восприятие Бога не как Личности, а как механизма по распределению благодати, который запускается магическими формулами Литургии...

Русские европейцы - мы абсолютные отверженные. Мы чужие для глубинного, и он нам чужд. Для нас неприемлема тирания, в принципе, любая. А именно тирания есть базовый вектор русской власти.

Но теперь мы чужды (хотя, и в разной степени) и всем прочим народам европейского генезиса - и ближним, и дальним. Наряду с глубинным мы проходим по обвинению в тотальной толерантности к тирании. Это не справедливо?

Справедливости нет на земле. И глупо даже задаваться этим вопросом.
Нужно принять этот факт. Но без попыток к сущностному суициду - как через принятие тирании (даже в режиме Стокгольмского синдрома), так и через смердяковщину.

А как же тогда? У меня то есть ответ:
"Не надейтесь на князей, на сынов человеческих, / в которых нет спасения.

Выйдет дух его, / и он возвратится в землю свою, / в тот день погибнут все помышления его.

Блажен тот, кому Бог Иакова – помощник его, / надежда его – на Господа Бога своего".

Другого ответа нет.
Но конечно, прекрасно отдаю себе отчёт, что поймут его (хотя он прямее некуда) немногие.

Потому что "никто не хотел умирать", ну, в нашем случае пока что страдать. И как ответ воспримет только очередной "хитрый способ" как страданий избегнуть. Но это уже не проканает. И это главное.

И страдать будут все. Во всех лагерях и стратах. Об этом я ещё в феврале честно предупредил. Никто не избегнет...

"Иисус, выйдя, увидел множество народа и сжалился над ними, потому что они были как овцы, не имеющие пастыря; и начал учить их много. .."

И я выхожу и вижу вокруг множество людей растерянных, несчастных, совершенно сломленных жизнью, тратящих остатки своих сил на то, чтоб не позволить себе это осознать. Как не сжалиться над ними?

Но как их учить? Ученики Христовы должны следовать Учителю. Но как?

И каждый имеет сам для себя нелепую ложную версию себя. И это об этом сказал Христос, что надо "возненавидеть душу свою" - своё ложное "я", совершенно запутавшееся, тянущее в бездну саможаления.

Немного для раздумий, пока меня не будет тут некоторое время.
Лимонов писал: "Победив в 1917 году, новая власть банально не пошла на творческую борьбу с окружающим современным миром и с его культурой и эстетикой, а пошла на запреты. Так было легче, удобнее, расходовалось меньше сил. Уже к концу 20х годов власть стала на этот путь, посему через семьдесят лет после пролетарской революции Россия предстала перед миром и собой в зеркале пошлейше искривлённой, старомодной старухой КАРАМАЗОФ в чеховских очках. Все культурные, философские и политические открытия и Европы и Азии прошли мимо России и остались ей неизвестны. Россия не прочла нужные, открывающие, растолковывающие современность книги".

Дед, как всегда очень точен в наблюдениях и очень поверхностен в выводах. Да, на первый взгляд (и я с ним раньше был согласен) "русская культура отравлена трупным ядом 19 века". И да, наша интеллигенции умудрилась радикально всё ещё больше опошлить "хрустом французской булки" . И да, пролетели в сфере мысли мимо всего 20 века. Отчего и чудовищная отсталость. Только сейчас миллениалы догоняют...

Но тут мы вспомним Хармса:
"Пушкин сидит у себя и думает: «Я гений, и ладно. Гоголь тоже гений. Но ведь и Толстой гений, и Достоевский, царствие ему небесное, гений. Когда же это кончится?» Тут все и кончилось".

О чем тут Хармс? А о том, что реально всё для нас в 19 веке началось и в нём же кончилось. Это был единственный век, когда русские Думали, Мыслили. Ни до, ни после - нет.

Это был единственный век, когда наша культура была реально европейской. Причём, не подражательной, а глубоко оригинальной, при этом. И ничего кроме "старухи Карамазофф" мы предъявить и не можем миру.

Но зато, да, Достоевский - это фигура масштаба Данте и Шекспира. Вам мало? Да нет, это одно уже очень круто. Но и Хармс прав - всё и кончилось. Пресекли большевики? Это тоже. Но именно гениальность то кончилась до них. Это не только Хармс, но и В. С. Соловьёв очень чётко фиксировал.

И собственно, выходит, что ничего кроме 19 века у нас и не было. В смысле, для нас, таких какие мы есть, не было. Всё остальное - "преданья старины глубокой". Это архив. При том ещё набитый мифами. А 19 век реален, задокументирован. То есть, по факту (нравится-не нравится) мы страна одного века - в нём Вся наша Мысль.

А кстати, если б не монстр Пётр, может её и вовсе не было б?

И именно из этой Мысли нам исходить, не зацикливаться, а отталкиваться в поисках своего европейского лица, не скифского, не евразийско-рессантиментного - подлинного.

После пояснения мысли о Шенгене, удалил предыдущий пост про это. Да, на самом деле, по любым причинам оставаясь в РФ, мы оказывемся на вполне определённой стороне борьбы цивилизаций. Как убеждённые сторонники, как заложники тех или иных обстоятельств, как бессознательные существа - это, в данном контексте, не важно.

Да, можно попасть в ловушку, от которой сам других предостерегаешь - мол, Запад же должен понимать, что нет никаких русских, как общего явления, а есть русские европейцы, есть совки, есть вовсе гоблины. Но нет, ничего он не должен. Никаких больше скидок на "загадочность русской души".

А вот, представьте себе, нынешняя Россия - это страна победившей "революции кшатриев".... Вы её представляли иначе? Я тоже. А она вот такая. И другой быть не могла.

Русские кшатрии особые. Это "служилые люди". Почитайте челобитные Пересветова, и обнаружите, что Путин на них ответил. Как мог. Но ответил именно на них.

Так случилось, что наших "служилых" никогда не ограничивала духовная власть. Это они - её.
Так всё здесь и случилось. И это требует продумывания и прописывания. И, даст Бог, будет.
Но практический вывод такой: здесь всё решится в ходе разборок "служилых". И никак иначе...

А это значит, что внутреннее противостояние в среде "служилых" (они же siloviki), по мере, осложнения ситуации пройдёт по линии фантасты (реконструкторы) vs реалисты.

Последним нужны будут те, кто отмажут их перед Западом. И наладят новый формат сотрудничества. На это уже сейчас работает Осечкин.

Поэтому разного рода чегеварские инициативы - бесполезные и довольно двусмысленные истории.

А заново объяснят Россию Западу и самой же ей (в новом формате) "Борисычи" из одноимённой программы.

Поэтому, кстати, никому из акторов ни мигрантская активность особо не нужна, ни внутреннее сопротивление. Всё решится помимо...

Это не призыв к пассивности. Это констатация того, что в отсутствие нации и гражданских добродетелей, это ещё лучший вариант. Возможен, конечно, и худший. Типа, консервации. Но вряд ли, он будет долгосрочным

Возможен, и вовсе ядерно-катастрофический. Но что о нём? Вот тогда уже, действительно Mad Max