Интересная особенность в странах Балтии. В Литву Китай вложил 33 млн $, в Эстонию 23 млн $. А почему то в Латвию только 3 млн $. Что за аномалия? Даже в Хорватию и в Словению больше, 4 млн $ и 8 млн $.
Почему китайцы так не любят латышей? Или наоборот?

А Вы знаете сколько нам поставили союзники по договору ленд-лиза ? Я тоже раньше к этому относился не очень серьезно. Тушенка мол и т д , мелочи. Но вот пару лет прочитал научно-исторический труд на эту тему и удивился. Цифр точных не помню, но эта была очень существенная помощь, а в технике даже решающая. Автомобилей грузовых, легковых, мотоциклов и др Авто техники было поставлено на несколько порядков большем , чем производил СССР за все пять лет войны. Тоже самое с тканями для формы, продуктами, медикаментами. Поинтересуйтесь. Почитайте в интернете. Объёмы поставок вас удивят.

Здесь важен даже не объем поставок , а их незаменимость. СССР выиграл необходимое время для перебазирования военной и прочей промышленности вглубь страны и затыкал жизненно важные для ведения войны на то время «узкие места» в снабжении армии и промышленности, для чего советским правительством самим определялась номенклатура желаемых поставок по ленд-лизу.

Сталин лично контролировал производство вооружений. Было произведено рекордное количество самолётов, танков, пушек, снарядов и много другого, что стреляет и взрывается. Но на другое сопутствующее оборудование, не менее важное для войны, в СССР не оставалось ресурсов, времени и внимания. Баланс между сообственно вооружениями и сопутствующим оснащением не соблюдался.

Например, катастрофически не хватало транспорта, в том числе ЖД, средств связи, медикаментов и медоборудования, продовольствия и тд. Все эти дыры закрывались поставками по ленд-лизу.

Танки самолеты и др военное оборудование в СССР обеспечили себя, а вот на остальное не хватало сил.

И самое что интересное автотехнику надо было вернуть назад по договору. В любом виде, даже в разбитом. За автотехнику СССР не расплачивалось.

В оценке значения ленд-лиза для военной экономики СССР сошлюсь на мнение более чем компетентного человека — маршала Жукова. В частном разговоре, который был зафиксированы прослушкой КГБ и доложен тогдашнему первому секретарю ЦК КПСС Хрущеву, он говорил: 

«Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Однако же в вышедших впоследствии в советское время мемуарах «маршал победы» писал, разумеется, о пресловутых 4%.

В таблице , которая выложена выше о 4 процентов даже не пахнет. Исходя из таблицы помощь очень существенна мягко выражаясь.

За многое СССР расплачивался. Полностью расплатился только в 70 года

Даже если предположить, что 4% от общего объема производства, названые Вознесенским, верные, то это не отменяет того факта, что поставлялись самые дефицитные позиции, которые СССР был не в состоянии произвести сам.

К 1943 году разразился острейший продовольственный кризис, когда и без того крайне скудные нормы выдачи продовольствия были негласно сокращены почти на треть. Поэтому продовольственные поставки к середине 1944 года потеснили в советских заявках металлы и даже некоторые виды вооружения. В общем объёме ввезенных в конце войны грузов продовольственные заняли свыше 25 % тоннажа. По калорийности этого продовольствия из расчета норм военного времени должно было хватить на содержание 10-миллионной армии в течение более чем трех лет.

Почти все спасавшие миллионы жизней сульфаниламиды и  пенициллины,
которые использовались в госпиталях Красной Армии и «гражданки», были поставлены по ленд-лизу

Перспективы снятия с России санкций Запада в обозримой перспективе нет, заявил в интервью Financial Times президент "Лукойла" Вагит Алекперов.
"Три года назад я был в Вашингтоне и встретился с человеком ответственным за американские санкции, - рассказал Алекперов. - Это было в самом начале событий на Украине. Он сказал: "Если Россия пойдет на определенные шаги, то и мы предпримем меры". Я ответил ему: "Моя страна никогда не оставит Вас без работы".

Следите за новостями. Внимательнее )

Счетная палата в своем заключении на проект трехлетнего федерального бюджета раскрыла, сколько дивидендов Минфин планирует получить с каждого из крупнейших плательщиков, включая «Роснефтегаз», отчетность которого закрыта. Минфин такой детализации не публиковал, а министр Антон Силуанов говорил, что правительство решило не обнародовать прогнозы по дивидендам каждой из госкомпаний в отдельности.

Больше всего Минфин рассчитывает собрать с «Газпрома» — 130 млрд руб. в 2018 году (для сравнения, в этом году «Газпром» отдал в бюджет 73 млрд). От «Транснефти» Минфин закладывает на следующий год 105,1 млрд руб. дивидендов (в этом году компания выплатила государству 45,5 млрд, включая промежуточные дивиденды за первое полугодие).

http://www.rbc.ru/economics/13/10/2017/59dfff539a79473e8bb81a37

Еще в середине сентября Минфин планировал получить от «Роснефтегаза» на 27,1 млрд руб. больше, говорится в заключении Счетной палаты, то есть около 82,6 млрд.

Счетная палата критикует Минфин за то, что прогноз по дивидендам «Роснефтегаза» получен в отсутствие прогнозных показателей чистой прибыли компании на 2018–2020 годы, то есть норматив 50% прибыли к «Роснефтегазу» не применяется. С 2017 года Минфин ждет, что «Роснефтегаз» будет ретранслировать в казну дивиденды, которые он получает на свои пакеты в «Газпроме» (11%) и «Роснефти» (50%)

«Роснефтегаз» собрал с «Газпрома» и «Роснефти» только 50 млрд руб. по итогам 2016 года. Но и этих денег холдинг в бюджет не передал, продолжив накапливать кэш от дивидендов двух крупнейших госкомпаний России.