Интересная особенность в странах Балтии. В Литву Китай вложил 33 млн $, в Эстонию 23 млн $. А почему то в Латвию только 3 млн $. Что за аномалия? Даже в Хорватию и в Словению больше, 4 млн $ и 8 млн $.
Почему китайцы так не любят латышей? Или наоборот?

А Вы знаете сколько нам поставили союзники по договору ленд-лиза ? Я тоже раньше к этому относился не очень серьезно. Тушенка мол и т д , мелочи. Но вот пару лет прочитал научно-исторический труд на эту тему и удивился. Цифр точных не помню, но эта была очень существенная помощь, а в технике даже решающая. Автомобилей грузовых, легковых, мотоциклов и др Авто техники было поставлено на несколько порядков большем , чем производил СССР за все пять лет войны. Тоже самое с тканями для формы, продуктами, медикаментами. Поинтересуйтесь. Почитайте в интернете. Объёмы поставок вас удивят.

Здесь важен даже не объем поставок , а их незаменимость. СССР выиграл необходимое время для перебазирования военной и прочей промышленности вглубь страны и затыкал жизненно важные для ведения войны на то время «узкие места» в снабжении армии и промышленности, для чего советским правительством самим определялась номенклатура желаемых поставок по ленд-лизу.

Сталин лично контролировал производство вооружений. Было произведено рекордное количество самолётов, танков, пушек, снарядов и много другого, что стреляет и взрывается. Но на другое сопутствующее оборудование, не менее важное для войны, в СССР не оставалось ресурсов, времени и внимания. Баланс между сообственно вооружениями и сопутствующим оснащением не соблюдался.

Например, катастрофически не хватало транспорта, в том числе ЖД, средств связи, медикаментов и медоборудования, продовольствия и тд. Все эти дыры закрывались поставками по ленд-лизу.

Танки самолеты и др военное оборудование в СССР обеспечили себя, а вот на остальное не хватало сил.

И самое что интересное автотехнику надо было вернуть назад по договору. В любом виде, даже в разбитом. За автотехнику СССР не расплачивалось.

В оценке значения ленд-лиза для военной экономики СССР сошлюсь на мнение более чем компетентного человека — маршала Жукова. В частном разговоре, который был зафиксированы прослушкой КГБ и доложен тогдашнему первому секретарю ЦК КПСС Хрущеву, он говорил: 

«Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии».

Однако же в вышедших впоследствии в советское время мемуарах «маршал победы» писал, разумеется, о пресловутых 4%.

В таблице , которая выложена выше о 4 процентов даже не пахнет. Исходя из таблицы помощь очень существенна мягко выражаясь.

За многое СССР расплачивался. Полностью расплатился только в 70 года

Даже если предположить, что 4% от общего объема производства, названые Вознесенским, верные, то это не отменяет того факта, что поставлялись самые дефицитные позиции, которые СССР был не в состоянии произвести сам.

К 1943 году разразился острейший продовольственный кризис, когда и без того крайне скудные нормы выдачи продовольствия были негласно сокращены почти на треть. Поэтому продовольственные поставки к середине 1944 года потеснили в советских заявках металлы и даже некоторые виды вооружения. В общем объёме ввезенных в конце войны грузов продовольственные заняли свыше 25 % тоннажа. По калорийности этого продовольствия из расчета норм военного времени должно было хватить на содержание 10-миллионной армии в течение более чем трех лет.

Почти все спасавшие миллионы жизней сульфаниламиды и  пенициллины,
которые использовались в госпиталях Красной Армии и «гражданки», были поставлены по ленд-лизу

Перспективы снятия с России санкций Запада в обозримой перспективе нет, заявил в интервью Financial Times президент "Лукойла" Вагит Алекперов.
"Три года назад я был в Вашингтоне и встретился с человеком ответственным за американские санкции, - рассказал Алекперов. - Это было в самом начале событий на Украине. Он сказал: "Если Россия пойдет на определенные шаги, то и мы предпримем меры". Я ответил ему: "Моя страна никогда не оставит Вас без работы".

Следите за новостями. Внимательнее )

Счетная палата в своем заключении на проект трехлетнего федерального бюджета раскрыла, сколько дивидендов Минфин планирует получить с каждого из крупнейших плательщиков, включая «Роснефтегаз», отчетность которого закрыта. Минфин такой детализации не публиковал, а министр Антон Силуанов говорил, что правительство решило не обнародовать прогнозы по дивидендам каждой из госкомпаний в отдельности.

Больше всего Минфин рассчитывает собрать с «Газпрома» — 130 млрд руб. в 2018 году (для сравнения, в этом году «Газпром» отдал в бюджет 73 млрд). От «Транснефти» Минфин закладывает на следующий год 105,1 млрд руб. дивидендов (в этом году компания выплатила государству 45,5 млрд, включая промежуточные дивиденды за первое полугодие).

http://www.rbc.ru/economics/13/10/2017/59dfff539a79473e8bb81a37

Еще в середине сентября Минфин планировал получить от «Роснефтегаза» на 27,1 млрд руб. больше, говорится в заключении Счетной палаты, то есть около 82,6 млрд.

Счетная палата критикует Минфин за то, что прогноз по дивидендам «Роснефтегаза» получен в отсутствие прогнозных показателей чистой прибыли компании на 2018–2020 годы, то есть норматив 50% прибыли к «Роснефтегазу» не применяется. С 2017 года Минфин ждет, что «Роснефтегаз» будет ретранслировать в казну дивиденды, которые он получает на свои пакеты в «Газпроме» (11%) и «Роснефти» (50%)

«Роснефтегаз» собрал с «Газпрома» и «Роснефти» только 50 млрд руб. по итогам 2016 года. Но и этих денег холдинг в бюджет не передал, продолжив накапливать кэш от дивидендов двух крупнейших госкомпаний России.

Налог для малого бизнеса решили повысить впервые за три года

С 2018 года власти планируют повысить единый налог на вмененный доход, который зачастую применяется малым бизнесом. Налог, рост которого заморожен уже два года, решили проиндексировать по инфляции

Единый налог на вмененный доход в 2018 году увеличится на 3,9%, следует из проекта Минэкономразвития, опубликованного на портале проектов нормативно-правовых актов. Это произойдет за счет повышения соответствующего коэффициента-дефлятора с 1,798 до 1,868. 

http://www.rbc.ru/economics/12/10/2017/59df6db49a7947d4d4c745d1