С Японией ситуация довольно интересна. Вряд ли мы сможем здесь её достаточно подробно разобрать. Но есть пара аргументов.

1. Сверхвысокие темпы роста японской экономики породили огромное количество навесов и диспропорций. Или, как образно любят говорить журналисты, пузырей.

В своей максимальной точке в начале 90-х годов японская экономика по капитализации компаний, то есть суммарной цене их акций, стала больше американской. Самый запоминающийся факт: квадратная миля земли под Императорским Дворцом в Токио стоила дороже всей территории американского штата Калифорнии.

Нужно довольно много времени, чтобы система сбалансировалась. Что и произошло. Но заняло очень много времени.

2. Изменились экономические стимулы .

Если ловушка как рецессия сопровождается повышением уровня жизни – то это "рецессия роста" и выход из нее не является настоятельной необходимостью. Японцы , привыкшие к сбережению больше, чем к инвестированию, не спешили тратить свои накопления. Потребление не росло, росли сбережения.

Мировой бестселлер 2009 года под номером один – книга самого читаемого экономиста 21 века, лауреата Нобелевской премии по экономике за 2008 год Пола Кругмана с характерным названием "Возвращение экономики депрессии и кризис 2009 года". У самой концептуально значимой, на наш взгляд, третьей главы этой книги также примечательное название - "японская ловушка". Последние данные о состоянии японской экономики накануне 2010 года еще раз убеждают в актуальности выделенной автором проблематики.

Японская ловушка – уникальная ситуация в экономике.
Ее содержание – ловушка ликвидности.
Ее фундаментальная характеристика - не срабатывание традиционных инструментов экономического оживления: дешевых денег и правительственных расходов.
Ее первое проявление – пузыри на финансовых рынках.
Ее последующее проявление и формат – рецессия с обострениями.
Ее длительность – не имеет аналогий: свыше десяти лет.
Ее интеллектуальные последствия – значительная потеря интереса к Японии со стороны многих экономистов, управленцев, бизнесменов, прежде всего, в США.

Живущих за рубежом более полугода россиян избавят от валютного контроля :: Экономика :: РБК
http://www.rbc.ru/economics/18/10/2017/59e65c369a794706ebb1f9ae?from=main

Что касается кейнсианской теории, то да, все экономические теории не совершенны. Здесь спор Кейнса и Хаека очень к месту. Мир легче понимает кейнсианский подход. В обоих видеороликах это хорошо показано в начале. Когда Кейнса сразу узнают ( пропускают). А Хаека не принимают и третируют. Но потихоньку научно-экономический консенсус склоняется ближе к позиции Хаека.

Особенно хорош момент, когда в отеле, в ящике, где обычно лежит библия, Хаек обнаруживает книгу Кейнса "Общая теория занятости, процента и денег".
Намёк на то, что кейнсианство стало новой экономической религией.

Теория Кейнса на примере - YouTube

Когда будете смотреть этот ролик (если будете ), то представьте, что, вместо 500 фальшивых долларов, там фигурируют ... биткоины.
У лектора отлично получилось рассказать как раз про одну из сутей биткоинов ). Второе крыло бабочки.

https://m.youtube.com/watch?v=sr9kQkisvz0

А может за эту?

"В чем разница между мною и Милтоном Фридманом? У Фридмана все на свете ассоциируется с предложением денег на рынке. У меня все на свете ассоциируется с бабами, но я не сообщаю об этом публично."
Р. Солоу

Принято считать, что Кейнс был сторонником этатизма. Его высказывания и цитаты говорят об обратном.

"Надо соединять логику с интуицией - особенно когда речь о деньгах."

"Ожидания - это прекрасно, но неоправданные ожидания - прямая дорога к кризису."

Полная цитата звучит так:

"Долгосрочная перспектива» — плохой советчик в текущих делах. В долгосрочной перспективе все мы мертвы."

Я работаю на государство, которое презираю. Презираю за политику, которую считаю подсудной.
Кейнс

Этати́зм(госуда́рственничество) (от фр. État — «государство») — идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни.

Лучше тирания банковского счета, чем тирания своих сограждан.
Д.М. Кейнс

―По-моему, капитализм, если им правят мудро, может более эффективно связывать концы с концами, чем любая другая обозримая альтернативная система, но, в свою очередь, он сам экстремально субъективен
Д.М. Кейнс

- У капитализма есть проблемы, но лучше пока ничего не придумано
Он же

―Крайностями этой эпохи в области государственного управления является фашизм на одной стороне и ленинизм на другой. Я лично никогда не принимал ни того, ни другого.

―Сталин устранил всякий независимый критический ум… создал условия, при которых процесс мышления атрофировался, а извилины мозга одеревенели.

―Марксистский социализм в глазах историков общественной мысли будет всегда оставаться загадкой: как могло учение столь нелогичное и скучное оказать такое мощное и длительное воздействие на умы людей и через них на события истории.

Тоже Кейнс

Счетная палата раскритиковала правительство России за «фантастические цифры» при формировании бюджета на 2017 год. Аудитор отмечает, что оценка правительства и оценка регионов различается в 104 раза. Об этом заявилаглава Счетной палаты Татьяна Голикова, выступая на заседании Госдумы.

"Такая разница связана с более высокой оценкой правительством доходов, чем оценивают регионы, — это 500 млрд руб., и существенно меньшим, на 510,5 млрд руб., исполнением расходов", — заключила Голикова, призвав Минфин проанализировать небрежность в планировании региональных бюджетов.

Комментарий.
Похоже Минфину совершенно пофиг, что там планируют себе регионы.
Дума уже проголосовала в первом чтении.

Если регионы исполнят то, что запланировали, то в четвертом квартале 2017 года их дефицит должен составить «фантастическую цифру» — 1,6 трлн руб., сказала Голикова

В России введут экологический сбор на полиэтиленовые пакеты

Исключительно ради нашей пользы и сохранения лесов. Как вы понимаете, наши деньги чиновников не интересуют.

Минфин нашел новую нефть для пополнения бюджета.

Больше всего наши доходы зависят от продажи нефти и газа. Их доля в структуре казны уменьшается (с 50 до 36%). Но вряд ли это можно записать в заслугу финансовым властям. Объяснение простое - стоить сырье стало меньше, вот доходы от него и упали.

А налоги внутри страны никто понижать не стал. Поэтому их доля в последние годы выросла. В дополнение ко всему налоговики увеличили собираемость. После того как они внедрили кучу информационных систем, скрыть доходы стало сложнее. В Минфине именно на ведомство Михаила Мишустина(ФНС) делают основной упор. Основные кормильцы теперь они, а не экспортеры нефти

Правительство заменяет нефтяные доходы деньгами из карманов населения.