Власти США заморозили американские активы бизнесмена Олега Дерипаски, включая особняки в нью-йорском районе Верхний Ист-Сайд и Вашингтоне. Недвижимость приобреталась в 2008 г за $42,5 млн

Премия по экономике в 2018
присуждена Вильяму Нордхаусу и Полю Ромеру, объявила Королевская шведская академия наук.

Нордхауса отметили за исследования по "интеграции изменения климата в долгосрочный макроэкономический анализ", Ромер получил награду за исследования по "интеграции технологических инноваций в долгосрочный макроэкономический анализ". Он доказал, что "знания об изменениях климата являются драйвером долгосрочного экономического роста" и приводят к инновациям и созданию новых технологий.

Работы обоих лауреатов посвящены влиянию изменения климата и внедрению новых технологий на экономическую стратегию. Ведущим странам довольно скоро придется вводить коррективы в их экономическую политику с учётом новых технологий и изменения климата.

Оба лауреата разработали методы, позволяющие дать ответы на ряд самых насущных вопросов нашего времени о создании долгосрочного и устойчивого экономического роста, отмечается на сайте Нобелевской премии. Их вклад проливает свет на причины и последствия технологических инноваций и климатических изменений, считает жюри.
_

Значение работ Уильяма Нордхауса в том, что он еще в 1970-х годах попытался учесть долгосрочное влияние сжигания ископаемого топлива — и соответствующего роста средних температур на Земле — на развитие мировой экономики. Он создал количественную модель целостной оценки зависимости изменений в экономике от изменений климата. Модель не только была первой в своем роде, но и пыталась учесть влияние факторов из разных областей наук: физики атмосферы — в отношении изменения температур на планете, химии — для учета влияния потепления на биогеохимический баланс в ряде регионов планеты, и экономики — в том, как подобное изменение баланса влияет на рост мировой экономики в целом.

Вторая часть премии будет вручена Полу Ромеру, создателю модели Эрроу-Ромера, она же — модель эндогенного экономического роста. До Ромера считалось, что технологические инновации хотя и повышают производительность труда в экономике, но имеют внешнюю по отношению к экономике природу и к тому же демонстрируют убывающую отдачу. Это совпадало с классической интерпретацией экономистами иных факторов, определяющих экономический рост — например, природных ресурсов. Однако, как показал с помощью моделирования Ромер, на самом деле технический прогресс для экономики эндогененно. Конкурентная борьба на рынке с образованным населением и развитой наукой так сильно стимулирует участников рынка создавать технологические инновации, что те становятся не внешним, а внутренним фактором экономического развития — входящим в саму экономику и управляемым в первую очередь ею самой.

Из той же теории эндогенного роста выводится и тезис, согласно которому образованное население и развитая наука — ключевые конкурентные преимущества стран, и те, у кого с этими двумя факторами лучше, в конечном счете испытают более сильный рост.
_

Авторитет нобелевских лауреатов по экономике в западном мире настолько велик, что их совокупное мнение даже используется как аргумент в политической борьбе. В частности, перед победой Дональда Трампа в 2016 году большая группа ученых-экономистов подписала коллективное письмо к американским избирателям. В нем указывалось, что Трамп «не понимает экономики». Особый вес тексту придавало то, что его подписал Оливер Харт (Нобелевская премия по экономике 2016 года), Ангус Дитон (2015 года) Элвин Рот (2012 года), Питер Даймонд (2010 года), Роджер Майерсон (2007 года) и Эрик Маскин (2007 года).

Американская экономика показывает довольно хорошие результаты при Трампе, что он приписывает себе как безусловно заслугу. Но экономические процессы часто имеют длительные циклы подъёмов и спадов, в чем далеко не всегда заслуга действующих правительств. После длительного спада, следовавшего за 1-й мировой войной, начался цикл восстановительного подъёма в Европе в 1930-х годах, что было приписано диктаторами Италии, Германии, Латвии, Румынии и Венгрии себе в заслугу. Но их экономическая политика должна была привести к краху экономику этих стран в более длительной перспективе. Вполне возможно, что риски несет также проводимая Трампом экономическая политика для США. В среднесрочной и длительной перспективе.
_

Все началось в 1975 году.

Экономист Уильям Нордхаус увидел в потеплении планеты угрозу мировой экономике. Он спросил у своих коллег из Международного института прикладного системного анализа: можем ли мы контролировать углекислый газ? Нордхаус пришел к выводу, что увеличение среднемировой температуры на 2 градуса Цельсия (причиной которого станут техногенные выбросы двуокиси углерода в воздух) изменит наш климат так, как не бывало до этого на протяжении нескольких сотен тысяч лет. Разработанная им экономическая модель используется, в частности, для изучения последствий вмешательства в климатическую политику — например, посредством введения налога на выбросы углерода.

Откуда экономист взял эти 2 градуса? Нордхаус обратился к науке. Поскольку он знал, что углекислый газ согревает планету, Нордхаус подсчитал, что произойдет, если концентрация углекислого газа в атмосфере удвоится — что выльется в глобальном увеличении на 2 градуса. Он также предсказал, что по нынешним темпам мы движемся в «зону опасности» за пределами 2 градусов и окажемся там в 2030 году.

С 1880 года земной шар нагрелся почти на целый градус, но более двух третей этого роста произошло после 1975 года, когда Нордхаус написал свою статью. 

ООН ратифицировала двухградусный предел в Парижском соглашении… в 2016 году. Спустя более чем сорок лет после того, как о нем впервые заговорил Нордхаус

Hi-news

Смогут ли крупные страны, в особенности Китай, США  и Индия, ограничить выбросы углекислого газа, чтобы наша планета нагрелась ниже отметки в 2 градуса? Вряд ли.

А учёные говорят о высоком риске, что после повышения глобальной температуры выше 2 градусов, изменения могут стать необратимыми. Ещё хуже будет, если включатся механизмы положительной обратной связи - при повышении температуры растет выброс метана из океана в атмосферу, больше метана, который является очень сильным парниковым газом - быстрее повышается температура и тд. Климатологи называют такой процесс венерианским эффектом.
_

Очень много вопросов на тему - за что дали Нобелевскую премию Уильяму Нордхаусу. Почему экономист получает премию в области климатологии, которая ближе к физике, чем к экономике?

Ответ состоит из двух частей. Во-первых, разработанная Нордхаусом экономическая модель используется для оценки и корректировки последствий вмешательства человечества в глобальный климат. Например, регулирования параметров среды экономическими стимулами, такими как введения налога на выбросы углерода.

Во-вторых, тема изменения климата стала сейчас очень актуальной и Нобелевский комитет посчитал своим долгом привлечь максимальное внимание к этой теме. Актуальность проблемы была подчеркнута выходом специального доклада, подготовленного Межправительственной группой экспертов по изменению климата (МГЭИК) при ООН.

Ссылка на документ:
http://www.ipcc.ch/report/sr15/
_

"Действуйте, идиоты!"

Доклад оказал внезапное и сильное впечатление на всех специалистов, которые успели с ним познакомиться. Из него следует, что время для принятия кардинальных действий осталось совсем немного. И они очень, очень дорогие. Но иначе последствия окажутся намного дороже. Настолько дороже, что остальные соображения окажутся уже не серьезными.

"Ученые хотели бы написать заглавными буквами "ДЕЙСТВУЙТЕ СЕЙЧАС, ИДИОТЫ", но такое заявление необходимо подкреплять фактами и цифрами, — говорит представитель "Гринпис" Кайса Косонен. — И теперь они это сделали".

Доклад готовился три года. В его написании приняли участие несколько сотен экспертов со всего мира, которые не проводили никаких дополнительных исследований, а лишь изучали и суммировали уже опубликованные работы.
Научный консенсус не оставляет сомнений: глобальное изменение климата — реальность, и вызвано оно в первую очередь действиями человека и выбросами парниковых газов.

По оценке экспертов, чтобы удержаться в намеченных рамках и полностью реформировать энергетическую систему, нужно очень и очень много денег — примерно 2,5% от совокупного мирового ВВП. Или, если считать в абсолютных цифрах, по $2,4 трлн ежегодно на протяжении 20 лет. Это изменит всю мировую экономику, полностью изменит нашу жизнь.

График изменения глобальной температуры за 800,000 лет по данным палеоклиматологов. Планета испытывала значительные температурные колебания, соизмеримые с современным потеплением.

Температура на планете может расти по другим причинам, не обязательно связанным с сжиганием углеводородов человеком. До начала индустриальной эры тоже были резкие перепады.
Это один из аргументов противников теории глобального потепления из-за деятельности человека.

Можно разбить проблему на несколько составных частей.

1. Температура планеты повышается при росте содержания парниковых газов в атмосфере?
- Да.
2. Деятельность человека повышает содержание парниковых газов в атмосфере планеты?
- Да.
3. Является ли доля промышленных выбросов диоксида углерода определяющей в общем росте глобальной температуры?
- Сегодня можно уже уверенно утверждать, да.

Данные гавайской Mauna Loa Observatory, проводящий ежедневный мониторинг концентрации диоксида углерода в атмосфере планеты.

Рост концентрации СО2 в атмосфере планеты с 1958 по 2018 годы.

Особенно кричащий график роста концентрации СО2 за последние 10 тысяч лет. Вертикальные взлет концентрации углекислого газа с начала индустриальной эпохи. Мы начали промышленное использование угля.

Последствия этого разогрева будут ощущаться планетой на протяжении веков и даже тысячелетий, утверждают экпсерты. В том числе, уровень Мирового океана продолжит повышаться. Однако у человечества все еще есть шанс удержать повышение температуры на допустимом уровне.

Как утверждает МГЭИК уже недостаточно просто снизить объем выбросов парниковых газов. Его необходимо свести к нулю не позже середины XXI века — а это, в числе прочего, означает полный отказ от сжигания угля, нефти и газа. То есть перевод всей глобальной экономики на принципиально новые рельсы. С учетом того, что большая часть современной экономики построена на сжигании ископаемого топлива это представляется почти невозможным.

Кроме того, всей планете потребуется кардинально пересмотреть принципы землепользования, сельского хозяйства, градостроительства и промышленности в целом.

Кроме того, кардинальные изменения должны произойти в жизни каждого из нас. Нам придется потреблять значительно меньше мяса, масла, сыра и молока, а также других продуктов животного происхождения, полностью перейти на электрические автомобили, практически отказаться от путешествий по воздуху пока не появятся альтернатива сжиганию керосина. А также многое, многое другое.

Чтобы идти на такие огромные жертвы, политикам надо окончательно определиться с реальностью угрозы.

"Это с трудом укладывается в голове, и кто-то скажет, что эти планы безнадежно нереалистичны. Вся глобальная экономика держится на углеводородах, от них зависят все ключевые отрасли промышленности и повседневной жизни.
...
В конечном счете политикам придется делать сложный выбор: убедить своих избирателей, что предлагаемые в докладе революционные изменения неизбежны и действовать нужно прямо сейчас, или полностью игнорировать доклад и утверждать, что ученые ошибаются"
Научный обозреватель Би-би-си Дэвид Шукман.

Когда начнутся необратимые изменения климата планеты?

Раньше было принято считать, что мы в состоянии справиться с последствиями повышения средних температур на 2 градуса по сравнению с доиндустриальным уровнем. Однако, как следует из доклада, даже повышение на 1,5 градуса может быть критичным.

И при нынешних темпах выбросов это неизбежно должно случиться очень скоро, где-то между 2030 и 2052 годом, говорят в МГЭИК.

Проблему глобальных изменений климата больше нельзя откладывать на потом, предупреждают ученые. Действовать нужно прямо сейчас — иначе непоправимый ущерб для экосистем планеты может быть нанесен уже к 2030-му году, то есть через 12 лет.

Трамп делает заявление о выходе США из Парижского соглашения о климате. На основании, что при выполнении условий соглашения американская экономика может потерять до 3 млн рабочих мест.

Сможет ли человечество справится с проблемой глобального потепления?

Самый вероятный ответ - нет. По меньшей мере далеко не сразу.

Пока последствия глобального потепления не станут совершенно очевидными, пока океаны не начнут затоплять мировые столицы, пока сотни миллионов климатических беженцев не придут в движение, пока многие регионы планеты не поразит засуха и голод, мы будем пытаться жить так, как мы привыкли. Только внешнее давление и вынужденные обстоятельства могут заставить нас перестраивать нашу экономику и нашу жизнь.

Сильно надеюсь, речь не идёт о гибели человечества в климатических катаклизмах. Но реакция людей сейчас напоминает описание известного американского психолога. Кюблер-Росс, на основе своих наблюдений за умирающими пациентами, выделила 5 стадий. принятия информации о смерти.
Мы находимся на 1-й - Отрицание.
"При всех наших сложностях ещё и это! Этого не может быть. Отстаньте от нас, нам своих проблем хватает!"
_

Перейдите по ссылке, чтобы посмотреть видео-графику последствий глобального потепления на 1,5 градуса и 2 градуса. Разница довольно наглядна. Статья в Нью-Йорк Таймс "Почему полградуса глобального потепления это много"

https://www.nytimes.com/interactive/2018/10/07/climate/ipcc-report-half-degree.html

Помните, мы начали разговор о глобальном потеплении с сообщения о присоединении трех крупнейших нефтяных компаний к соглашению о климате? Мало кто это обратил на это внимание и ещё меньше людей поняли, что за этим стоит.
https://news.1rj.ru/str/EconomicState/8803

Вам не показалось странным, что крупнейшие добытчики ископаемого топлива решили бороться с последствиями использования своей продукции? А почему нефтяные компании стали избегать слово "нефть" в своем названии?

Ответ лежит на поверхности. Они поняли, что означают последние данные о глобальном потеплении и чем это может обернуться для их бизнеса. Они решили, что лучше самим бороться с выбросами парниковых газов, а не ждать, что правительства навяжут им новые ограничения. И как мы теперь понимаем, довольно серьезные ограничения.

Нефтегазовые компании приняли парадоксальное решение - чем раньше и чем активнее начнется борьба за сокращение выбросов диоксида углерода, тем дольше цивилизация сможет использовать их продукцию - углеводородное топливо.
_