(1 из 3)
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы наблюдаем эпохальный момент в истории мировой экономики — переход от debt-based к asset-based monetary system.
Этот процесс представляет собой не просто экономическую трансформацию, но и фундаментальный социально-экономический сдвиг, затрагивающий природу денег, структуру экономических отношений и принципы управления в глобальной среде взаимодействия.
Более того, происходит смена мировоззренческой парадигмы: от человекоцентризма к жизнецентризму, что подразумевает переосмысление основ социальной системы жизнедеятельности человечества.
В рамках этой глобальной трансформации мы становимся свидетелями перехода от централизованной системы управления к децентрализованной, основанной на принципах Экосистемы Созидания.
Этот процесс можно охарактеризовать как поэтапную мировоззренческую трансформацию системы жизнедеятельности.
⸻
Поэтапные Механизмы трансформации мировоззренческой системы жизнедеятельности
1. Депредметизация денег
Первый этап трансформации связан с изменением концепции денег. Этот процесс называется депредметизацией и заключается в отчуждении понятия денег от материального обеспечения (например, от золота), что ведёт к отчуждению кредитно-финансовой системы от традиционной страновой модели.
На уровне институциональной модели управления это означает перенос функций оценки и учёта ценностей (денег) от субъектов централизованного управления (национальных государств, Центральных банков) в сферу коллективного управления.
Таким образом, деньги утрачивают статус локального странового инструмента и превращаются в глобальную сущность с децентрализованным механизмом управления (например, через майнинг).
Причина перехода от локальных к глобальным деньгам заключается в том, что во-первых взаимодействие стало глобальным, а во-вторых фиатные валюты, привязанные к национальным государствам и основанные на долговых обязательствах, перестали выполнять свои ключевые функции:
• Функцию сбережения – вследствие неконтролируемой эмиссии и инфляционного размывания стоимости.
• Функцию меры стоимости – из-за потери объективной привязки к эквиваленту ценности (также как следствие эмиссии).
• Функцию средства платежа – вследствие ограничений в международных расчётах (санкции, торговые барьеры, KYC/AML, тарифные регуляции - также как следствие эмиссии и попытки удержать инфляцию).
По мере преобразования денег из странового инструмента в глобальный децентрализованный инструмент обслуживания ценностей (создаваемых контрактными отношениями), система управления также становится глобальной и трансформируется в модель устроенную по принципу экосистема, в которой наивысшим объединяющим принципом выступает Созидание.
Как уже неоднократно отмечалось, понятия «деньги» и «управление» являются жестко взаимосвязанными сущностями:
• В централизованной системе управления деньги централизованы.
• В децентрализованной системе управления деньги становятся децентрализованными.
На сегодняшний день этап отчуждения (через децентрализацию) денег от национальных государств (как субъектов централизованного управления) по факту завершен, с подписанием Трампом указа о создании резерва криптовалют.
(Россия ввиду своей мировоззренческой несостоятельности или недальновидности к горькому сожалению упустила первое окно возможностей выйти в лидеры ново формирующейся системы жизнедеятельности. Не смотря на все наши усилия - сегодня это уже случившийся факт!)
⸻
2. Следующий этап — трансформация/децентрализация системы управления
После утраты контроля над деньгами, централизованная система неизбежно теряет контроль над системой управления. (Об этом на протяжении многих лет мы также ответственно предупреждали разных работников Гос управления - но увы пока без результатно 🤷🏼♂️).
Следующий этап предполагает отчуждение (преобразование) системы управления от текущей модели вертикали власти в пользу глобальной децентрализованной системы, организованной по принципу экосистемы.
Уважаемые друзья и подписчики!
Мы наблюдаем эпохальный момент в истории мировой экономики — переход от debt-based к asset-based monetary system.
Этот процесс представляет собой не просто экономическую трансформацию, но и фундаментальный социально-экономический сдвиг, затрагивающий природу денег, структуру экономических отношений и принципы управления в глобальной среде взаимодействия.
Более того, происходит смена мировоззренческой парадигмы: от человекоцентризма к жизнецентризму, что подразумевает переосмысление основ социальной системы жизнедеятельности человечества.
В рамках этой глобальной трансформации мы становимся свидетелями перехода от централизованной системы управления к децентрализованной, основанной на принципах Экосистемы Созидания.
Этот процесс можно охарактеризовать как поэтапную мировоззренческую трансформацию системы жизнедеятельности.
⸻
Поэтапные Механизмы трансформации мировоззренческой системы жизнедеятельности
1. Депредметизация денег
Первый этап трансформации связан с изменением концепции денег. Этот процесс называется депредметизацией и заключается в отчуждении понятия денег от материального обеспечения (например, от золота), что ведёт к отчуждению кредитно-финансовой системы от традиционной страновой модели.
На уровне институциональной модели управления это означает перенос функций оценки и учёта ценностей (денег) от субъектов централизованного управления (национальных государств, Центральных банков) в сферу коллективного управления.
Таким образом, деньги утрачивают статус локального странового инструмента и превращаются в глобальную сущность с децентрализованным механизмом управления (например, через майнинг).
Причина перехода от локальных к глобальным деньгам заключается в том, что во-первых взаимодействие стало глобальным, а во-вторых фиатные валюты, привязанные к национальным государствам и основанные на долговых обязательствах, перестали выполнять свои ключевые функции:
• Функцию сбережения – вследствие неконтролируемой эмиссии и инфляционного размывания стоимости.
• Функцию меры стоимости – из-за потери объективной привязки к эквиваленту ценности (также как следствие эмиссии).
• Функцию средства платежа – вследствие ограничений в международных расчётах (санкции, торговые барьеры, KYC/AML, тарифные регуляции - также как следствие эмиссии и попытки удержать инфляцию).
По мере преобразования денег из странового инструмента в глобальный децентрализованный инструмент обслуживания ценностей (создаваемых контрактными отношениями), система управления также становится глобальной и трансформируется в модель устроенную по принципу экосистема, в которой наивысшим объединяющим принципом выступает Созидание.
Как уже неоднократно отмечалось, понятия «деньги» и «управление» являются жестко взаимосвязанными сущностями:
• В централизованной системе управления деньги централизованы.
• В децентрализованной системе управления деньги становятся децентрализованными.
На сегодняшний день этап отчуждения (через децентрализацию) денег от национальных государств (как субъектов централизованного управления) по факту завершен, с подписанием Трампом указа о создании резерва криптовалют.
(Россия ввиду своей мировоззренческой несостоятельности или недальновидности к горькому сожалению упустила первое окно возможностей выйти в лидеры ново формирующейся системы жизнедеятельности. Не смотря на все наши усилия - сегодня это уже случившийся факт!)
⸻
2. Следующий этап — трансформация/децентрализация системы управления
После утраты контроля над деньгами, централизованная система неизбежно теряет контроль над системой управления. (Об этом на протяжении многих лет мы также ответственно предупреждали разных работников Гос управления - но увы пока без результатно 🤷🏼♂️).
Следующий этап предполагает отчуждение (преобразование) системы управления от текущей модели вертикали власти в пользу глобальной децентрализованной системы, организованной по принципу экосистемы.
👍13🔥5🤔5💯2❤1
(2 из 3)
Этот процесс также проходит в три этапа:
1. Трансформация инструментов управления – переход от централизованных механизмов к распределённым и децентрализованным.
2. Формирование децентрализованных систем на основе новых децентрализованных инструментов.
3. Создание надсистемного уровня управления – системы проектирования коллективного взаимодействия и коллективного целеполагания (аналогов таких инструментов в мире сегодня нет! ООН даже близко не выполняет эту функцию🙏)
———
2.a. Почему переход на децентрализованную систему управления объективно предопределён?
Ключевое преимущество децентрализованной системы управления – её изначально глобальный характер.
• Каждый инструмент, компонент или сервис децентрализованной системы управления объективно претендует на глобальное масштабирование.
• Если инструмент оказывается более эффективным, он безбарьерно получает глобальный охват и естественную монополию на исполняемую функцию.
Таким образом, если каждый отдельный инструмент системы обладает глобальным охватом, то и вся система автоматически становится глобальной.
➡️ Следовательно, переход на децентрализованную систему управления – это необратимый процесс, который объективно предопределяет новую модель глобального взаимодействия.
В рамках этой новой модели, построенной по принципу экосистемы, в управлении произойдёт чёткое разделение понятий на:
• Руководство (management) – оно сфокусировано на достижении организационной эффективности.
• Управление (governance) – оно отвечает за разработку и поддержку коллективных моделей взаимодействия.
Это разделение аналогично дифференциации микро- и макроэкономики, где каждый уровень функционирует на различных принципах.
⸻
3. Заключительный этап мировоззренческой трансформации — перераспределение ресурсов
Заключительный этап трансформации – это перераспределение ресурсов в пользу новой децентрализованной системы.
После того как текущая централизованная модель утратит контроль над деньгами и управлением, естественным образом в этой модели наступит этап потери контроля над активами и ресурсами .
Ключевая ошибка марксистской теории
Важно отметить, что это не произойдёт через конфликт производительных сил и производственных отношений, как предполагал Маркс.
Ошибка марксизма заключается в том, что он не учитывал, что основа конкуренции заключается не в форме собственности, а в формах разных моделей управления, которые отвечают за уровень эффективности управления активами и ресурсами.
Также, в парадигме Экосистемы Созидания перераспределение ресурсов – это не первый, а последний этап перехода к новой системе социально-экономического устройства.
Заявлять, что перераспределение ресурсов и активов должно объективно предшествовать изменению системы управления (а значит и функции денег) - это еще одна важная ошибка Маркса!
В марксизме первичным считается отчуждение собственности, а изменения в системе управления и денежном обращении рассматриваются как производные от изменения базиса, то есть от структуры собственности на средства производства. Наш Data driven analysis текущих преобразований - показывает, что безнасильственная трансформация происходит ровным счетом наоборот!!!
1) Сначала отчуждаются/трансформируются деньги как инструмент обслуживания ценности.
2) Затем отчуждается/преобразуется система управления.
3) И уже затем, на последнем этапе, понятие собственность передается под управление новой системы, как более эффективной, и лучше повышающей ее капитализацию.
⸻
3.а Механизмы перераспределения ресурсов:
• В Экосистеме Созидания ресурсы не перераспределяются насильственно, а добровольно переходят в новую систему, поскольку их капитализация становится выше благодаря их более эффективному глобальному и легко масштабируемому использованию в новой системе управления.
• Старая система не сможет конкурировать по цене и эффективности, что пошагово приведёт к её неизбежному и полному вытеснению из глобальной модели управления.
Этот процесс также проходит в три этапа:
1. Трансформация инструментов управления – переход от централизованных механизмов к распределённым и децентрализованным.
2. Формирование децентрализованных систем на основе новых децентрализованных инструментов.
3. Создание надсистемного уровня управления – системы проектирования коллективного взаимодействия и коллективного целеполагания (аналогов таких инструментов в мире сегодня нет! ООН даже близко не выполняет эту функцию🙏)
———
2.a. Почему переход на децентрализованную систему управления объективно предопределён?
Ключевое преимущество децентрализованной системы управления – её изначально глобальный характер.
• Каждый инструмент, компонент или сервис децентрализованной системы управления объективно претендует на глобальное масштабирование.
• Если инструмент оказывается более эффективным, он безбарьерно получает глобальный охват и естественную монополию на исполняемую функцию.
Таким образом, если каждый отдельный инструмент системы обладает глобальным охватом, то и вся система автоматически становится глобальной.
➡️ Следовательно, переход на децентрализованную систему управления – это необратимый процесс, который объективно предопределяет новую модель глобального взаимодействия.
В рамках этой новой модели, построенной по принципу экосистемы, в управлении произойдёт чёткое разделение понятий на:
• Руководство (management) – оно сфокусировано на достижении организационной эффективности.
• Управление (governance) – оно отвечает за разработку и поддержку коллективных моделей взаимодействия.
Это разделение аналогично дифференциации микро- и макроэкономики, где каждый уровень функционирует на различных принципах.
⸻
3. Заключительный этап мировоззренческой трансформации — перераспределение ресурсов
Заключительный этап трансформации – это перераспределение ресурсов в пользу новой децентрализованной системы.
После того как текущая централизованная модель утратит контроль над деньгами и управлением, естественным образом в этой модели наступит этап потери контроля над активами и ресурсами .
Ключевая ошибка марксистской теории
Важно отметить, что это не произойдёт через конфликт производительных сил и производственных отношений, как предполагал Маркс.
Ошибка марксизма заключается в том, что он не учитывал, что основа конкуренции заключается не в форме собственности, а в формах разных моделей управления, которые отвечают за уровень эффективности управления активами и ресурсами.
Также, в парадигме Экосистемы Созидания перераспределение ресурсов – это не первый, а последний этап перехода к новой системе социально-экономического устройства.
Заявлять, что перераспределение ресурсов и активов должно объективно предшествовать изменению системы управления (а значит и функции денег) - это еще одна важная ошибка Маркса!
В марксизме первичным считается отчуждение собственности, а изменения в системе управления и денежном обращении рассматриваются как производные от изменения базиса, то есть от структуры собственности на средства производства. Наш Data driven analysis текущих преобразований - показывает, что безнасильственная трансформация происходит ровным счетом наоборот!!!
1) Сначала отчуждаются/трансформируются деньги как инструмент обслуживания ценности.
2) Затем отчуждается/преобразуется система управления.
3) И уже затем, на последнем этапе, понятие собственность передается под управление новой системы, как более эффективной, и лучше повышающей ее капитализацию.
⸻
3.а Механизмы перераспределения ресурсов:
• В Экосистеме Созидания ресурсы не перераспределяются насильственно, а добровольно переходят в новую систему, поскольку их капитализация становится выше благодаря их более эффективному глобальному и легко масштабируемому использованию в новой системе управления.
• Старая система не сможет конкурировать по цене и эффективности, что пошагово приведёт к её неизбежному и полному вытеснению из глобальной модели управления.
👍12🤔10❤7
(3 из 3)
Очевидно, что после утраты контроля над денежным оборотом и системой управления, централизованная система неизбежно утратит контроль и над ресурсами.
В предельной форме это приведёт к утрате права на собственность земли как среды обитания, если её владельцы не интегрируются в новую систему управления.
⸻
Вывод
Сегодня вопрос стоит не в том, произойдёт ли этот переход, а в том, какую роль займут в нём текущие участники глобального взаимодействия.
Этот процесс уже идёт, и от понимания процессов и как следствие принимаемых решений зависит распределение ролей и позиций в новой системе координат.
#Децентрализация
#ГлобальнаяТрансформация
Очевидно, что после утраты контроля над денежным оборотом и системой управления, централизованная система неизбежно утратит контроль и над ресурсами.
В предельной форме это приведёт к утрате права на собственность земли как среды обитания, если её владельцы не интегрируются в новую систему управления.
⸻
Вывод
Сегодня вопрос стоит не в том, произойдёт ли этот переход, а в том, какую роль займут в нём текущие участники глобального взаимодействия.
Этот процесс уже идёт, и от понимания процессов и как следствие принимаемых решений зависит распределение ролей и позиций в новой системе координат.
#Децентрализация
#ГлобальнаяТрансформация
👍11🔥10✍7❤6🤝1
GENIUS-Act.pdf
134.3 KB
(1 из 2)
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию копию законопроекта США "о регулировании платежных стейбл коинов и использования стейбл коинов в иных целях."
В США стремительно трансформируется кредитно-финансовая система, и этот процесс идет по кардинально иному сценарию, нежели традиционная модель ФРС — и тем более та, что предлагает ЦБ РФ с цифровым рублем 🤦.
Концептуально российский ЦБ, как и европейские регуляторы, продвигает модель жесткой централизации управления. В отличие от них, США, хотя и не переходят к полной децентрализации, но все же делают шаги в этом направлении.
Таким образом, мы наблюдаем две принципиально разные стратегии: одна ориентирована на максимальный контроль, другая — на относительную свободу в рамках новой экономической реальности.
В ближайшее время мы подробно разберем, какие концептуальные изменения происходят и какие новые формы принимает кредитно-финансовая система США. Интересно, что эти изменения удивительно точно совпадают с моделью, которую мы презентовали в ВШЭ на круглом столе.
Очевидно, что ФРС, а вместе с ней и доллар США, постепенно отходят на второй план. Судя по всему, в переходный период формируется двухконтурная модель:
Внешний контур – это уходящая в прошлое (увядающая) система ФРС и центральных банков, основанная на фиатных валютах, SWIFT и корреспондентских счетах.
Внутренний контур – это зарождающаяся принципиально новая кредитно-финансовая система, которая, поглощая реальные активы, ускоряет обесценивание традиционной системы и снижает доверие к ней, вытесняя ее на периферию.
Продолжение следует… 🚀
Уважаемые друзья и подписчики!
Предлагаем вашему вниманию копию законопроекта США "о регулировании платежных стейбл коинов и использования стейбл коинов в иных целях."
В США стремительно трансформируется кредитно-финансовая система, и этот процесс идет по кардинально иному сценарию, нежели традиционная модель ФРС — и тем более та, что предлагает ЦБ РФ с цифровым рублем 🤦.
Концептуально российский ЦБ, как и европейские регуляторы, продвигает модель жесткой централизации управления. В отличие от них, США, хотя и не переходят к полной децентрализации, но все же делают шаги в этом направлении.
Таким образом, мы наблюдаем две принципиально разные стратегии: одна ориентирована на максимальный контроль, другая — на относительную свободу в рамках новой экономической реальности.
В ближайшее время мы подробно разберем, какие концептуальные изменения происходят и какие новые формы принимает кредитно-финансовая система США. Интересно, что эти изменения удивительно точно совпадают с моделью, которую мы презентовали в ВШЭ на круглом столе.
Очевидно, что ФРС, а вместе с ней и доллар США, постепенно отходят на второй план. Судя по всему, в переходный период формируется двухконтурная модель:
Внешний контур – это уходящая в прошлое (увядающая) система ФРС и центральных банков, основанная на фиатных валютах, SWIFT и корреспондентских счетах.
Внутренний контур – это зарождающаяся принципиально новая кредитно-финансовая система, которая, поглощая реальные активы, ускоряет обесценивание традиционной системы и снижает доверие к ней, вытесняя ее на периферию.
Продолжение следует… 🚀
👍8❤1👎1🔥1
(2 из 2)
Перевод статьи на русский язык.
https://cointelegraph.com/news/bankers-push-back-against-genius-stablecoin-act
Банки пытаются заблокировать закон о стейблкоинах из-за опасений потери доли рынка
Традиционная банковская система чувствует угрозу со стороны блокчейн-альтернатив, поскольку устаревшие системы уступают им по стоимости и удобству.
Американские банки и их союзники в Сенате США противостоят законопроекту Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act из-за опасений, что стейблкоины приведут к дезинтермедиации (исключению банков как посредников) и ослабят их позиции на рынке.
Согласно статье American Banker, для принятия законопроекта в Сенате необходимо 60 голосов, что означает, что по крайней мере семь демократов должны поддержать республиканцев.
Однако это может оказаться сложной задачей, так как сенатор Элизабет Уоррен, одна из самых ярых критиков криптовалюты, предлагает внести поправку, запрещающую технологическим компаниям выпускать стейблкоины. Уоррен заявила:
«Если эти компании хотят заниматься платежами, они должны либо сотрудничать с регулируемыми финансовыми учреждениями, либо проводить транзакции через них. Однако этот законопроект о стейблкоинах нарушает статус-кво, позволяя крупным технологическим компаниям и другим коммерческим конгломератам выпускать собственные стейблкоины.»
Цифровые активы продолжают подрывать традиционную финансовую систему, обеспечивая мгновенные расчёты и более низкие комиссии, что значительно снижает затраты на международные переводы и делает возможными одноранговые (P2P) транзакции.
Законопроект GENIUS Stablecoin Bill был внесён в Сенат США сенатором Биллом Хагерти 4 февраля как всеобъемлющая регуляторная база для токенизированных долларов США.
ФРС поддерживает стейблкоины, а банки видят угрозу
Сразу после внесения законопроекта губернатор Федерального резервного банка Кристофер Уоллер заявил, что небанковским учреждениям следует разрешить выпускать стейблкоины.
По мнению Уоллера, стейблкоины могут расширить возможности платежей, особенно в развивающихся странах, благодаря сниженным затратам и высокой эффективности.
Генеральный директор Bank of America Брайан Мойнихан на встрече Экономического клуба Вашингтона заявил, что банк рассматривает возможность выпуска собственного стейблкоина, привязанного к доллару США.
На первом саммите Белого дома по криптовалютам 7 марта министр финансов США Скотт Бессент заявил, что стейблкоины будут использоваться для укрепления доминирования доллара США.
Стейблкоины уже играют важную роль в финансовой системе США
Эмитенты избыточно обеспеченных стейблкоинов уже являются 18-м крупнейшим покупателем государственного долга США в мире, опережая такие страны, как Германия и Южная Корея.
Приняв дружественные к стейблкоинам законы и активно продвигая их использование, США могут использовать стейблкоины как инструмент абсорбции инфляции и защитить статус доллара как мировой резервной валюты.
Перевод статьи на русский язык.
https://cointelegraph.com/news/bankers-push-back-against-genius-stablecoin-act
Банки пытаются заблокировать закон о стейблкоинах из-за опасений потери доли рынка
Традиционная банковская система чувствует угрозу со стороны блокчейн-альтернатив, поскольку устаревшие системы уступают им по стоимости и удобству.
Американские банки и их союзники в Сенате США противостоят законопроекту Guiding and Establishing National Innovation for US Stablecoins (GENIUS) Act из-за опасений, что стейблкоины приведут к дезинтермедиации (исключению банков как посредников) и ослабят их позиции на рынке.
Согласно статье American Banker, для принятия законопроекта в Сенате необходимо 60 голосов, что означает, что по крайней мере семь демократов должны поддержать республиканцев.
Однако это может оказаться сложной задачей, так как сенатор Элизабет Уоррен, одна из самых ярых критиков криптовалюты, предлагает внести поправку, запрещающую технологическим компаниям выпускать стейблкоины. Уоррен заявила:
«Если эти компании хотят заниматься платежами, они должны либо сотрудничать с регулируемыми финансовыми учреждениями, либо проводить транзакции через них. Однако этот законопроект о стейблкоинах нарушает статус-кво, позволяя крупным технологическим компаниям и другим коммерческим конгломератам выпускать собственные стейблкоины.»
Цифровые активы продолжают подрывать традиционную финансовую систему, обеспечивая мгновенные расчёты и более низкие комиссии, что значительно снижает затраты на международные переводы и делает возможными одноранговые (P2P) транзакции.
Законопроект GENIUS Stablecoin Bill был внесён в Сенат США сенатором Биллом Хагерти 4 февраля как всеобъемлющая регуляторная база для токенизированных долларов США.
ФРС поддерживает стейблкоины, а банки видят угрозу
Сразу после внесения законопроекта губернатор Федерального резервного банка Кристофер Уоллер заявил, что небанковским учреждениям следует разрешить выпускать стейблкоины.
По мнению Уоллера, стейблкоины могут расширить возможности платежей, особенно в развивающихся странах, благодаря сниженным затратам и высокой эффективности.
Генеральный директор Bank of America Брайан Мойнихан на встрече Экономического клуба Вашингтона заявил, что банк рассматривает возможность выпуска собственного стейблкоина, привязанного к доллару США.
На первом саммите Белого дома по криптовалютам 7 марта министр финансов США Скотт Бессент заявил, что стейблкоины будут использоваться для укрепления доминирования доллара США.
Стейблкоины уже играют важную роль в финансовой системе США
Эмитенты избыточно обеспеченных стейблкоинов уже являются 18-м крупнейшим покупателем государственного долга США в мире, опережая такие страны, как Германия и Южная Корея.
Приняв дружественные к стейблкоинам законы и активно продвигая их использование, США могут использовать стейблкоины как инструмент абсорбции инфляции и защитить статус доллара как мировой резервной валюты.
Cointelegraph
Banks push to block stablecoin legislation over market share fears
The banking industry fears stablecoins will disintermediate legacy financial institutions and is fighting against the current iteration of the GENIUS Act.
❤7🔥5👍1👏1
(1 из 2)
Уважаемые друзья и подписчики!
С одной стороны Россия громко заявляет о дедолларизации, а с другой — по данным западных СМИ, Российские нефтяные компании используют USDT в международных сделках.
Поражает их концептуальная и техническая безграмотность при проведении таких сделок! 🤦♂️
Во-первых, USDT жестко привязан к требованиям AML и KYC. То есть любую транзакцию в USDT могут в любой момент признать нелегитимной — было бы желание а техническая возможность существует.
Во-вторых, компания Tether, эмитент USDT — одна из крупнейших компаний (18я по объемам), инвестирующих в госдолг США. Проще говоря, рассчитываясь в USDT, российские компании фактически продолжают торговать в USD долларах. Это напрямую противоречит заявленной РФ политике дедолларизации!
Ниже прилагаем перевод и ссылку на статью с Cointelegraph.
Россия использует Bitcoin и USDt для торговли нефтью с Китаем и Индией — СМИ
Согласно Reuters, российские нефтяные компании используют Bitcoin и USDt для торговли с Китаем и Индией, несмотря на международные санкции.
Россия использует криптовалюту для торговли нефтью
Reuters сообщает, что российские нефтяные компании применяют криптоактивы, включая Bitcoin (BTC, $84 304) и USDt от Tether (USDT, $1.00), для международных торговых операций. Издание ссылается на четыре источника, имеющих непосредственное знание ситуации.
По данным одного из источников, один российский нефтяной трейдер ежемесячно проводит сделки на десятки миллионов долларов с использованием цифровых активов. Источник пожелал остаться анонимным из-за соглашения о неразглашении.
Хотя министр финансов России в конце 2024 года заявил, что страна свободна использовать активы, такие как Bitcoin, во внешней торговле, ранее не сообщалось о применении криптовалют в нефтяных сделках с Китаем и Индией.
Как работает нефтяная торговля России с криптовалютой?
Согласно данным Reuters, внешнеторговые нефтяные операции России с применением криптовалют проходят через посредников, которые управляют офшорными счетами и осуществляют расчеты в валюте покупателя.
Пример такой схемы:
1. Китайский покупатель российской нефти оплачивает товар в юанях торговой компании-посреднику, который получает средства на офшорный счет.
2. Затем посредник конвертирует платежи в криптовалюту и переводит их на другой счет.
3. После этого средства отправляются на третий счет в России и обмениваются на рубли.
Криптовалюта будет использоваться независимо от санкций
По данным одного из источников Reuters, криптовалюты, вероятно, продолжат применяться во внешнеторговых нефтяных сделках России вне зависимости от наличия санкций. Даже если ограничения будут сняты и Россия снова сможет использовать доллар, криптоактивы останутся удобным инструментом, который ускоряет проведение операций.
ЦБ России предлагает легализовать инвестиции в криптовалюту для состоятельных граждан
На фоне этих событий Банк России официально предложил разрешить инвестиции в криптовалюты для состоятельных лиц, имеющих не менее $1,1 млн в ценных бумагах и депозитах.
Bitcoin остается под жесткими ограничениями в материковом Китае
В то время как Россия становится все более открытой к использованию Bitcoin, в том числе во внешней торговле, материковый Китай продолжает придерживаться строгих ограничений в отношении криптовалют.
С 2021 года власти Китая запретили практически все криптовалютные транзакции и продолжают жестко регулировать этот сектор, в то время как соседний Гонконг превратился в глобальный криптовалютный центр.
Несмотря на запреты, материковый Китай остается одним из мировых лидеров в добыче (майнинге) Bitcoin, что вызывает споры относительно эффективности криптовалютного запрета.
Китай может пересмотреть свою позицию на фоне роста влияния Bitcoin
Уважаемые друзья и подписчики!
С одной стороны Россия громко заявляет о дедолларизации, а с другой — по данным западных СМИ, Российские нефтяные компании используют USDT в международных сделках.
Поражает их концептуальная и техническая безграмотность при проведении таких сделок! 🤦♂️
Во-первых, USDT жестко привязан к требованиям AML и KYC. То есть любую транзакцию в USDT могут в любой момент признать нелегитимной — было бы желание а техническая возможность существует.
Во-вторых, компания Tether, эмитент USDT — одна из крупнейших компаний (18я по объемам), инвестирующих в госдолг США. Проще говоря, рассчитываясь в USDT, российские компании фактически продолжают торговать в USD долларах. Это напрямую противоречит заявленной РФ политике дедолларизации!
Ниже прилагаем перевод и ссылку на статью с Cointelegraph.
Россия использует Bitcoin и USDt для торговли нефтью с Китаем и Индией — СМИ
Согласно Reuters, российские нефтяные компании используют Bitcoin и USDt для торговли с Китаем и Индией, несмотря на международные санкции.
Россия использует криптовалюту для торговли нефтью
Reuters сообщает, что российские нефтяные компании применяют криптоактивы, включая Bitcoin (BTC, $84 304) и USDt от Tether (USDT, $1.00), для международных торговых операций. Издание ссылается на четыре источника, имеющих непосредственное знание ситуации.
По данным одного из источников, один российский нефтяной трейдер ежемесячно проводит сделки на десятки миллионов долларов с использованием цифровых активов. Источник пожелал остаться анонимным из-за соглашения о неразглашении.
Хотя министр финансов России в конце 2024 года заявил, что страна свободна использовать активы, такие как Bitcoin, во внешней торговле, ранее не сообщалось о применении криптовалют в нефтяных сделках с Китаем и Индией.
Как работает нефтяная торговля России с криптовалютой?
Согласно данным Reuters, внешнеторговые нефтяные операции России с применением криптовалют проходят через посредников, которые управляют офшорными счетами и осуществляют расчеты в валюте покупателя.
Пример такой схемы:
1. Китайский покупатель российской нефти оплачивает товар в юанях торговой компании-посреднику, который получает средства на офшорный счет.
2. Затем посредник конвертирует платежи в криптовалюту и переводит их на другой счет.
3. После этого средства отправляются на третий счет в России и обмениваются на рубли.
Криптовалюта будет использоваться независимо от санкций
По данным одного из источников Reuters, криптовалюты, вероятно, продолжат применяться во внешнеторговых нефтяных сделках России вне зависимости от наличия санкций. Даже если ограничения будут сняты и Россия снова сможет использовать доллар, криптоактивы останутся удобным инструментом, который ускоряет проведение операций.
ЦБ России предлагает легализовать инвестиции в криптовалюту для состоятельных граждан
На фоне этих событий Банк России официально предложил разрешить инвестиции в криптовалюты для состоятельных лиц, имеющих не менее $1,1 млн в ценных бумагах и депозитах.
Bitcoin остается под жесткими ограничениями в материковом Китае
В то время как Россия становится все более открытой к использованию Bitcoin, в том числе во внешней торговле, материковый Китай продолжает придерживаться строгих ограничений в отношении криптовалют.
С 2021 года власти Китая запретили практически все криптовалютные транзакции и продолжают жестко регулировать этот сектор, в то время как соседний Гонконг превратился в глобальный криптовалютный центр.
Несмотря на запреты, материковый Китай остается одним из мировых лидеров в добыче (майнинге) Bitcoin, что вызывает споры относительно эффективности криптовалютного запрета.
Китай может пересмотреть свою позицию на фоне роста влияния Bitcoin
👍8🔥3
(2 из 2)
На фоне инициативы США по созданию стратегического резерва Bitcoin некоторые аналитики считают, что Китай не сможет игнорировать растущую роль Bitcoin в глобальной финансовой системе.
По данным Bitcoin-технологической компании Jan3, правительство Китая может владеть не менее 193 000 BTC.
Ссылка на источник здесь.
https://cointelegraph.com/news/russia-bitcoin-oil-trade-crypto-payments
На фоне инициативы США по созданию стратегического резерва Bitcoin некоторые аналитики считают, что Китай не сможет игнорировать растущую роль Bitcoin в глобальной финансовой системе.
По данным Bitcoin-технологической компании Jan3, правительство Китая может владеть не менее 193 000 BTC.
Ссылка на источник здесь.
https://cointelegraph.com/news/russia-bitcoin-oil-trade-crypto-payments
Cointelegraph
Russia using Bitcoin, USDt for oil trades with China and India: Report
Russian oil companies have been using Bitcoin and Tether USDt to handle international oil trade with China and India, according to a new report.
👍11🔥3😁1
(1 из 4)
### Уважаемые друзья и подписчики!
Эта серия постов посвящается сложной теме! 🙏
Предлагаем вашему вниманию пример того, как Data-driven Analysis — анализ, основанный на данных и являющийся ключевым принципом Экосистемы Созидания, — концептуально опровергает главный тезис Маркса о непримиримой борьбе производительных сил с производственными отношениями.
### Фундаментальный тезис Маркса
Логика марксистского подхода строится на предположении, что производительные силы, всегда развиваются быстрее, чем производственные отношения.
Маркс утверждал, что из-за отставания скорости развития производственных отношений от скорости развития производительных сил единственный возможный механизм развития — это революция.
Ленин закрепил этот тезис в своей знаменитой формуле:
*"Революционная ситуация возникает тогда, когда низы уже не хотят жить по-старому, а верхи (еще) не могут/не умеют управлять по-новому."*
Согласно Марксу, борьба между производительными силами и производственными отношениями является двигателем исторического развития.
* Производительные силы (рабочая сила, технические средства производства и т. д.) якобы постоянно развиваются, увеличивая потенциал производства.
* Однако существующие производственные отношения (форма собственности, способы распределения благ, социальные классы) становятся якобы сдерживающим фактором.
Когда производственные отношения устаревают и начинают препятствовать развитию производительных сил, между ними возникает конфликт, который, по Марксу, разрешается революцией.
Маркс утверждал, что развитие производительных сил ведет к их обобществлению, а это, в свою очередь, ведет к обобществлению производственных отношений.
---
## Логические ошибки Маркса
Если применить к анализу марксистской логики принципы Data-driven анализа, можно выделить две ключевые ошибки.
## Ошибка №1. Игнорирование эволюции капитала и механизмов управления
Первая ошибка Маркса заключается в непонимании механизмов трансформации капитала и какую роль играет система организации капитала, не только как инструмента распределения ценностей но и как системы организации системы управления.
В концепции Маркса биржевые механизмы, финансовые спекуляции и производные инструменты рассматриваются как "финансовая алхимия", не имеющая самостоятельной организационной важности определяющей организацию системы управления. Исходя из этого Маркс не учитывал, что:
✅ Развитие финансового капитала через акции и фондовые рынки привело к обобществлению производительных сил, однако НЕ привело к обобществлению производственных отношений.
✅ Современный капитализм создал механизмы контроля, которые разделяют контроль над владением и контроль над управлением на две разные функции контроля. Например, акции могут быть спроектированы таким образом, что они могут предоставлять право на долю в собственности, однако не будут давать права на изменение системы управления или влияния на принятие управленческих решений - и наоборот.
✅ Современные инструменты управления, например лицензирование интеллектуальной собственности, цифровые платформы, алгоритмизация управление – все это яркие примеры того, как удерживается контроль над управлением и, главное, над функцией принятия решения (!), несмотря на формальное "обобществление" находящихся под управлением средств производства.
### 🔍 Краткий вывод
Обобществление производительных сил не означает автоматического обобществления производственных отношений.
Прежде чем обобществляется собственность - сначала должно произойти изменение структуры капитала (то есть его обобществление), затем изменение системы управления (ее обобществление), и только затем должно следовать обобществление собственности - а не наоборот, как утверждал Маркс.
### Уважаемые друзья и подписчики!
Эта серия постов посвящается сложной теме! 🙏
Предлагаем вашему вниманию пример того, как Data-driven Analysis — анализ, основанный на данных и являющийся ключевым принципом Экосистемы Созидания, — концептуально опровергает главный тезис Маркса о непримиримой борьбе производительных сил с производственными отношениями.
### Фундаментальный тезис Маркса
Логика марксистского подхода строится на предположении, что производительные силы, всегда развиваются быстрее, чем производственные отношения.
Маркс утверждал, что из-за отставания скорости развития производственных отношений от скорости развития производительных сил единственный возможный механизм развития — это революция.
Ленин закрепил этот тезис в своей знаменитой формуле:
*"Революционная ситуация возникает тогда, когда низы уже не хотят жить по-старому, а верхи (еще) не могут/не умеют управлять по-новому."*
Согласно Марксу, борьба между производительными силами и производственными отношениями является двигателем исторического развития.
* Производительные силы (рабочая сила, технические средства производства и т. д.) якобы постоянно развиваются, увеличивая потенциал производства.
* Однако существующие производственные отношения (форма собственности, способы распределения благ, социальные классы) становятся якобы сдерживающим фактором.
Когда производственные отношения устаревают и начинают препятствовать развитию производительных сил, между ними возникает конфликт, который, по Марксу, разрешается революцией.
Маркс утверждал, что развитие производительных сил ведет к их обобществлению, а это, в свою очередь, ведет к обобществлению производственных отношений.
---
## Логические ошибки Маркса
Если применить к анализу марксистской логики принципы Data-driven анализа, можно выделить две ключевые ошибки.
## Ошибка №1. Игнорирование эволюции капитала и механизмов управления
Первая ошибка Маркса заключается в непонимании механизмов трансформации капитала и какую роль играет система организации капитала, не только как инструмента распределения ценностей но и как системы организации системы управления.
В концепции Маркса биржевые механизмы, финансовые спекуляции и производные инструменты рассматриваются как "финансовая алхимия", не имеющая самостоятельной организационной важности определяющей организацию системы управления. Исходя из этого Маркс не учитывал, что:
✅ Развитие финансового капитала через акции и фондовые рынки привело к обобществлению производительных сил, однако НЕ привело к обобществлению производственных отношений.
✅ Современный капитализм создал механизмы контроля, которые разделяют контроль над владением и контроль над управлением на две разные функции контроля. Например, акции могут быть спроектированы таким образом, что они могут предоставлять право на долю в собственности, однако не будут давать права на изменение системы управления или влияния на принятие управленческих решений - и наоборот.
✅ Современные инструменты управления, например лицензирование интеллектуальной собственности, цифровые платформы, алгоритмизация управление – все это яркие примеры того, как удерживается контроль над управлением и, главное, над функцией принятия решения (!), несмотря на формальное "обобществление" находящихся под управлением средств производства.
### 🔍 Краткий вывод
Обобществление производительных сил не означает автоматического обобществления производственных отношений.
Прежде чем обобществляется собственность - сначала должно произойти изменение структуры капитала (то есть его обобществление), затем изменение системы управления (ее обобществление), и только затем должно следовать обобществление собственности - а не наоборот, как утверждал Маркс.
👍11🤔3❤2❤🔥1🔥1
(2 из 4)
Какова социально-экономическая цена такой ошибки Маркса для общества?
Теория Маркса по факту наделила производительные силы того времени мандатом на грабеж и насилие, реально не предоставив механизмов для создания устойчивой системы управления, (что распознал Сталин) и что в свою очередь откатило развитие общества назад.
В Советском Союзе никогда не было создано системы настоящего коллективного управления, а значит и никогда не было реального социализма, с последующей возможностью построения коммунизма.
В противовес идеям Маркса концептуальная модель Экосистемы Созидания в совокупности с современными цифровыми технологиями не только открывают реальную возможность формирования социально-экономической организации с коллективным управлением, но и как следствие открывающейся возможности проектирования взаимодействия в рамках коллективного целеполагания - выхода на принципиально новый уровень управления сложным. Это означает повышение эффективности производства в разы.
Однако события в текущем моменте указывают на то - что общество больше готово воевать, отбирать, умирать и убивать - чем созидать, инженерно проектируя коллективное взаимодействие таким образом, чтобы оно расширяло граничные пределы роста для всего человечества, а не для отдельно взятой группы, или конкретного субъекта взаимодействия. А ведь именно эта задача сегодня является наиглавнейшей! 🙏
---
## Ошибка №2. Неверное представление о динамике развития производительных сил и производственных отношений.
Эта ошибка Маркса менее очевидна и требует более глубокого анализа.
📌 Позиция Маркса:
* Скорость развития производительных сил ВСЕГДА опережает скорость развития производственных отношений.
📌 Реальность:
* Цифровые технологии демонстрируют, что скорость развития производственных отношений (управления) опережает скорость развития производительных сил. Если быть совсем точным - то производственные отношения (то есть управление) пошагово поглощают производительные силы, через принцип отчуждения, (если выражаться терминологией Гегеля), или через принцип формализации, алгоритмизации, автоматизации, и механизации (если выражаться современным техническим языком).
Вторая ошибка заключается в предположении, что производительные силы всегда развиваются быстрее, чем производственные отношения.
Однако если применить Data driven анализ - применяемый в развитии современных цифровых технологий, то получается обратная картина.
Разберемся по порядку.
Прежде чем это про демонстрировать - давайте зафиксируем несколько важных идей:
1️⃣ Цифровые решения всегда связаны с управлением
* Например, термин "кибернетика" (греч. *κυβερνητική*) означает "искусство управления".
* Цифровые технологии - это всегда про концентрацию управления.
2️⃣ Эволюция цифровых технологий развивалась следующим образом.
* Сначала цифровизация концентрировалась на автоматизации производственных процессов (производительные силы).
* Затем цифровизация охватила производственные отношения (системы управления).
3️⃣ Оцифровка производственных процессов
* Это прежде всего перевод функций производительных сил в сферу управления (производственных отношений). То есть при цифровизации происходит поглощение производительных сил производственными отношениями - то есть поглощение процессов системами управления, как способа освоения управления новым уровнем сложности. Это происходит через процессы формализации, моделирования, алгоритмизации, автоматизации, и механизации. (То же самое происходило во времена Маркса при механизации - но Маркс это ошибочно называл развитием производительных сил! Цифровое развитие наглядно показывает что это была ошибка.)
* В цифровой экономике производственные процессы (они же описание/алгоритмизация производительных сил) становятся моделируемыми функциями системы управления.
Какова социально-экономическая цена такой ошибки Маркса для общества?
Теория Маркса по факту наделила производительные силы того времени мандатом на грабеж и насилие, реально не предоставив механизмов для создания устойчивой системы управления, (что распознал Сталин) и что в свою очередь откатило развитие общества назад.
В Советском Союзе никогда не было создано системы настоящего коллективного управления, а значит и никогда не было реального социализма, с последующей возможностью построения коммунизма.
В противовес идеям Маркса концептуальная модель Экосистемы Созидания в совокупности с современными цифровыми технологиями не только открывают реальную возможность формирования социально-экономической организации с коллективным управлением, но и как следствие открывающейся возможности проектирования взаимодействия в рамках коллективного целеполагания - выхода на принципиально новый уровень управления сложным. Это означает повышение эффективности производства в разы.
Однако события в текущем моменте указывают на то - что общество больше готово воевать, отбирать, умирать и убивать - чем созидать, инженерно проектируя коллективное взаимодействие таким образом, чтобы оно расширяло граничные пределы роста для всего человечества, а не для отдельно взятой группы, или конкретного субъекта взаимодействия. А ведь именно эта задача сегодня является наиглавнейшей! 🙏
---
## Ошибка №2. Неверное представление о динамике развития производительных сил и производственных отношений.
Эта ошибка Маркса менее очевидна и требует более глубокого анализа.
📌 Позиция Маркса:
* Скорость развития производительных сил ВСЕГДА опережает скорость развития производственных отношений.
📌 Реальность:
* Цифровые технологии демонстрируют, что скорость развития производственных отношений (управления) опережает скорость развития производительных сил. Если быть совсем точным - то производственные отношения (то есть управление) пошагово поглощают производительные силы, через принцип отчуждения, (если выражаться терминологией Гегеля), или через принцип формализации, алгоритмизации, автоматизации, и механизации (если выражаться современным техническим языком).
Вторая ошибка заключается в предположении, что производительные силы всегда развиваются быстрее, чем производственные отношения.
Однако если применить Data driven анализ - применяемый в развитии современных цифровых технологий, то получается обратная картина.
Разберемся по порядку.
Прежде чем это про демонстрировать - давайте зафиксируем несколько важных идей:
1️⃣ Цифровые решения всегда связаны с управлением
* Например, термин "кибернетика" (греч. *κυβερνητική*) означает "искусство управления".
* Цифровые технологии - это всегда про концентрацию управления.
2️⃣ Эволюция цифровых технологий развивалась следующим образом.
* Сначала цифровизация концентрировалась на автоматизации производственных процессов (производительные силы).
* Затем цифровизация охватила производственные отношения (системы управления).
3️⃣ Оцифровка производственных процессов
* Это прежде всего перевод функций производительных сил в сферу управления (производственных отношений). То есть при цифровизации происходит поглощение производительных сил производственными отношениями - то есть поглощение процессов системами управления, как способа освоения управления новым уровнем сложности. Это происходит через процессы формализации, моделирования, алгоритмизации, автоматизации, и механизации. (То же самое происходило во времена Маркса при механизации - но Маркс это ошибочно называл развитием производительных сил! Цифровое развитие наглядно показывает что это была ошибка.)
* В цифровой экономике производственные процессы (они же описание/алгоритмизация производительных сил) становятся моделируемыми функциями системы управления.
👍15🔥1
(3 из 4)
📌 Следствие:
* Производственные силы постепенно "растворяются" то есть поглощаются в производственных отношениях.
* Сначала их логика взаимодействия передается в систему управления. Затем оставшиеся действия еще глубже формализуются, алгоритмизируются, и автоматизируются и опять на новом витке в качестве функции передаются в систему управления, что приводит к их дальнейшему поглащению, и в конечном итоге исчезновению производительных сил как отдельно стоящей категории. Цифровые системы управления начинают их динамически создавать под задачу, и по мере выполнения этой задачи они исчезают.
### Вывод
⚡️ Производственные отношения не просто развиваются быстрее, чем производительные силы - они их поглощают.
⚡️ Управление, то есть развитие производственных отношений, а не производительных сил, формирует развитие социально-экономических моделей , а не наоборот как говорил Маркс. (Значит главный вопрос - как проектируется управление!)
⚡️ Сделав онтологическую ошибку - приравняв человека как субъекта управления, с объектами управления в единые категории, Маркс глубоко ошибся в причинно-следственных связях, и как следствие - в своих последующих выводах.
---
## Эволюция управления и экосистемное мышление
## Маркса можно простить. В его времена инструменты для работы с абстракциями высокого уровня не были столь глубоко формализованы, как это произошло с развитием цифровых технологий. Например, гегелевское понятие "отчуждение" в современных технологиях разложено через анализ данных на различные уровни управления сложным, которые выражены в понятиях процедурный, функциональный, системный и экосистемный/методологический форматы мышления. Каждый из этих форматов представляет собой разный уровень абстракции, управляющий соответствующими уровнями сложности.
## В совокупности эти уровни формируют целостный смысловой конструкт, построенный по принципу взаимовложенности.
На нижнем уровне этой структуры находится процедурное мышление, характеризующееся неспособностью участника взаимодействия отделить процедуру от процесса, что не позволяет ему перейти на следующий уровень — функциональное мышление, где высоко параметризованный процесс становится функцией.
## В рамках этой модели участники, находящиеся на уровне процедурного формата мышления, воспринимают развитие производительных сил как процесс, движимый распределением труда и специализацией - похоже как это и рассматривал Маркс.
Однако это ограниченный уровень анализа который не позволяет осознать, что формализация процедуры в процесс и его последующая параметризация трансформирует описание работы конкретной процедуры в функцию.
Таким образом, процедура, которая ранее казалась неотъемлемым атрибутом и действием производительных сил, преобразуется в разряд функций и становится элементом системы управления (производственных отношений), существующих уже не на процедурном, а на функциональном уровне мышления.
## Преобразование процесса в функцию наделяет процесс новым эмерджентным свойством — способностью к быстрому масштабированию. Это выход на следующий уровень управления сложным.
## Следующий уровень абстракции, который вмещает функциональный формат мышления, — это системное мышление. На этом уровне опять происходит “параметризация”, но уже не процессов а функций с целью их объединения в систему, которая, в свою очередь, наделяет новыми эмерджентными свойствами все компоненты системы, что позволяет ей выйти на следующий уровень управления сложным.
📌 Следствие:
* Производственные силы постепенно "растворяются" то есть поглощаются в производственных отношениях.
* Сначала их логика взаимодействия передается в систему управления. Затем оставшиеся действия еще глубже формализуются, алгоритмизируются, и автоматизируются и опять на новом витке в качестве функции передаются в систему управления, что приводит к их дальнейшему поглащению, и в конечном итоге исчезновению производительных сил как отдельно стоящей категории. Цифровые системы управления начинают их динамически создавать под задачу, и по мере выполнения этой задачи они исчезают.
### Вывод
⚡️ Производственные отношения не просто развиваются быстрее, чем производительные силы - они их поглощают.
⚡️ Управление, то есть развитие производственных отношений, а не производительных сил, формирует развитие социально-экономических моделей , а не наоборот как говорил Маркс. (Значит главный вопрос - как проектируется управление!)
⚡️ Сделав онтологическую ошибку - приравняв человека как субъекта управления, с объектами управления в единые категории, Маркс глубоко ошибся в причинно-следственных связях, и как следствие - в своих последующих выводах.
---
## Эволюция управления и экосистемное мышление
## Маркса можно простить. В его времена инструменты для работы с абстракциями высокого уровня не были столь глубоко формализованы, как это произошло с развитием цифровых технологий. Например, гегелевское понятие "отчуждение" в современных технологиях разложено через анализ данных на различные уровни управления сложным, которые выражены в понятиях процедурный, функциональный, системный и экосистемный/методологический форматы мышления. Каждый из этих форматов представляет собой разный уровень абстракции, управляющий соответствующими уровнями сложности.
## В совокупности эти уровни формируют целостный смысловой конструкт, построенный по принципу взаимовложенности.
На нижнем уровне этой структуры находится процедурное мышление, характеризующееся неспособностью участника взаимодействия отделить процедуру от процесса, что не позволяет ему перейти на следующий уровень — функциональное мышление, где высоко параметризованный процесс становится функцией.
## В рамках этой модели участники, находящиеся на уровне процедурного формата мышления, воспринимают развитие производительных сил как процесс, движимый распределением труда и специализацией - похоже как это и рассматривал Маркс.
Однако это ограниченный уровень анализа который не позволяет осознать, что формализация процедуры в процесс и его последующая параметризация трансформирует описание работы конкретной процедуры в функцию.
Таким образом, процедура, которая ранее казалась неотъемлемым атрибутом и действием производительных сил, преобразуется в разряд функций и становится элементом системы управления (производственных отношений), существующих уже не на процедурном, а на функциональном уровне мышления.
## Преобразование процесса в функцию наделяет процесс новым эмерджентным свойством — способностью к быстрому масштабированию. Это выход на следующий уровень управления сложным.
## Следующий уровень абстракции, который вмещает функциональный формат мышления, — это системное мышление. На этом уровне опять происходит “параметризация”, но уже не процессов а функций с целью их объединения в систему, которая, в свою очередь, наделяет новыми эмерджентными свойствами все компоненты системы, что позволяет ей выйти на следующий уровень управления сложным.
👍13🔥2❤🔥1
(4 из 4)
## Заключительный шаг, отражающий современное понимание гармоничной организации взаимодействия разнообразия, — это переход от системного к экосистемному/методологическому формату мышления. В древнегреческом и позднем латинском языках приставка "эко" обозначает "дом", "домашнее хозяйство", "среду взаимодействия", "окружающую среду".
## Экосистемная/методологическая организация взаимодействия — это высшая форма управления, с переходом на принципы средового управления, или то что мы называем управления многовариантными сценариями развития. Это выход на принцип взаимодействия как единый коллективный разум - как высшая форма управления доступная человечеству на данном этапе эволюции.
## В рамках экосистемного/методологического формата мышления системы воспринимаются как отдельные компоненты, объединяемые надсистемой выступающей в виде среды. При этом надсистема, то есть коллективная среда взаимодействия, выстраивается и управляется коллективно, а многие ее компоненты начинают играть роль общих инфраструктурных компонентов.
## Главной целью ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ выступает сохранение жизни на земле через сохранение разнообразия за счет организации гармонизирующего взаимодействия разного, направленного на созидание.
Уважаемые друзья и подписчики!
В этом и есть главная задача Экосистемы Созидания.
Без глубокого понимания этой логики организации - невозможно обосновать необходимость выхода на принцип экосистемы, а значит невозможно ее построить, и главное понять понять на концептуальном уровне, зачем нужны Блокчейн технологии.
Карл Маркс когда-то емко сказал, что прежде чем стать Раввином, необходимо стать философом.
По той же логике мы сегодня заявляем, что в новой парадигме - прежде чем стать управленцем, необходимо стать одновременно и философом и инженером.
Мы достигли в управлении тех рубежей, когда современная философия требует инженерного подхода, а современная инженерия требует философских обоснований. Моделирование глобальной системы управления требует и того и другого! 🙏🙏🙏
## Заключительный шаг, отражающий современное понимание гармоничной организации взаимодействия разнообразия, — это переход от системного к экосистемному/методологическому формату мышления. В древнегреческом и позднем латинском языках приставка "эко" обозначает "дом", "домашнее хозяйство", "среду взаимодействия", "окружающую среду".
## Экосистемная/методологическая организация взаимодействия — это высшая форма управления, с переходом на принципы средового управления, или то что мы называем управления многовариантными сценариями развития. Это выход на принцип взаимодействия как единый коллективный разум - как высшая форма управления доступная человечеству на данном этапе эволюции.
## В рамках экосистемного/методологического формата мышления системы воспринимаются как отдельные компоненты, объединяемые надсистемой выступающей в виде среды. При этом надсистема, то есть коллективная среда взаимодействия, выстраивается и управляется коллективно, а многие ее компоненты начинают играть роль общих инфраструктурных компонентов.
## Главной целью ЭКОСИСТЕМЫ СОЗИДАНИЯ выступает сохранение жизни на земле через сохранение разнообразия за счет организации гармонизирующего взаимодействия разного, направленного на созидание.
Уважаемые друзья и подписчики!
В этом и есть главная задача Экосистемы Созидания.
Без глубокого понимания этой логики организации - невозможно обосновать необходимость выхода на принцип экосистемы, а значит невозможно ее построить, и главное понять понять на концептуальном уровне, зачем нужны Блокчейн технологии.
Карл Маркс когда-то емко сказал, что прежде чем стать Раввином, необходимо стать философом.
По той же логике мы сегодня заявляем, что в новой парадигме - прежде чем стать управленцем, необходимо стать одновременно и философом и инженером.
Мы достигли в управлении тех рубежей, когда современная философия требует инженерного подхода, а современная инженерия требует философских обоснований. Моделирование глобальной системы управления требует и того и другого! 🙏🙏🙏
👍19❤6🔥4👏3💯1🤝1
Forwarded from Сальников ProCrypto 🇷🇺
Как с 2020 года изменилась покупательская способность BTC и USD
BTC: +867%
USD: -19%
Выбирайте сами ✌️
#bitcoin #usd
BTC: +867%
USD: -19%
Выбирайте сами ✌️
#bitcoin #usd
❤6👍6✍1👎1💩1😈1
Сальников ProCrypto 🇷🇺
Как с 2020 года изменилась покупательская способность BTC и USD BTC: +867% USD: -19% Выбирайте сами ✌️ #bitcoin #usd
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Выступление Jerome Powel, главы ФРС от 1 Декабря 2023 года!
🤡1
(1 из 4)
Уважаемые друзья и подписчики!
В США с каждым днём разворачиваются всё более яркие события, которые, на наш взгляд, указывают на развитие двух важных процессов:
1. Нарастающая скорость коллапса кредитно-финансовой системы.
2. И (параллельно) нарастающая скорость коллапса централизованной системы управления.
Возможно не все пока разделяют наше мнение. Отметим лишь следующее, что большой корабль по имени “Титаник” сначала тонет медленно — и незаметно - а затем быстро идет на дно.
По нашим оценкам, сегодня вода уже заполняет трюмы, а в верхних каютах первого классах продолжает играть музыка, и продолжают подавать изысканные фуршеты - как будто ничего еще не случилось. Однако случилось уже многое.
Представляем Вашему вниманию лишь несколько примеров событий последних дней, указывающих на стремительный разгон событий влекущих за собой глобальные процессы преобразования.
В обычной жизни любое из этих событий должны были бы потрясти мир своей значимостью.
Однако в условиях той аномальной реальности, в которой мы сегодня живём, они остаются без того необходимого внимания общества - которое реально соответствует уровню важности этих событий. 🤷🏼♂️
Уважаемые друзья и подписчики!
В США с каждым днём разворачиваются всё более яркие события, которые, на наш взгляд, указывают на развитие двух важных процессов:
1. Нарастающая скорость коллапса кредитно-финансовой системы.
2. И (параллельно) нарастающая скорость коллапса централизованной системы управления.
Возможно не все пока разделяют наше мнение. Отметим лишь следующее, что большой корабль по имени “Титаник” сначала тонет медленно — и незаметно - а затем быстро идет на дно.
По нашим оценкам, сегодня вода уже заполняет трюмы, а в верхних каютах первого классах продолжает играть музыка, и продолжают подавать изысканные фуршеты - как будто ничего еще не случилось. Однако случилось уже многое.
Представляем Вашему вниманию лишь несколько примеров событий последних дней, указывающих на стремительный разгон событий влекущих за собой глобальные процессы преобразования.
В обычной жизни любое из этих событий должны были бы потрясти мир своей значимостью.
Однако в условиях той аномальной реальности, в которой мы сегодня живём, они остаются без того необходимого внимания общества - которое реально соответствует уровню важности этих событий. 🤷🏼♂️
👍8🔥3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
(2 из 4)
Событие #1
Крах доверия к кредитно-финансовой системе даже на федеральном уровне
На днях Илон Маск обнародовал, что обнаружил 14 “волшебных” компьютеров в ключевых федеральных ведомствах, с которых без какого-либо контроля производились выплаты на триллионы долларов от имени государства:
• 12 — в Министерстве финансов,
• 1 — в Министерстве обороны,
• 1 — в Министерстве здравоохранения.
При этом платежи с этих компьютеров:
• Не регистрируются ни в каких отчётах,
• Ни кем не контролируются,
• Исчезают в неизвестном направлении.
По сути, это чёрная дыра в финансовой системе — которую никто не замечает. Ну конечно, она же чёрная! 😂🤣🤷🏼♂️
До сих пор считалось, что единственным органом управления с подобной возможностью был Exchange Stabilization Fund — фонд, способный в любой момент скупать неограниченные объёмы долговых обязательств США, имея мгновенный доступ к бесконечному количеству казначейских билетов долларов США.
Однако теперь выясняется, что эта “магическая” возможность есть и у других ведомств…
Что это? Скрытая система теневого финансирования или системный сбой, ставший механизмом безнаказанного вывода средств? Ответов пока нет.
Также возникает вопрос - какие меры можно системно принять в рамках текущей модели, чтобы в будущем появление таких «магических компьютеров» было бы системно невозможно.
Ответ на этот вопрос тоже есть - в рамках текущей модели управления, и текущей организации кредитно-финансовой системы - этого сделать невозможно. А значит такие компьютеры будут появляться снова и вновь! 🙏
🔗 Ссылка на полное выступление Маска здесь:
▶ Смотреть видео
Событие #1
Крах доверия к кредитно-финансовой системе даже на федеральном уровне
На днях Илон Маск обнародовал, что обнаружил 14 “волшебных” компьютеров в ключевых федеральных ведомствах, с которых без какого-либо контроля производились выплаты на триллионы долларов от имени государства:
• 12 — в Министерстве финансов,
• 1 — в Министерстве обороны,
• 1 — в Министерстве здравоохранения.
При этом платежи с этих компьютеров:
• Не регистрируются ни в каких отчётах,
• Ни кем не контролируются,
• Исчезают в неизвестном направлении.
По сути, это чёрная дыра в финансовой системе — которую никто не замечает. Ну конечно, она же чёрная! 😂🤣🤷🏼♂️
До сих пор считалось, что единственным органом управления с подобной возможностью был Exchange Stabilization Fund — фонд, способный в любой момент скупать неограниченные объёмы долговых обязательств США, имея мгновенный доступ к бесконечному количеству казначейских билетов долларов США.
Однако теперь выясняется, что эта “магическая” возможность есть и у других ведомств…
Что это? Скрытая система теневого финансирования или системный сбой, ставший механизмом безнаказанного вывода средств? Ответов пока нет.
Также возникает вопрос - какие меры можно системно принять в рамках текущей модели, чтобы в будущем появление таких «магических компьютеров» было бы системно невозможно.
Ответ на этот вопрос тоже есть - в рамках текущей модели управления, и текущей организации кредитно-финансовой системы - этого сделать невозможно. А значит такие компьютеры будут появляться снова и вновь! 🙏
🔗 Ссылка на полное выступление Маска здесь:
▶ Смотреть видео
👍6🔥4❤1🤯1
(3 из 4)
Событие #2
Юридическое Лимбо и Крах доверия к указам президента
Недавно мозговой центр Heritage Foundation опубликовал результаты анализа подписей президента Джо Байдена. Выяснилось, что в течение всего срока его полномочий большинство официальных документов были подписаны с помощью автопена — устройства, воспроизводящего подпись автоматически. Единственным исключением стал документ об отказе от участия во втором президентском сроке, который Байден подписал лично.
Существуют многочисленные свидетельства того, что Байден не был осведомлён о содержании документов, подписанных от его имени.
В ответ на эти разоблачения, президент Дональд Трамп аннулировал 99 указов Байдена, заявив об их нелегитимности. Среди них — указы о помиловании, подписанные с использованием автопена, включая помилования для его сына Хантера и других лиц.
Эти события привели к беспрецедентной юридической неопределённости в США, ставя под сомнение действительность и последствия от множества решений, принятых предыдущей администрацией.
Помимо этого - судья разных уровней также блокируют указы текущего президента. В ответ - Президент Дональд Трамп призывает их выгнать.
Ссылки на разные события здесь:
https://apnews.com/article/trump-transgender-troops-military-7e1a52f94ee60dcd58d4c2086e14acc3
https://apnews.com/article/epa-green-bank-zeldin-climate-trump-380000b014480350b35b7b53bd14e277
https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/15/trump-alien-enemies-act-deportations
https://www.zerohedge.com/political/obama-judge-rules-against-doge-shutdown-usaid-orders-employees-be-reinstated
Событие #2
Юридическое Лимбо и Крах доверия к указам президента
Недавно мозговой центр Heritage Foundation опубликовал результаты анализа подписей президента Джо Байдена. Выяснилось, что в течение всего срока его полномочий большинство официальных документов были подписаны с помощью автопена — устройства, воспроизводящего подпись автоматически. Единственным исключением стал документ об отказе от участия во втором президентском сроке, который Байден подписал лично.
Существуют многочисленные свидетельства того, что Байден не был осведомлён о содержании документов, подписанных от его имени.
В ответ на эти разоблачения, президент Дональд Трамп аннулировал 99 указов Байдена, заявив об их нелегитимности. Среди них — указы о помиловании, подписанные с использованием автопена, включая помилования для его сына Хантера и других лиц.
Эти события привели к беспрецедентной юридической неопределённости в США, ставя под сомнение действительность и последствия от множества решений, принятых предыдущей администрацией.
Помимо этого - судья разных уровней также блокируют указы текущего президента. В ответ - Президент Дональд Трамп призывает их выгнать.
Ссылки на разные события здесь:
https://apnews.com/article/trump-transgender-troops-military-7e1a52f94ee60dcd58d4c2086e14acc3
https://apnews.com/article/epa-green-bank-zeldin-climate-trump-380000b014480350b35b7b53bd14e277
https://www.theguardian.com/us-news/2025/mar/15/trump-alien-enemies-act-deportations
https://www.zerohedge.com/political/obama-judge-rules-against-doge-shutdown-usaid-orders-employees-be-reinstated
AP News
Federal judge blocks Trump administration from banning transgender people from military service
A federal judge has blocked enforcement of President Donald Trump’s executive order banning transgender people from serving in the U.S. military.
👍6🔥3
(4 из 4)
Событие #3
Крах доверия к организациям, ответственным за общественную безопасность
Сегодня администрация президента Дональда Трампа опубликовала (без редакции) все документы, связанные с убийством президента Джона Ф. Кеннеди.
Ранее сын Кеннеди неоднократно заявлял, что за убийством его отца стоит группа сотрудников ЦРУ. Первые независимые анализы опубликованных документов подтверждают именно эту версию.
Если эти сведения окончательно подтвердятся, это станет еще одним доказательством, что даже организации, созданные для обеспечения безопасности общества, используются работниками и чиновниками прежде всего в их личных интересах, вопреки законам и интересам общества.
Этот случай стоит рассматривать в совокупности с другими событиями. Например:
• Коррупционное расследование ФБР в отношении Дональда Трампа как участника предыдущей предвыборной компании,
• Провал безопасности и покушение на его жизнь во время его прошлой предвыборной кампании,
• Череда громких политических скандалов и заговоров в мировой истории. Например обвинение главы МВФ Страсс-Кана, запрет властями Румынии популярному кандидату в президенты Джорджеску баллотироваться в выборах. И многое другое.
Сегодня становится очевидным, что вертикаль власти как способ организации общественного взаимодействия с нарастающей скоростью дискредитирует себя в глазах общественного мнения, а это означает лишь одно - нарастает восприятие общества, что эта система рушится по всем направлениям.
Обществу становится все более очевидно, что простая смена “плохих” чиновников на “хороших” ситуацию не изменит. Нужна принципиально другая система — построенная на совершенно иных принципах.
Мы ответственно заявляем, что это принципы Экосистемы Созидания. Других вариантов гармоничного развития у общества нет!🙏
📂 Ссылка на файлы об убийстве Президента Кеннеди здесь:
🔗 ▶ Смотреть документы
Событие #3
Крах доверия к организациям, ответственным за общественную безопасность
Сегодня администрация президента Дональда Трампа опубликовала (без редакции) все документы, связанные с убийством президента Джона Ф. Кеннеди.
Ранее сын Кеннеди неоднократно заявлял, что за убийством его отца стоит группа сотрудников ЦРУ. Первые независимые анализы опубликованных документов подтверждают именно эту версию.
Если эти сведения окончательно подтвердятся, это станет еще одним доказательством, что даже организации, созданные для обеспечения безопасности общества, используются работниками и чиновниками прежде всего в их личных интересах, вопреки законам и интересам общества.
Этот случай стоит рассматривать в совокупности с другими событиями. Например:
• Коррупционное расследование ФБР в отношении Дональда Трампа как участника предыдущей предвыборной компании,
• Провал безопасности и покушение на его жизнь во время его прошлой предвыборной кампании,
• Череда громких политических скандалов и заговоров в мировой истории. Например обвинение главы МВФ Страсс-Кана, запрет властями Румынии популярному кандидату в президенты Джорджеску баллотироваться в выборах. И многое другое.
Сегодня становится очевидным, что вертикаль власти как способ организации общественного взаимодействия с нарастающей скоростью дискредитирует себя в глазах общественного мнения, а это означает лишь одно - нарастает восприятие общества, что эта система рушится по всем направлениям.
Обществу становится все более очевидно, что простая смена “плохих” чиновников на “хороших” ситуацию не изменит. Нужна принципиально другая система — построенная на совершенно иных принципах.
Мы ответственно заявляем, что это принципы Экосистемы Созидания. Других вариантов гармоничного развития у общества нет!🙏
📂 Ссылка на файлы об убийстве Президента Кеннеди здесь:
🔗 ▶ Смотреть документы
National Archives
JFK Assassination Records - 2025 Documents Release
March 18, 2025 Release In accordance with President Donald Trump’s directive of March 17, 2025, all records previously withheld for classification that are part of the President John F. Kennedy
👍17👏5🔥4❤2
Forwarded from Сальников ProCrypto 🇷🇺
⚒️ SEC официально заявила, что деятельность майнеров и майнинговых пулов в рамках механизма Proof-of-Work (PoW) не является предложением ценных бумаг.
‼️
‼️
www.sec.gov
SEC.gov | Statement on Certain Proof-of-Work Mining Activities
Statement on Certain Proof-of-Work Mining Activities Division of Corporation Finance March 20, 2025
👍7
Сальников ProCrypto 🇷🇺
⚒️ SEC официально заявила, что деятельность майнеров и майнинговых пулов в рамках механизма Proof-of-Work (PoW) не является предложением ценных бумаг. ‼️
Уважаемые друзья и подписчики!
Наконец-то здравый смысл начинает торжествовать в вопросах регулирования криптоиндустрии! 🙌
С самого начала было очевидно, что майнинг не может попадать под действие финансового регулятора. В противном случае, по аналогии, под регулирование попали бы любые вычислительные процессы, основанные на принципах распределённых вычислений, и токенизирующих результаты вычислений. 🤦♂️
А ведь именно эта модель уже становится основой Web 3.0 и будет только набирать обороты! 🚀
⸻
Уважаемые друзья и подписчики!
Это лишь один из множества примеров, подтверждающих ключевой принцип новой глобальной парадигмы взаимодействия, которую мы провозглашаем в Экосистеме Созидания:
«Прежде чем управлять, сначала необходимо стать инженером (настоящим Subject Matter Expert) и философом (истинным визионером). Только после этого можно претендовать на роль в управлении другими.»
До этого управление возможно только в формате самоуправления.
В новой парадигме сначала осваиваешь искусство самоуправления, а уже затем берёшь ответственность за управление другими – а не наоборот.
А уж регулирование — это отдельная категория ответственности и компетенций, требующая не только глубокого понимания внутренних процессов, но и способности мыслить в высоких абстракциях, оценивая глобальные последствия своих решений. 🔥
Интересный вопрос:
Понимают ли работники ФРС и ЦБ, что, девальвируя казначейские билеты, они девальвируют веру в коллективную систему взаимодействия и власть? А на самом высоком уровне абстракции - истребляют саму жизнь! 🙏 (либо же это эффект Милгрэма в действии?)
И наоборот, осознают ли те, кому по долгу службы вверена высокая позиция охранять целостность системы (включая ее смысловую целостность), что финансовый сектор выступает прямым материальным бенефициаром девальвации веры общества в коллективную систему взаимодействия?
Однако, вся ответственность за разрушение системы - падает на плечи именно тех, кто по долгу службы и призвания должен её охранять? 🤔
Уважаемые друзья и подписчики!
Это яркий пример того - как на агрегатном уровне - девальвация веры в организацию системы взаимодействия у одних, превращается в материальное благосостояние у других! 🤷🏼♂️
Это также яркий пример как инженерно проектируется уровень концептуального управления. 🙏
Наконец-то здравый смысл начинает торжествовать в вопросах регулирования криптоиндустрии! 🙌
С самого начала было очевидно, что майнинг не может попадать под действие финансового регулятора. В противном случае, по аналогии, под регулирование попали бы любые вычислительные процессы, основанные на принципах распределённых вычислений, и токенизирующих результаты вычислений. 🤦♂️
А ведь именно эта модель уже становится основой Web 3.0 и будет только набирать обороты! 🚀
⸻
Уважаемые друзья и подписчики!
Это лишь один из множества примеров, подтверждающих ключевой принцип новой глобальной парадигмы взаимодействия, которую мы провозглашаем в Экосистеме Созидания:
«Прежде чем управлять, сначала необходимо стать инженером (настоящим Subject Matter Expert) и философом (истинным визионером). Только после этого можно претендовать на роль в управлении другими.»
До этого управление возможно только в формате самоуправления.
В новой парадигме сначала осваиваешь искусство самоуправления, а уже затем берёшь ответственность за управление другими – а не наоборот.
А уж регулирование — это отдельная категория ответственности и компетенций, требующая не только глубокого понимания внутренних процессов, но и способности мыслить в высоких абстракциях, оценивая глобальные последствия своих решений. 🔥
Интересный вопрос:
Понимают ли работники ФРС и ЦБ, что, девальвируя казначейские билеты, они девальвируют веру в коллективную систему взаимодействия и власть? А на самом высоком уровне абстракции - истребляют саму жизнь! 🙏 (либо же это эффект Милгрэма в действии?)
И наоборот, осознают ли те, кому по долгу службы вверена высокая позиция охранять целостность системы (включая ее смысловую целостность), что финансовый сектор выступает прямым материальным бенефициаром девальвации веры общества в коллективную систему взаимодействия?
Однако, вся ответственность за разрушение системы - падает на плечи именно тех, кто по долгу службы и призвания должен её охранять? 🤔
Уважаемые друзья и подписчики!
Это яркий пример того - как на агрегатном уровне - девальвация веры в организацию системы взаимодействия у одних, превращается в материальное благосостояние у других! 🤷🏼♂️
Это также яркий пример как инженерно проектируется уровень концептуального управления. 🙏
Telegram
Экосистема Созидания
Уважаемые друзья и подписчики!
А теперь, для контраста, предлагаем вам познакомиться с знаменитым, но шокирующим экспериментом Стэнли Милгрэма — одним из самых скандально известных исследований в социологии, проведённым с августа 1961-го по 27 мая 1962 года.…
А теперь, для контраста, предлагаем вам познакомиться с знаменитым, но шокирующим экспериментом Стэнли Милгрэма — одним из самых скандально известных исследований в социологии, проведённым с августа 1961-го по 27 мая 1962 года.…
👍17👏3❤2🤔2