(5 из 5)

Сравнительная таблица - Гноссеология -Эпистемология - Онтология - в контексте применения к Экосистеме Созидания

🎙 Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем вашему вниманию фрагмент записи встречи, состоявшейся 30 сентября.

🧭 Тема обсуждения:
«Роль консалтинга по управлению (management consulting) в Экосистеме Созидания».

💬 В диалоге приняли участие:

• Дмитрий Костень — соавтор концепции Экосистема Созидания

• Олег Лебедев — эксперт в области management consulting (Лондон, Великобритания), член клуба выпускников школы жизни ЕВА.

В беседе поднимаются важные вопросы о трансформации роли консалтинга в условиях новых смыслов управления.

Также поднимаются вопросы удержания суверенитета страны в рамках новой глобальной парадигмы единого пространства взаимодействия.

✨ Приглашаем вас к просмотру и осмыслению.

Консалтинг становится не просто инструментом управления — он становится частью новой экосистемы смыслов и новой логики развития общества.

Уважаемые друзья и подписчики!

Наши идеи всё чаще находят отражение и отклик по смыслам — порой в самых неожиданных уголках информационного пространства! 🙏🙏🙏

Главная идея Экосистемы Созидания — это сохранение жизни на Земле (через инженерную гармонизацию разнообразия).

Этот тезис прямо противопоставляет себя ключевой идее Римского клуба, утверждающей, что ради «спасения человечества» необходимо (инженерно) уничтожить часть самого человечества. 🤦‍♂️🤷🏼‍♂️🤦

(1 из 2)

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем вашему вниманию краткий анализ нашумевшего в недавние дни интервью Павла Дурова о риске потери свободного интернета для всего человечества.

Разберемся по порядку в чем состоит уязвимость и мировоззренческая несостоятельность заявления Павла.

Несмотря на ощущение на уровне пользователя в децентрализации интернета - в своей первооснове интернет весьма централизован.

ТЕПЕРЬ О ГЛАВНОМ: любая централизованная система управления находится под властью субъективного целеполагания.

Ровно также как интернет несет в своей организации структуру централизованного управления - ровно также - по образу и подобию интернета (вмещающего в себя программное обеспечения Павла Дурова) Телеграмм организован на принципах централизованной системы управления - поэтому находится под властью субъективного целеполагания тех, кто контролирует интернет потоки. Со всеми из этого вытекающими последствиями.

Если Павла Дурова действительно заботит настоящая свобода интернет пространства, а не просто возможность беспрепятственной работы его программного обеспечения (которое контролирует он!) - единственно возможный выход для Павла - это реорганизация его программного обеспечения таким образом, что он теряет индивидуальный контроль над управлением программного обеспечения, его решение принимает образ общественной инфраструктуры, а контроль над ПО (программным обеспечением) переходит в руки сообщества - по аналогии как программное обеспечение BTC превратилось в общественное достояние носящее инфраструктурное значение.

Сегодня техническая инфраструктура интернета “вмещает” программное обеспечение Павла Дурова. Если Павел желает достичь обратного эффекта - сделать так чтобы его решение логически “вмещало” в себя структуру интернета - то есть чтобы протокол общения стал бы первичным по отношению к технической инфраструктуре обеспечивающей его работу - указанное выше предложение это единственный способ достичь этого эффекта.

Если смотреть концептуально глубже - пример Павла, это яркий пример как при наступившей смене парадигмы человек становится жертвой старой парадигмы мышления.

Мы часто повторяем в своих выступлениях, что “при смене парадигмы опасно мыслить старыми понятиями - они просто не работают”

Наступившая глобализация изменила алгоритмы и организацию взаимодействия. Мы об этом много говорили и писали, что любое решение в цифровом пространстве сразу имеет глобальный охват. Павел это прекрасно понимает и его решение эту концепцию ярко демонстрирует. Однако его решение построено на мировоззренческой модели восприятия раннего адепта новой парадигмы.

Ранний адепт первым осознает открывающиеся просторы новой парадигмы, однако в большинстве случаев не осознает, что новые просторы также формируют новые правила и новые алгоритмы взаимодействия.

Так например, если среда взаимодействия такова, что любое решение сразу имеет глобальный охват и сразу претендует на роль решения инфраструктурного значения - соответственно право на управление таким решением должно симметрично сопрягаться с обязанностями такого же порядка - то есть в обоих случаях носить общественный характер.

Любая другая конфигурация приведет к общественному дисбалансу - приватизации результатов общего блага одним субъектом (управления), и обобществлению результатов ответственности (потерь) на всех участников взаимодействия.

Новая парадигма единого глобального пространства взаимодействия также меняет текущие алгоритмы взаимодействия.

(2 из 2)

Как показано на прикрепленном к посту слайде - если до наступления глобализации (то есть до проявления единого глобального пространства взаимодействия в цифре) алгоритм взаимодействия выстраивался по следующему принципу:

* сначала силовой захват ресурсов,

* затем преобразование ресурсов в активы (желательно эффективное),

* затем захват права на власть, которое базируется на логике силы и умения организовать эффективное взаимодействие.

* и затем исходя из права на власть продвигать собственные взгляды на жизнь, то есть назидать идеи и смыслы как должно быть построено взаимодействие.

После наступления глобализации этот алгоритм взаимодействия изменяется ровно наоборот:

* сначала формируется идея,

* затем идея охватывает массы и детализируется в проект,

* затем на основании проекта происходит запрос на производственные активы,

* а через активы происходит логичный запрос на ресурсы.

Такой алгоритм организации взаимодействия естественным образом сопрягается с принципом симметрии коллективных прав и обязанностей в управлении компонентами инфраструктурного значения в единой глобальной среде взаимодействия. Мироздание нам подсказывает что - все что симметрично - оно же и гармонично.

Текущая ситуация Павла такова - что его техническое решение ассиметрично распределяет права на управления и обязанности за результаты этого управления.

Также его решение с одной стороны играет роль инструмента общения инфраструктурного значения в единой глобальной системе взаимодействия, а с другой стороны не соответствует алгоритмам организации коллективного взаимодействия в едином глобальном пространстве.

Такое несоответствие в конечном итоге выводит на нарастание напряжения в глобальной модели взаимодействия, что в конечном итоге всегда приводит либо к разрушению системы и формированию новой, либо к преобразованию текущей системы в соответствии с новыми правилами и алгоритмами взаимодействия.

Изменение или разрушение Телеграмма неизбежно.

Сегодня решение как это произойдет - остается за Павлом. Либо сам Павел решит изменить Телеграмм - либо другие за него решат Телеграмм "разрушить". 🙏🙏🙏

_____

Уважаемые друзья и подписчики!

История с Павлом и «дилеммой Telegram» — лишь иллюстрация частного противоречия, из множества которых складывается растущее глобальное напряжение.

Когда мы говорим, что «общество находится на пороге глобальной трансформации», мы имеем в виду именно это. То, как пройдёт эта трансформация, во сколько разрушений или преобразований она выразится и удастся ли нам преодолеть этот порог, не утратив себя как человечество и цивилизацию, зависит от каждого из нас.

Сможем ли мы принять новую мировоззренческую модель жизнецентризма со всеми вытекающими из неё трансформационными процессами — или, пытаясь перескочить новый барьер управления сложностью следующего порядка, разобьём себе лоб (как общество и как цивилизация) и откатимся в своём развитии обратно в «каменный век» - зависит от нас?

Возможности и инструменты существуют для обоих сценариев — выбор остаётся и за образным Павлом, и за образным каждым из нас. 🙏

🎙 Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем вашему вниманию вторую запись встречи с Олегом Лебедевым, состоявшейся 21 Октября. (ссылка на первую запись здесь)

🧭 Тема обсуждения:
Продолжаем обсуждать "Роль консалтинга по управлению (management consulting) в Экосистеме Созидания».

💬 В диалоге приняли участие:

• Дмитрий Костень — соавтор концепции Экосистема Созидания

• Олег Лебедев — эксперт в области management consulting (Лондон, Великобритания), член клуба выпускников Школы Жизни ЕВА.

В беседе поднимаются вопросы о трансформации роли консалтинга в условиях новых смыслов управления.

Также поднимаем вопросы по теме БРИКС, удержания суверенитета страны, трансформации финансовой индустрии, формирование парадигмы ценностно-ориентированного управления.

✨ Приглашаем вас к просмотру и осмыслению.

Консалтинг становится не просто инструментом управления — он становится частью новой экосистемы смыслов и новой логики развития общества.

Уважаемые друзья и подписчики!

США объявляют новый пакет санкций против России — это ещё один шаг в сторону эскалации и нарастания противостояния между странами.

Мы заявляем с полной ответственностью: до тех пор, пока Россия не выйдет в общественное пространство с концепцией Экосистемы Созидания — как единственно возможной альтернативой для глобализации, гармонизирующей разнообразие и снижающей противоречия и противостояние — напряжение в мире будет только нарастать.

Это самоочевидно, что нарастание напряжения не может длиться бесконечно.

В какой-то момент в каком-то месте неизбежно происходит срыв.

И если этот срыв произойдёт в оси противостояния США/НАТО — Россия, он может означать либо конец жизни для человеческой цивилизации, либо — в лучшем случае — ее откат в развитии в каменный век.

Выбор за уважаемые друзья и подписчики за нами - за человечеством! 🙏

Полное выступление здесь:

https://news.1rj.ru/str/EcosystemofSharedValues/300

Уважаемые друзья и подписчики!

Мы наблюдаем что идеи Экосистемы Созидания продолжают проникать в общество и набирать силу!

Представляем вашему вниманию несколько тезисов о квантовой состоятельности концепции Экосистемы Созидания

Любая идея набирая массу - изменяет геометрию среды организации взаимодействия.

Мировоззрение - это тензор преобразования идеи в материю.

Какого качества тензор - такого качества и трансформация идеи в материю!

Нарастание энтропии в тензоре - (энтропия это потеря информации/системы связей) - снижает скорость и качество преобразования идеи в материю, и может выводить на отрицательный результат.

Потребление разного качества идей и смыслов - либо укрепляют мировоззрение, через сопряжение его в резонансе с законами мироздания (через нравственность - нравится/не нравится) - либо вводят его в диссонанс с законами мироздания. Это приводит к нарастанию энтропии (потере информации/системы связей) в тензоре преобразования идеи в материю.

Таким образом, когда идеи несопоставимые с законами мироздания набирают массу - они изменяют геометрию среды организации взаимодействия таким образом, что сокращают граничные пределы роста для всего человечества! И наоборот!

Уважаемые друзья и подписчики!

Это несколько слов о том, на сколько в глобальной системе взаимодействия становится важным ( или проблемным и опасным) для всех участников взаимодействия состоятельность или несостоятельность в управлении. 🙏

Немного юмора из музыкальной «классики» Советского Союза! 😅🙏🙏

Уважаемые друзья и подписчики!

А вот и образный ответ от Павла Дурова на наш предыдущий пост на тему децентрализации интернета и прикладных технических решений - которые будут устроены по принципу экосистема, и которые шаг за шагом будут прорывать (на каждом уровне OSI модели) нарастающее удушение контроля за информацией, которое в народе окрестили цифровым концлагерем.

Переход на принцип экосистемы означает наиглобальнейший реинжиниринг всех областей социально-экономического взаимодействия, начиная от понятия Государство и Государственое управление, и вниз по всей вертикали взаимодействия в социально-экономической модели.

Это также единственно возможный ответ на удержание мира от движения вниз по спирали нарастающих войн конфликтов и противоречий.

Это также единственный способ вывода глобальной модели взаимодействия на принципы коллективного целеполагания, через модель ценностно ориентированного управления, и достижения совершенно новых высот в развитии всего человечества.

Да! Путь не прост! Решение Павла не сделает в одночасье интернет свободным! Однако это еще один, пусть и не большой, но шаг на пути высвобождения интернета от от оков централизованного контроля в управлении.

Announce ниже:

[29 окт. 2025 в 15:43]
Дуров анонсировал запуск децентрализованной сети Cocoon

Новая сеть будет задействовать ИИ и блокчейн TON, рассказал основатель Telegram Павел Дуров на форуме Blockchain Life 2025 в Дубае.

Уважаемые друзья и подписчики!

Предлагаем Вашему вниманию запись очередной встречи с Олегом Лебедевым!

Встреча была 28 Октября 2025 года.

Американские технократы в панике. OpenAI бьёт тревогу: в письме Белому дому компания требует ежегодно вводить в строй по 100 ГВт новых энергомощностей — иначе США проиграют гонку искусственных интеллектов Китаю.
В общем, глава OpenAI прав. В 2024 году Китай добавил 429 ГВт генерации, а США — всего 51 ГВт. При этом Китай уже производит больше электроэнергии, чем США, ЕС и Индия вместе взятые. Без энергии не будет дата-центров, а без дата-центров — не будет ИИ.
Масштабы, о которых идёт речь, головокружительны. Гигаватт — это миллиард ватт, хватит на 750 тыс. домов. А Сэм Альтман мечтает строить по 1 ГВт ИИ-инфраструктуры каждую неделю. Сегодня самый мощный ИИ-дата-центр (xAI’s Colossus) — всего 0,3–0,5 ГВт. Проекты на 1 ГВт сейчас реализуются за два года. Альтман хочет ускорить это в 100 раз.
Сейчас все лидеры — OpenAI, xAI, Meta, Google, Microsoft, Amazon — вместе используют 15–20 ГВт. Этого хватило бы на Нью-Йорк и Лондон одновременно. Но Альтман настроен серьёзно: он хочет добавлять такой объём каждые несколько месяцев. Это потребует полного переосмысления подходов к строительству дата-центров — от чипов до энергетики и роботизированного строительства.
Прогнозист Питер Уайлдфорд (один из мировых авторитетов) считает мечту теоретически достижимой. При оптимистичном сценарии к 2029 году появятся 4-ГВт комплексы по $210–240 млрд каждый, а общие расходы на ИИ-инфраструктуру достигнут $1,2–1,4 трлн в год. К 2030 году может быть обучена модель в 1e29 FLOP — в 10 000 раз мощнее GPT-4.
Но всё это — только если энергетика не подведёт. И если США не позволят Китаю уйти в отрыв. Вопрос не в чипах и не в талантах — вопрос в ваттах.
И прямо сейчас у Америки их катастрофически не хватает.

Белецкий. Подписаться

Либеральная система: иллюзия прогресса, ведущая к катастрофе

Мы живем в эпоху беспрецедентных перемен. Технологии развиваются с головокружительной скоростью, меняя наш мир до неузнаваемости. Но вместе с прогрессом мы сталкиваемся с растущими проблемами: экологические кризисы, социальное неравенство, политическая нестабильность. И все чаще мы видим, как привычные нам системы, казавшиеся незыблемыми, начинают давать сбой.
Либеральная модель, которая доминировала в мире на протяжении десятилетий, показала свою несостоятельность. Она оказалась неспособной справиться с вызовами XXI века. Вместо того чтобы решать проблемы, она зачастую их усугубляет, порождая бесконечный цикл потребления и разрушения. Наша планета задыхается под гнетом этой системы, истощая свои ресурсы и ставя под угрозу будущее наших детей.
Но есть ли выход? Да. И он кроется не в поиске новых, еще более сложных управленческих структур, а в возвращении к фундаментальным принципам.
Сто лет назад человечество столкнулось с необходимостью массовой грамотности, чтобы адаптироваться к новой эпохе индустриализации. Сегодня перед нами стоит задача еще более масштабная: всеобщая управленческая грамотность.
Мы должны научиться жить и взаимодействовать по принципам Экосистемы Созидания. Это не просто модное слово, а новая парадигма, основанная на децентрализации и взаимоотношениях, где каждый человек является активным участником, а не пассивным потребителем.
Почему это так важно? Потому что скорость технологических изменений настолько возросла, что традиционные, централизованные системы управления просто не успевают адаптироваться. Они становятся громоздкими, негибкими и неэффективными. Попытки "подстроить" их под новые реалии лишь приводят к еще большим сложностям и тупикам.
Экосистема Созидания предлагает иной путь. Она предполагает, что каждый из нас обладает потенциалом и ответственностью участвовать в управлении своим сообществом, своей жизнью. Это означает развитие навыков критического мышления, умения принимать взвешенные решения, понимания взаимосвязей между нашими действиями и их последствиями.
Передача этих знаний – это не просто образовательная задача, это инвестиция в будущее. Это наш долг перед грядущими поколениями, чтобы они могли жить в мире, который мы не разрушили, а созидали. Это возможность построить общество, где гармония с природой и друг с другом станет нормой, а не исключением.
Пришло время отказаться от устаревших моделей и принять вызов времени. Пришло время стать управленческий грамотными и построить Экосистему Созидания – для себя, для наших детей, для всей планеты.🙏