Найвідоміша Різдвяна пісня від ветеранів олдскульного хеві-метала. Вийшло досить адекватно і навіть без натяка на постмодерн.
🎵Слухати
@EdYurchenko🎓
🎵Слухати
@EdYurchenko🎓
YouTube
MANOWAR - Eric Adams - Silent Night (Metal Version) | Csendes éj
Iratkozz fel! / Subscribe: http://bit.ly/SubscribeManowarfans | https://manowar.hu/
Boldog, Békés Karácsonyt Kívánunk!
#karácsony #merrychristmas #SilentNight
Eric Adams - Manowar - Silent Night
Silent Night (Metal Version): http://bit.ly/manowar_si…
Boldog, Békés Karácsonyt Kívánunk!
#karácsony #merrychristmas #SilentNight
Eric Adams - Manowar - Silent Night
Silent Night (Metal Version): http://bit.ly/manowar_si…
Forwarded from BRUSOV
Польський посол в Україні долучився до звинувачень свого ізраїльського колеги. Вони спільно засудили святкування Дня народження Бандери. Посол Польщі також прямо підтримав тезу про те, що Бандера – «посібник нацистів».
Тепер і нащадки Пілсудського заявили, що українці мають примиритись зі своїм минулим та визнати Бандеру «нацистом».
Я рекомендую полякам також примиритись зі своїм минулим і визнати себе «прибічниками нацистів». Це ж ви у 1934 році підписали пакт «Пілсудського-Гітлера», а в 1938 разом з Третім Рейхом ділили Чехословаччину.
А взагалі маніпулювати історією може кожен. Питання в тому, чи потрібно.
Боротьба між українцями та поляками – це не новина Другої світової війни. Усі ми знаймо про величезну кількість козацьких повстань проти гніту польської шляхти, усі ми знаємо про Визволю війну Хмельницького, усі ми знаємо про знищення поляками культурного життя західноукраїнської інтелігенції. Конфлікт під час Другої світової війни – це черговий акт міжнаціонального конфлікту через, знову ж таки, українські території.
А причини давайте шукати ще у середньовіччі – Польща завжди мала невпинне бажання підкорити українців силою.
Саме тому подібні заяви про Степана Бандеру та його начебто «союзу» з Третім Рейхом – не більше, ніж проста маніпуляція. Польща – наш сусід та потенційний союзник у складі Інтермаріуму. Ми не маємо будувати відносини між нашими державами на маніпуляціях.
@BrusovDanylo
Тепер і нащадки Пілсудського заявили, що українці мають примиритись зі своїм минулим та визнати Бандеру «нацистом».
Я рекомендую полякам також примиритись зі своїм минулим і визнати себе «прибічниками нацистів». Це ж ви у 1934 році підписали пакт «Пілсудського-Гітлера», а в 1938 разом з Третім Рейхом ділили Чехословаччину.
А взагалі маніпулювати історією може кожен. Питання в тому, чи потрібно.
Боротьба між українцями та поляками – це не новина Другої світової війни. Усі ми знаймо про величезну кількість козацьких повстань проти гніту польської шляхти, усі ми знаємо про Визволю війну Хмельницького, усі ми знаємо про знищення поляками культурного життя західноукраїнської інтелігенції. Конфлікт під час Другої світової війни – це черговий акт міжнаціонального конфлікту через, знову ж таки, українські території.
А причини давайте шукати ще у середньовіччі – Польща завжди мала невпинне бажання підкорити українців силою.
Саме тому подібні заяви про Степана Бандеру та його начебто «союзу» з Третім Рейхом – не більше, ніж проста маніпуляція. Польща – наш сусід та потенційний союзник у складі Інтермаріуму. Ми не маємо будувати відносини між нашими державами на маніпуляціях.
@BrusovDanylo
👍1
СІМ ЗЛОБОДЕННИХ ЦИТАТ ТОМАСА ДЖЕФФЕРСОНА
«Для суспільства бунт – річ не менш корисна, ніж гроза для природи. Ці ліки необхідні для здоров'я уряду.»
«Наша свобода залежить від свободи преси, яку, якщо обмежити, значить втратити.»
«Вибирати собі уряд має право лише той народ, який постійно знаходиться в курсі того, що відбувається.»
«Тільки брехня потребує підтримки уряду. Істина відстоює себе сама.»
«Коли народ боїться уряду – це тиранія, коли уряд боїться народу – це свобода.»
«Прагніть завжди виконати свій обов'язок, і людство виправдає вас навіть там, де ви зазнаєте невдачі.»
«Дерево свободи потрібно поливати час від часу кров'ю патріотів і тиранів, це для нього природне добриво.»
@EdYurchenko🎓
«Для суспільства бунт – річ не менш корисна, ніж гроза для природи. Ці ліки необхідні для здоров'я уряду.»
«Наша свобода залежить від свободи преси, яку, якщо обмежити, значить втратити.»
«Вибирати собі уряд має право лише той народ, який постійно знаходиться в курсі того, що відбувається.»
«Тільки брехня потребує підтримки уряду. Істина відстоює себе сама.»
«Коли народ боїться уряду – це тиранія, коли уряд боїться народу – це свобода.»
«Прагніть завжди виконати свій обов'язок, і людство виправдає вас навіть там, де ви зазнаєте невдачі.»
«Дерево свободи потрібно поливати час від часу кров'ю патріотів і тиранів, це для нього природне добриво.»
@EdYurchenko🎓
🫡1
ЦЕЗАР ПЕРЕЙШОВ РУБІКОН
10 січня 49 року до Р.Х. той, хто зводив свій рід до богині Венери та належав до найродовитіших аристократів Риму, розпочав наймасштабнішу революцію в Античності. Гай Юлій Цезар з'єднав ветеранів, вільних трудівників та позбавлених впливу олігархами аристократів проти республіки нуворишів та політиканів.
Цезаріанська революція була викликом інститутам старої республіки, які перетворились в мертве прикриття влади ворогів Вітчизни. Засновник імперії не побоявся кинути виклик мертвому, щоб врятувати життя та майбутнє.
Воїстину, історія це книга, яка одвічно служить дороговказом до майбуття.
@EdYurchenko🎓
10 січня 49 року до Р.Х. той, хто зводив свій рід до богині Венери та належав до найродовитіших аристократів Риму, розпочав наймасштабнішу революцію в Античності. Гай Юлій Цезар з'єднав ветеранів, вільних трудівників та позбавлених впливу олігархами аристократів проти республіки нуворишів та політиканів.
Цезаріанська революція була викликом інститутам старої республіки, які перетворились в мертве прикриття влади ворогів Вітчизни. Засновник імперії не побоявся кинути виклик мертвому, щоб врятувати життя та майбутнє.
Воїстину, історія це книга, яка одвічно служить дороговказом до майбуття.
@EdYurchenko🎓
ЗРАДА ПАРТЙНОГО ІСТЕБЛІШМЕНТУ ТА МАЙБУТНЄ РЕСПУБЛІКАНЦІВ
Мережею та мейнстрімними ЗМІ ходить інформація про те, що республіканці масово підтримали демократів в їх протистоянні Трампу. Але це зовсім не так.
Проведене YouGov швидке онлайн-опитування показало, що 45% республіканців підтримують штурм Капітолію. В цілому кожен п'ятий виборець (21%) говорить, що підтримує те, що відбувається в Капітолії. Ті, хто вважає, що фальсифікація виборців мала місце і вплинуло на результат виборів, особливо схильні вважати сьогоднішні події виправданими – 56%.
І це при тому, що сам Трамп закликав поводитись законослухняно і штурм не підтримував.
З конгресменами все теж не просто. Адже приблизно 130 конгресменів та декілька сенаторів голосували проти сертифікації.
Тобто в межах самої партійної верхівки утворилась дуже помітна меншість, яка готова кинути виклик ліволіберальному режиму. Серед твердих його супротивників помітні такі впливові республіканці, як Тед Круз, найсильніший конкурент Трампа на праймеріз 2016 року. Характерно, що його невірно вважати трампістом. Круз саме ідеологічно переконаний правий республіканець, який нерідко критикує Трампа, але завжди готовий його підтримати зі світоглядних переконань.
Тобто, що ми бачимо в «сухому осаді»?
Біля половини республіканського електорату налаштовані відчутно радикальніше за Трампа, отже якщо він хоче зберегти їх прихильність, то повинен довести, що не зрадив їх.
Верхівка партії зберігає контроль над структурою, але її навряд підтримає більше 40% республіканських виборців, а для радикальної половини вони вороги і зрадники в прямому сенсі, до того ж зрадники країни, а не ідеології.
Трамп може однозначно розраховувати на підтримку всіх інших, це приблизно десята частина консервативних виборців. Тепер він або опиниться між молотом і наковадлом, або переконає радикалів, що він все ще їх лідер.
Проблема в тому, що шлях направо від трампізму це вихід за межі політикуму, прямо в лави революціонерів в старому доброму стилі, яких в Америці призабули ще в ХХ ст.
З іншого боку, з лав твердо налаштованих консервативних конгресменів може виділитись лідер, який очолить цю, мабуть першу в історії США після війни між штатами ультраправу партію. Був ще рух Джорджа Воллеса в 1960-х, але там все оберталось лише навколо расового питання і масштаб був не той.
Водночас треба враховувати, що шанси одягнути на голову корону або залишитись без неї будуть приблизно рівні. Причому в обох варіантах в прямому сенсі, адже і доба демократії і цивілізовані форми тиску на опонентів явно залишаються в американському минулому.
Республіканська партія вже припинила існування як єдина сила. Між тим хто підтримує штурм Капітолія та між тими, слухняно сертифікував голоси, які консервативні виборці вважають знаряддям держперевороту, немає нічого, крім взаємної ненависті.
Парадоксально, але саме Дональд Трамп уособлював внутрішньореспубліканський компроміс та відігравав роль голосу розуму. Хоча можливо саме це і обумовить його поразку.
@EdYurchenko🎓
Мережею та мейнстрімними ЗМІ ходить інформація про те, що республіканці масово підтримали демократів в їх протистоянні Трампу. Але це зовсім не так.
Проведене YouGov швидке онлайн-опитування показало, що 45% республіканців підтримують штурм Капітолію. В цілому кожен п'ятий виборець (21%) говорить, що підтримує те, що відбувається в Капітолії. Ті, хто вважає, що фальсифікація виборців мала місце і вплинуло на результат виборів, особливо схильні вважати сьогоднішні події виправданими – 56%.
І це при тому, що сам Трамп закликав поводитись законослухняно і штурм не підтримував.
З конгресменами все теж не просто. Адже приблизно 130 конгресменів та декілька сенаторів голосували проти сертифікації.
Тобто в межах самої партійної верхівки утворилась дуже помітна меншість, яка готова кинути виклик ліволіберальному режиму. Серед твердих його супротивників помітні такі впливові республіканці, як Тед Круз, найсильніший конкурент Трампа на праймеріз 2016 року. Характерно, що його невірно вважати трампістом. Круз саме ідеологічно переконаний правий республіканець, який нерідко критикує Трампа, але завжди готовий його підтримати зі світоглядних переконань.
Тобто, що ми бачимо в «сухому осаді»?
Біля половини республіканського електорату налаштовані відчутно радикальніше за Трампа, отже якщо він хоче зберегти їх прихильність, то повинен довести, що не зрадив їх.
Верхівка партії зберігає контроль над структурою, але її навряд підтримає більше 40% республіканських виборців, а для радикальної половини вони вороги і зрадники в прямому сенсі, до того ж зрадники країни, а не ідеології.
Трамп може однозначно розраховувати на підтримку всіх інших, це приблизно десята частина консервативних виборців. Тепер він або опиниться між молотом і наковадлом, або переконає радикалів, що він все ще їх лідер.
Проблема в тому, що шлях направо від трампізму це вихід за межі політикуму, прямо в лави революціонерів в старому доброму стилі, яких в Америці призабули ще в ХХ ст.
З іншого боку, з лав твердо налаштованих консервативних конгресменів може виділитись лідер, який очолить цю, мабуть першу в історії США після війни між штатами ультраправу партію. Був ще рух Джорджа Воллеса в 1960-х, але там все оберталось лише навколо расового питання і масштаб був не той.
Водночас треба враховувати, що шанси одягнути на голову корону або залишитись без неї будуть приблизно рівні. Причому в обох варіантах в прямому сенсі, адже і доба демократії і цивілізовані форми тиску на опонентів явно залишаються в американському минулому.
Республіканська партія вже припинила існування як єдина сила. Між тим хто підтримує штурм Капітолія та між тими, слухняно сертифікував голоси, які консервативні виборці вважають знаряддям держперевороту, немає нічого, крім взаємної ненависті.
Парадоксально, але саме Дональд Трамп уособлював внутрішньореспубліканський компроміс та відігравав роль голосу розуму. Хоча можливо саме це і обумовить його поразку.
@EdYurchenko🎓
Прямо зараз. Президент Трамп виступає з промовою у техаському Аломо, біля побудованої ним стіни між Мексикою та США.
Прямий ефір
Прямий ефір
ВІТАЮ ЗІ СПРАВЖНІМ НОВИМ РОКОМ
Для того щоб розмовляти про точність, треба розрізняти астрономічний та календарний роки. Якщо рік астрономічний відображає події космічні, то рік календарний забезпечує системну життєдіяльність людей. Отже, абсолютно точним з астрономічної точки зору він не буває ніколи.
Але проблема в тому, що і астрономічний рік поняття розтяжне. Який саме рік мається на увазі? Тропічний чи зоряний? Хоча ще виділяють і інші різновиди. Григоріанський календар є точнішим лише з точки зору тропічного року. Юліанський календар відображає у собі гармонію космосу через поєднання космічних орієнтирів.
За відправну точку юліанського календаря було визначення року в 365 діб і 6 годин, де взята середня величина між сонячним (тропічним) і зоряним (сидерическим) роками. Ця величина була філософськи осмислена і свідомо змінена (на 1 хвилину), для того, щоб в календарі було відбито повторення фаз місяця — 19-ти річний метонів цикл, — а також збіг днів тижня з числами місяця в 28-річному періоді.
Юліанський календар містить в собі зоряний, сонячний і місячний орієнтири. Його головне досягнення, яке можна назвати наукової геніальністю, це сувора циклічність, яка, не перериваючись, приходить в нескінченність. Звернем увагу, що це чудово поєднується з християнським баченням Священного часу: з одного боку такі визначальні події як Різдво та Воскресіння відбувались одноразово, з іншого боку — космос функціонує циклічно, з третього — час є нічим іншим як інобуттям Вічності.
Отже, юліанський календар має величезне філософське та символічне значення. Варто відзначити, що мова йде не про простий символізм, а про сакральний. Тобто про певне відображення надприродної реальності в природному матеріальному світі, на кшталт ікони.
Між іншим цікаво, що зачаття Богородиці Праведною Анною відзначається 22 грудня за новим стилем (9-го за юліанським календарем), тобто якраз тоді, коли день починає поступово збільшуватись після найдовшої ночі в році. Але ж саме зачаття Богородиці розпочинає цикл земного втілення Господа, а не безпосередньо Різдво. Тому аргументи про те, що григоріанське Різдво ближче до зимового сонцестояння теж не підходять.
Те, що календар було створено в дохристиянські часи, немає ніякого значення. Церква завжди охоче брала на озброєння дохристиянські і нехристиянські знання про створений Господом світ. Достатньо згадати про значення античної філософії в християнській картині світу. Навіть відмінності між Західним та Східним християнством нерідко пояснюють відмінностями між платонізмом та аристотелізмом.
Точність кожного календаря необхідно розглядати по відношенню до його парадигмі. Тому, щоб визначити математичну точність юліанського календаря, слід взяти середню величину сонячного і зоряного років, і потім порівняти її з тим відхиленням від координат, на яке пішов Созиген (головний астроном Юлія Цезаря та основний автор календаря) для того, щоб зберегти безперервну циклічність і періодичність юліанської календарної системи.
Таким чином, критика юліанського календаря з точки зору відображення реальності космосу і питання точності немає ніякого сенсу.
@EdYurchenko🎓
Для того щоб розмовляти про точність, треба розрізняти астрономічний та календарний роки. Якщо рік астрономічний відображає події космічні, то рік календарний забезпечує системну життєдіяльність людей. Отже, абсолютно точним з астрономічної точки зору він не буває ніколи.
Але проблема в тому, що і астрономічний рік поняття розтяжне. Який саме рік мається на увазі? Тропічний чи зоряний? Хоча ще виділяють і інші різновиди. Григоріанський календар є точнішим лише з точки зору тропічного року. Юліанський календар відображає у собі гармонію космосу через поєднання космічних орієнтирів.
За відправну точку юліанського календаря було визначення року в 365 діб і 6 годин, де взята середня величина між сонячним (тропічним) і зоряним (сидерическим) роками. Ця величина була філософськи осмислена і свідомо змінена (на 1 хвилину), для того, щоб в календарі було відбито повторення фаз місяця — 19-ти річний метонів цикл, — а також збіг днів тижня з числами місяця в 28-річному періоді.
Юліанський календар містить в собі зоряний, сонячний і місячний орієнтири. Його головне досягнення, яке можна назвати наукової геніальністю, це сувора циклічність, яка, не перериваючись, приходить в нескінченність. Звернем увагу, що це чудово поєднується з християнським баченням Священного часу: з одного боку такі визначальні події як Різдво та Воскресіння відбувались одноразово, з іншого боку — космос функціонує циклічно, з третього — час є нічим іншим як інобуттям Вічності.
Отже, юліанський календар має величезне філософське та символічне значення. Варто відзначити, що мова йде не про простий символізм, а про сакральний. Тобто про певне відображення надприродної реальності в природному матеріальному світі, на кшталт ікони.
Між іншим цікаво, що зачаття Богородиці Праведною Анною відзначається 22 грудня за новим стилем (9-го за юліанським календарем), тобто якраз тоді, коли день починає поступово збільшуватись після найдовшої ночі в році. Але ж саме зачаття Богородиці розпочинає цикл земного втілення Господа, а не безпосередньо Різдво. Тому аргументи про те, що григоріанське Різдво ближче до зимового сонцестояння теж не підходять.
Те, що календар було створено в дохристиянські часи, немає ніякого значення. Церква завжди охоче брала на озброєння дохристиянські і нехристиянські знання про створений Господом світ. Достатньо згадати про значення античної філософії в християнській картині світу. Навіть відмінності між Західним та Східним християнством нерідко пояснюють відмінностями між платонізмом та аристотелізмом.
Точність кожного календаря необхідно розглядати по відношенню до його парадигмі. Тому, щоб визначити математичну точність юліанського календаря, слід взяти середню величину сонячного і зоряного років, і потім порівняти її з тим відхиленням від координат, на яке пішов Созиген (головний астроном Юлія Цезаря та основний автор календаря) для того, щоб зберегти безперервну циклічність і періодичність юліанської календарної системи.
Таким чином, критика юліанського календаря з точки зору відображення реальності космосу і питання точності немає ніякого сенсу.
@EdYurchenko🎓
НАДДЕРЖАВНІСТЬ ТА ВЛАДА БОЖЕВІЛЬНИХ
Останні події в США викликають не тільки занепокоєння, але й низку питань. Явно неадекватні дії демпартії та її різноманітних посіпак (зокрема серед псевдореспубліканців) наводять на думку, що вони чи то чимось налякані, чи то планують щось настільки жахливе, що заздалегідь готуються до катастрофічних наслідків.
📲Продовжити читання
@EdYurchenko🎓
Останні події в США викликають не тільки занепокоєння, але й низку питань. Явно неадекватні дії демпартії та її різноманітних посіпак (зокрема серед псевдореспубліканців) наводять на думку, що вони чи то чимось налякані, чи то планують щось настільки жахливе, що заздалегідь готуються до катастрофічних наслідків.
📲Продовжити читання
@EdYurchenko🎓
Telegraph
НАДДЕРЖАВНІСТЬ ТА ВЛАДА БОЖЕВІЛЬНИХ
Останні події в США викликають не тільки занепокоєння, але й низку питань. Явно неадекватні дії демпартії та її різноманітних посіпак (зокрема серед псевдореспубліканців) наводять на думку, що вони чи то чимось налякані, чи то планують щось настільки жахливе…
«Крим залишиться частиною Росії і більше ніколи в доступному для огляду майбутньому не стане частиною України. Крим це що, бутерброд з ковбасою, щоб його туди-сюди повертати?»
©️Олексій Навальний
P.S. Щось не памятаю, щоб після того як Сталін зорганізував Троцькому льодоруб в макитру, ОУНівці або гетьманці розгортали дискусії на тему «чи підтримати троцкістів українцям?»
@EdYurchenko🎓
©️Олексій Навальний
P.S. Щось не памятаю, щоб після того як Сталін зорганізував Троцькому льодоруб в макитру, ОУНівці або гетьманці розгортали дискусії на тему «чи підтримати троцкістів українцям?»
@EdYurchenko🎓
Електорат Байдена
Тепер ліберальні "інтелегенти" зможуть реалізувати всі свої БДСМ фантазії. Чекати недовго, нові орієнтири цивілізованості та демократії.
📲Приклад
@EdYurchenko🎓
Тепер ліберальні "інтелегенти" зможуть реалізувати всі свої БДСМ фантазії. Чекати недовго, нові орієнтири цивілізованості та демократії.
📲Приклад
@EdYurchenko🎓
YouTube
Собачье сердце - Фразы Шарикова
http://group3u-86.narod.ru/
ЗАКОН ПРО ВИБОРИ, ЩО ЗНИЩИТЬ АМЕРИКАНСЬКУ РЕСПУБЛІКУ ЮРИДИЧНО
У Палаті представників демократи просувають нове радикальне законодавство про вибори, яке суперечить світовій практиці, принципам американської державності та елементарному здоровому глузду. Якщо це станеться, їх опоненти не матимуть ніякої надії на відновлення більшості в Конгресі або контролю над Білим домом відповідно до правил, які введе закон HR 1.
( H.R.1 - For the People Act of 2021)
Хоча Конституція прямо покладає відповідальність за управління федеральними виборами на законодавчі збори штатів, закон прагне використовувати силу гаманця, щоб змусити штати підкорятися централізованій системі, вперше впровадженої в Каліфорнії та інших ліберальних штатах.
Конгрес технічно не може змусити штати змінити свої закони про голосування, але досвідчені політики знають, що штати стали залежати від федеральних грошей для проведення своїх виборів, і не можуть дозволити собі оплатити рахунок самі.
Що ще гірше, HR 1 заявляє, що Конгрес має бути «вищою контролюючою владою над федеральними виборами», – пряма узурпація державної влади, яку батьки-засновники США спеціально передали штатам, щоб вберегти державу від потенційної тиранії.
Мета централізації влади в руках федерального уряду давно лежить в основі лівої політики, і цей закон демонструє чому.
Закон буде кодифікувати ті самі методи, багато з яких в даний час незаконні в більшості штатів, які привели до масових порушень на виборах 2020 року і багато в чому сприяли актуальній політичній кризі.
У 2020 році влада демократичних штатів використовувала пандемію COVID-19 як виправдання для ігнорування або навмисного порушення законів про вибори. Якщо HR 1 буде введений в дію, у 2022 році їм не будуть потрібні такі виправдання, тому що у штатів не буде іншого вибору, окрім як реалізувати таку політику, як легалізований збір бюлетенів, дострокове голосування і загальне голосування поштою, а також скасування посвідчення особи виборця (!!!), закони про зіставлення підписів і інші заходи безпеки при голосуванні.
Наприклад, виборці вперше отримали б можливість роздруковувати свої бюлетені вдома, створюючи величезну діру в безпеці, яка могла бути легко використана як внутрішніми, так і іноземними інтересами. Закон також дозволяє третім сторонам збирати бюлетені у необмеженого числа відсутніх виборців і відправляти їх через ящики для голосування, різко збільшуючи ризик того, що вразливі американці можуть піддатися знущанням, підкупу чи шантажу за їхні голоси без захисту співробітників виборчих комісій.
Відповідно до правил, викладеними в законі, спостерігачі на виборах не зможуть навіть оспорювати законність бюлетенів без письмової документації, що робить практично неможливим документування або виявлення порушень на виборах.
Таким чином відбудеться юридичне оформлення ліволіберального тоталітаризму, який неможливо буде усунути в межах правового поля в принципі.
@EdYurchenko🎓
У Палаті представників демократи просувають нове радикальне законодавство про вибори, яке суперечить світовій практиці, принципам американської державності та елементарному здоровому глузду. Якщо це станеться, їх опоненти не матимуть ніякої надії на відновлення більшості в Конгресі або контролю над Білим домом відповідно до правил, які введе закон HR 1.
( H.R.1 - For the People Act of 2021)
Хоча Конституція прямо покладає відповідальність за управління федеральними виборами на законодавчі збори штатів, закон прагне використовувати силу гаманця, щоб змусити штати підкорятися централізованій системі, вперше впровадженої в Каліфорнії та інших ліберальних штатах.
Конгрес технічно не може змусити штати змінити свої закони про голосування, але досвідчені політики знають, що штати стали залежати від федеральних грошей для проведення своїх виборів, і не можуть дозволити собі оплатити рахунок самі.
Що ще гірше, HR 1 заявляє, що Конгрес має бути «вищою контролюючою владою над федеральними виборами», – пряма узурпація державної влади, яку батьки-засновники США спеціально передали штатам, щоб вберегти державу від потенційної тиранії.
Мета централізації влади в руках федерального уряду давно лежить в основі лівої політики, і цей закон демонструє чому.
Закон буде кодифікувати ті самі методи, багато з яких в даний час незаконні в більшості штатів, які привели до масових порушень на виборах 2020 року і багато в чому сприяли актуальній політичній кризі.
У 2020 році влада демократичних штатів використовувала пандемію COVID-19 як виправдання для ігнорування або навмисного порушення законів про вибори. Якщо HR 1 буде введений в дію, у 2022 році їм не будуть потрібні такі виправдання, тому що у штатів не буде іншого вибору, окрім як реалізувати таку політику, як легалізований збір бюлетенів, дострокове голосування і загальне голосування поштою, а також скасування посвідчення особи виборця (!!!), закони про зіставлення підписів і інші заходи безпеки при голосуванні.
Наприклад, виборці вперше отримали б можливість роздруковувати свої бюлетені вдома, створюючи величезну діру в безпеці, яка могла бути легко використана як внутрішніми, так і іноземними інтересами. Закон також дозволяє третім сторонам збирати бюлетені у необмеженого числа відсутніх виборців і відправляти їх через ящики для голосування, різко збільшуючи ризик того, що вразливі американці можуть піддатися знущанням, підкупу чи шантажу за їхні голоси без захисту співробітників виборчих комісій.
Відповідно до правил, викладеними в законі, спостерігачі на виборах не зможуть навіть оспорювати законність бюлетенів без письмової документації, що робить практично неможливим документування або виявлення порушень на виборах.
Таким чином відбудеться юридичне оформлення ліволіберального тоталітаризму, який неможливо буде усунути в межах правового поля в принципі.
@EdYurchenko🎓
Forwarded from BRUSOV
Портнов vs Історія України
Вчора скандальний Окружний адмінсуд Києва задовольнив клопотання ватного чорта Портнова. Низка ЗМІ наголосили, що тепер заборонено вшановувати пам’ятні дати, пов’язані з низкою діячів визвольних змагань XX століття.
Рішення суду стосується святкування пам'ятних дат і ювілеїв восьми історичних діячів:
• полковника Армії Української Держави Івана Полтавця-Остряниці;
• полковника УПА Василя Левковича;
• полковника УПА Василь Сидора;
• полковника УПА Василя Галаси;
• письменника і журналіста Власа Самчука;
• письменника і політика Юрія Липи;
• українського вченого і редактора «Енциклопедії українознавства» Володимира Кубійовича;
• голови Проводу Організації українських націоналістів Андрія Мельника.
Тут хочу сказати дві речі:
1. Портнов – ідіот. Він у 2021 році заборонив проводити заходи, які були заплановані на 2020 рік. Вся його «перемога» обмежилась пустою маніпуляцією.
2. АЛЕ, якщо цю історію розглядати як прецедент - приємного мало.
Вже настільки набридло писати про реваншистів, колаборантів, корумпованих суддів та прокурорів, недореформовану поліцію та зраду, яка постійно ллється з усіх гілок влади, що час заміняти слова діями.
❗️Саме тому я хочу запросити усіх бажаючих на відкриті лекції про кожного з восьми діячів, які стали кісткою у горлі Портнову.
Перша лекція відбудеться вже 6 лютого, у 101 річницю від дня народження останнього полковника УПА – Василя Левковича. Про час та місце я повідомлю згодом. До зустрічі!
@BrusovDanylo
Вчора скандальний Окружний адмінсуд Києва задовольнив клопотання ватного чорта Портнова. Низка ЗМІ наголосили, що тепер заборонено вшановувати пам’ятні дати, пов’язані з низкою діячів визвольних змагань XX століття.
Рішення суду стосується святкування пам'ятних дат і ювілеїв восьми історичних діячів:
• полковника Армії Української Держави Івана Полтавця-Остряниці;
• полковника УПА Василя Левковича;
• полковника УПА Василь Сидора;
• полковника УПА Василя Галаси;
• письменника і журналіста Власа Самчука;
• письменника і політика Юрія Липи;
• українського вченого і редактора «Енциклопедії українознавства» Володимира Кубійовича;
• голови Проводу Організації українських націоналістів Андрія Мельника.
Тут хочу сказати дві речі:
1. Портнов – ідіот. Він у 2021 році заборонив проводити заходи, які були заплановані на 2020 рік. Вся його «перемога» обмежилась пустою маніпуляцією.
2. АЛЕ, якщо цю історію розглядати як прецедент - приємного мало.
Вже настільки набридло писати про реваншистів, колаборантів, корумпованих суддів та прокурорів, недореформовану поліцію та зраду, яка постійно ллється з усіх гілок влади, що час заміняти слова діями.
❗️Саме тому я хочу запросити усіх бажаючих на відкриті лекції про кожного з восьми діячів, які стали кісткою у горлі Портнову.
Перша лекція відбудеться вже 6 лютого, у 101 річницю від дня народження останнього полковника УПА – Василя Левковича. Про час та місце я повідомлю згодом. До зустрічі!
@BrusovDanylo
РІЧНИЦЯ КРУТЯНСЬКОЇ ПЕРЕМОГИ
Саме так, молоді герої тоді перемогли. Завдання було виконано, ворога затримали. Втрати більшовиків були величезні. Отже, не треба ліпити з молодих левів жертв. Вони влаштували комуняцьким недолюдкам справжню бійню, а не пішли під ніж.
Дуже характерно, що нам продовжують просувати образ "нещасних хлопчиків", тим само принижуючи молодих героїв та розвиваючи мазохістські комплекси в Нації. Лібералістичні нащадки євнухів з Центральної Ради найбільше бояться, що українці згадують власну сутність. Набагато більше, ніж зовнішнього ворога.
Тому слава Перемозі! Героям Слава!
@EdYurchenko🎓
Саме так, молоді герої тоді перемогли. Завдання було виконано, ворога затримали. Втрати більшовиків були величезні. Отже, не треба ліпити з молодих левів жертв. Вони влаштували комуняцьким недолюдкам справжню бійню, а не пішли під ніж.
Дуже характерно, що нам продовжують просувати образ "нещасних хлопчиків", тим само принижуючи молодих героїв та розвиваючи мазохістські комплекси в Нації. Лібералістичні нащадки євнухів з Центральної Ради найбільше бояться, що українці згадують власну сутність. Набагато більше, ніж зовнішнього ворога.
Тому слава Перемозі! Героям Слава!
@EdYurchenko🎓
👍1
Правих часто звинувачують, що ми цікавимося лише минулим. Особисто про мене травлять байки, що крім Людовіка XVI мене нічого не цікавить.
Спеціально для всіх критиків, а також для всіх правих інтелектуалів України, я написав статтю "Концепція Золотоверхого Києва" про перспективи України в умовах сучасної геополітичної турбулентності.
Ця стаття вийшла в Nаціоналістичному Ідеологічному Журналі, який нещодавно вийшов друком у Видавництві Орієнтир. Сам журнал є унікальним, адже в ньому різні українські праві інтелектуали дають обриси майбутньої України, не відкидаючи при цьому позитивний досвід минулого.
Такий собі український археофутуризм, якщо можна так висловитися.
P.S. вже готую статтю до другого номеру Nаціоналістичного Ідеологічного Журналу, яка буде стосуватися теми Темного просвітництва, яка незаслужено маловідома в українському правому русі.
Замовити журнал можна за посиланням https://orientirbooks.com/nationalist_ideological_journal
Спеціально для всіх критиків, а також для всіх правих інтелектуалів України, я написав статтю "Концепція Золотоверхого Києва" про перспективи України в умовах сучасної геополітичної турбулентності.
Ця стаття вийшла в Nаціоналістичному Ідеологічному Журналі, який нещодавно вийшов друком у Видавництві Орієнтир. Сам журнал є унікальним, адже в ньому різні українські праві інтелектуали дають обриси майбутньої України, не відкидаючи при цьому позитивний досвід минулого.
Такий собі український археофутуризм, якщо можна так висловитися.
P.S. вже готую статтю до другого номеру Nаціоналістичного Ідеологічного Журналу, яка буде стосуватися теми Темного просвітництва, яка незаслужено маловідома в українському правому русі.
Замовити журнал можна за посиланням https://orientirbooks.com/nationalist_ideological_journal
Влада Байдена офіційно пішла в наступ на Ілона Маска.
Хто переможе: скажений лівак з деменцією чи перший космічний імперіаліст?
▶️Читати
@EdYurchenko🎓
Хто переможе: скажений лівак з деменцією чи перший космічний імперіаліст?
▶️Читати
@EdYurchenko🎓
Telegraph
БАЙДЕНІСТСЬКА ВЛАДА ПРОТИ ІЛОНА МАСКА
Ілона Маска звинуватили в тому, що в його компанії панує дискримінація і спільнота її співробітників недостатньо різноманітна. Міністерство юстиції США перевіряє ракетну компанію Ілона Маска SpaceX на предмет дискримінації негромадян США при наймі на роботу.…
8 лютого 1587 року виконано смертний вирок Марії Стюарт
Жахливий день в європейській історії, який мав велике значення для процесів занепаду. Звісно, її стратила інша королева. Звісно, це не вбивство Карла І Англійського або Людовіка XVI Французського.
Але все ж, пролилась священна королівська кров. Сама ідея того, що монарха можно стратити, стала реальністю, а не божевільною фантазією з нічного кошмару.
Норма того, що королів не можна вбивати, існувала завжди. Так, її неодноразово порушували, але в даному випадку святотатство було замасковано під правосуддя.
Певен, що цей день зіграв важливу роль в деградації Європи. Кров ніколи не проливається дарма, а королівська тим більше. Питання лише в тому, чи очищує вона, чи наводить на землю прокляття.
@EdYurchenko🎓
Жахливий день в європейській історії, який мав велике значення для процесів занепаду. Звісно, її стратила інша королева. Звісно, це не вбивство Карла І Англійського або Людовіка XVI Французського.
Але все ж, пролилась священна королівська кров. Сама ідея того, що монарха можно стратити, стала реальністю, а не божевільною фантазією з нічного кошмару.
Норма того, що королів не можна вбивати, існувала завжди. Так, її неодноразово порушували, але в даному випадку святотатство було замасковано під правосуддя.
Певен, що цей день зіграв важливу роль в деградації Європи. Кров ніколи не проливається дарма, а королівська тим більше. Питання лише в тому, чи очищує вона, чи наводить на землю прокляття.
@EdYurchenko🎓
ОСТАННІЙ БІЙ ХОЛОДНОЯРЦІВ ТА ЙОГО ЗНАЧЕННЯ ДЛЯ СВІТОВОГО ПРАВОГО ОПОРУ
9 лютого 1923 року засуджені до смертної кари холодноярці, серед яких більшість складали отамани, вирвались з камер, захопили зброю та дали свій останній бій. Більше 4 годин, в самому центрі окупованого більшовиками Києва йшов жорстокий бій.
Коли настала повна безвихідь, більшість повстанців вкоротило собі віку традиційним козацьким способом. Як православні люди, козаки не могли вчиняти самогубства, тому в ситуації безвиході, коли смерть була не актом відчаю але опору, вони взаємно вбивали себе з побратимами.
Юрій Горліс-Горський у своєму романі «Холодний Яр» пише про це так:
"Коли безвихідь стала очевидною, отамани стали посеред коридору парами, один проти одного. Похмурий проти Загороднього, біля них інші отамани Холодного Яру, за ними козаки-холодноярці та інші повстанці. Кожний тримав однією рукою свою рушницю, іншою – направляв цівку товаришевої рушниці собі в серце.
– Ну, готово?... Увага! Живе Україна! Один! Два! Три!
Шістнадцять тіл впало на підлогу… Інші, не маючи набоїв пішли "в багнети". Їх чекісти косили кулеметним вогнем у ноги, щоб узяти живими."
Зараз про цей відчайдушний акт героїзму та відмову капітулювати перед обличчям смерті майже не згадують навіть в Україні. Але вона має велике символічне значення в загальносвітовому масштабі.
Після взяття червоними Криму в 1920 році, на всіх просторах колишньої Російської імперії спалахували лише окремі вогники опору.
Боротьба Унгерна фон Штернберга та його бійців завершилась поразкою влітку 1921 року, після чого легендарний барон був розстріляний.
Вірменські повстанці під керівництвом Гарегіна Нжде протримались теж до літа 1921 року. Хоча змогли відступити зорганізовано і продовжити боротьбу в еміграції.
До осені 1922 року протримався «Приамурський край», контрольований білогвардійцями, але він повністю залежав від японців і самостійно зміг чинити опір менше двох місяців (хоча треба віддати належне, сили були нерівні і пріамурська «Земська рать» проявила себе непогано).
Окремо треба виділити середньоазійських басмачів. Але треба розуміти, що ефективного контролю над Середньою Азією не існувало ще за царської доби, отже більшовики завойовували регіон ледь не з нуля.
Холодний Яр протримався до осені 1922 року, в умовах безперервної партизанської війни і впав через зраду. Великий шмат території більшовики не могли взяти під реальний контроль не в степах Монголії або горах Кавказу, а просто серед Східної Європи, в самому серці загарбаної України.
І навіть останній акт опору приречених холодноярців став справжнім ляпасом комунякам. Вони померли так як вирішили вони, а не більшовицький трибунал, ще й зробили ворогам кровопускання на останок.
Тому боротьба Холодного Яру має велике значення в загальносвітовому масштабі. Це символ опору лівацькій тиранії навіть в умовах, коли здається, що все зайшло у безвихідь.
Ми, українці, повинні пам'ятати про це не лише в контексті нашого визвольного опору, але й в масштабі світовому і універсальному.
Сьогодні, коли європейська християнська цивілізація, частиною якої є Україна, стоїть на межі вже не просто кризи, а поневолення і загибелі, символ холодноярського опору повинен перетворитись в приклад універсального значення.
«Дуріть себе, чужих людей,
Та не дуріть Бога.
Бо в день радості над вами
Розпадеться кара.
І повіє огонь новий
З Холодного Яру.»
І в вогні цьому згорить вся брехня і неправда, що душить сучасний світ, а воскресла Русь-Україна виконає свою національну місію, розпочавши велику Реставрацію.
9 лютого 1923 року засуджені до смертної кари холодноярці, серед яких більшість складали отамани, вирвались з камер, захопили зброю та дали свій останній бій. Більше 4 годин, в самому центрі окупованого більшовиками Києва йшов жорстокий бій.
Коли настала повна безвихідь, більшість повстанців вкоротило собі віку традиційним козацьким способом. Як православні люди, козаки не могли вчиняти самогубства, тому в ситуації безвиході, коли смерть була не актом відчаю але опору, вони взаємно вбивали себе з побратимами.
Юрій Горліс-Горський у своєму романі «Холодний Яр» пише про це так:
"Коли безвихідь стала очевидною, отамани стали посеред коридору парами, один проти одного. Похмурий проти Загороднього, біля них інші отамани Холодного Яру, за ними козаки-холодноярці та інші повстанці. Кожний тримав однією рукою свою рушницю, іншою – направляв цівку товаришевої рушниці собі в серце.
– Ну, готово?... Увага! Живе Україна! Один! Два! Три!
Шістнадцять тіл впало на підлогу… Інші, не маючи набоїв пішли "в багнети". Їх чекісти косили кулеметним вогнем у ноги, щоб узяти живими."
Зараз про цей відчайдушний акт героїзму та відмову капітулювати перед обличчям смерті майже не згадують навіть в Україні. Але вона має велике символічне значення в загальносвітовому масштабі.
Після взяття червоними Криму в 1920 році, на всіх просторах колишньої Російської імперії спалахували лише окремі вогники опору.
Боротьба Унгерна фон Штернберга та його бійців завершилась поразкою влітку 1921 року, після чого легендарний барон був розстріляний.
Вірменські повстанці під керівництвом Гарегіна Нжде протримались теж до літа 1921 року. Хоча змогли відступити зорганізовано і продовжити боротьбу в еміграції.
До осені 1922 року протримався «Приамурський край», контрольований білогвардійцями, але він повністю залежав від японців і самостійно зміг чинити опір менше двох місяців (хоча треба віддати належне, сили були нерівні і пріамурська «Земська рать» проявила себе непогано).
Окремо треба виділити середньоазійських басмачів. Але треба розуміти, що ефективного контролю над Середньою Азією не існувало ще за царської доби, отже більшовики завойовували регіон ледь не з нуля.
Холодний Яр протримався до осені 1922 року, в умовах безперервної партизанської війни і впав через зраду. Великий шмат території більшовики не могли взяти під реальний контроль не в степах Монголії або горах Кавказу, а просто серед Східної Європи, в самому серці загарбаної України.
І навіть останній акт опору приречених холодноярців став справжнім ляпасом комунякам. Вони померли так як вирішили вони, а не більшовицький трибунал, ще й зробили ворогам кровопускання на останок.
Тому боротьба Холодного Яру має велике значення в загальносвітовому масштабі. Це символ опору лівацькій тиранії навіть в умовах, коли здається, що все зайшло у безвихідь.
Ми, українці, повинні пам'ятати про це не лише в контексті нашого визвольного опору, але й в масштабі світовому і універсальному.
Сьогодні, коли європейська християнська цивілізація, частиною якої є Україна, стоїть на межі вже не просто кризи, а поневолення і загибелі, символ холодноярського опору повинен перетворитись в приклад універсального значення.
«Дуріть себе, чужих людей,
Та не дуріть Бога.
Бо в день радості над вами
Розпадеться кара.
І повіє огонь новий
З Холодного Яру.»
І в вогні цьому згорить вся брехня і неправда, що душить сучасний світ, а воскресла Русь-Україна виконає свою національну місію, розпочавши велику Реставрацію.
👍1
27 сторіч безперервної державності та уроки Японії для світу
11 лютого наш далекосхідний союзник відзначає 2771 років з дня заснування своєї державності. Згідно з традиційною японською історіографією, саме в цей день нащадок богині сонця Аматерасу, перший Імператор Японії Дзімму, зайняв престол. Зараз важко відрізнити легенди та міфи від історичних реалій, коли мова йде про настільки віддалені часи. Але безсумнівно, що японська державність втілена в імператорському домі, є найстаршою в світі.
▶️Які уроки Японії потрібно пройти Україні? Читайте за посиланням
@EdYurchenko🎓
11 лютого наш далекосхідний союзник відзначає 2771 років з дня заснування своєї державності. Згідно з традиційною японською історіографією, саме в цей день нащадок богині сонця Аматерасу, перший Імператор Японії Дзімму, зайняв престол. Зараз важко відрізнити легенди та міфи від історичних реалій, коли мова йде про настільки віддалені часи. Але безсумнівно, що японська державність втілена в імператорському домі, є найстаршою в світі.
▶️Які уроки Японії потрібно пройти Україні? Читайте за посиланням
@EdYurchenko🎓
Telegraph
27 сторіч безперервної державності та уроки Японії для світу
11 лютого наш далекосхідний союзник відзначає 2771 років з дня заснування своєї державності. Згідно з традиційною японською історіографією, саме в цей день нащадок богині сонця Аматерасу, перший Імператор Японії Дзімму, зайняв престол. Зараз важко відрізнити…
Виступав сьогодні в якості політексперта з україно-еміратських стосунків. Мав можливість порівняти ефективність монархо-аристократичного ладу та пост-советської "демократії".
📲 Відео
@EdYurchenko🎓
📲 Відео
@EdYurchenko🎓