- А почему men are, а не is? Разве это не единственное число?

- Всё правильно! В слове men нет стандартного окончания -s, но это всё-таки множественное число, просто исключение.

- А почему не my dress costS, ведь dress - это "оно"


- Всё правильно! В настоящем времени действительно надо было бы "costs", но это прошедшее время. Глагол cost - неправильный, форма past simple совпадает с начальной, поэтому и кажется, что "забыли" окончание S

- А почему tomorrow? Ведь I am meeting - это про то, что прямо сейчас!

- Всё правильно! Базовое значение present continuous - про то, что происходит прямо сейчас. Но ещё есть другое значение - про то, что будет в будущем, если уже есть договорённость. Поэтому и tomorrow

- Почему I am like, ведь у нас есть глагол like, зачем перед ним ещё am?

- Всё правильно! Если бы это был глагол like, мы должны были бы сказать "I like you", но у слова like есть ещё значение "подобный", это прилагательное, для него нужен to be.

То есть, I am like you - это вовсе не "ты мне нравишься", а "Я - как ты" / "Я являюсь подобным тебе"

Сейчас будет #тест на границы знаний.

Кто голосует "Вижу, что необычное, знаю почему" - велкам в комментарии объяснять, почему

Сейчас будут комментарии к последнему тесту - в каких местах должен засомневаться внимательный студент.

- Почему the system shall? Разве shall не только для "я" и "мы"?

- Всё правильно! В разговорном английском shall используется только с I и we, и то, в основном в вопросах. Но в техническом и юридическом английском shall может использоваться и с третьим лицом при описании требований. И обозначает он тогда не будущее время, а обязанность (по смыслу ближе к must)

- Почему won't start? Ведь речь идёт о прошлом - я опоздал, потому что она не завелась

- Всё правильно! Базовое значение will - спонтанное решение о будущем или предсказание. Но ещё есть значение отказа. "Я не буду это делать" = "Я отказываюсь это делать". И вот это значение может относиться и к настоящему времени, и даже к ситуации в прошлом.