Самое неправильное, что можно сейчас сказать, - это что антивоенного протеста в России нет, что он «сдулся» и тд. В условиях репрессивной диктатуры удивительно, наоборот, что в стране столько настоящих героев Сопротивления, о которых напишут в учебниках истории после победы над диктатурой. Что они делают и как власть на это отвечает - обсуждаем сегодня в 19 по Москве с Алексом Лохмутовым из ОВД-Инфо, Катей Беленкиной и Сергеем Лукашевским.

Материалы к разговору и линк для регистрации, которая нужна для пропуска в зум, см тут (https://news.1rj.ru/str/EventsAndTexts/1196), а трансляция в ютьюбе и потом запись будет здесь - https://youtu.be/xSIKZMCPIh8. И да, ОВД нужна поддержка - донейшены принимаются тут (https://donate.ovd.legal/).

Для молодых юристов и социологов права в России

Олимпиада ИПП и «Пепеляев Групп»
«Мысли эмпирически»

Друзья, в этом году мы совместно с «Пепеляев Групп» объявляем Олимпиаду «Мысли эмпирически».

Олимпиада посвящена теме эмпирического правоведения — междисциплинарного направления, в рамках которого право изучаются методами социальных наук. В ходе проведения Олимпиады участникам будет предложено пройти серию обучающих вебинаров от сотрудников ИПП и «Пепеляев Групп» и, в завершении, написать три мини-эссе, посвященных публичному, частному и уголовному правоприменению.

К участию приглашаются студенты последних курсов обучения и выпускников вузов. Призами для лучших участников станут:

📍 Две стажировки в «Пепеляев Групп»
📍 Один бонус 99 баллов при сдаче экзаменов в магистратуру ЕУСПб «Эмпирические исследования права».

Подробности проведения и расписание вебинаров вы можете найти на сайте Олимпиады.

Очень сильная речь Лиз Трасс, главы британского МИДа. Наверняка назовут «доктрина Трасс», или «доктрина Трасс-Остина». Пара цитат:

Рост за счет дешевого газа и денег, которые выкачиваются из клептократий, - это рост, построенный на песке. Это не то же самое, что реальный устойчивый рост за счет более высокой производительности и больших инноваций. Свободная торговля и свободные рынки являются мощнейшим двигателем человеческого прогресса. Мы всегда будем отстаивать экономическую свободу.

Однако экономическая торговля должна быть справедливой, а это значит играть по правилам. Слишком долго многие наивно относились к геополитической силе экономики. Агрессоры относились к ней как к инструменту внешней политики, используя покровительство, инвестиции и долги как средство контроля и принуждения. Они безжалостны в своем подходе. Наш ответ не будет отражать их пагубную тактику, однако мы будем отвечать им с нашей решимостью.

Время поумнеть. Доступ к мировой экономике должен зависеть от игры по правилам. Больше бесплатных проходов быть не может. Мы показываем это на российско-украинском конфликте – российский пропуск был аннулирован. Мы бьем по ним всеми элементами экономической политики.

Мы прекращаем финансировать военные действия Путина. Мы также сокращаем инвестиционные связи с Россией – запрещаем все новые внешние инвестиции и прекращаем действие виз для инвесторов. В то же время мы снимаем все импортные тарифы для Украины и поддерживаем украинскую экономику кредитными гарантиями, налоговой поддержкой и инвестициями. Мы демонстрируем, что экономический доступ больше не является данью. Это надо заработать.

Страны должны играть по правилам. И это включает и Китай.

Пекин не осудил российскую агрессию или ее военные преступления. Российский экспорт в Китай вырос почти на треть в первом квартале этого года. Они пытались принудить Литву. Они комментируют, кто должен и не должен быть членом НАТО. И они быстро увеличивают вооруженные силы, способные проецировать силу вглубь регионов, представляющих европейский стратегический интерес.
Однако Китай не является непроницаемым. Говоря о подъеме Китая как о неизбежном, мы делаем за него работу. На самом деле их подъем не является неизбежным. Они не будут продолжать рост, если не будут играть по правилам.

Оригинал: https://www.gov.uk/government/speeches/foreign-secretarys-mansion-house-speech-at-the-lord-mayors-easter-banquet-the-return-of-geopolitics

Перевод: https://www.unian.net/world/voyna-v-ukraine-voyna-vseh-polnyy-tekst-istoricheskoy-rechi-elizabet-trass-novosti-mira-11804535.html

Алекс Лохмутов, юрист-аналитик ОВД-Инфо, в дискуссии, организованной нашем каналом, рассказал о том, как россияне протестуют против войны.

Пока мы не видим, меняется ли реакция государства на антивоенный протест последних месяцев, но отмечаем, что с самого начала, с 24 февраля, протест жестко подавлялся. Антивоенные акции этого года — менее массовые, чем акции 2021 года. Мы это видим по числу задержанных. В 2021 году за три акции в поддержку Алексея Навального задержали больше 17 тысяч человек. В первый день войны было задержано две тысячи человек, и в среднем в течение следующей недели каждый день задерживали по пятьсот человек. 6 марта 2021 года прошла акция, которая выбивалась из общей статистики. Мы тогда насчитали больше пяти тысяч задержаний, а перед этим было буквально несколько десятков.

За последний месяц количество задержанных — примерно пятьсот человек. Важно отметить, что это те люди, которые к нам обратились за помощью. Всех задержанных мы посчитать не смогли. Людям вменялось, что они участвовали в акции, которая не была согласована властями, то есть, по сути, была запрещена. Стоит вспомнить, что больше двух лет у нас действуют коронавирусные запреты на массовые акции. В крупных городах запрещены даже одиночные пикеты.

Мы начали отслеживать дела по новой статье "о дискредитации действий российской армии”, которая буквально за один день прошла все чтения в Государственной Думе, Совете Федерации и у президента и начала применяться на следующий день. По этой статье мы насчитали полторы тысячи дел, но каждый день заводятся еще около десятка новых дел. Статья достаточна странная: любой протест сейчас попадает под дискредитацию действий российской армии. Мы подали жалобу в ЕСПЧ на нарушение прав людей, которые участвовали в антивоенных протестах или выражали свое антивоенное мнение. Мы прочитали шестьсот постановлений судов и поняли, что всё может считаться дискредитацией: молчаливая поддержка антивоенного митинга, плакаты с надписями “Нет войне” или “Мир”, изображение голубя или украинского флага, даже пустые листы. Суды считают, что у нас сейчас есть только один повод для выражения протеста, и это война. Мы давно работаем с политическими делами и уже не удивляемся уровню аргументации судов, но кажется, что сейчас мы вышли на новый уровень.

Когда люди выходят с плакатами против Путина, то это тоже попадает по статью о дискредитации действий российской армии. Суды говорят, что так как Путин главнокомандующий, то значит, он командует Вооруженными силами, а значит, критика или оскорбление Путина подрывает доверие к Вооруженным силам. Статья 20. 3. 3. КоАП получилась совершенно резиновой, но кажется, что она такой и задумывалась. Средний штраф по этой статье примерно тридцать пять тысяч рублей. Это гораздо больше, чем раньше назначали и за одиночные пикеты, и за участие в митингах.

В последнее время появилось много дел за выражение мнения в Интернете. Мы насчитали около пятидесяти дел Вконтакте и Инстаграме. Например, люди ставят антивоенные аватарки или оставляют антивоенные комментарии к постам, публикуют информацию про антивоенные движения или фото антивоенных плакатов, которые они нашли в Яндексе. Центр по противодействию экстремизму и ФСБ мониторят соцсети и регулярно возбуждают дела по таким поводам, а суды уже приплетают это к делу и фактически считают, что на данный момент в России запрещена пацифистская идеология.

В докладе ОВД-Инфо мы также пишем и о бытовых ситуациях. Начиная доносами и заканчивая выражением мнения в процессе разговора. Например, люди высказываются в маршрутке, на рынке, в школе, в мессенджере о своей антивоенной позиции. И граждане уже сообщают об этом в полицию, и людей привлекают к ответственности.

Есть ли у защиты какие-то инструменты по отстаиванию позиции тех, кто попал под действие статьи о дискредитации действий российской армии, смотрите в полной версии нашей дискуссии.

Выжить в ДНР. Русский мир

​​Хотят ли русские войны? И если да, то зачем?

5 мая, четверг, в 19 (московское время)

Соцопросы в России, которая превратилась в диктатуру, стали ещё одним оружием массового поражения. Они призваны убедить сомневающихся, что 2/3 и более россиян поддерживают войну. Авторы социологического исследования «Хроники» (волна 1-3) придумали остроумный способ выяснения истинной позиции сограждан. Они доказывают , что достижения военных целей хочет лишь 1/4 опрошенных.

Россияне боятся говорить о войне и находятся в состоянии тревоги или депрессии. «Одобряя войну», они одобряют не то, что происходит в реальности. Многие из одобряющих обмануты пропагандой. Взяв около 130 интервью у людей с разными позициями, сотрудники Лаборатория публичной социологии (PS Lab) доказывают: одобрение войны во многом основано на выученной беспомощности и дистанции от власти. Так хотят ли русские войны?

В дискуссии участвуют:

— Алексей Миняйло, политик, общественный деятель, социальный предприниматель, экс-фигурант Московского дела;

— Наталья Савельева, социолог, сотрудник Public Sociology Lab, сотрудник Center for European Policy Analysis (CEPA);

— Сергей Лукашевский, историк;

— Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts.

Зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на почту за час до начала мероприятия.

Дискуссия организована телеграм-каналом «О стране и мире». Трансляция и видеозапись разговора будет доступна в YouTube-канале «О стране и мире».

Социологический проект «Хроники» нуждается в вашей помощи.

Материалы к разговору:

‣‎ Социологическое исследование «Хроники».

‣‎ Светлана Ерпылева. Поддерживающие войну: кто они?

‣‎ Наталья Савельева. Vladimir Putin’s people - or are they? (краткое изложение на русском здесь).

‣‎ Максим Алюков. Как смотрят телевизионные новости в России.

Поучаствовал в разговоре на @radiosvoboda с Михаилом Соколовым и героическими Юлией Галяминой и Борисом Зиминым. Разговор получился про все понемногу - антивоенные настроения, пропаганда, экономика, Лавров с Киркоровым и другие певцы...
Юля @galyamina героическая потому, что в Москве, а выступает как будто не в Москве. Вот человек без чувства страха! А Борис - потому, что никто не сделал для свободной российской журналистики больше, чем его с Д.Б. @Premiaredkollegia.

Как освободить русскую культуру от империализма

Это текст, во многом вызванный чувством бешенства на сетования по поводу канселинга русской культуры без попытки понять, что происходит со страной и с культурой, или с попыткой сказать, что это, мол, "они, а я ни при чём". И еще этот текст был вдохновлен несколькими замечательными интервью Александра Роднянского.

Опубликовано в замечательном @reforum_io, где еще много интересного. Несколько фрагментов:

После совершённых российской армией в Украине военных преступлений российская культура должна освободиться от пронизывающего её империализма. Только после этого её можно будет принять заново. Именно в этом смысл отмены (исключения, отказа) – конечно, временного и частичного. Никакая культура не может быть отменена навсегда. Но иногда самой культуре надо, чтобы её отменили.
..........
Культуре нужна перезагрузка (на самом деле – не cancel, а reload, или reset). Этот момент наступает тогда, когда эта культура как бы санкционирует преступление, приводит общество к беде, к краху.
..........
Меньше всего при этом нужно бояться, что корабль современности покинут Пушкин, Тютчев, Достоевский, Бродский, Глинка, Державин, Карамзин и другие великие имена. Они останутся. Точно также, как никуда не делись за десятилетия после II Мировой Ницше, д’Анунцио, Сорель, Джентиле, Хайдеггер, Шмит, Шпенглер, Паунд, Бенн, Юнгер, Селин, Вагнер, Штраус, Орф, Маринетти и другие. Ко всем этим великим деятелям (и не только к ним) появились вопросы, но никто не был забыт или вычеркнут. Наоборот, неоднозначность культурного героя провоцировала повышенный к нему интерес, как в случае Хайдеггера, Ницше или Паунда.
............
Для российской культуры критическое отношение к дорогим нашему сердцу именам крайне непривычно и чуть ли не кощунственно. Уж если Пушкин (Толстой, Мандельштам, Солженицын, Тредиаковский, Пастернак, Шостакович, Чайковский) – гений и классик, то никаких «но» и даже никаких «вместе с тем, однако» тут быть не может. Если велик – то велик во всем. Школьное, начётническое образование предполагает бездумное преклонение перед классиками без особой попытки разобраться, в каком контексте они работали, в чем состоит смысл действия, произведения или высказывания, что в нем эксплицировано, а что имплицировано.
.............
Отсутствие критической традиции мешает нам осознать, что Россия довольно долго была империей, да и СССР ушёл от имперской модели не слишком далеко. И что именно этим вызваны многие постсоветские бедствия, территорией которых становились Чечня, Абхазия, Приднестровье, Южная Осетия, Крым и Донбасс, Беларусь, а теперь и вся Украина.
...........
Антиукраинские настроения не взялись в России-2022 «ниоткуда»: они имеют глубокие культурные корни. Поэтому хочешь не хочешь, а придётся заняться теми теориями, концепциями, мыслями и эмоциями, которые сделали возможными все эти несчастья. Придётся вспомнить и отношение Пушкина к польскому восстанию 1830-31 гг.; и Тютчева, видного исследователя русофобии либералов и нигилистов, теоретика имперского панславизма; и Аксакова с проповедью монархии как соответствующей характеру русского народа; и историософа и антисемита Достоевского – с его антикапиталистическиким пафосом и враждебностью к «римской идее», и Бродского с позорным текстом «На независимость Украины». Идея, что «Украины нет», пришла к Путину, Медведеву, а до этого к Суркову, Лужкову, Затулину и Жириновскому не просто так.

В переосмыслении, конечно, будет нуждаться и история России – с её якобы отсутствием захватнических войн, мирной колонизацией гигантских пространств и мирной же русификацией пары сотен народов. [.....] Мы слишком далеко зашли в самоуничтожении и в уничтожении других. Поэтому теперь придётся «глубоко копнуть», чтобы разобраться в обстоятельствах и истоках травм, комплексов и неврозов, вызвавших нездоровое поведение. Другого способа выздороветь, то есть вернуться в глобальное сообщество народов, просто не существует.

В социальных и гуманитарных науках в России защищается очень много лженаучных и возбуждающих ненависть диссертаций
 
Российская наука совершенно не свободна от иррационального мышления и языка ненависти, а местами и от конспирологии, показывает сооснователь «Диссернета» Андрей Заякин в докладе «Наука врать и ненавидеть: как многие представители социальных и гуманитарных наук в России сделали безумие нормой», опубликованном центром Reforum. Масштаб мракобесия очень велик.

Это очень распространенное на низовом уровне российской науки явление, которое не имеет центрально-организованного характера (вдохновляющего центра) и не содержит плотных кластеров, очень заметных в фабриках по изготовлению лже-диссертаций. Иррациональные научные работы в России имеют массовый характер, «размазаны широким слоем» (в отличие от лженауки в естественных дисциплинах) и широко распространены на низовом уровне. Такие работы часто возбуждают вражду и оправдывают агрессию.
 
«Диссернет», до сих пор занимавшийся выявлением плагиата в диссертациях и действующих в вузах «фабрик» по изготовлению псевдо-научных работ, теперь приступает к содержательному анализу российских диссертаций и приглашает ученых присоединиться к этому проекту. Доклад Заякина – по сути, развернутая программа будущего масштабного исследования.

Метод изучения иррациональных научных работ таков: Заякин выделяет два десятка «маркеров лженауки»: терминов, концепций и утверждений, которые, будучи употреблены в научной работе в некритическом контексте, отсылают к ненаучной картине мира или к сомнительным положениям, выдаваемым за само собой разумеющуюся истину. Более того, некоторые из них отсылают к лженаучной картине мира. Большинство таких маркеров встречается только в русскоязычных публикациях (например, «акмеология»).

Диссертации, содержащие маркеры лженауки, часто используют язык вражды. Довольно часты в них поиски «пятой колонны», обсуждение планов расчленения России, организацию «цветных революций» извне (таких работ не менее 10 тыс). Очень частым является оценочное использование терминов типа «антироссийский», «русофобия», «антигосударственный», «антипатриотический». В диссертациях по информационной безопасности часто обсуждается «психотронное оружие».

Очень часто политическая пропаганда, публицистические приемы и повседневное мышление «экстраполируются» в науку, в результате чего непроверенные утверждения используются как достоверные. Поток таких диссертаций значительно вырос в 2000-2010-х годах. Много диссертаций, авторы которых крайне негативно настроены по отношению к Украине, отрицая ее субъектность – фактически они разжигают ненависть и оправдывают агрессию, хотя были защищены в 2000-2010-х годах.

Примеры: в нескольких десятках диссертаций «план Даллеса» цитируется как достоверный документ. В нескольких сотнях работ «Бильдербергский клуб» обсуждается как сверхвлиятельная структура, вершащая судьбы Вселенной. Около тысячи диссертаций обсуждают «мировое правительство» как реально существующий субъект или предмет устремления западных элит. «”Московский комсомолец” – антипатриотическое издание, занимающее противоборствующую, воинствующую, извращающую позицию по отношению к аспектам патриотического воспитания», говорится в диссертации, защищенной еще в 2001 году. В крайне негативном отношении во многих работах употребляются «плюрализм» и «толерантность».

Сегодня богатый на ивенты вечер. У нас - разговор "Хотят ли русские войны? И если да, то зачем? (регистрация для подключения к разговору здесь, материалы к разговору - тут). Участвуют Алексей Меняйло, Наталья Савельева из PS Lab и Сергей Лукашевский из Страны и мира. Трансляция и потом запись будет вот тут, в канале "О стране и мире".

В Тбилиси в это же время можно увидеться с Таисией Бекбулатовой, редакторкой "Холода".

А Рефорум проводит разговор об имперском подавлении этнической идентичности: Василий Гатов, Сергей Ерофеев, Гасан Гусейнов и Александр Гармажапова.

Несколько слов о первом разговоре. Российские соцслужбы говорят о большом количестве респондентов, поддерживающих войну. Но доверия этим данным нет:

1) часть респондентов боится говорить социологам о своих предпочтениях, воспринимая их как агентов власти - за неправильный ответ можно сесть в тюрьму;

2) велико число отказов отвечать (и позиция оказавшихся едва ли совпадает с позицией ответивших);

3) поскольку у части респондентов нет четко определенного мнения до того, как их об этом спросили, ответ может зависеть от формулировки вопроса и ситуации опроса;

4) поскольку государство делит людей на "патриотов" и "предателей", ответ на вопрос о войне выражает не отношение к войне, а степень социального конформизма.

Антонимом антивоенной позиции сейчас является не воинственная, а деполитизация - неверие в свою способность изменить даже собственную судьбу, не говоря уже о судьбе страны. Большая доля тех, кто отвечает на вопрос о поддержке войны утвердительно, на самом деле сигнализирует: «я не могу разобраться в том, что происходит, но от меня все равно ничего не зависит, поэтому я повторю то, что говорят по телевизору, так как кажется, что в правительстве есть компетентные люди, которые в этом разберутся». А власти пользуются этим, чтобы уверить сомневающихся, что они в полном меньшинстве. Так соцопросы становятся инструментом власти: постфактум легитимизируются решения власти, а противники маргинализуются.