Приезд в Израиль на несколько дней нашего большого друга Александра Морозова мотивировал меня и Веру Рыклину организовать дискуссию в АНУ - Музее еврейского народа. К нему присоединится политолог Всеволод Бедерсон и специалист по международной политике Хаим Бен Яков, директор Евро-Азиатского Еврейского конгресса. 8 февраля, четверг, в 18.30, билеты тут. "Все неоднозначно" - так говорят не только россияне о войне в Украине, но и европейцы о войне в Газе. Будем говорить о восприятии Израиля в мире и о российской диаспоре. Приходите!

Путинская идеология: есть ли она, зачем нужна и как работает?

Вплоть до 2014 (а многие - и до 2022) считали путинскую систему авторитарной нефтяной клептократией. Обычно такие политические режимы управляются не при помощи репрессий и идеологии, а путем покупки лояльности элит и населения. Однако начиная с “Мюнхенской речи” Путина поворот к идеологической индоктринации начал становиться все заметнее. После аннексии Крыма и начала войны с Украиной новая российская идеология активно внедряется в образовании, культуре, усиливается пропаганда. Так есть ли у путинского режима идеология? В чем она состоит? Она сформировалась, или находится в стадии становления? Выполняет ли она функции, аналогичные идеологиям прошлого века?

Смотрите наш новый разговор на ютюб-канале “Страна и мир”.


В дискуссии участвуют:

— Сергей Гуриев, профессор экономики и провост Science Po (Париж);

— Никита Савин, преподаватель Московской высшей школы социальных и экономических наук (“Шанинка”), докторант University of California, Los Angeles;

— Мария Снеговая, постдокторант Walsh School of Foreign Service, Georgetown University, старший сотрудник программы Европы, России и Евразии в Center for Strategic and International Studies (Washington).

Модератор:

— Борис Грозовский, обозреватель, главный редактор сайта “Страна и мир. Sakharov Review”, автор телеграм-канала EventsAndTexts.



Материалы к разговору:

➤М.Снеговая, М.Киммадж, Дж.Макглинн. Есть ли у путинского режима идеология?

➤Н.Савин. Почему путинизм (еще) не является идеологией?

➤Интервью И.Венявкина с М.Сусловым о путинизме как идеологии. И еще одно интервью с Сусловым.

➤А.Колесников. Научный путинизм. Как в России оформляется официальная идеология. Он же: Истоки и смысл русского национал-империализма: исторические корни идеологии Путина.

➤И.Будрайтскис о том, какая идеология нужна Путину. Он же: Рождение и гибель “русского мира”.

➤М.Липовецкий об идеологии Кремля.

➤Д.Хапаева о путинском “новом средневековье”.

➤К.Рогов, Н.Савельева. Между де- и сверхполитизацией: логика эволюции российского авторитаризма.

Через неделю онлайн-хакатон по антипропаганде. Присоединяйтесь, кому есть с чем!

Хакатон “Прожектор: данные и технологии против пропаганды”

17-18 февраля 2024 года пройдет ежегодный хакатон "Прожектор". Тема этого года "Данные и технологии против пропаганды". Хакатон открыт для команд и индивидуальных участников и участниц со всего мира — программистов, активистов, представителей некоммерческих проектов, исследователей, IT-специалистов, журналистов, дизайнеров и всех энтузиастов работы с данными.

Хакатон проходит он-лайн, но в этом году у него будет и оффлайновая часть: вы можете прийти в специально организованное рабочее пространство в Нью-Йорке, Берлине, Тбилиси и Вильнюсе, которое на время хакатона будет работать в режиме коворкинга. Все участники получат удобное рабочее место и необходимые для работы кофе, пиццу и вай-фай.

Участники могут выбрать один из предложенных организаторами проектов или предложить свой. Вот возможные направления проектов:

– использование NLP для автоматического выявления пропаганды в текстах;
– social network analysis – анализ сетей пропагандистов;
– OSINT и фактчекинг против пропаганды;
– влияние российской пропаганды за рубежом;
– поиск альтернативных источников, разоблачающих пропаганду;
– данные против репрессий.

У хакатона есть призовой фонд — 6000 долларов — эти деньги будут направлены на доработку и запуск/публикацию трёх лучших проектов. Все участники также получат менторскую и информационную поддержку в продвижении своих работ.

У нашего проекта тоже есть своя роль в хакатоне. Участники RIMA будут координировать работу пространства в Нью-Йорке и выступят менторами команд.

Подробное описание хакатона на русском языке.
Если вы хотите участвовать в хакатоне, заполните вот эту анкету. Если вы хотите присоединиться к работе в оффлайн-пространстве в Нью-Йорке, Берлине, Тбилиси или Вильнюсе, не забудьте указать это в анкете
Если у вас есть вопросы, пишите — iv@rima.media

Два онлайн-проекта: антикоррупция и миротворчество

Друзья открыли "Антикоррупционную продленку" - образовательный хаб в сфере антикоррупционного просвещения. Это курсы и вебинары об открытости, подотчетности и противодействии коррупции. Сейчас открыт набор на курс "Практическая антикоррупция". Телеграм проекта тут. Во второй половине года ожидаются курсы о техниках и инструментах OSINT, антикоррупционных реформах, противодействии незаконным финансовым потокам и о корпоративном антикоррупционном комплайенсе.

Волонтерский проект PeaceLab - это серия встреч с международными экспертами и практиками, посвященных гражданскому миротворчеству. 15 февраля ожидается разговор с Мэри Калдор о гражданском обществе и современных войнах. В марте будет разговор о примирении через диалог после геноцида, в апреле - о диалоговых практиках на Балканах. Телеграм проекта тут.

Мировая торговля разваливается на геополитические блоки - заметка для Курсива. Пара тезисов:

Сейчас торговля между геополитически удаленными друг от друга странами («соперниками», как США и Китай) занимает около 20% мировой торговли, подсчитал в январе 2024 McKinsey Global Institute. Начиная с 2017 США, Китай, Германия и Великобритания сократили геополитическую дистанцию своей международной торговли на 4-10% (они стали больше торговать с «друзьями» и меньше с геополитическими соперниками). Этот расчет MGI делал еще того, как появились данные за 2023, так что сейчас дистанция еще уменьшилась. Происходит реконфигурация мировой торговли, и инвесторам пора начать интересоваться геополитикой, иначе их долгосрочные планы могут пострадать.

В небольшом пражском издательстве "Русская традиция" вышла книга "Украинский фронт третьей мировой войны", которую написал Юрий Федоров, политический и военный обозреватель, постоянный автор "Важных историй". Фрагменты книги можно посмотреть на сайте "Русской традиции" (1 - о том, как долго и целенаправленно готовилась Россией новая восточноевропейская война, 2 - о контурах послевоенного урегулирования) и "Важных историй" - о том, как россияне милитаризовались.

В разных главах Федоров подчеркивает вполне верную мысль о том, что "личные эмоции Путина действуют в унисон с геополитическими установками значительной части российской бюрократической номенклатуры, деятелей культуры, да и большинства образованного класса и населения. Эти круги разделяют идеи Путина о необходимости восстановления великой евразийской империи. Ощущение причастности к чему-то большому, влиятельному, пугающему мир военной мощью помогает им преодолевать острый комплекс неполноценности, вызванный крахом Советского Союза и превращением России из мировой в региональную державу, а у большинства — связанный также с собственным ущемленным положением в общественной системе".

Или: "секрет его [Путина] длительного пребывания у власти и отсутствия значимых оппозиционных движений и настроений в том, что стратегические амбиции и фобии Путина совпадают с инстинктами российского правящего класса и массового сознания, а его политика реализует притязания российской правящей элиты и общества: исторический реванш и восстановление мощной евразийской империи".

Эта мысль недооценивает силу сопротивления империалистическим и милитаристским идеям, но достаточно серьезное совпадение между идеями властителя и народными настроениями действительно есть.

В "Холоде" - великолепное эссе Михаила Маяцкого о том, как из России ушла философия. Несколько цитат:

Некоторые полагают, что философия — это такая константа, что-то вроде дыхания или каких других естественных надобностей, которая есть «всегда». Она была и в Советском Союзе, и при фашизме — значит, есть и сейчас. Но это не так. Для существования философии в современном смысле нужны определенные минимальные условия: некоторая степень свободы слова, отсутствие (слишком строгой) цензуры, определенный медийный режим (доступ к печатному станку и/или «свободному» интернету).

В феврале 2022 года философия оказалась отменена. Конечно, все еще работают институты и кафедры, защищаются диссертации, выходят журналы и книги. Но, во-первых, это происходит в силу довоенной инерции, а во-вторых — это никакое не доказательство существования философии! В России номинально существует и парламент (по крайней мере на него тратятся немалые деньги), и правосудие (которое, правда, уже даже не утруждает себя созданием видимости независимости), и пост президента, и много чего другого. Так и философия — она временно прекратила существование, не прекратив его номинально. А поскольку и к отсутствию вышеуказанных институтов население постепенно привыкло, то предполагалось, что отмена философии уж наверняка пройдет для него незамеченной.

Да, люди, способные заниматься философией на русском языке, живы, но этого недостаточно для жизни самой философии. Философские идеи должны свободно высказываться, обсуждаться, аргументированно оспариваться, конкурировать друг с другом. Без этого, при сохранении аксессуаров, собственно философии нет.
.....
Во имя чего существует «крепость Россия», правда, смертному знать не дано — убедительного проекта придумать так и не удалось. В итоге политфилософский консервативный фронт сошелся на том, что мы просто особенные и что нашему суверену закон не писан и писан быть не должен. В массах стали возбуждать ресентиментную злобу на Запад и щекотать советскую ностальгию. А «средний класс» стали потчевать «русским культурным кодом», геополитикой и кое-какими политфилософскими наработками (о которых чуть ниже).

Со времен Ельцина обычным делом было уповать на «сильную руку». По меньшей мере с 2000-х целая группа философов и политологов как заведенная работала над вполне определенными темами: raison d’État (государственные интересы. — Прим. «Холода»), чрезвычайное положение, империя, культурная политика. Из этих высоколобых сюжетов вырисовывался вполне прозрачный месседж: что решим — то и будет нашими жизненными интересами; когда решим ввести чрезвычайное положение — тогда и введем; у кого-то там оно отклонение от нормы, а у нас оно норма и есть; у всех свой устав, мы свой назвали «суверенной демократией», как хотим, так и называем; кто с нами собирается мериться властными вертикалями — тот свои и обломает; от нашей вертикали бабы еще нарожают, а от тамошних бабы только между собой лижутся; от этих национализмов одна грызня, а мы строим дружное евразийское братство; кто этого не понимает, того мы готовы культурно перевоспитать, потому что всеотзывчивые мы.
..........
Кстати говоря, Дугин фиглярничает все безудержней по мере того, как становится 
обременительнее для режима. Как пýгало он еще был полезен, но как идеологу ему явно не пошла карта. Реши, например, Россия нацифицировать Украину (ну, например, под флагом забытой ныне «декоммунизации»), тогда да, тогда Дугин мог бы это дело, пожалуй, и возглавить. Но на его беду какие-то куртизаны из враждебного лобби нашептали тирану, что лучше будет всем сказать, что мы идем ее ДЕнацифицировать. Эх, вот ведь незадача! 
А он ведь так напыщенно, нудно и многословно (в четырех книгах) доказывал, что именно в свой нацистский период [немецкий философ Мартин] Хайдеггер раскрыл свою подлинную сущность и что именно она наиболее ценна сегодня для нас.

США и Китай признали друг друга геополитическими соперниками. В результате мировая торговля и инвестиции становятся жертвой геоэкономической фрагментации. При этом сама фрагментация сталкивается с многочисленными трудностями - похоже, пока у "западного" блока не очень получается достичь экономической независимости и ограничить технологическое развитие "восточного" блока, с которым он конкурирует. Вот заметка об этом, а все заметки из этой серии см тут.

О Навальном для The Russia File, несколько цитат:

The murder of Alexei Navalny was not an act but a process. It took several years.

Why kill a political rival when he stands no chance of getting out of prison in Putin's lifetime? The first motive is personal: revenge. A second, political motive: since the mid-2010s, Navalny had become Putin's main political rival. A man who represented another version of Russia's political future, another possible trajectory for its development.

After twenty-seven years in prison, Nelson Mandela won the Nobel Peace Prize, became president of South Africa, and lived for another twenty-three years. Navalny seemed destined to follow a similar path, and this is exactly what Putin wanted to avoid. The Russian regime is worse than South African apartheid; it prevented Navalny from going down that road.

Putin is waging war on three fronts. One is against Ukraine. The second is against the West. And the third is against Russians who want a different future for themselves and their country from the one Putin has prepared.

Russia, where it has become possible to poison and imprison a Navalny, is a different country from before. A major war has become possible, the level of repression has increased dramatically. The country where it has become possible to kill a Navalny is a completely different country, even compared to 2022–2023.

If Navalny turns out to be right, he will become a founding father of democratic Russia, someone who sacrificed his life for this ideal and did everything to bring it closer. Future Russian history books will take note of a hero who challenged a twenty-first century czar. We can be proud of him and learn from his example what it means to be a citizen. There is no democracy without the founding fathers

Устойчивый мир: наш взгляд

К годовщине начала войны группа товарищей, объединившаяся под эгидой Платформы антивоенных, гражданских и гуманитарных инициатив, подготовила манифест об устойчивом мире. Это большой текст, в написании которого в течение полугода участвовало несколько десятков человек, периодически споря и стремясь придти к консенсусу. Манифест выпущен на трех языках - русском, английском и украинском.

Манифест рассказывает о том, какие действия должны быть совершены со стороны России для достижения справедливого мира с Украиной; о переходном правосудии, без которого Россия не сможет построить ни демократию, ни справедливый и устойчивый мир с Украиной; о переходе к демократии, основанной на верховенстве права; и об изменении подходов к восстановлению международной безопасности.

Мы исходили из того, что прекращение огня, возвращение территорий и выплата репараций - недостаточные условия для установления устойчивого мира. Нужна трансформация России в демократическое, свободное общество; преодоление тяжелого наследия крупномасштабных нарушений прав человека, тотальный демонтаж идеологии милитаризма и империализма.

Мы стремились не уходить от спорных и непроработанных вопросов. Задача Манифеста - открыть дискуссию. Вероятно, позже у Манифеста будет вторая, дополненная версия. Отправной точкой для наших размышлений стал манифест, подготовленный украинскими коллегами. Мы считаем себя ответственными за то, чтобы сформулировать видение послевоенной справедливости и по мере сил добиваться его реализации.

Манифест можно подписать тут, а если вы хотите, чтобы имя и название организации появилось на сайте Платформы - то здесь. Мы будем рады, если вы будете распространять Манифест и приглашать друзей и знакомых к нему присоединиться.

Я думаю, что главная заслуга этого текста, - что в нем впервые с некоторой подробностью прописаны меры переходного (восстановительного) правосудия применительно к послевоенной и постпутинской России - если она, конечно, свернет на демократический путь. Эти меры необходимы, чтобы предотвратить авторитарный реванш и создать условия для верховенства права. Пренебрежение этими мерами на рубеже 1980-90-х создало условия для нового системного нарушения прав человека внутри и вне страны.

К третьему году войны Путин сконструировал "машину войны" и готов воевать столько, сколько будет жив, ожидая, пока у Украины закончатся снаряды и люди, у Европы - кураж и решительность (их и так не очень много), а у США - желание одновременно заниматься сдерживанием Китая, Ирана и прочих "друзей" Израиля, и России. Текст об этом в The Russia File (англ).

Путинская машина войны сильнее советской, поскольку основана не только на принуждении и индоктринации, но и на стимулах, на кривом капитализме: многим семьям выгодно отправлять своих мужчин на войну, рабочим - идти в ВПК, элите - зарабатывать на санкциях и тд. Это улучшенная версия советской модели, которую он, видимо, мечтал построить всю жизнь, и теперь готов к игре в долгую.

Free Russia Foundation открывает набор на Акселератор проектов и исследований в области memory studies. Мы приглашаем к участию журналист_ок, представителей и представительниц исторической и социологической науки, документалист_ок, которые работают с проектами в области memory studies.

📌 Акселератор — это двухмесячная программа поддержки, которая поможет масштабироваться и найти новую аудиторию уже работающим проектам или запуститься совсем новым.

Тренер_ки и ментор_ки Акселератора помогут найти ответы на следующие вопросы:

— Как непроработанное советское и постсоветское прошлое — репрессии, депортации народов, военные преступления во время Чеченской войны и многое другое — повлияло на современное российское общество?
— Какой опыт можно заимствовать у европейских стран в преодолении коллективных травм?
— Какие методы переходного правосудия они использовали и какие из них нужно будет использовать в России, чтобы дать оценку агрессии, военным преступлениям и поведению общества?
— Как найти ответы на эти вопросы, исследуя источники — письменные и устные?
— Как исследования превращаются в объекты мемориальной культуры — от театральной постановки о репрессиях до телеграм-канала со свидетельствами военных преступлений российской армии?

Программа акселератора:

1️⃣ Двухдневный оффлайн тренинг, который пройдет 23-25 марта в Варшаве;

2️⃣ Двухмесячный курс менторской поддержки, направленный на поддержание и развитие ваших исследовательских и документальных проектов;

3️⃣ Питчинг проектов с участием приглашенных эксперто_к и менторо_к, по результатам которого три самые перспективные инициативы получат мини-гранты до 5 тысяч евро.

🔗 Чтобы участвовать в Акселераторе, пожалуйста, максимально подробно заполните эту регистрационную анкету. Заявки принимаются до 5 марта 2024 года.

❓Все вопросы, связанные с Акселератором, вы можете задать по адресу: anton.naumliuk@4freerussia.org

Олег Орлов, сооснователь "Мемориала", получил 2.5 года тюрьмы за прекрасный текст. Его стоит перечитать, как и последнее слово Орлова. Это был образцовый процесс, прямо для истории, его будут изучать, как дело Синявского-Даниэля или Бродского.

Несколько цитат из того и другого:

Меня судят за газетную статью, в которой я назвал политический режим, установившийся в России, тоталитарным и фашистским. Статья была написана более года назад. И тогда некоторым моим знакомым казалось, что я слишком сгущаю краски. Но сейчас совершенно очевидно — я нисколько не преувеличивал. Государство в нашей стране снова контролирует не только общественную, политическую, экономическую жизнь, но и претендует на полный контроль над культурой, научной мыслью, вторгается в частную жизнь. Оно становится всеобъемлющим.

Под запретом находятся не только публичная критика, но и любое независимое суждение. Наказание может последовать за поступки, казалось бы, совершенно не связанные с политикой или критикой власти. Нет области искусства, где возможны свободные художественные высказывания, нет свободной академической гуманитарной науки, нет больше и частной жизни.

Самые темные силы в моей стране — те, кто мечтал о полном реванше за распад Советской империи. Те, кто постепенно становились хозяевами страны, кому было мало последовательного удушения свободы слова, подавления гражданского общества, фактической ликвидации независимой судебной системы.

Эта война отдала страну целиком в их руки. Им давно хотелось полностью отбросить любые сдерживающие их узы. Они не хотели возвращения коммунистической системы (хотя среди них есть и люди, называющие себя коммунистами). Им нравится та химерная система, которая сложилась в России на протяжении двух последних десятилетий — наполовину феодализм, наполовину госкапитализм, насквозь пронизанный коррупцией. Но все равно чего-то не хватало…
Не хватало ощущения завершенности этой системы. Теперь она завершена.

В 1995 году Российская академия наук по заданию президента России Бориса Ельцина разработала и дала следующее определение фашизма: «Фашизм — это идеология и практика, утверждающая превосходство и исключительность определенной нации или расы и направленная на разжигание национальной нетерпимости, обоснование дискриминации в отношении представителей иных народов, отрицание демократии, установление культа вождя, применение насилия и террора для подавления политических противников и любых форм инакомыслия, оправдание войны как средства решения межгосударственных проблем». По-моему, происходящее в России полностью совпадает с этим определением.

​​Мы запускаем новый проект: журнал «Страна и мир: Sakharov Review».

Мы — это команда ликвидированного российскими властями московского Сахаровского центра, и сегодня мы запускаем наш аналитический проект, новое пространство для свободной интеллектуальной дискуссии.

Полномасштабное вторжение России в Украину провело черту под постсоветской историей России, а, возможно, и Европы после окончания Второй мировой войны. Эта ситуация политической и моральной катастрофы нуждается в осмыслении и новой оценке.

Поэтому мы сосредоточимся в большей степени не на анализе текущих событий, а попробуем взять историческую дистанцию. В разных случаях она будет разной: последние 10 лет, постсоветский период, прошлый век, а в каких-то случаях и еще более отдаленное время. Мы будем стремиться увидеть корни и истоки политических, социальных, экономических и культурных тенденций, которые сделали возможным возвращение России к состоянию диктатуры и масштабную войну в Европе XXI века.

Вместе с независимыми российскими и иностранными политологами, социологами, экономистами, культурологами и философами мы будем пытаться выйти за рамки принятых до начала войны нарративов о стране и мире, описывающих историю, культуру и общество, и проанализировать произошедшее, отталкиваясь от страшного опыта событий после 24 февраля 2022 года.

Экспертные статьи будут появляться не только в Sakharov Review, но и в ведущих общественно-политических медиа. На сайте также можно будет найти текстовые версии дискуссий, лекций и интервью, которые выходят на ютюб-канале «Страна и мир».

Sakharov Review стремится объединить людей, чьи ценности остаются неизменными — мир, прогресс, права человека. Мы надеемся, что, наследуя традиции Сахаровского центра, наш журнал станет новым местом для свободной мысли и интеллектуальной дискуссии.

Страна и мир | Подписаться на рассылку

Благополучие российской военной промышленности – видимость

Проблем у производства оружия и боеприпасов в России очень много, объясняет военный эксперт Павел Лузин, и деньги – наименьшая из проблем.

Сложности есть и будут со станками – их нечем заменить. Очень большие сложности – с рабочей силой, которой не хватало еще и до войны. Сложности с организацией: вместо того чтобы сосредоточиться на, допустим, двух видах ракет, РФ выпускает десяток.

Наконец, даже с запасами военной техники, накопленными еще с советских времен, возникают сложности: они небесконечны, а пополнять их неоткуда.

Эта статья – конспект доклада Павла Лузина на конференции «Страна и мир: российские реалии-2023», организованной медиапроектом «Страна и мир». Послушать все доклады конференции можно здесь. Конспекты всех докладов будут опубликованы на сайте «Страна и мир — Sakharov Review». Телеграм-канал проекта – @stranaimir.

Что ждет Россию после Путина? Экономист Борис Грозовский: "Я думаю, оптимальный сценарий – это, условно говоря, Хрущев, который приходит после Сталина. Какие-то лидеры, возможно, коллегиальное руководство, которые сохраняют основные черты предшествующего режима, но при этом смягчают их: сажают людей, но меньше, ослабляют риторику относительно врагов, с которыми боролись, начинают с ними потихонечку сотрудничать и так далее. Худшие варианты связаны с насильственной борьбой за власть, которую могут вести самые разные акторы, какие-то командиры, генералы регулярной армии, которые проявили свой талант в бою и теперь хотят доказать, что на гражданке они тоже могли бы управлять намного лучше, чем старое руководство".

США начали большую чиповую войну с Китаем, находясь не в самой лучшей позиции для нее: подавляющее большинство передовых чипов выпускается в Тайване, на который у Китай большие планы. Материковый Китай постепенно догоняет лидеров, но пока далеко не догнал. О чиповой войне - в "Курсиве".

На этой неделе открылся наш сайт "Страна и мир - Sakharov Review". Его главная задача - проанализировать нынешний российский политический режим и состояние общества, переосмыслить российский исторический, культурный, социальный и политический опыт, который привел к нынешней катастрофе - к диктатуре и войне; наметить контуры для разговора о будущем (подробнее см. тут).

Если вы политолог, социолог, историк, культуролог, экономист, и занимаетесь близкими темами - приглашаем писать нам (предлагать темы можно и нужно в личном письме мне). Телеграм проекта вот - Страна и мир.

Сейчас на сайте можно прочитать несколько специально написанных для нас текстов, конспекты докладов с нашей ежегодной конференции "Российские реалии" и замечательные интервью, которые Вера Рыклина берет для ютьюьба "Страна и мир":

·        разговор с Сергеем Лукашевским о миссии проекта и последних годах Сахаровского центра;

·       Светлана Ерпылева о том, как россияне оправдывают войну в Украине;

·       Екатерина Шульман о гражданской бюрократии во время войны;

·       разговор с Андреем Архангельским о том, как война обнулила постсоветские 30 лет;

·       Василий Жарков о том, как Москва соединяет архаическую идеологию и новейшие технологии;

·       Николай Петров о динамике элит в 2 года войны;

·       Александр Баунов о том, как война изменила мировой порядок;

·       Кирилл Рогов о четырех мифах о постсоветской России;

·       Андрей Яковлев о том, как опыт, ожидания и стратегии экономических агентов на микроуровне позволили адаптироваться к санкциям;

·       Аркадий Островский о том, как Путин в начале войны имитировал фашистскую идеологию;

·       разговор с Андреем Колесниковым о том, как проснулись и ожили тоталитарные инстинкты общества;

·       Сергей Гуриев о том, как приспособилась к войне российская экономика.

В Репаблике - интересный текст Дмитрия Губина о том, что в постсоветских преобразованиях сильно недоставало морали, а идея, что двигателем преобразований может стать свобода рынка, была ошибочной. Без пейвола текст можно прочитать в телеграме Дмитрия, а тут - несколько фрагментов:

Идея свободы не является ложной. Ложной является идея, будто свободы для преобразований достаточно. Или — это вторая большая иллюзия 1990-х — что для преодоления отставания от Запада достаточно разрешить частную собственность и рынок. Хотя реформаторы, выросшие при дефиците, безденежье и вранье (и не знавшие жизни при рынке) и правда в это верили.

Я помню — своими ушами слышал много раз — как Анатолий Чубайс во время залоговых аукционов (и одновременно — первой чеченской войны) повторял, как мантру (цитируя, кажется, Егора Гайдара): «Неважно, как распределена собственность, важно, что она распределена». Это казалось разумным до очевидности. Свободный рынок все поставит на места, и собственность от нерадивых владельцев перейдет к рачительным. Что же до чеченской войны…

Еще раз повторю главную реформаторскую, чубайсовскую идею: нужно лишь провести приватизацию, создать класс частных собственников, завести рыночный мотор — и русское небо будет в алмазах счастья.

Никогда не жившие при рынке ⁠были, судя по всему, обречены на иллюзию ⁠о благостности рынка. А рыночная экономика — она вообще не про справедливость, счастье ⁠и благо. Это просто усилитель и ускоритель и производства, и общественных отношений. ⁠Форсированный мотор.

Машине все ⁠равно, куда везти пассажиров. Да ⁠хоть на тот свет: тут с мощным движком шансов на выживание даже меньше. Чтобы свободная рыночная экономика была еще и человечной, требуются ограничители. Некоторые из них хорошо известны, поскольку формализованы: независимые пресса, суды, профсоюзы, выборы, сменяемость власти, свобода забастовок и протестов. Но есть и другие: те, которые у адептов рынка в России (у меня в том числе) вызывали в 1990-х усмешку. Таким ограничителем является мораль.

Направление движения государства зависит не только от экономики или выборной демократии, которым можно свернуть шею, как свернул Путин. А от того, насколько сильно и остро люди в обществе реагирует (или не реагируют) на уничтожение чужого достоинства. Насколько мощны в обществе, простите за пафос, нравственные маяки и нравственные стоп-сигналы. Какой класс или какая группа является носителем и хранителем нравственного чувства.

Одна из функций морали в том, что она обеспечивает своему хранителю автономность существования, и во враждебной среде тоже. Отсутствие морали легко переводит автономное существование в агентное. По-русски говоря — человека несет, как щепку, прибивая, к чему угодно.

Я всерьез полагаю, что моральные устои, усвоенные и выстраданные, отшлифованные рефлексией по поводу преступления прошлого, обеспечивают процветание надежнее свободного рынка. России рыночной не удалось расцвести. Она вместо вишневого сада превратилась в страну-агрессора и мировое пугало, потому что имморализм и нравственный релятивизм были, похоже, доминирующими качествами советских людей. Эти люди разрушили свою прежнюю ужасную жизнь, но, не имея ничего за душой, построили новую по образцу старой, только побогаче и побессовестнее.

Подозреваю, СССР после распада был обречен на путинскую Россию. Если в людях нет жестких представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо, если для них кантовский нравственный императив — абстракция для лохов, можно будет провести после смерти Путина провести еще одну перестройку, уволить всех старых судей и прописать в конституции полнейший федерализм, — и все равно все свернет в привычную колею, полную грязи, крови, перемолотых костей и дерьма.