В Спектре хороший репортаж о донецких тюрьмах. ДНР - это территория, где невиновных нет, взять могут каждого. Почти у всех гражданских осуждённых есть «шпионаж» и покушение на него - очень тяжёлые статьи. У многих приговоры основаны только на признаниях в ходе пыток. А шансы на обмен призрачны.
Forwarded from Spektr URGENT (SpektrUrgent)
Вот почему опасно доверять следователям.
“Какая разница будет у тебя “шпионаж” или нет, какая разница 10 или 15 лет срока, если после суда ты пойдешь на обмен? Подписывай быстрей!” - так подгонял следователь одного из героев нашего материала. И действительно, тогда казалось, что это был самый легкий способ выбраться из ужасающих условий "подвалов" "МГБ ДНР" или прославившегося уже последнего концлагеря Европы "Изоляция" с пытками, издевательствами и полным отсутствием какого-либо представления о законности.
Многие поддавались на уговоры бойких следаков, подписывали все, почти не глядя, и теперь оказались в западне. Ведь обмены удерживаемыми лицами между Украиной и сомопровозглашенными "ЛДНР", на которые была вся надежда, внезапно прекратились в 2019 году, а пять лет спустя на эти территории пришло российское законодательство и статьи за "шпионаж" и "измену родине" вдруг стали уже тяжкими российскими преступлениями с огромными сроками и уже практически без какой-то перспективы на освобождение в обозримые сроки.
О людях, которым вот так вот не повезло, о том, как они угодили в заключение из-за неосторожного поста в соцсети или просто попались под руку, читайте в нашем новом репортаже корреспондента "Спектра" Дмитрия Дурнева (https://spektr.press/shpionagi-i-desyatki/).
Из него же вы узнаете, какие порядки привнесли на донецкие зоны на оккупированной территорией российские порядки. Как теперь сидится по-российски и рады ли этому те, кто сидел еще при прошлых властях.
Подписаться | «Спектр»
“Какая разница будет у тебя “шпионаж” или нет, какая разница 10 или 15 лет срока, если после суда ты пойдешь на обмен? Подписывай быстрей!” - так подгонял следователь одного из героев нашего материала. И действительно, тогда казалось, что это был самый легкий способ выбраться из ужасающих условий "подвалов" "МГБ ДНР" или прославившегося уже последнего концлагеря Европы "Изоляция" с пытками, издевательствами и полным отсутствием какого-либо представления о законности.
Многие поддавались на уговоры бойких следаков, подписывали все, почти не глядя, и теперь оказались в западне. Ведь обмены удерживаемыми лицами между Украиной и сомопровозглашенными "ЛДНР", на которые была вся надежда, внезапно прекратились в 2019 году, а пять лет спустя на эти территории пришло российское законодательство и статьи за "шпионаж" и "измену родине" вдруг стали уже тяжкими российскими преступлениями с огромными сроками и уже практически без какой-то перспективы на освобождение в обозримые сроки.
О людях, которым вот так вот не повезло, о том, как они угодили в заключение из-за неосторожного поста в соцсети или просто попались под руку, читайте в нашем новом репортаже корреспондента "Спектра" Дмитрия Дурнева (https://spektr.press/shpionagi-i-desyatki/).
Из него же вы узнаете, какие порядки привнесли на донецкие зоны на оккупированной территорией российские порядки. Как теперь сидится по-российски и рады ли этому те, кто сидел еще при прошлых властях.
Подписаться | «Спектр»
Спектр-Пресс
Рисованные «шпионажи» и российские «десятки». Как узники «ДНР» залезли в петлю времени и телепортировались вместе со своим бараком…
Пришедшие на оккупированные территории Украины законы РФ принесли новые порядки и в места не столь отдаленные - в расположенные там колонии, СИЗО, “подвалы” и концлагеря. К уголовникам и «политическим» добавились военнопленные, гражданские, задержанные по…
😢13👍2❤1
Михаил Айзенберг о безъязыких людях
В октябре 2011 "Большой город", мой любимый на тот момент журнал, выпустил целый номер о московских кухнях как культурном, социальном, политическом феномене. Поэты-концептуалисты, все диссидентское движение, домашние концерты Высоцкого, Гребенщикова, Цоя, Башлачева, кухни филологов, людей кино, - в общем, получился совершенно невероятный номер. И вот в одном из разговоров "Большой Город" собрал обитателей московских кухонь 1960-80-х. И Борис Пастернак, руководитель издательства "Время", говорит:
Сколько понадобилось лет, чтобы развязались языки у сколько-нибудь значительной массы людей. Один рубеж - 1953-й, когда заговорили немногие. Потом 1956-й, когда пошел еще какой-то разговор. Мы включились году в 1966-м. Но чтобы заговорили тысячи, потребовалась большая дистанция.
На это откликается поэт Михаил Айзенберг:
За длинный язык так долго сажали, что к 1950-м люди уже стали рождаться без языка. И мы обнаружили этот мир безъязыким, немым. Когда не знаешь не что сказать, а где находятся те вещи, которые должны быть сказаны. Учителя - это как раз те, у кого был язык для каких-то вещей. Мы же просто учились искусству говорить.
Вспоминая ситуацию прослушки и тотального контроля КГБ (они знают, кто где с кем собирается и о чем говорит) Айзенберг продолжает: Чувство страха становилось привычным фоном существования, из практического плана переходило в онтологический. Страх существовал, но из этого не делалось прямых практических выводов. К началу 1980-х диссидентов на воле уже практически не осталось, и мы чувствовали, что ножи этой косилки спускаются все ниже и ниже. И если бы не случилось то, что случилось, то в конце 1980-х, я думаю, мы бы все сидели.
Ситуация 1970-х - это когда ничего нет и ничего не известно. И все, что нужно делать, ты должен делать сам. Отсюда и необходимость разговора как вырабатывания какой-то ткани осмысленного существования.
Потом этот разговор выплеснулся на улицы: До конца 1980-х продержалось некоторое единство, апофеоз чего мы видели в перестройку. Когда на улицу выходит миллион человек с лозунгами, которые, как ты считал, поддерживает две тысячи, это производит впечатление.
Интересно, сколько сейчас понадобиться времени, чтобы вернулась речь?
В октябре 2011 "Большой город", мой любимый на тот момент журнал, выпустил целый номер о московских кухнях как культурном, социальном, политическом феномене. Поэты-концептуалисты, все диссидентское движение, домашние концерты Высоцкого, Гребенщикова, Цоя, Башлачева, кухни филологов, людей кино, - в общем, получился совершенно невероятный номер. И вот в одном из разговоров "Большой Город" собрал обитателей московских кухонь 1960-80-х. И Борис Пастернак, руководитель издательства "Время", говорит:
Сколько понадобилось лет, чтобы развязались языки у сколько-нибудь значительной массы людей. Один рубеж - 1953-й, когда заговорили немногие. Потом 1956-й, когда пошел еще какой-то разговор. Мы включились году в 1966-м. Но чтобы заговорили тысячи, потребовалась большая дистанция.
На это откликается поэт Михаил Айзенберг:
За длинный язык так долго сажали, что к 1950-м люди уже стали рождаться без языка. И мы обнаружили этот мир безъязыким, немым. Когда не знаешь не что сказать, а где находятся те вещи, которые должны быть сказаны. Учителя - это как раз те, у кого был язык для каких-то вещей. Мы же просто учились искусству говорить.
Вспоминая ситуацию прослушки и тотального контроля КГБ (они знают, кто где с кем собирается и о чем говорит) Айзенберг продолжает: Чувство страха становилось привычным фоном существования, из практического плана переходило в онтологический. Страх существовал, но из этого не делалось прямых практических выводов. К началу 1980-х диссидентов на воле уже практически не осталось, и мы чувствовали, что ножи этой косилки спускаются все ниже и ниже. И если бы не случилось то, что случилось, то в конце 1980-х, я думаю, мы бы все сидели.
Ситуация 1970-х - это когда ничего нет и ничего не известно. И все, что нужно делать, ты должен делать сам. Отсюда и необходимость разговора как вырабатывания какой-то ткани осмысленного существования.
Потом этот разговор выплеснулся на улицы: До конца 1980-х продержалось некоторое единство, апофеоз чего мы видели в перестройку. Когда на улицу выходит миллион человек с лозунгами, которые, как ты считал, поддерживает две тысячи, это производит впечатление.
Интересно, сколько сейчас понадобиться времени, чтобы вернулась речь?
❤21👍6⚡3👎1
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
СМИ предсказывали катастрофу, но мы их не слышали
Основатели Архива независимых медиа Анна Немзер и Илья Венявкин констатируют: российское общество сделало явно недостаточно, чтобы предотвратить войну – провалились просвещение, образование, провалились гражданские инициативы, в целом мирный протест. Но журналистика со своими задачами справилась.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир») на основе интервью, которое взяла редактор YouTube-канала »Страна и мир» Вера Рыклина.
Работа с тем, какой след оставили недавние события, вызывает потрясение: все слова, оказывается, уже были сказаны. «Все уже давно было понятно». Зафиксированный в медиа факт катастрофы не привел ни к чему. Сложно описать, каким образом существовало это двоемыслие: знание и одновременно незнание. Или знание — и в то же время возможность продолжать существовать в этой стране, приближающейся к катастрофе.
«Нормальные люди», не интересовавшиеся политикой, строили «нормальную Россию»: развивали бизнес, организовывали культурные пространства. В приватную жизнь никто вроде бы не лез, и она постепенно улучшалась. А политика как будто не при чем.
Именно такие установки в конечном итоге и привели нас и Россию к войне.
Основатели Архива независимых медиа Анна Немзер и Илья Венявкин констатируют: российское общество сделало явно недостаточно, чтобы предотвратить войну – провалились просвещение, образование, провалились гражданские инициативы, в целом мирный протест. Но журналистика со своими задачами справилась.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир») на основе интервью, которое взяла редактор YouTube-канала »Страна и мир» Вера Рыклина.
Работа с тем, какой след оставили недавние события, вызывает потрясение: все слова, оказывается, уже были сказаны. «Все уже давно было понятно». Зафиксированный в медиа факт катастрофы не привел ни к чему. Сложно описать, каким образом существовало это двоемыслие: знание и одновременно незнание. Или знание — и в то же время возможность продолжать существовать в этой стране, приближающейся к катастрофе.
«Нормальные люди», не интересовавшиеся политикой, строили «нормальную Россию»: развивали бизнес, организовывали культурные пространства. В приватную жизнь никто вроде бы не лез, и она постепенно улучшалась. А политика как будто не при чем.
Именно такие установки в конечном итоге и привели нас и Россию к войне.
👍12🤨6👎2
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Сможет ли Россия вернуться к миру?
Не в смысле мирных переговоров, а в экономическом смысле – ведь идет значительная милитаризация экономики!
Не такая уж и значительная, подчеркивает экономист Иван Любимов, – на самом деле милитаризация еще очень далека от советской.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
Но вот о чем можно говорить с уверенностью – что «экономический рост» РФ, нынешний относительно быстрый рост, – фикция с точки зрения главной задачи любого государства, то есть роста благосостояния граждан.
Обратный транзит – от милитаризованной экономики к гражданской – будет напоминать 1990-е годы, но не достигнет глубины их отчаяния. Прежде всего, меньшему количеству людей придется менять специальность с потерей в статусе и доходах, а кроме того, появилось много видов работ, где квалификация не так важна, и спрос там велик.
А вот удастся ли компенсировать деградацию человеческого капитала – большой вопрос: вероятно, не во всех отраслях.
Не в смысле мирных переговоров, а в экономическом смысле – ведь идет значительная милитаризация экономики!
Не такая уж и значительная, подчеркивает экономист Иван Любимов, – на самом деле милитаризация еще очень далека от советской.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
Но вот о чем можно говорить с уверенностью – что «экономический рост» РФ, нынешний относительно быстрый рост, – фикция с точки зрения главной задачи любого государства, то есть роста благосостояния граждан.
Обратный транзит – от милитаризованной экономики к гражданской – будет напоминать 1990-е годы, но не достигнет глубины их отчаяния. Прежде всего, меньшему количеству людей придется менять специальность с потерей в статусе и доходах, а кроме того, появилось много видов работ, где квалификация не так важна, и спрос там велик.
А вот удастся ли компенсировать деградацию человеческого капитала – большой вопрос: вероятно, не во всех отраслях.
😢12👍4❤1👎1
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
В России была не демократия, а реформы, а потом пришел Путин
Риторика 1990-х, в которой обязательно должны были употребляться демократические ценности вроде прав человека и свободы совести, была не более чем риторикой, сетует публицист Виктор Постнов.
Демократы первого созыва подменили разговорами создание демократической структуры, в котоорй активными действующими лицами наряду с политиками непременно становятся сами граждане. Только такой тип дискурса способствует формированию активной позиции граждан, понимающих, что решения зависят от них.
В дискурсе и Ельцина, и демократов-реформаторов коммуникативная структура была, увы, иной, характерной для авторитарных и тоталитарных политических режимов. Власти были настроены давать что-то населению – реформу, свободы, благополучие – при условии, что население остается пассивным.
На этих дрожжах легко и быстро вырос путинский нарратив, в котором демократия была сперва приравнена к сильному государству, а затем по сути устранена из обсуждения.
Риторика 1990-х, в которой обязательно должны были употребляться демократические ценности вроде прав человека и свободы совести, была не более чем риторикой, сетует публицист Виктор Постнов.
Демократы первого созыва подменили разговорами создание демократической структуры, в котоорй активными действующими лицами наряду с политиками непременно становятся сами граждане. Только такой тип дискурса способствует формированию активной позиции граждан, понимающих, что решения зависят от них.
В дискурсе и Ельцина, и демократов-реформаторов коммуникативная структура была, увы, иной, характерной для авторитарных и тоталитарных политических режимов. Власти были настроены давать что-то населению – реформу, свободы, благополучие – при условии, что население остается пассивным.
На этих дрожжах легко и быстро вырос путинский нарратив, в котором демократия была сперва приравнена к сильному государству, а затем по сути устранена из обсуждения.
👍15❤3😢1
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Владимир Путин совершенно не готов остановить войну
Потребовалось 26 месяцев, чтобы Путин, наконец, объяснил, чего он хочет от Украины: междунароодное признание захваченных территорий, невступление в НАТО и т. п. Требования совершенно неисполнимые, что очевидно любому Путину.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
На самом деле это и не требования даже, уверен политолог Александр Морозов, очередная обманка: Путин не в состоянии прекратить воевать.
Движение к миру парализовано, объясняет Морозов, и называет пять факторов, обеспечивающих этот самый паралич.
Потребовалось 26 месяцев, чтобы Путин, наконец, объяснил, чего он хочет от Украины: междунароодное признание захваченных территорий, невступление в НАТО и т. п. Требования совершенно неисполнимые, что очевидно любому Путину.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
На самом деле это и не требования даже, уверен политолог Александр Морозов, очередная обманка: Путин не в состоянии прекратить воевать.
Движение к миру парализовано, объясняет Морозов, и называет пять факторов, обеспечивающих этот самый паралич.
😱8👍5👎1
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Россия мало изменилась за 250 лет
Восстание Емельяна Пугачева стало следствием чудовищного положения народа – крепостническое давление достигло своего апогея, пишет в статье к юбилею трагических событий историк, исследователь крепостного права Борис Керженцев.
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта - «Страна и мир».)
На протяжении столетий народ и правительство в нашей стране — непримиримые враги, интересы которых прямо противоположны. Тоталитарному правительству не только не нужен, но опасен свободный, благополучный, а, значит, независимый гражданин. Поэтому целью российского правительства традиционно является погружение людей в бедность и бесправие, идущие рука об руку.
Странно осознавать, что выдвинутый пугачевцами еще 250 лет назад призыв к справедливому социальному устройству, непредвзятому суду, к обязанности государства на практике защищать права и безопасность жителей остается нереализованным.
Восстание Емельяна Пугачева стало следствием чудовищного положения народа – крепостническое давление достигло своего апогея, пишет в статье к юбилею трагических событий историк, исследователь крепостного права Борис Керженцев.
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта - «Страна и мир».)
На протяжении столетий народ и правительство в нашей стране — непримиримые враги, интересы которых прямо противоположны. Тоталитарному правительству не только не нужен, но опасен свободный, благополучный, а, значит, независимый гражданин. Поэтому целью российского правительства традиционно является погружение людей в бедность и бесправие, идущие рука об руку.
Странно осознавать, что выдвинутый пугачевцами еще 250 лет назад призыв к справедливому социальному устройству, непредвзятому суду, к обязанности государства на практике защищать права и безопасность жителей остается нереализованным.
👍26❤4👎2🔥2😢1
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Революционные настроения российских спецслужб
Чекисты, кагебешники и эфэсбешники, да может, и царская охранка – все они сходятся в одном: не допускают и мысли, будто что-то в России может пойти не так без вмешательства внешних сил. Поэтому они всегда живут в поиске очагов революции, пишут исследователи спецслужб Ирина Бороган и Андрей Солдатов.
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта - «Страна и мир»)
Страх революлюции у чекистов идет от искаженного и упрощённого нарратива, что могущественная Российская империя рухнула в 1917 году из-за горстки политэмигрантов, вернувшихся в недобрый час в Россию из-за рубежа в пломбированном вагоне во главе с Лениным «на деньги немецкого генштаба».
Поэтому чекисты и видят задачу в том, чтобы бороться со всеми политическими группами, которые кажутся им способными совершить революцию, — вне зависимости от реальных возможностей и планов этих организаций. Политические изменения могут привести к революции — то есть к многомиллионным жертвам и развалу страны, считают чекисты. Чтобы предотвратить такой катастрофический сценарий, любые средства оправданны.
Чекисты, кагебешники и эфэсбешники, да может, и царская охранка – все они сходятся в одном: не допускают и мысли, будто что-то в России может пойти не так без вмешательства внешних сил. Поэтому они всегда живут в поиске очагов революции, пишут исследователи спецслужб Ирина Бороган и Андрей Солдатов.
(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта - «Страна и мир»)
Страх революлюции у чекистов идет от искаженного и упрощённого нарратива, что могущественная Российская империя рухнула в 1917 году из-за горстки политэмигрантов, вернувшихся в недобрый час в Россию из-за рубежа в пломбированном вагоне во главе с Лениным «на деньги немецкого генштаба».
Поэтому чекисты и видят задачу в том, чтобы бороться со всеми политическими группами, которые кажутся им способными совершить революцию, — вне зависимости от реальных возможностей и планов этих организаций. Политические изменения могут привести к революции — то есть к многомиллионным жертвам и развалу страны, считают чекисты. Чтобы предотвратить такой катастрофический сценарий, любые средства оправданны.
👍17
Летняя школа в Грузии в последнюю неделю августа от Bazaleti Uni - можно присоединиться
Можно ли поменять ход истории страны — или мы заложники нашего прошлого? Насколько верны рассуждения о том, что какое-то общество уже ничего не исправит, потому что оно было всегда таким?
Проект Bazaleti Uni проводит бесплатную летнюю школу в Грузии «Пенумбра. Против исторического фатализма», чтобы разобраться в устройстве представлений, определяющих то, как мы думаем сегодня о своем месте и роли в обществе.
Среди преподавателей — историк культуры Андрей Зорин, политологи Кирилл Рогов и Михаил Комин, журналистка Александра Ливергант, ректор Free University of Tbilisi Вато Лежава и другие.
Школа пройдет в 40 километрах от Тбилиси, на озере Базалети, с 26 по 30 августа. В обучение входит проживание в кампусе и трехразовое питание. Подать заявку можно до 1 августа. Подробнее о программе и правилах набора: https://bazaleti.university/school/penumbra/
Можно ли поменять ход истории страны — или мы заложники нашего прошлого? Насколько верны рассуждения о том, что какое-то общество уже ничего не исправит, потому что оно было всегда таким?
Проект Bazaleti Uni проводит бесплатную летнюю школу в Грузии «Пенумбра. Против исторического фатализма», чтобы разобраться в устройстве представлений, определяющих то, как мы думаем сегодня о своем месте и роли в обществе.
Среди преподавателей — историк культуры Андрей Зорин, политологи Кирилл Рогов и Михаил Комин, журналистка Александра Ливергант, ректор Free University of Tbilisi Вато Лежава и другие.
Школа пройдет в 40 километрах от Тбилиси, на озере Базалети, с 26 по 30 августа. В обучение входит проживание в кампусе и трехразовое питание. Подать заявку можно до 1 августа. Подробнее о программе и правилах набора: https://bazaleti.university/school/penumbra/
bazaleti.university
Пенумбра. Против исторического фатализма
26–30.08.24 • Набор закрыт • Летняя школа в Грузии
❤8🔥3👍1👎1
В июле-августе "Ковчег без границ" проводит серию еженедельных встреч с политологами, экономистами, историками, философами и др. Программа тут. Линки на зум-встречи публикуются в канале "Ковчега": @kovchegwithoutborders_official. Среди уже прошедших встреч - разговор с Максимом Трудолюбовым о нормализации войны и с Алексеем Каменским о России и Византии.
Сегодня вечером будет беседа с Яном Левченко о современном кино,
2 августа - с Александром Черкасовым о чеченских войнах.
3 августа - с философом Анатолием Ахутиным о том, за что воюет Украина.
9 августа - беседа с Рустемом Курбатовым о школе будущего.
10 августа я расскажу о том, зачем "обычным людям" изучать финансы и экономику.
16 августа - разговор с Владимиром Порусом о Варламе Шаломове.
17 августа - с Игорем Соломадиным о Майдане.
23 августа - с Дмитрием Дубровским о BLM: сошла ли Америка с ума?
30 августа - с Дианой Гаспарян об ИИ.
31 августа - с Софией Данько об абсурде и смысле жизни.
Я перечислил не все лекции. Полная программа тут, а в день лекций или накануне зум-линки см. в телеграме Ковчега - @kovchegwithoutborders_official
Сегодня вечером будет беседа с Яном Левченко о современном кино,
2 августа - с Александром Черкасовым о чеченских войнах.
3 августа - с философом Анатолием Ахутиным о том, за что воюет Украина.
9 августа - беседа с Рустемом Курбатовым о школе будущего.
10 августа я расскажу о том, зачем "обычным людям" изучать финансы и экономику.
16 августа - разговор с Владимиром Порусом о Варламе Шаломове.
17 августа - с Игорем Соломадиным о Майдане.
23 августа - с Дмитрием Дубровским о BLM: сошла ли Америка с ума?
30 августа - с Дианой Гаспарян об ИИ.
31 августа - с Софией Данько об абсурде и смысле жизни.
Я перечислил не все лекции. Полная программа тут, а в день лекций или накануне зум-линки см. в телеграме Ковчега - @kovchegwithoutborders_official
🔥10❤4👍2⚡1
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Может ли состояться Палестинская автономия как государство
Государственность палестинцев – горячая тема в международной политике: кровавое нападение «Хамаса» на Израиль и ответные вооуженные действия Израиля вызвали волну пропалестинских и антисемитских выступлений по всему миру, после чего девять стран объявили о признании Палестинской автономии. О причинах такой реакции и о шансах Палестины действительно стать государством рассуждает Зеэв Ханин, профессор отделения политических наук и научный сотрудник Центра стратегических исследований Бегина-Садата.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
У латиноамериканских и европейских сторонников Палестины – разные причины поддержать ее государственность, но что можно сказать определенно: Палестинская автономия не сможет выполнить те пять обязательств, что необходимы для выполнения любым независимым государством.
Государственность палестинцев – горячая тема в международной политике: кровавое нападение «Хамаса» на Израиль и ответные вооуженные действия Израиля вызвали волну пропалестинских и антисемитских выступлений по всему миру, после чего девять стран объявили о признании Палестинской автономии. О причинах такой реакции и о шансах Палестины действительно стать государством рассуждает Зеэв Ханин, профессор отделения политических наук и научный сотрудник Центра стратегических исследований Бегина-Садата.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
У латиноамериканских и европейских сторонников Палестины – разные причины поддержать ее государственность, но что можно сказать определенно: Палестинская автономия не сможет выполнить те пять обязательств, что необходимы для выполнения любым независимым государством.
🤨1
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Почему Путин – больше не царь
Нацлидер РФ, как показали перестановки после «выборов», перестал быть самодержцем, объясняет изменение ситуации политолог Николай Петров, он больше не может совершать кадровые перестановки без оглядки на элиту, ему приходится интересоваться ее мнением.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
Люди вокруг Путина, его команда с начала войны — как на подводной лодке: они не могут никуда деться. Им некуда уйти. Они не могут себе позволить не выполнять приказов. Но и у Путина больше никого, кроме них, нет, его кадровая политика уперлась в возраст и лояльность. Стабильность и умиротворение, которые мы видим, – очень нестабильная стабильность и тревожное умиротворение.
Хорошо (для Путина), что они несамостоятельные. Наиболее самостоятельным выглядит Рамзан Кадыров, и это очень плохая новость для будущей и неизбежной борбы за престол.
Нацлидер РФ, как показали перестановки после «выборов», перестал быть самодержцем, объясняет изменение ситуации политолог Николай Петров, он больше не может совершать кадровые перестановки без оглядки на элиту, ему приходится интересоваться ее мнением.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
Люди вокруг Путина, его команда с начала войны — как на подводной лодке: они не могут никуда деться. Им некуда уйти. Они не могут себе позволить не выполнять приказов. Но и у Путина больше никого, кроме них, нет, его кадровая политика уперлась в возраст и лояльность. Стабильность и умиротворение, которые мы видим, – очень нестабильная стабильность и тревожное умиротворение.
Хорошо (для Путина), что они несамостоятельные. Наиболее самостоятельным выглядит Рамзан Кадыров, и это очень плохая новость для будущей и неизбежной борбы за престол.
👍9🔥3
Как функционирует в изгнании российское гражданское общество?
Вот тексты об этом, опубликованные на сайте «Страна и мир – Sakharov Review» (а вот здесь – наш телеграм). На сайте мы публикуем написанные для «Страны и мира» эссе и конспекты выступлений. Если вы хотите предложить текст – пишите editors@sakharov.world или мне в тг.
Война с Украиной фактически привела к изгнанию российского гражданского общества за пределы страны. Не потому, что «все уехали», а потому, что в условиях жестких репрессий гражданское общество существовать не может. Но в эмиграции оно не погибло, а оказалось необычайно сильным, утверждает исследователь Маргарита Завадская.
Российские эмигранты тратят на гражданские проекты очень много своего времени и душевных сил. Высока их вовлеченность и в донаты гражданским НКО и независимым медиа, и в помощь украинским беженцам. Невероятно высок уровень доверия и солидарности друг другу. Проиграв в борьбе с российской властью, гражданское общество в эмиграции стало чудом, которого могло бы не быть, резюмирует Маргарита.
В России гражданское общество было разгромлено, отмечает Александр Морозов. Фонды, НКО, ученые, журналисты, которые его составляли, из-за войны и диктатуры были вынуждены уехать из страны. В возникшем за рубежом российском гражданском ландшафте есть несколько кластеров: политический, активистский, культурный, правозащитный и медийный. Теперь это общественное движение вступает в тяжелый этап, полагает Александр.
Надежды на демократическое будущее России угасают, финансирование гражданских инициатив будет сокращаться. Больше всего шансов пережить этот период у правозащитных, медийных и культурных инициатив.
Вот тексты об этом, опубликованные на сайте «Страна и мир – Sakharov Review» (а вот здесь – наш телеграм). На сайте мы публикуем написанные для «Страны и мира» эссе и конспекты выступлений. Если вы хотите предложить текст – пишите editors@sakharov.world или мне в тг.
Война с Украиной фактически привела к изгнанию российского гражданского общества за пределы страны. Не потому, что «все уехали», а потому, что в условиях жестких репрессий гражданское общество существовать не может. Но в эмиграции оно не погибло, а оказалось необычайно сильным, утверждает исследователь Маргарита Завадская.
Российские эмигранты тратят на гражданские проекты очень много своего времени и душевных сил. Высока их вовлеченность и в донаты гражданским НКО и независимым медиа, и в помощь украинским беженцам. Невероятно высок уровень доверия и солидарности друг другу. Проиграв в борьбе с российской властью, гражданское общество в эмиграции стало чудом, которого могло бы не быть, резюмирует Маргарита.
В России гражданское общество было разгромлено, отмечает Александр Морозов. Фонды, НКО, ученые, журналисты, которые его составляли, из-за войны и диктатуры были вынуждены уехать из страны. В возникшем за рубежом российском гражданском ландшафте есть несколько кластеров: политический, активистский, культурный, правозащитный и медийный. Теперь это общественное движение вступает в тяжелый этап, полагает Александр.
Надежды на демократическое будущее России угасают, финансирование гражданских инициатив будет сокращаться. Больше всего шансов пережить этот период у правозащитных, медийных и культурных инициатив.
Страна и мир :: Sakharov Review
Веничка и Владимирская епархия: провинциальный анекдот о современной русскоязычной православной культуре
Владимирская епархия Русской православной церкви попробовала «отменить» великого русского писателя Венедикта Ерофеева. Не вышло. Но в этой истории, как в капле, можно разглядеть состояние умов в провинции и формирование православной культуры, втягивающей…
👍10👎1
Forwarded from Ковчег
Более миллиона человек уехали из России с начала полномасштабной войны — потому что не хотели воевать, убивать людей, терпеть репрессии
Большинство из них уехали в никуда. Без планов, денег и ясных перспектив. Сейчас они на чужой земле, вдали от близких, без работы, без языка. Многие — в депрессии. Несмотря ни на что, эти люди волонтерят, протестуют, помогают беженцам и борются с войной.
«Ковчег» — самый большой проект, который помогает россиянам с антивоенной позицией в эмиграции и внутри страны. За последние два года мы предоставили экстренное жилье, юридические консультации, психологическую и другую помощь 210,000 человек.
3,000 волонтеров помогают в чатах, шелтерах, на курсах, в сообществах. Чтобы продолжать, постоянно нужны средства и поддержка.
⚡️ Не проходите мимо. Помогите людям встать на ноги, чтобы они помогли другим и продолжили бороться за мир.
🔔 ПОМОЧЬ СЕЙЧАС
Даже $10 изменят чью-то жизнь
Большинство из них уехали в никуда. Без планов, денег и ясных перспектив. Сейчас они на чужой земле, вдали от близких, без работы, без языка. Многие — в депрессии. Несмотря ни на что, эти люди волонтерят, протестуют, помогают беженцам и борются с войной.
«Ковчег» — самый большой проект, который помогает россиянам с антивоенной позицией в эмиграции и внутри страны. За последние два года мы предоставили экстренное жилье, юридические консультации, психологическую и другую помощь 210,000 человек.
3,000 волонтеров помогают в чатах, шелтерах, на курсах, в сообществах. Чтобы продолжать, постоянно нужны средства и поддержка.
Даже $10 изменят чью-то жизнь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5👍4👎1
Российские власти утверждают, что воюют не с Украиной, а с НАТО. Зачем они это делают? Как Россия хочет изменить глобальный порядок? Вот тексты об этом, опубликованные на сайте «Страна и мир – Sakharov Review» (а вот здесь – наш телеграм). На сайте мы публикуем написанные для «Страны и мира» эссе и конспекты выступлений. Если вы хотите предложить текст – пишите editors@sakharov.world или мне в тг.
Начиная войну, Россия хотела изменить мировой порядок. И отчасти ей это уже удалось, считает Александр Баунов: Путин отодвинул разные части мира друг от друга, устроив глобальный раскол там, где могло царить единодушие. Путин полагает несправедливым мир, в котором России не дают распространять свое влияние за пределы своих границ. Война с Украиной движима глобальными амбициями России. Теперь и Россия, и Запад ведут войну на истощение, но такая стратегия не работает как переход от войны к миру. Осложняет ситуацию то, что Запад пока не может предложить глобальному Югу привлекательной для него стратегии.
Зачем России нужна война на Ближнем Востоке – об этом рассказывает израильский политолог Зеэв Ханин. Войдя в режим конфронтации с Западом и став стратегическим партнером с Ираном, Россия оказалась логически вынуждена поддержать и других врагов Запада и на Ближнем Востоке. Больше Россия не придерживается в ближневосточных конфликтах политики нейтралитета.
Начиная войну, Россия хотела изменить мировой порядок. И отчасти ей это уже удалось, считает Александр Баунов: Путин отодвинул разные части мира друг от друга, устроив глобальный раскол там, где могло царить единодушие. Путин полагает несправедливым мир, в котором России не дают распространять свое влияние за пределы своих границ. Война с Украиной движима глобальными амбициями России. Теперь и Россия, и Запад ведут войну на истощение, но такая стратегия не работает как переход от войны к миру. Осложняет ситуацию то, что Запад пока не может предложить глобальному Югу привлекательной для него стратегии.
Зачем России нужна война на Ближнем Востоке – об этом рассказывает израильский политолог Зеэв Ханин. Войдя в режим конфронтации с Западом и став стратегическим партнером с Ираном, Россия оказалась логически вынуждена поддержать и других врагов Запада и на Ближнем Востоке. Больше Россия не придерживается в ближневосточных конфликтах политики нейтралитета.
Страна и мир :: Sakharov Review
Веничка и Владимирская епархия: провинциальный анекдот о современной русскоязычной православной культуре
Владимирская епархия Русской православной церкви попробовала «отменить» великого русского писателя Венедикта Ерофеева. Не вышло. Но в этой истории, как в капле, можно разглядеть состояние умов в провинции и формирование православной культуры, втягивающей…
👍14👎1
Forwarded from Страна и мир
Новый выпуск рассылки Бориса Грозовского — про восстановление после окончания войны и диктатуры. Подписывайтесь на нее вот здесь, если хотите получать дайджесты с материалами сайта.
Рано или поздно закончится война. Рано или поздно в России начнется демократизация. Германскому обществу смена поколений помогла подготовиться к серьезному разговору о нацистских преступлениях. А в процессе демократизации, как ни странно, могут оказаться очень полезными даже системные силы, прислуживающие диктатору. Вот тексты об этом, опубликованные на сайте «Страна и мир – Sakharov Review».
Проиграв развязанную ей Вторую Мировую войну, Германия на руинах диктатуры построила демократию. Но первый период после краха был для германского общества крайне тяжелым, рассказал в интервью Вере Рыклиной, редактору «Страны и мира» Виктор Зацепин, редактор опубликованной недавно книги об этом периоде «Волчье время». В первое десятилетие после 1945 года немцы практически не говорили о вине и покаянии – они занимались восстановлением Германии. В 1960-х это создало условия для начала работы совести. В итоге германскому обществу удалось «воскреснуть из мертвых», реабилитировавшись после чудовищной травмы, которую они нанесли себе и другим.
Российская системная оппозиция давно кажется совершенно ручной и бесполезной. Но во время демократизации она может сыграть позитивную роль, полагает политолог Всеволод Бедерсон. Она может содействовать транзиту власти. В момент перехода власти нужна «третья» сила, и ею могут стать даже бывшие «младшие партнеры» авторитарного режима. Такую роль вполне могла бы взять на себя КПРФ, обладающая разветвленной структурой и договороспособными фигурами. А вот «системные либералы» могут помочь лишь на самом старте демократического транзита. Какими условиями должна обладать «третья сила», подробно разбирается в тексте Всеволода.
Страна и мир | Рассылка | Зеркало
Рано или поздно закончится война. Рано или поздно в России начнется демократизация. Германскому обществу смена поколений помогла подготовиться к серьезному разговору о нацистских преступлениях. А в процессе демократизации, как ни странно, могут оказаться очень полезными даже системные силы, прислуживающие диктатору. Вот тексты об этом, опубликованные на сайте «Страна и мир – Sakharov Review».
Проиграв развязанную ей Вторую Мировую войну, Германия на руинах диктатуры построила демократию. Но первый период после краха был для германского общества крайне тяжелым, рассказал в интервью Вере Рыклиной, редактору «Страны и мира» Виктор Зацепин, редактор опубликованной недавно книги об этом периоде «Волчье время». В первое десятилетие после 1945 года немцы практически не говорили о вине и покаянии – они занимались восстановлением Германии. В 1960-х это создало условия для начала работы совести. В итоге германскому обществу удалось «воскреснуть из мертвых», реабилитировавшись после чудовищной травмы, которую они нанесли себе и другим.
Российская системная оппозиция давно кажется совершенно ручной и бесполезной. Но во время демократизации она может сыграть позитивную роль, полагает политолог Всеволод Бедерсон. Она может содействовать транзиту власти. В момент перехода власти нужна «третья» сила, и ею могут стать даже бывшие «младшие партнеры» авторитарного режима. Такую роль вполне могла бы взять на себя КПРФ, обладающая разветвленной структурой и договороспособными фигурами. А вот «системные либералы» могут помочь лишь на самом старте демократического транзита. Какими условиями должна обладать «третья сила», подробно разбирается в тексте Всеволода.
Страна и мир | Рассылка | Зеркало
❤6👍3⚡1
В субботу немного расскажу про поведенческую экономику в «Ковчеге без границ». Чтобы присоединиться к зуму, нужно оставить коммент под сообщением (но не здесь, а в канале Ковчега). А 9 августа там будет Саша Морозов.
👍5
Forwarded from Ковчег без границ (Мария Трумпокаис)
Зачем «обычным людям» изучать финансы и экономику?
10 августа к нам придет наш друг Борис Грозовский. Борис - журналист и редактор, специализирующийся в области экономики, социологии и политических наук. Редактор сайта «Страна и мир», автор телеграм-канала @EventsAndTexts. Много лет писал и редактировал для ведущих российских экономических и финансовых изданий, включая «Ведомости» и «Форбс». Участвовал в трех программах повышения финансовой грамотности. Редактировал более дюжины книг в области социальных наук, включая адресованные подросткам переводы книг Богуся Янишевского «Экономика: то, о чем взрослые тебе не рассказывают» и «Политика: то, о чем взрослые тебе не рассказывают».
Борис Грозовский побеседует с нами о том, что такое финансовая грамотность. Люди, совсем не интересующиеся финансами, вынуждены за это платить. Они легко влезают в долги, не могут рассчитать свой бюджет и избегают инвестиций, которые помогли бы им сохранить сбережения. Хуже того, они подвержены многочисленным когнитивным ошибкам и иллюзиям, которые заставляют принимать неправильные решения. Что это за ошибки и как их избежать? В свободном формате у вас будет возможность задать любые вопросы Борису, подискутировать и просто поговорить. А так можно было?
Можно, - приходите на встречу с Борисом Грозовским.
Когда?
10 августа, в субботу
18:00 по европейскому времени
19:00 по московскому
Чтобы присоединиться ко встрече, напишите комментарий под этим постом, и мы пришлем Вам ссылку.
10 августа к нам придет наш друг Борис Грозовский. Борис - журналист и редактор, специализирующийся в области экономики, социологии и политических наук. Редактор сайта «Страна и мир», автор телеграм-канала @EventsAndTexts. Много лет писал и редактировал для ведущих российских экономических и финансовых изданий, включая «Ведомости» и «Форбс». Участвовал в трех программах повышения финансовой грамотности. Редактировал более дюжины книг в области социальных наук, включая адресованные подросткам переводы книг Богуся Янишевского «Экономика: то, о чем взрослые тебе не рассказывают» и «Политика: то, о чем взрослые тебе не рассказывают».
Борис Грозовский побеседует с нами о том, что такое финансовая грамотность. Люди, совсем не интересующиеся финансами, вынуждены за это платить. Они легко влезают в долги, не могут рассчитать свой бюджет и избегают инвестиций, которые помогли бы им сохранить сбережения. Хуже того, они подвержены многочисленным когнитивным ошибкам и иллюзиям, которые заставляют принимать неправильные решения. Что это за ошибки и как их избежать? В свободном формате у вас будет возможность задать любые вопросы Борису, подискутировать и просто поговорить. А так можно было?
Можно, - приходите на встречу с Борисом Грозовским.
Когда?
10 августа, в субботу
18:00 по европейскому времени
19:00 по московскому
Чтобы присоединиться ко встрече, напишите комментарий под этим постом, и мы пришлем Вам ссылку.
👍4
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Как российская культура страдает от войны
Можно некоторое время избегать ответа на вопрос об ответственности за тот ужас, который творит российское государство, но отвечать – себе! – все равно придется, уверен культуролог Илья Кукулин.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
Помощницей в ответах на проклятые вопросы всегда остается культура. В России сейчас наблюдается жестокое ее разделение: есть безнравственное «творческое» обслуживание агрессии, есть равнодушное и выгодное следование вкусам массы, отгораживающейся от войны, есть и борющаяся культура.
А еще приходится с болью констатировать решительное разделение некогда близких культур – российской и украинской. Для будущей России чрезвычайно важно, чтобы подобная же линия разделения не пролегла между культурой уехавших и культурой оставшихся.
Можно некоторое время избегать ответа на вопрос об ответственности за тот ужас, который творит российское государство, но отвечать – себе! – все равно придется, уверен культуролог Илья Кукулин.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
Помощницей в ответах на проклятые вопросы всегда остается культура. В России сейчас наблюдается жестокое ее разделение: есть безнравственное «творческое» обслуживание агрессии, есть равнодушное и выгодное следование вкусам массы, отгораживающейся от войны, есть и борющаяся культура.
А еще приходится с болью констатировать решительное разделение некогда близких культур – российской и украинской. Для будущей России чрезвычайно важно, чтобы подобная же линия разделения не пролегла между культурой уехавших и культурой оставшихся.
👍5🤨2👎1