Россия мало изменилась за 250 лет

Восстание Емельяна Пугачева стало следствием чудовищного положения народа – крепостническое давление достигло своего апогея, пишет в статье к юбилею трагических событий историк, исследователь крепостного права Борис Керженцев.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта - «Страна и мир».)

На протяжении столетий народ и правительство в нашей стране — непримиримые враги, интересы которых прямо противоположны. Тоталитарному правительству не только не нужен, но опасен свободный, благополучный, а, значит, независимый гражданин. Поэтому целью российского правительства традиционно является погружение людей в бедность и бесправие, идущие рука об руку.

Странно осознавать, что выдвинутый пугачевцами еще 250 лет назад призыв к справедливому социальному устройству, непредвзятому суду, к обязанности государства на практике защищать права и безопасность жителей остается нереализованным.

Революционные настроения российских спецслужб

Чекисты, кагебешники и эфэсбешники, да может, и царская охранка – все они сходятся в одном: не допускают и мысли, будто что-то в России может пойти не так без вмешательства внешних сил. Поэтому они всегда живут в поиске очагов революции, пишут исследователи спецслужб Ирина Бороган и Андрей Солдатов.

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта - «Страна и мир»)

Страх революлюции у чекистов идет от искаженного и упрощённого нарратива, что могущественная Российская империя рухнула в 1917 году из-за горстки политэмигрантов, вернувшихся в недобрый час в Россию из-за рубежа в пломбированном вагоне во главе с Лениным «на деньги немецкого генштаба».

Поэтому чекисты и видят задачу в том, чтобы бороться со всеми политическими группами, которые кажутся им способными совершить революцию, — вне зависимости от реальных возможностей и планов этих организаций. Политические изменения могут привести к революции — то есть к многомиллионным жертвам и развалу страны, считают чекисты. Чтобы предотвратить такой катастрофический сценарий, любые средства оправданны.

Летняя школа в Грузии в последнюю неделю августа от Bazaleti Uni - можно присоединиться

Можно ли поменять ход истории страны — или мы заложники нашего прошлого? Насколько верны рассуждения о том, что какое-то общество уже ничего не исправит, потому что оно было всегда таким?

Проект Bazaleti Uni проводит бесплатную летнюю школу в Грузии «Пенумбра. Против исторического фатализма», чтобы разобраться в устройстве представлений, определяющих то, как мы думаем сегодня о своем месте и роли в обществе.

Среди преподавателей — историк культуры Андрей Зорин, политологи Кирилл Рогов и Михаил Комин, журналистка Александра Ливергант, ректор Free University of Tbilisi Вато Лежава и другие.

Школа пройдет в 40 километрах от Тбилиси, на озере Базалети, с 26 по 30 августа. В обучение входит проживание в кампусе и трехразовое питание. Подать заявку можно до 1 августа. Подробнее о программе и правилах набора: https://bazaleti.university/school/penumbra/

В июле-августе "Ковчег без границ" проводит серию еженедельных встреч с политологами, экономистами, историками, философами и др. Программа тут. Линки на зум-встречи публикуются в канале "Ковчега": @kovchegwithoutborders_official. Среди уже прошедших встреч - разговор с Максимом Трудолюбовым о нормализации войны и с Алексеем Каменским о России и Византии.

Сегодня вечером будет беседа с Яном Левченко о современном кино,

2 августа - с Александром Черкасовым о чеченских войнах.

3 августа - с философом Анатолием Ахутиным о том, за что воюет Украина.

9 августа - беседа с Рустемом Курбатовым о школе будущего.

10 августа я расскажу о том, зачем "обычным людям" изучать финансы и экономику.

16 августа - разговор с Владимиром Порусом о Варламе Шаломове.

17 августа - с Игорем Соломадиным о Майдане.

23 августа - с Дмитрием Дубровским о BLM: сошла ли Америка с ума?

30 августа - с Дианой Гаспарян об ИИ.

31 августа - с Софией Данько об абсурде и смысле жизни.

Я перечислил не все лекции. Полная программа тут, а в день лекций или накануне зум-линки см. в телеграме Ковчега - @kovchegwithoutborders_official

Может ли состояться Палестинская автономия как государство

Государственность палестинцев – горячая тема в международной политике: кровавое нападение «Хамаса» на Израиль и ответные вооуженные действия Израиля вызвали волну пропалестинских и антисемитских выступлений по всему миру, после чего девять стран объявили о признании Палестинской автономии. О причинах такой реакции и о шансах Палестины действительно стать государством рассуждает Зеэв Ханин, профессор отделения политических наук и научный сотрудник Центра стратегических исследований Бегина-Садата.

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

У латиноамериканских и европейских сторонников Палестины – разные причины поддержать ее государственность, но что можно сказать определенно: Палестинская автономия не сможет выполнить те пять обязательств, что необходимы для выполнения любым независимым государством.

Почему Путин – больше не царь

Нацлидер РФ, как показали перестановки после «выборов», перестал быть самодержцем, объясняет изменение ситуации политолог Николай Петров, он больше не может совершать кадровые перестановки без оглядки на элиту, ему приходится интересоваться ее мнением.

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

Люди вокруг Путина, его команда с начала войны — как на подводной лодке: они не могут никуда деться. Им некуда уйти. Они не могут себе позволить не выполнять приказов. Но и у Путина больше никого, кроме них, нет, его кадровая политика уперлась в возраст и лояльность. Стабильность и умиротворение, которые мы видим, – очень нестабильная стабильность и тревожное умиротворение.

Хорошо (для Путина), что они несамостоятельные. Наиболее самостоятельным выглядит Рамзан Кадыров, и это очень плохая новость для будущей и неизбежной борбы за престол.

Как функционирует в изгнании российское гражданское общество?

Вот тексты об этом, опубликованные на сайте «Страна и мир – Sakharov Review» (а вот здесь – наш телеграм). На сайте мы публикуем написанные для «Страны и мира» эссе и конспекты выступлений. Если вы хотите предложить текст – пишите editors@sakharov.world или мне в тг.

Война с Украиной фактически привела к изгнанию российского гражданского общества за пределы страны. Не потому, что «все уехали», а потому, что в условиях жестких репрессий гражданское общество существовать не может. Но в эмиграции оно не погибло, а оказалось необычайно сильным, утверждает исследователь Маргарита Завадская.

Российские эмигранты тратят на гражданские проекты очень много своего времени и душевных сил. Высока их вовлеченность и в донаты гражданским НКО и независимым медиа, и в помощь украинским беженцам. Невероятно высок уровень доверия и солидарности друг другу. Проиграв в борьбе с российской властью, гражданское общество в эмиграции стало чудом, которого могло бы не быть, резюмирует Маргарита.

В России гражданское общество было разгромлено, отмечает Александр Морозов. Фонды, НКО, ученые, журналисты, которые его составляли, из-за войны и диктатуры были вынуждены уехать из страны. В возникшем за рубежом российском гражданском ландшафте есть несколько кластеров: политический, активистский, культурный, правозащитный и медийный. Теперь это общественное движение вступает в тяжелый этап, полагает Александр.

Надежды на демократическое будущее России угасают, финансирование гражданских инициатив будет сокращаться. Больше всего шансов пережить этот период у правозащитных, медийных и культурных инициатив.

Российские власти утверждают, что воюют не с Украиной, а с НАТО. Зачем они это делают? Как Россия хочет изменить глобальный порядок? Вот тексты об этом, опубликованные на сайте «Страна и мир – Sakharov Review» (а вот здесь – наш телеграм). На сайте мы публикуем написанные для «Страны и мира» эссе и конспекты выступлений. Если вы хотите предложить текст – пишите editors@sakharov.world или мне в тг.

Начиная войну, Россия хотела изменить мировой порядок. И отчасти ей это уже удалось, считает Александр Баунов: Путин отодвинул разные части мира друг от друга, устроив глобальный раскол там, где могло царить единодушие. Путин полагает несправедливым мир, в котором России не дают распространять свое влияние за пределы своих границ. Война с Украиной движима глобальными амбициями России. Теперь и Россия, и Запад ведут войну на истощение, но такая стратегия не работает как переход от войны к миру. Осложняет ситуацию то, что Запад пока не может предложить глобальному Югу привлекательной для него стратегии.

Зачем России нужна война на Ближнем Востоке – об этом рассказывает израильский политолог Зеэв Ханин. Войдя в режим конфронтации с Западом и став стратегическим партнером с Ираном, Россия оказалась логически вынуждена поддержать и других врагов Запада и на Ближнем Востоке. Больше Россия не придерживается в ближневосточных конфликтах политики нейтралитета.

​​Новый выпуск рассылки Бориса Грозовского — про восстановление после окончания войны и диктатуры. Подписывайтесь на нее вот здесь, если хотите получать дайджесты с материалами сайта.

Рано или поздно закончится война. Рано или поздно в России начнется демократизация. Германскому обществу смена поколений помогла подготовиться к серьезному разговору о нацистских преступлениях. А в процессе демократизации, как ни странно, могут оказаться очень полезными даже системные силы, прислуживающие диктатору. Вот тексты об этом, опубликованные на сайте «Страна и мир – Sakharov Review».

Проиграв развязанную ей Вторую Мировую войну, Германия на руинах диктатуры построила демократию. Но первый период после краха был для германского общества крайне тяжелым, рассказал в интервью Вере Рыклиной, редактору «Страны и мира» Виктор Зацепин, редактор опубликованной недавно книги об этом периоде «Волчье время». В первое десятилетие после 1945 года немцы практически не говорили о вине и покаянии – они занимались восстановлением Германии. В 1960-х это создало условия для начала работы совести. В итоге германскому обществу удалось «воскреснуть из мертвых», реабилитировавшись после чудовищной травмы, которую они нанесли себе и другим.

Российская системная оппозиция давно кажется совершенно ручной и бесполезной. Но во время демократизации она может сыграть позитивную роль, полагает политолог Всеволод Бедерсон. Она может содействовать транзиту власти. В момент перехода власти нужна «третья» сила, и ею могут стать даже бывшие «младшие партнеры» авторитарного режима. Такую роль вполне могла бы взять на себя КПРФ, обладающая разветвленной структурой и договороспособными фигурами. А вот «системные либералы» могут помочь лишь на самом старте демократического транзита. Какими условиями должна обладать «третья сила», подробно разбирается в тексте Всеволода.

Страна и мир | Рассылка | Зеркало

В субботу немного расскажу про поведенческую экономику в «Ковчеге без границ». Чтобы присоединиться к зуму, нужно оставить коммент под сообщением (но не здесь, а в канале Ковчега). А 9 августа там будет Саша Морозов.

Зачем «обычным людям» изучать финансы и экономику?

10 августа к нам придет наш друг Борис Грозовский. Борис - журналист и редактор, специализирующийся в области экономики, социологии и политических наук. Редактор сайта «Страна и мир», автор телеграм-канала @EventsAndTexts. Много лет писал и редактировал для ведущих российских экономических и финансовых изданий, включая «Ведомости» и «Форбс». Участвовал в трех программах повышения финансовой грамотности. Редактировал более дюжины книг в области социальных наук, включая адресованные подросткам переводы книг Богуся Янишевского «Экономика: то, о чем взрослые тебе не рассказывают» и «Политика: то, о чем взрослые тебе не рассказывают».

Борис Грозовский побеседует с нами о том, что такое финансовая грамотность. Люди, совсем не интересующиеся финансами, вынуждены за это платить. Они легко влезают в долги, не могут рассчитать свой бюджет и избегают инвестиций, которые помогли бы им сохранить сбережения. Хуже того, они подвержены многочисленным когнитивным ошибкам и иллюзиям, которые заставляют принимать неправильные решения. Что это за ошибки и как их избежать? В свободном формате у вас будет возможность задать любые вопросы Борису, подискутировать и просто поговорить. А так можно было?
Можно, - приходите на встречу с Борисом Грозовским.

Когда?
10 августа, в субботу
18:00 по европейскому времени
19:00 по московскому

Чтобы присоединиться ко встрече, напишите комментарий под этим постом, и мы пришлем Вам ссылку.

Как российская культура страдает от войны

Можно некоторое время избегать ответа на вопрос об ответственности за тот ужас, который творит российское государство, но отвечать – себе! – все равно придется, уверен культуролог Илья Кукулин.

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

Помощницей в ответах на проклятые вопросы всегда остается культура. В России сейчас наблюдается жестокое ее разделение: есть безнравственное «творческое» обслуживание агрессии, есть равнодушное и выгодное следование вкусам массы, отгораживающейся от войны, есть и борющаяся культура.

А еще приходится с болью констатировать решительное разделение некогда близких культур – российской и украинской. Для будущей России чрезвычайно важно, чтобы подобная же линия разделения не пролегла между культурой уехавших и культурой оставшихся.

На прошлой неделе не стало Питера Реддеуэя, замечательного исследователя диссидентского движения и постсоветской России. Написал о нем для The Russia File (in English). Несколько параграфов:

В 1964 году Реддеуэй, изучавший советский литературный процесс и проживший к тому моменту в СССР немногим менее года, был выслан из страны. Въезд для него был закрыт на 24 года. Возможные причины для высылки: Питер привозил в СССР запрещенную литературу, вел с друзьями беседы о советских реалиях и сочувствовал первым судам над диссидентами. Но прямым поводом стало его общение с женой «перебежчика» - гражданина СССР, оставшегося в Великобритании. Перед высылкой КГБ подослал к Реддеуэю провокатора, чтобы состряпать шпионское дело, но Питер разгадал ловушку. 

Один из поразительных лейтмотивов последней книги Реддеуэя The Dissidents: A Memoir (2020)– то, как плотно КГБ проникал в жизнь советских людей, вынуждая их к осторожности, чтобы не навлечь на себя беду. Второй лейтмотив: несмотря на преследования и беспрецедентные нарушения прав и свобод, не надо отчаиваться. Правда рано или поздно выйдет наружу, ведь нельзя бесконечно навязывать обществу откровенную ложь.

Реддеуэй был очень внимательным наблюдателем и за происходящим в постсоветской России. В 2001 году был опубликован его opus magnum – совместная с Дмитрием Глинским работа The Tragedy of Russia's Reforms: Market Bolshevism Against Democracy.

Из советского опыта Реддеуэй знал, что 1) СССР, вопреки декларациям, был не коллективистским, а атомизированным и 2) глубоко деполитизированным обществом – несмотря на массовое вовлечение коммунистами людей в политику. К атомизации привели ленинский и сталинский террор. От них остался въевшийся в мозг страх репрессий и доносов, невозможность свободы слова. А деполитизацию вызвало банкротство советской идеологии, которое на пару десятилетий опередило распад СССР. В 1970-80-е годы большинство советских людей лишь имитировало приверженность социалистической идеологии, будучи на деле озабочено ростом личного достатка. Это привело к массовой деполитизации.

Рыночные реформы, проведенные в начале 1990-х с большевистской решительностью, бескомпромиссностью , самоуверенностью и мессианским чувством правоты, привели к быстрой потере Борисом Ельциным народной поддержки. Подтолкнув Россию к заведомо непопулярной стратегии «шоковой терапии», США и МВФ невольно помешали ее демократизации. Рыночный большевизм убил ростки демократии и делегитимизировал власть, а политические игроки стали участниками борьбы по принципу игры с нулевой суммой. Победив, Ельцин и его команда приватизировали институты государства и передали их преемнику – Владимиру Путину.

Быстро растеряв демократическую легитимность, Ельцин стал опираться сначала на армию и ФСБ, а затем на олигархов. Ради повышения его рейтинга была начата война с Чечней.

The Tragedy of Russia’s Reforms написана с большей страстностью, чем обычные академические работы. Кажется, Реддеуэю было очень обидно за то, что происходит с дорогим его сердцу предметом исследования, и он доказывал, что нелегитимная приватизация и аннигиляция государственных институтов, которые привели к хаосу и анархии – не единственный вариант развития. На каждом шаге у политических акторов были альтернативы получше.

Реддеуэй знал, что авторитарные режимы кажутся сильнее, чем они есть. Уже в 1967 году он понимал: советский режим очень жесткий и не может меняться, оставаясь стабильным. Поэтому он слабее, чем выглядит, и со временем обрушится. Эту жесткость унаследовал и путинский режим. Вспоминая недавно о годах во главе Kennan Institute, Реддеуэй даже предположил, что путинская диктатура может не продлиться за пределы 2020-х годов. Чтобы дождаться нового Горбачева, нужно много терпения и усилий. Но долго и трудно – не значит невозможно.

Разговор о финансах и экономике в «Ковчеге без границ» сегодня в 19, вот линк для подключения

https://zoom.us/j/4338258894?pwd=rFEaV1zkKIc907DZjtiGRaalZUl8HK.1

Слайды к вчерашнему рассказу о кредитном и инвестиционном поведении россиян

https://docs.google.com/presentation/d/1yVs0z8ezNiCDWxh03KK2V15N1HMzNADHcAhAWVASG-A/edit?usp=sharing

Геополитика будущего и союзники России

Китайские автомобили в российских регионах, дружеские отношения с Ираном и Северной Кореей — это только поверхностный слой нового типа международных отношений. А что за ним?

Какие интересы у этих союзников, и почему чем хуже дела у одних, тем лучше от этого другим?

В новом эпизоде подкаста Sapere Aude мы поговорили с обозревателем, главным редактором сайта «Страна и мир», автором телеграм-канала Events and Texts, экспертом Школы Борисом Грозовским.

Слушайте подкаст на Youtube-канале Sapere Aude или на любимой платформе.


#Подкасты

Трансперенси (@ti_russia) выпустила интересный доклад об электронных денежных переводах (типа paysend) из России в Великобританию за последнее десятилетие, и в особенности - о переводах, осуществляемых политически значимыми лицами (высокопоставленными чиновниками и бизнесменами, часто действующими через офшоры). Как видно из доклада, у российских бизнесменов и чиновников, работающих, например, через гонконгские офшоры до сих пор не возникает больших проблем с переводом денег в Британию. Это, конечно, совершенно удивительно.

О солидарности с захваченными (порабощенными, то есть буквально не принадлежащими себе) народами

Народы сегодняшней России стоит признать порабощенными

Когда 65 лет назад США принимали закон о поддержке народов, захваченных в рабство собственными диктаторами, он был направлен – явно – против коммунистической системы или, как тогда говорили, «соцлагеря».

(Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review, телеграм проекта – «Страна и мир».)

Соцлагеря больше нет, но меньше рабства в мире с тех пор, можно сказать, не стало – по-прежему демократических стран на Земле меньше, чем авторитарных. И одна из самых ужасных авторитарных стран в мире – Россия, сетует историк и писатель Борис Керженцев.

У диктатуры нет ни цвета, ни национальности. Она не красная и не белая: идеология лишь прикрывает людоедскую суть тоталитаризма, который возрождается в России снова и снова под разными именами. Так, ни один внешний завоеватель не мог бы принести русскому народу столько разрушительного вреда, сколько принесли «русский» царь, «русский» коммунизм или путинский «русский мир».