Директор канала сделал видео с моим выступлением про пост-карантин на недавней маевке в Сахаровском центре, а также собственноручно изготовил таймкоды (!). В финале имеется, как сказал бы Годунов-Чердынцев, "неожиданное и премилое сравнение Печорина с паровозом", но до этого досмотрят только самые упорные. Пока публика в комментах, вижу, возмущается, почему у Грозовского книжки не на полках стоят, а сложены стопочкой. Эх, товарищи, видели бы вы ту часть моего уединенного кабинета, которая не попадает в объектив всевидящего зума.

"0:00 Вступление Бориса Грозовского
00:36 Борис Грозовский: Ковид-19 изменил жизнь всего мира. Россия своеобразно реагирует. Мы специалисты по отражению угроз.
01:31 Борис Грозовский: Эпидемия - золотое время для политиков. Мы специалисты по отражению угроз. Но реакция странная. Сам факт отрицали. Судорожно выходим из карантина. В чем причина того, что росс. адм.машина так реагирует? к чему это может привести?
02:30 ЕШ: Не оторвались ли мы от реальности? Наш анализ может анализировать наши собственные страхи.
05:02 ЕШ: Если смотреть на ситуацию с точки зрения адм.ресурса, то его перераспределение не произошло. Это касается всего мира.
06:01 ЕШ:Турбулентный период настанет потом. Карантин это подморозка. Пока ничего не получается. Латентные процессы. Действуют только те, которые имеют позволение действовать. Чем занята машина принятия решений?
06:50 ЕШ: Идет активная законотворческая деятельность. Переписываются законы. Кто использует? Укрепляется правительство. Приписывает себе новые полномочия. Переписывается избирательное законодательство. Закон о поправке. Туманные правила, новые полномочия ЦИКа. Эрозия избирательного законодательства. По старым правилам достичь нужного результата уже невозможно, при всем контроле.
08:40 ЕШ: Трансфер власти, даже если это трансфер от одного лица к нему же самому, остается оставаться приоритетом для полит. машины. Борьба с эпидемией - все клонится к необходимости провести голосование с нужным результатом.
09:45 ЕШ: Перераспределение ресурса экономического. Распечатывание ФНБ. Подготовка к раздаче больших денег.
10:29 ЕШ: Что не происходит? Задерживают распространяющих фейк-новости. Но не мы видим силовых структур как фронтменов в борьбе за победу над заразой. В отличие от 2019 года, когда власть в Москве была захвачена силовиками.
12:04 Гражданские оставили за собой власть. Закон о полиции скорее фиксирует положение властей. Борьба МВД и ФСБ.
13:08 Трупное окостенение/окоченение. Вытаскивание не имеет эффекта. Система не отступает. Опасается делать какие-либо движения. Нет новых кадровых назначений в Мосгорсуде и ВС. Поставлено на паузу.
14:28 Пауза закончится. Борьба вокруг дат (записано ДО решения о дате 1 июля)
16:38 Машина держится. Управленцы не разбежались. Фидбек есть. Коллапса не наблюдается.
17:42 Борис Грозовский. Во всем мире растет доверие правительству. Люди вознаграждают пр-ва поддержкой. У нас все недовольны. Соцопросы показывают снижения доверия. Выйдем ли их эпидемии разочарованными людьми, которых труднее будет мобилизовать и на голосование, и на протест?
19:28 ЕШ. Эффекта сплочения вокруг флага нет. Растет доверие губернаторам. Интересно, что с Собяниным.
23:40 БГ: Регионам даны полномочия.
23:45 ЕШ: Регионам дана ответственность, а полномочия нет. Кто что сможет выцарапать, тот столько и получит.
25:18 ЕШ: Два исключения - Москва и Чечня.
33:49 ЕШ: Несогласна с Александром Морозовым. По поводу умерших институций, Кудрина и Навального. Н. как амфибия. Неясно, кто такие обобщенные чекисты. Совбез, есть ли там кто-то. Статья Фабиана Буркхарда о Адм-ии президента".

https://youtu.be/Q3qRSUT8EBM

Одно из непредвиденных последствий тотального огосударствления науки и высшего образования: в стране совсем или почти нет эпидемиологов, которые бы работали не в разных там фгбу при Минздраве, Роспотребнадзоре и тд, а в исследовательских университетах и центрах (негосударственных) и, соответственно, могли бы выполнять функцию независимой и авторитетной экспертизы в интересах общества. Чтобы, к примеру, анализировать решения властей по введению и отмене карантина. Готовлю разговор про это на 18/06, и это непросто). Плата за госфинансирование: мало людей, к которым можно обратиться. И существенной роли в работе на общество - на то, какие решения принимают и как ведут себя обычные граждане, - эксперты не играют. В такой ситуации информированное поведение, увы, оказывается достоянием элиты.

На этой неделе у меня один зум-разговор, но какой! Четверг, 11 июня, в 19. Маленькое, но очень боевое издательство Individuum перевело книгу Питера Померанцева «Это не пропаганда», а обсуждать ее будем, кроме автора, с Василием Гатовым, Максимом Трудолюбовым и Ильей Яблоковым. Такие зум-разговоры через тысячи километров - безусловное благо карантина, которое хотелось бы сохранить и в «нормальной» жизни (если она когда-то вернётся). Приходите!!

Почему в последние годы инфовойны стали так важны – как в авторитарных режимах, так и в демократиях? И почему Россия оказалась в авангарде этих войн? Что делает современных людей беззащитными перед пропагандой, и не возникает ли новый тип современных режимов – построенных на лжи?

Фальшивые новости, демагогия, боты в твиттере и фейсбуке, хакеры и тролли, – все эти орудия информационных войн размывают понятия демократии и свободы слова, делая каждого из нас невольными носителями и распространителями пропаганды. Но почему в последние годы инфовойны стали так важны – как в авторитарных режимах, так и в демократиях? И почему Россия оказалась в авангарде этих войн? Что делает современных людей беззащитными перед пропагандой, и не возникает ли новый тип современных режимов – построенных на лжи?

Выпущенный только что издательством Individuum перевод книги Питера Померанцева «Это не пропаганда: хроники мировой войны с реальностью» – это попытка реконструировать циничное мировоззрение людей, чей бизнес – тотальная дезинформация. Пригодился ли в этих войнах советский опыт? Почему в 1990-х он оставался невостребованным, а в следующие два десятилетия принес огромные дивиденды? Не обернётся ли нынешняя американо-китайская конфронтация первой глобальной информационной войной? И как правильно реагировать на пропаганду в условиях, когда тролль лишь рад «питанию», которое он получает от своих критиков и разоблачителей?

В условиях недоверия к статистике потребнадзора и минздрава, а также отсутствия регулярных данных о госпитализациях ключевым показателем, по которому можно судить о масштабах эпидемии, стала (избыточная) смертность.

Москва.
Апрель: официально умерших от короны 600, избыточная под 2000, т.е. фиксируется чуть менее 1/3.
Май: избыточная 5800, официальная около 1800 (потом корректируют до 2800 и 5200)- но берём за основу данные, которые подаются в ВОЗ и Хопкинсу. Итого: снова фиксируется около 1/3 смертей (это если предположить, что вся избыточная смертность- от ковида, а не от того, что занятая ковидом Скорая не приехала на инсульт).

Вывод: Москва постепенно делает статистику смертности более честной (но не ту, что публикуется ежедневно - ее все ещё надо умножать на три).

Вопрос: на сколько надо умножать региональную статистику смертности - на пять или десять? Или тоже на три? Вот этого я что-то никак не пойму: очень разнородные данные по регионам. 18/06 будет дискуссия на эту тему в зуме СЦ, но хочется понять раньше)

Напоминание: сегодня в 19.00 разговор о пропаганде и инфовойнах с Питером Померанцевым (по мотивам его книги, только что переведённой на русский), Василием Гатовым, Максимом Трудолюбовым и Ильей Яблоковым. Присоединяйтесь!

Фрагмент из рецензии Максима на книгу Питера:

Политикам, для которых информация — оружие, а распространение фактов — угроза, крайне трудно смириться с тем, что в мире существуют опасности, не вызванные заговором врагов. Психологическое манипулирование и контроль над медийным пространством оказываются буквально опасными для здоровья в ситуации распространения вируса. Хитроумные российские политтехологии предстают сегодня в ином свете — не как грозные предвестники всеобщего погружения в цинизм, а как порождение политической системы с неподотчетной элитой и манипулируемым населением. Порождение одной из таких систем, которых в мире — много. 

И очень рекомендую большие разговоры Померанцева - вот тут с Ильей Азаром, а здесь - с Львовским.

Почитать:

Максим Трудолюбов в Медузе написал о книжке Григория Юдина, которую мы недавно обсуждали:

Опросы общественного мнения действительно так прочно связались в сознании большинства с изучением общества, что задуматься о том, что это за технология, действительно есть смысл. Вооружившись этой книжкой, можно со всей ясностью увидеть, что публичная повестка дня есть объект целенаправленных манипуляций со стороны государственных медиа и так называемых «лидеров общественного мнения» разной степени ангажированности. Российская правящая группа — при всем ее авторитаризме, закрытости и полицейщине — управляет, точнее манипулирует, не страной и не обществом, а тем, что она видит в цифрах опросов. 

А Дмитрий Травин - о Максе Вебере:

В силу различных причин люди в какой-то момент начинают действовать не по традиции, а по зрелом размышлении. Так возникает предпринимательство. Так формируется и бюрократия. Так возникает даже Церковь, если под ней понимать организацию, а не харизматичных, полубезумных проповедников. По сути дела, именно от концепции рационализации Макса Вебера происходит современная теория модернизации. В отличие от разного рода теорий, стремящихся убедить нас в зависимости развития от культуры того или иного народа, теория модернизации показывает, что в основе преобразований лежит свойственное любому человеческому обществу стремление поступать рационально.

Очень сложно планировать будущее, даже на 2-6 месяцев, когда статистика врет.. как наша статистика. Но можно, по крайней мере, оценивать эффективность карантинной политики и показывать, какие поведенческие стратегии к каким последствиям могут привести. Это мы будем делать послезавтра, в четверг, в 19 в зуме Сахаровского центра в чудесной компании:
• Ярослав Ашихмин, терапевт, кардиолог, советник гендиректора Фонда Международного медицинского кластера, дежурный врач и автор «Новой газеты»,
• Василий Власов, врач, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Межрегионального общества специалистов доказательной медицины,
• Татьяна Михайлова, экономист,
• Алексей Ракша, демограф.
Регистрация открыта, присоединяйтесь!!

Фонд Гайдара опубликовал видео дискуссии по «Трудной памяти» - с участием Григория Юдина, Дарьи Хлевнюк, Николая Эппле, Марии Липман, Ольги Малиновой и Ивана Куриллы. По жанру это получилось что-то вроде семинара - с жёсткой критикой и интересными ответами на неё.

А ещё сегодня первый день рождения любимого проекта @Econsonline - поздравляю!!!
Из относительно недавнего там - Сергей Гуриев о справедливом и несправедливом неравенстве, если кто пропустил (я разбирал эту тему на исследованиях Бертран и в Репаблике).

Ещё почитать: Александр Кынев о плебисците в Форбсе, а Григорий Юдин - в Репаблике, а Кирилл Рогов - в Новой, Татьяна Ворожейкина о чилийской компании «Нет!» в Новой.

Хорошая подборка книг по советской антропологии на Ноже, супружеские драмы Серебряного века и завершающая серия коронавирусной социологии повседневности от Степанцова и Вилейкиса.

“Нам вроде бы нечего скрывать, но мы почему-то скрываем”. Татьяна Михайлова, достойная ордена за разоблачение фейков в российской ковид-статистике, подробно рассказала Фонтанке, что не так с цифрами.

Это я напоминаю, что сегодня в 19 у нас разговор с участием Татьяны, Василия Власова, Ярослава Ашимхина и Алексея Ракши.

Привела ли политика карантина к сглаживанию кривой роста заболеваемости и смертности? Своевременно ли окончание карантина в ситуации, когда число новых заражений все ещё высоко? Не приведёт ли оно к повторному росту заболеваемости? 

Да, и берегите себя и близких: в России эпидемия идёт на спад, но продолжает убивать.

Очень сильный вчера был разговор про вирус (запись вот, таймкод будет). Татьяна Михайлова вчера удивила мыслью о том, что распространение ковида в популяции должно описываться моделями, похожими на распространение вич: они зависят от плотности сети контактов. «Первыми заболели те, кто не могли не заболеть» (вспоминается «От судьбы не уйдёшь, а если ушёл - значит, не судьба»). Поэтому вирус останавливается в разных странах раньше, чем заражает всех, кого он теоретически может заразить.

Алексей Ракша показывал, что смертность в разных странах близка к 1% от числа заболевших. Поскольку число смертей от ковида мы (из расчетов избыточной смертности) знаем намного лучше числа заразившихся, то заражения можно считать от смертности. Василий Власов критиковал неразумные ограничения мобильности и ношение перчаток. А Ярослав Ашихмин говорил, что эпидемия должна стать поводом переосмыслить экономику здравоохранения, рассчитывая стоимость продления года качественной жизни при разных заболеваниях.

В общем, это был один из лучших разговоров.

Почитать:

Отличный доклад «Голоса» (Станислав Андрейчук) об агитации и административной мобилизации людей на предстоящий плебисцит.

Константин Галкин в Новой о домах престарелых и о том, как они переживают эпидемию.

Разговор послезавтра, в четверг в 19: Российская пропаганда - экспорт и внутреннее потребление.

Практически заглохшая в первое десятилетие после падения СССР, российская пропаганда постепенно встала на ноги. В 2000-е годы ее адресатом были преимущественно россияне. В 2010-е пропагандистская машина вышла на полную мощность и была развёрнута против либеральных демократий.

Главное достижение пропагандистов внутри страны: для большинства россиян демократия и верховенство права – не являются ценностями, которые следует защищать. Они не видят альтернативы Путину, считают, что любой политик будет врать и воровать, что от них самих в политике ничего не зависит. Главное достижение российской пропаганды на просторах экс-СССР – культивированный при участии российского TВ скепсис, с которым жители Востока и Юга Украины в 2014 году встретили новый политический курс своей страны. В Европе и США пропаганда пытается дискредитировать демократию, она вносит вклад в рост «культа силы», успех правых популистов.

Каковы же сходства и различия в работе российской машины пропаганды внутри и вне страны? Какие ценности и месседжи она транслирует, добивается ли она успеха?

Участвует политолог Олеся Захарова, публицист Андрей Архангельский, а с немецкой стороны Маркус Бенсманн из Центра журналистских расследований Correctiv и Николаус фон Твиккель, приходите!

Кажется, это один из последних разговоров перед летним перерывом!)

Почитать:

- в Эконсе вместе с Маргаритой Лютовой написали про Кармен Рейнхарт, только что ставшую главным экономистом Всемирного банка.

Фрагменты:

Путь Рейнхарт в экономике и финансах довольно необычен – она шла не от теорий и моделей, а от анализа реальных экономических и финансовых коллизий. Рейнхарт – эмпирик, мастер собирать и структурировать данные, и движется от них к обобщениям, а не наоборот. Своим героем Рейнхарт называет Шерлока Холмса и признается, что часто любит разгадывать экономические загадки, которые обнаруживает в данных.

«Подход, который мне нравится больше всего, – что есть загадка и что есть способ, которым можно – с помощью широкого массива данных, межстрановых сравнений, долгой истории, повторяющихся закономерностей – пролить на эти загадки свет».

Рейнхарт рассказывает, что во время написания This Time Is Different очень много времени потратила на сбор исторической статистики по бюджету и госдолгу США, Великобритании и Канады, заказывая себе букинистические книги и читая их в библиотеке ФРС, где работал в то время ее муж. Он тоже сыграл важную роль в подготовке книги, рассказывает Кармен: в качестве подарка ко Дню влюбленных Винсент Рейнхарт помог ей свести разрозненную статистику ООН за 1920-е гг. в единую базу данных.

Ещё почитать (сорри, много накопилось):

Елена Юришина написала для «Новой газеты» замечательный анализ того, как российские судьи не утруждают себя объяснениями приговоров, даже когда вилка возможных наказаний достаточно велика. Именем копипаста: судьи переписывают друг у друга приговоры, не мотивируя свои решения.

Одинаковые по форме приговоры отличаются лишь перечнем имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств, который приводится списком для каждого осужденного. И здесь важно сделать акцент на внимательном перечислении таких индивидуальных характеристик. Если, например, судья забыл указать «наличие иждивенца», то такой приговор будет изменен.

Саму личность осужденного судьи описывают в бюрократических и максимально широких категориях: «характеризуется положительно / отрицательно», «на учете у нарколога не состоит / состоит с диагнозом…», «ранее судим / не судим», «имеет / не имеет иждивенцев», «имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной» и т. д. Вместо сколько-нибудь подробной аргументации судьи вставляют формальные отписки и перечисления. Такие цепочки, напоминающие конструктор, встречаются в подавляющем большинстве приговоров: «(не) раскаялся — (не) злоупотребляет спиртным — поэтому необходимо / возможно не изолировать от общества» (нужное подчеркнуть).

- Борис Гребенщиков о новом альбоме.

- Дмитрий Волчек поговорил с Михаилом Мельниченко о проекте «Прожито»

- Ярослав Шимов о монументопадах

- В Эконсе Рита Лютова пересказала лекцию Раджа Четти о больших данных - что они дают для понимания спада экономической активности во время ковида.

- в Огоньке отличное интервью с Асей Бонч-Осмоловской о восприятии времени.

- в Репаблике - первая и вторая части статьи Олега Хархордина о республике и монархии, о Византии и Новгороде - об отношениях власти и народа и режиме чрезвычайного положения.

- Иван Микиртумов - гениальная статья о ковидной смерти и неравенстве, о жизни и смерти для себя и ради большой идеи, об эксплуатации чужих жизней и слиянии с властью, о сообществах, где солидарность выгоднее эксплуатации, о суверене как живущем жизнями всех нижестоящих и о том, как жизнь становится следствием успеха сообществ

- Важные истории о разделе мусорного рынка,

- 74.ru о том, как из деревьев в наших городах получаются пни,

- кажется, не шерил - лонгрид Центра Досье о ФСБ,

- МБХ о том, как церковь сотрудничает с силовиками,

- Александр Кынев о подкупе избирателей и прочих красотах плебисцита в Форбсе.

- Рубен Ениколопов о преждевременности прекращения локдауна.

- Михаил Ямпольский в Кольте о black lives matter

К завтрашней беседе о пропаганде (линк см. двумя записями выше)

Secondary Infektion — кодовое название спецоперации 2014-2020 годов по дезинформации в соцсетях, созданию фейк-ньюз и влиянию на политику в США и Европе. Предполагается, что руководили этой информационной кампанией из России.

Вот главные тезисы, на популяризацию которых были предположительно направлены действия в рамках Secondary Infektion:

1) Украина — ненадёжный партнёр и т.н. failed state

2) США и НАТО — агрессоры, вмешивающиеся во внутренние дела других государств

3) критики российского руководства — коррумпированные, аморальные люди, алкоголики или психически неуравновешенные личности

4) мусульмане — агрессивные захватчики

5) российское руководство — жертва западных интриг и лицемерия

6) западные выборы полны подтасовок, а антироссийские кандидаты не имеют шансов на победу

7) Турция — агрессивная страна, дестабилизирующая обстановку в регионе

8) сотрудники международных спортивных организаций — коррумпированные и некомпетентные русофобы.

Если честно, я бы даже частично согласился с некоторыми из вышеприведённых тезисов. И вообще не считаю, что вести такими информационные кампании плохо — очевидно, что любое государство с амбициозной внешней политикой занимается аналогичными вещами. Так что это не осуждающий пост. Но тема интересная, сам я с удовольствием полистал 120-страничный отчёт на тему и вам советую.

Подделка документов, твитов и видеороликов, техничные меры по сокрытию сил, стоящих за всем этим, сотни примеров конкретных публикаций — всё это есть в отчёте Graphika. Это компания, которая занимается анализом больших данных в интернете. Кстати, у них и другие отчёты отличные, почитайте.

Краткое описание отчёта можно прочесть здесь: secondaryinfektion.org/report/executive-summary

Целиком 120-страничный отчёт доступен по ссылке: secondaryinfektion.org/downloads/secondary-infektion-report.pdf

Ещё на тему советую почитать опубликованный в 2018 году отчёт оксфордских исследователей, в котором они детально проанализировали российскую политическую пропаганду в американских соцсетях: t.me/mustreads/1830

#полит_мастрид

Как рассказывать о политике детям лет 6-8?

Интересную попытку сделало точно перед плебисцитом (или аккламацией, как говорит в серии публикацией в Репаблике Олег Хархордин) издательство «Самокат». Оно выпустило небольшую книжку бразильских авторов, которая называется «Выборы зверей». Лев долго правил джунглями, но потом построил себе шубохранилище (зачеркнуто: бассейн), и звери решили выбрать себе нового президента.

Книжка в простой форме знакомит детей с концептом выборов, политической конкуренции, политической рекламы, с правилами выборов. И делает это вполне успешно: моя 7-летняя дочка, услышав через пару дней после чтения слово «выборы» на дискуссии с Григорием Юдиным, а ещё пару дней спустя изображала одного из кандидатов в лесные президенты, болтаясь кверх ногами на детской площадке.

Бразильская креативная студия, сделавшая эту книжку, специализируется на книжках для детей, а деньги на их издание собирала краудфандингом. Одна из их книг рассказывает о феминизме, другая - о власти. Часть книжек на португальском выложена в свободном доступе.

Кроме истории о выборах в джунглях, книжка даёт детям небольшой словарик связанных с выборами понятий. От себя «Самокат» не побоялся добавить, что скоро (книжка вышла в мае) в России пройдёт голосование, которое даст нашему льву возможность избираться ещё пару раз.

Книжка не говорит о том, что выборы бывают не только настоящими, но и имитационными (в Бразилии-то демократия настоящая, да и тема это уже для подростков). Ещё важно понимать, что это не вполне «художественная» книжка, а скорее «техническая», ее цель - именно познакомить детей с концептом выборов.

Художественные книжки, говорящие с детьми о серьёзных вещах, тоже бывают. Например, мы в последнее время читали замечательную книжку голландской писательницы Энни Шмидт «Плюк из Петтэфлета», где прекрасно разработаны сюжет и характеры, а рассказывается, кроме прочего, о борьбе за лес - «дикую природу» внутри города, о людях, мечтающих все заложить каменной плиткой, о том, что ими движет, и о людях, спасающих лес и животных.

От «Выборов зверей» подобной проработки ждать не стоит. Было бы здорово, если бы появились сделанные русскими авторами книги, рассказывающие детям о сложных социально-политических проблемах и воспитывающих гражданские чувства. В общем, рекомендую всем «Выборы зверей»!)

Не то чтобы закрытие сезона - но его переход в летнее, мерцающе-спорадическое качество. 30 июня, вторник, 19.00: дискуссия «Новая Конституция: Путин-2036?»

Будут Станислав Андрейчук, герой наблюдения за ненаблюдаемыми явлениями, и ещё два наших замечательных современника: Александр Кынев и Иван Микиртумов. Приходите обязательно!!

Преамбула к разговору:

В России завершается крупнейшая за постсоветские годы спецоперация по мистификации народного волеизъявления. Плебисцит проводится не только в разгар эпидемии, но и в условиях давления на избирателей и больших проблем с контролем за его ходом и результатами.

При помощи мнимого одобрения поправок власть пытается консервировать способ правления, который постепенно становится для народа постылым, а сама процедура больше всего походит на византийские аккламации, в ходе которых народ не безмолвствовал, а кричал «Ура императору!», выражая ему всемерную лояльность. В какую эпоху войдёт страна 2 июля?

Материалы:

- Григорий Мелконьянц о провокациях против Голоса,
- Аркадий Любарев об изменениях в порядке голосования,
- Сергей Шпилькин о московско-троицкой аномалии,
- обзоры наблюдения за ненаблюдаемым - тоже на Golosinfo,
- Александр Кынев о скандалах с роликами в поддержку поправок,
- и о последствиях выкручивания рук подневольному электорату,
- Иван Микиртумов о популизме во время чумы,
- и потрясающееся эссе о смерти и неравенстве, которое я уже расшаривал).

Для преподавателей университетов

Дмитрий Рогозин проводит опрос о плюсах и минусах образования в зуме. Просьба заполнить анкету и переслать знакомым преподавателям!

Это вторая волна. Результаты первой см. тут. Надеюсь, в скором времени мы сможем это все обсудить (в зуме, где же ещё). Первые выводы очень интересные: дистанционное образование плохо работает там, где велико административное давление на образование.

Разговор сегодня вечером, присоединяйтесь! Нет выборов - нет дня тишины!)

В России завершается крупнейшая за постсоветские годы спецоперация по мистификации народного волеизъявления. В разгар коронавирусной эпидемии миллионы сограждан вынуждены делать вид, словно они радостно одобряют поправки в Конституцию, выдающие Путину мандат на пожизненное правление с сильно расширенными полномочиями.

Но вместо процедуры легитимации авторитарного правления в нашем случае получается скорее процедура, которая его позорит. В какую эпоху войдёт страна 2 июля?

В дискуссии участвуют Станислав Андрейчук (движение «Голос»), политолог Александр Кынев и философ Иван Микиртумов из Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Регистрация:
http://amp.gs/2Sy6

Отличное интервью Александра Эткинда в мбх. Только на государство он имхо зря рассчитывает. Тут надо спорить, хорошие дебаты могут быть). Цитаты:

Памятники можно снести, но прошлое — и память о нем — не переменишь. Изменить можно только будущее.

Постколониализм — это вполне конкретное понятие в Индии, Латинской Америке и африканских странах. Эти страны были колониями, теперь они независимы, но многие свои беды связывают с имперским наследием. Наоборот, в России постколониализм — абстракция. Здесь колониальная эпоха не закончилась.

Россия стала дистопией, воплощенным собранием всего опасного, дурного и злого, что каждый знает за собой и за своим государством. Дистопия предупреждает о том, чего еще нет, но может статься, если все будет продолжаться как есть; и для западного человека Россия оказалась удобным образом страшного будущего.