“Нам вроде бы нечего скрывать, но мы почему-то скрываем”. Татьяна Михайлова, достойная ордена за разоблачение фейков в российской ковид-статистике, подробно рассказала Фонтанке, что не так с цифрами.

Это я напоминаю, что сегодня в 19 у нас разговор с участием Татьяны, Василия Власова, Ярослава Ашимхина и Алексея Ракши.

Привела ли политика карантина к сглаживанию кривой роста заболеваемости и смертности? Своевременно ли окончание карантина в ситуации, когда число новых заражений все ещё высоко? Не приведёт ли оно к повторному росту заболеваемости? 

Да, и берегите себя и близких: в России эпидемия идёт на спад, но продолжает убивать.

Очень сильный вчера был разговор про вирус (запись вот, таймкод будет). Татьяна Михайлова вчера удивила мыслью о том, что распространение ковида в популяции должно описываться моделями, похожими на распространение вич: они зависят от плотности сети контактов. «Первыми заболели те, кто не могли не заболеть» (вспоминается «От судьбы не уйдёшь, а если ушёл - значит, не судьба»). Поэтому вирус останавливается в разных странах раньше, чем заражает всех, кого он теоретически может заразить.

Алексей Ракша показывал, что смертность в разных странах близка к 1% от числа заболевших. Поскольку число смертей от ковида мы (из расчетов избыточной смертности) знаем намного лучше числа заразившихся, то заражения можно считать от смертности. Василий Власов критиковал неразумные ограничения мобильности и ношение перчаток. А Ярослав Ашихмин говорил, что эпидемия должна стать поводом переосмыслить экономику здравоохранения, рассчитывая стоимость продления года качественной жизни при разных заболеваниях.

В общем, это был один из лучших разговоров.

Почитать:

Отличный доклад «Голоса» (Станислав Андрейчук) об агитации и административной мобилизации людей на предстоящий плебисцит.

Константин Галкин в Новой о домах престарелых и о том, как они переживают эпидемию.

Разговор послезавтра, в четверг в 19: Российская пропаганда - экспорт и внутреннее потребление.

Практически заглохшая в первое десятилетие после падения СССР, российская пропаганда постепенно встала на ноги. В 2000-е годы ее адресатом были преимущественно россияне. В 2010-е пропагандистская машина вышла на полную мощность и была развёрнута против либеральных демократий.

Главное достижение пропагандистов внутри страны: для большинства россиян демократия и верховенство права – не являются ценностями, которые следует защищать. Они не видят альтернативы Путину, считают, что любой политик будет врать и воровать, что от них самих в политике ничего не зависит. Главное достижение российской пропаганды на просторах экс-СССР – культивированный при участии российского TВ скепсис, с которым жители Востока и Юга Украины в 2014 году встретили новый политический курс своей страны. В Европе и США пропаганда пытается дискредитировать демократию, она вносит вклад в рост «культа силы», успех правых популистов.

Каковы же сходства и различия в работе российской машины пропаганды внутри и вне страны? Какие ценности и месседжи она транслирует, добивается ли она успеха?

Участвует политолог Олеся Захарова, публицист Андрей Архангельский, а с немецкой стороны Маркус Бенсманн из Центра журналистских расследований Correctiv и Николаус фон Твиккель, приходите!

Кажется, это один из последних разговоров перед летним перерывом!)

Почитать:

- в Эконсе вместе с Маргаритой Лютовой написали про Кармен Рейнхарт, только что ставшую главным экономистом Всемирного банка.

Фрагменты:

Путь Рейнхарт в экономике и финансах довольно необычен – она шла не от теорий и моделей, а от анализа реальных экономических и финансовых коллизий. Рейнхарт – эмпирик, мастер собирать и структурировать данные, и движется от них к обобщениям, а не наоборот. Своим героем Рейнхарт называет Шерлока Холмса и признается, что часто любит разгадывать экономические загадки, которые обнаруживает в данных.

«Подход, который мне нравится больше всего, – что есть загадка и что есть способ, которым можно – с помощью широкого массива данных, межстрановых сравнений, долгой истории, повторяющихся закономерностей – пролить на эти загадки свет».

Рейнхарт рассказывает, что во время написания This Time Is Different очень много времени потратила на сбор исторической статистики по бюджету и госдолгу США, Великобритании и Канады, заказывая себе букинистические книги и читая их в библиотеке ФРС, где работал в то время ее муж. Он тоже сыграл важную роль в подготовке книги, рассказывает Кармен: в качестве подарка ко Дню влюбленных Винсент Рейнхарт помог ей свести разрозненную статистику ООН за 1920-е гг. в единую базу данных.

Ещё почитать (сорри, много накопилось):

Елена Юришина написала для «Новой газеты» замечательный анализ того, как российские судьи не утруждают себя объяснениями приговоров, даже когда вилка возможных наказаний достаточно велика. Именем копипаста: судьи переписывают друг у друга приговоры, не мотивируя свои решения.

Одинаковые по форме приговоры отличаются лишь перечнем имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств, который приводится списком для каждого осужденного. И здесь важно сделать акцент на внимательном перечислении таких индивидуальных характеристик. Если, например, судья забыл указать «наличие иждивенца», то такой приговор будет изменен.

Саму личность осужденного судьи описывают в бюрократических и максимально широких категориях: «характеризуется положительно / отрицательно», «на учете у нарколога не состоит / состоит с диагнозом…», «ранее судим / не судим», «имеет / не имеет иждивенцев», «имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной» и т. д. Вместо сколько-нибудь подробной аргументации судьи вставляют формальные отписки и перечисления. Такие цепочки, напоминающие конструктор, встречаются в подавляющем большинстве приговоров: «(не) раскаялся — (не) злоупотребляет спиртным — поэтому необходимо / возможно не изолировать от общества» (нужное подчеркнуть).

- Борис Гребенщиков о новом альбоме.

- Дмитрий Волчек поговорил с Михаилом Мельниченко о проекте «Прожито»

- Ярослав Шимов о монументопадах

- В Эконсе Рита Лютова пересказала лекцию Раджа Четти о больших данных - что они дают для понимания спада экономической активности во время ковида.

- в Огоньке отличное интервью с Асей Бонч-Осмоловской о восприятии времени.

- в Репаблике - первая и вторая части статьи Олега Хархордина о республике и монархии, о Византии и Новгороде - об отношениях власти и народа и режиме чрезвычайного положения.

- Иван Микиртумов - гениальная статья о ковидной смерти и неравенстве, о жизни и смерти для себя и ради большой идеи, об эксплуатации чужих жизней и слиянии с властью, о сообществах, где солидарность выгоднее эксплуатации, о суверене как живущем жизнями всех нижестоящих и о том, как жизнь становится следствием успеха сообществ

- Важные истории о разделе мусорного рынка,

- 74.ru о том, как из деревьев в наших городах получаются пни,

- кажется, не шерил - лонгрид Центра Досье о ФСБ,

- МБХ о том, как церковь сотрудничает с силовиками,

- Александр Кынев о подкупе избирателей и прочих красотах плебисцита в Форбсе.

- Рубен Ениколопов о преждевременности прекращения локдауна.

- Михаил Ямпольский в Кольте о black lives matter

К завтрашней беседе о пропаганде (линк см. двумя записями выше)

Secondary Infektion — кодовое название спецоперации 2014-2020 годов по дезинформации в соцсетях, созданию фейк-ньюз и влиянию на политику в США и Европе. Предполагается, что руководили этой информационной кампанией из России.

Вот главные тезисы, на популяризацию которых были предположительно направлены действия в рамках Secondary Infektion:

1) Украина — ненадёжный партнёр и т.н. failed state

2) США и НАТО — агрессоры, вмешивающиеся во внутренние дела других государств

3) критики российского руководства — коррумпированные, аморальные люди, алкоголики или психически неуравновешенные личности

4) мусульмане — агрессивные захватчики

5) российское руководство — жертва западных интриг и лицемерия

6) западные выборы полны подтасовок, а антироссийские кандидаты не имеют шансов на победу

7) Турция — агрессивная страна, дестабилизирующая обстановку в регионе

8) сотрудники международных спортивных организаций — коррумпированные и некомпетентные русофобы.

Если честно, я бы даже частично согласился с некоторыми из вышеприведённых тезисов. И вообще не считаю, что вести такими информационные кампании плохо — очевидно, что любое государство с амбициозной внешней политикой занимается аналогичными вещами. Так что это не осуждающий пост. Но тема интересная, сам я с удовольствием полистал 120-страничный отчёт на тему и вам советую.

Подделка документов, твитов и видеороликов, техничные меры по сокрытию сил, стоящих за всем этим, сотни примеров конкретных публикаций — всё это есть в отчёте Graphika. Это компания, которая занимается анализом больших данных в интернете. Кстати, у них и другие отчёты отличные, почитайте.

Краткое описание отчёта можно прочесть здесь: secondaryinfektion.org/report/executive-summary

Целиком 120-страничный отчёт доступен по ссылке: secondaryinfektion.org/downloads/secondary-infektion-report.pdf

Ещё на тему советую почитать опубликованный в 2018 году отчёт оксфордских исследователей, в котором они детально проанализировали российскую политическую пропаганду в американских соцсетях: t.me/mustreads/1830

#полит_мастрид

Как рассказывать о политике детям лет 6-8?

Интересную попытку сделало точно перед плебисцитом (или аккламацией, как говорит в серии публикацией в Репаблике Олег Хархордин) издательство «Самокат». Оно выпустило небольшую книжку бразильских авторов, которая называется «Выборы зверей». Лев долго правил джунглями, но потом построил себе шубохранилище (зачеркнуто: бассейн), и звери решили выбрать себе нового президента.

Книжка в простой форме знакомит детей с концептом выборов, политической конкуренции, политической рекламы, с правилами выборов. И делает это вполне успешно: моя 7-летняя дочка, услышав через пару дней после чтения слово «выборы» на дискуссии с Григорием Юдиным, а ещё пару дней спустя изображала одного из кандидатов в лесные президенты, болтаясь кверх ногами на детской площадке.

Бразильская креативная студия, сделавшая эту книжку, специализируется на книжках для детей, а деньги на их издание собирала краудфандингом. Одна из их книг рассказывает о феминизме, другая - о власти. Часть книжек на португальском выложена в свободном доступе.

Кроме истории о выборах в джунглях, книжка даёт детям небольшой словарик связанных с выборами понятий. От себя «Самокат» не побоялся добавить, что скоро (книжка вышла в мае) в России пройдёт голосование, которое даст нашему льву возможность избираться ещё пару раз.

Книжка не говорит о том, что выборы бывают не только настоящими, но и имитационными (в Бразилии-то демократия настоящая, да и тема это уже для подростков). Ещё важно понимать, что это не вполне «художественная» книжка, а скорее «техническая», ее цель - именно познакомить детей с концептом выборов.

Художественные книжки, говорящие с детьми о серьёзных вещах, тоже бывают. Например, мы в последнее время читали замечательную книжку голландской писательницы Энни Шмидт «Плюк из Петтэфлета», где прекрасно разработаны сюжет и характеры, а рассказывается, кроме прочего, о борьбе за лес - «дикую природу» внутри города, о людях, мечтающих все заложить каменной плиткой, о том, что ими движет, и о людях, спасающих лес и животных.

От «Выборов зверей» подобной проработки ждать не стоит. Было бы здорово, если бы появились сделанные русскими авторами книги, рассказывающие детям о сложных социально-политических проблемах и воспитывающих гражданские чувства. В общем, рекомендую всем «Выборы зверей»!)

Не то чтобы закрытие сезона - но его переход в летнее, мерцающе-спорадическое качество. 30 июня, вторник, 19.00: дискуссия «Новая Конституция: Путин-2036?»

Будут Станислав Андрейчук, герой наблюдения за ненаблюдаемыми явлениями, и ещё два наших замечательных современника: Александр Кынев и Иван Микиртумов. Приходите обязательно!!

Преамбула к разговору:

В России завершается крупнейшая за постсоветские годы спецоперация по мистификации народного волеизъявления. Плебисцит проводится не только в разгар эпидемии, но и в условиях давления на избирателей и больших проблем с контролем за его ходом и результатами.

При помощи мнимого одобрения поправок власть пытается консервировать способ правления, который постепенно становится для народа постылым, а сама процедура больше всего походит на византийские аккламации, в ходе которых народ не безмолвствовал, а кричал «Ура императору!», выражая ему всемерную лояльность. В какую эпоху войдёт страна 2 июля?

Материалы:

- Григорий Мелконьянц о провокациях против Голоса,
- Аркадий Любарев об изменениях в порядке голосования,
- Сергей Шпилькин о московско-троицкой аномалии,
- обзоры наблюдения за ненаблюдаемым - тоже на Golosinfo,
- Александр Кынев о скандалах с роликами в поддержку поправок,
- и о последствиях выкручивания рук подневольному электорату,
- Иван Микиртумов о популизме во время чумы,
- и потрясающееся эссе о смерти и неравенстве, которое я уже расшаривал).

Для преподавателей университетов

Дмитрий Рогозин проводит опрос о плюсах и минусах образования в зуме. Просьба заполнить анкету и переслать знакомым преподавателям!

Это вторая волна. Результаты первой см. тут. Надеюсь, в скором времени мы сможем это все обсудить (в зуме, где же ещё). Первые выводы очень интересные: дистанционное образование плохо работает там, где велико административное давление на образование.

Разговор сегодня вечером, присоединяйтесь! Нет выборов - нет дня тишины!)

В России завершается крупнейшая за постсоветские годы спецоперация по мистификации народного волеизъявления. В разгар коронавирусной эпидемии миллионы сограждан вынуждены делать вид, словно они радостно одобряют поправки в Конституцию, выдающие Путину мандат на пожизненное правление с сильно расширенными полномочиями.

Но вместо процедуры легитимации авторитарного правления в нашем случае получается скорее процедура, которая его позорит. В какую эпоху войдёт страна 2 июля?

В дискуссии участвуют Станислав Андрейчук (движение «Голос»), политолог Александр Кынев и философ Иван Микиртумов из Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Регистрация:
http://amp.gs/2Sy6

Отличное интервью Александра Эткинда в мбх. Только на государство он имхо зря рассчитывает. Тут надо спорить, хорошие дебаты могут быть). Цитаты:

Памятники можно снести, но прошлое — и память о нем — не переменишь. Изменить можно только будущее.

Постколониализм — это вполне конкретное понятие в Индии, Латинской Америке и африканских странах. Эти страны были колониями, теперь они независимы, но многие свои беды связывают с имперским наследием. Наоборот, в России постколониализм — абстракция. Здесь колониальная эпоха не закончилась.

Россия стала дистопией, воплощенным собранием всего опасного, дурного и злого, что каждый знает за собой и за своим государством. Дистопия предупреждает о том, чего еще нет, но может статься, если все будет продолжаться как есть; и для западного человека Россия оказалась удобным образом страшного будущего.

В последние дни перечитывал блокадные записки Ольги Фрейденберг. Ужасно, что работа с ее архивом идеи так медленно, и полностью записки никак не опубликуют. Фрагмент:

Когда читаешь Светония, не веришь его правдивости. Считаешь, что он или Тацит сгущали краски. Что не могло быть таких развратников и негодяев, какими они изображали своих современников, особенно Цезарей и придворных.
Ужасна была деморализация наших людей, проходивших 25 лет горнила чеки, доносов, голода и нищеты. Экзамен по морали был сдан на балл ниже нуля /.../
Кроме хищничества, этой мощной, стихийной, общенациональной силы, действовала и продуманная система иерархизма кормления. Появилось, - что хуже всего в осажденном городе, - неравенство в еде. Верхи ели прекрасно, без карточек (называлось «без выреза талонов»). Для них существовали особые закрытые столовые и магазины. Они не страдали ни истощением, ни цынгой.
Отлично ели чекисты. Наш дворник, дядя Саша, выгнанный от нас за воровство и лентяйство, поступил дворником «по блату» в филиал НКВД. На маленьком месте маленький человек получал постоянно и кусковой сахар, и белые сдобные булочки, и жиры, и обильные столы. Работники милиции получали столько, что не могли всего съесть, и приносили домой белые пироги /.../
Ещё ниже стояла толпа, голодное «быдло» из рабов, ожесточённых и покорных. Их угощали квасным патриотизмом, помесью Александра Невского и камаринской. Появились славянизм и архаизмы в языке («отчизна», «воины»), ходульность и фальшь /.../

Колонки про терроризм нельзя (на каждую по 500 тыс не насобираешь), канадский паспорт нельзя (дело Верзилова), Ведомости тоже больше нельзя, работать в ВШЭ и ее критиковать нельзя. Ну и вообще, работая в ВШЭ, лучше не критиковать - уволят при первой реорганизации подразделений. Надо бы сделать новый университет, да кто ж его лицензирует - Рособрнадзор. Надо бы сделать новый университет, да кто же за это заплатит: вести бизнес в России и финансировать такие проекты нельзя уже лет 15 как, а несогласные с этими правилами выдавлены и из бизнеса, и из страны (правила жизни в стране до и после референдума).

Из десятков тысяч чешских шпионов пока, увы, удаётся выявить считанные единицы. Но все впереди. Если они готовят делимитацию/демаркацию границы - это, как выясняется из свежих поправок про экстремизм, не страшно. Но если они планируют начать разговоры про отчуждение участка территории, или хуже того, что-то на нем отчудить - вот это настоящий экстремизм. Теперь и думать нечего, чтобы что-нибудь отчудить (раньше говорили: отчебучить).

Кажется, нас (спросив согласия через подтасованный квазиреферендум - пока нет уголовной статьи за дискредитацию его итогов, так писать можно) включили в игру реставраторов «Повторим 30-е в 20-х». Реставраторы неплохо подготовились и некоторые детали времени воспроизводят вполне правдоподобно. Почувствуй себя своим (пра)дедушкой!

Почитать:

- Максим Трудолюбов в Медузе о том, как автократии становятся информационными автократиями - поэтому они и занимаются преследованием журналистов.

- 10 книжек о демократии от Григория Юдина.

- В СПб закрывают маленькие бары. (плюс Комментарии Марии Элькиной и Льва Лурье).

- Государство хочет отрегулировать экскурсоводов (привет городским сообществам).

- прощающийся с нами Гайдлайн (в фонде Гайдара неприятные перемены) - о том, как Андрей Павличенков решил реставрировать терем в Асташово.

- Киевдейли о музыке Олега Каравайчука.

Отличная работа Анастасии Новкунская, Анны Темкиной и Ко

«Паническая бездарность», «У руководства истерика», «Сверху исходят некие судороги» — медики не жалеют выражений, характеризуя происходившее в первый месяц эпидемии.

«Куча косяков в любой истории [болезни], за которые можно штрафовать», — говорят доктора, опасаясь, что ответственность за системные сбои будет вменена им лично.

Мы провели более 50 интервью с медиками в Петербурге и других городах, чтобы сформировать более ясное представление о сложностях, с которыми сталкиваются профессионалы на местах, и о том, как они справляются с этими вызовами ➡️ http://amp.gs/wpFv

Философ Александр Вилейкис завёл канал, в котором пока выкладывает материалы с завершившегося недавно в Инлиберти курса «Трудный текст». Его мы вели втроём с Павлом Степанцовым и думаем повторить!) Надеюсь, дело в этом канале дойдёт и до темной философии, темной экологии и прочих таких материй.