Вот что написал про сегодняшний разговор Григорий Юдин:

У нас сегодня будет интересный эксперимент с онлайн-форматом, в котором вы сможете поучаствовать.

По приглашению Фонда Гайдара и в рамках нашего проекта о сценариях для России «Путь к общей истории» сегодня в 19:00 будет дискуссия, в которой любезно согласились принять участие Мария Липман и Ольга Малинова. Будем обсуждать сценарии, а также сам подход.

Перед этим мы кратко представим результаты нашего исследования – данные как общероссийского опроса, так и проведённого дополнительно опроса по отдельным регионам.

Мы решили воспользоваться онлайн-форматом и дать каждому возможность пройти нашу анкету с моральными дилеммами об исторической памяти в режиме лайв прямо на сайте исследования.

То есть по ходу презентации вы сможете отвечать на дилеммы и тут же узнать о своих сходствах или отличиях с респондентами общероссийского и региональных опросов. А в итоге вы узнаете, какой из существующих в мире сценариев работы с трудной памятью выглядит самым подходящим для вас.

А потом мы обсудим с лучшими специалистами по исторической памяти, что получилось.

Не знаю, что выйдет в итоге, но должно быть интересно.

Присоединяйтесь.

Сегодня вечером - разговор с Михаилом Эпштейном и Сергеем Медведевым, приходите! Вчера зум барахлил, но будем надеяться, что его уже починили. Фрагмент из статьи Михаила на Свободе о том, как вирус участвует в антропогенезе:

Я не утверждаю, что человечество всё перейдет в онлайн, просто эта среда со временем окажется все более привычной и продуктивной для развития собственно человеческих способностей. Никто ведь не мешает людям лазить по деревьям, но с определенного эволюционного момента им стало привычнее ходить по земле. Вот так со временем, вероятно, человеку естественнее будет входить в онлайн, чем выходить на улицу. Меня эта перспектива совсем не восторгает, все мы люди довирусной эпохи, "уличные". Но я не исключаю, что уже наши внуки и правнуки будут воспринимать нас как "допотопных", "старорежимных" – в чём-то завидовать нам, но и посмеиваться, недоумевать.

Спор о революции

В последнее время зум-разговоры стали спорами. Кажется, все мы слегка устали от карантина, и часть энергии нужно тратить таким образом. Завтрашний разговор тоже может пойти в эту сторону. Николай Розов, философ истории из Новосиба, вместе с соавторами написал книгу о революциях последних 500 лет - об их причинах, последствиях и об их отношении к модернизации. Когда и почему возникают революционные волны, какое место занимают русские революции в мировой карте революций, почему одни революции оборачиваются модернизацией всей социально-экономической жизни, а другие - ее архаизацией? Почему результаты одних революций устойчивы, а после других все быстро возвращается в прежнее состояние? Примерно эти вопросы будут дискутироваться завтра и, обратите внимание: начнём в 17.00. И снова - необычные спикеры, состав которых предвещает жаркую полемику (спасибо, кстати, локдауну за возможность разговаривать с людьми из разных геолокаций): кроме соавторов Николая Розова, будет экономист Владислав Иноземцев, историк Константин Морозов, политолог Илья Матвеев (СПб) и Павел Кудюкин. Кроме прочего, будет ещё и интересное противостояние по линии «левые-правые», так что приходите!

Споры о соцопросах

Второй разговор на этой неделе - вокруг долгожданной книги Григория Юдина, вышедшей уже во время локдауна. 11-й выпуск «Азбуки понятий» ЕУ СПб: «Общественное мнение, или Власть цифр». Это сеанс разоблачения магии соцопросов, которые внушают нам... много чего. В книге обсуждается,
- откуда взялась «тирания общественного мнения» — представление, что можно «большинством голосов» решать, что лучше и что хуже для общества в целом,
- Обоснована ли претензия соцопросов на репрезентацию общественного мнения,
- какой смысл имеют соцопросы в разных политических режимах,
- как влияет на опросную индустрию кризис демократии, - почему монополия полстеров на выражение общественного мнения будет ослабевать.

А мы 5 июня в 19, надеюсь, обсудим ещё и что происходит с общественным мнением и его изучением в современной России. Состав спикеров волшебный: Григорий Юдин, Николай Петров, Артемий Магун , Дмитрий Рогозин и Мария Снеговая, присоединяйтесь!

Планы и линки

Сегодня, 3 июня в 17.00 - спор о революциях (анонс см. двумя записями выше).

В пятницу, 5 июня в 19 - спор о соцопросах (анонс см. в предыдущей записи).

Продолжается курс «Сложный текст» в Инлиберти - дошла очередь до меня, в субботу будем разбираться, как писать экономическую публицистику.

Ещё в четверг - лекция Михаила Другова из РЭШ о коррупции. Примерно об этом же Михаил написал в интересной заметке для Эконса.

Видео: разговор с Михаилом Эпштейном и Сергеем Медведевым: Пандемия как этап антропогенеза. И вот разговор Варвары Бабицкой с Михаилом на сходные тему.

Разговор с Владимиром Гимпельсоном о занятости во время пандемии. В отличие от стран, где хорошо работают службы статистики и поддержка занятости, в России нет удовлетворительных данных о том, как эпидемия ударила по рынку труда. Этот разговор проводился в разгар опроса на эту тему, который проводили Гимпельсон и Капелюшников- и вот на Эконсе отличная статья по итогам опроса: кризис сильно ударил по крупным городам и молодежи, неприятие карантинных мер очень велико, в тч среди госслужащих: психологические издержки локдауна не слабее экономических. Компании адаптируются скорее через снижение зарплат, чем через увольнения.

Майский фестиваль свободы в Сахаровском центре - с Екатериной Шульман, Кириллом Роговым и Александром Морозовым.

Предыдущие разговоры - в ютьюб-аккаунте Сахаровского центра: Наталья Зубаревич, Элла Панеях, Евгений Гонтмахер, Иван Любимов...

Почитать:
- «Нож» про асексуальность миллениалов.

- Как россияне переживают самоизоляцию - отличный текст Александра Вилейкиса и Павла Степанцова на Ноже - по фокус-группам.

- В Кольте - очень мощное исследование об одном стихотворении Мандельштама и (даже в большей степени) о том, как в начале 20-х устанавливалась партийная диктатура.

- В Горьком - рецензия Артема Ефимова на книгу Дэвид-Фокса о модерности и СССР. И хороший текст к дню рождения Давида Самойлова. И дайджест книжки Григория Юдина.

- Много мощных историй в Холоде - даже выделять ничего не буду, надо просто читать подряд.

- Новая: конспирологи во власти, Марсель Салихов о т.н. плане восстановления.

- Инфовойны (презентация книги Питера Померанцева состоится 10 июня, анонс скоро будет): предтюремный разговор Ильи Азара с Померанцевым об инфовойнах, и ещё отличный разговор - Юры Львовского, и
рецензия Максима Трудолюбова.

Медиазона: история калининградского борца с сепаратизмом, псковский обсерватор после бомбежки Воронежа, как противница добычи урана стала террористкой.

Вроде пока все)

Полторы недели назад не стало Альберто Алесины - одного из любимых экономистов. С Ольгой Кувшиновой написали о том, что он сделал. Фрагменты:

Альберто Алесина изменил взгляды на экономику, указав, что экономические показатели невозможно изучать, не беря в расчет политические процессы принятия решений. Он научил макроэкономистов думать про политику.

Микроэконометрическая революция многое изменила в экономике, включая стандарты и процедуры доказывания, подходы к установлению причинно-следственных связей. Алесина был одним из первых, кто понял, что происходит, пишет Табеллини. Посредством своих работ, своих учеников и руководства политэкономической программой NBER (National Bureau of Economic Research, крупнейший экономический научно-исследовательский центр США) он оказал огромное влияние на исследования на границах экономики с социологией, культурологией, историей, политологией, поведенческими науками. В результате само здание экономической науки перестроилось: то, что когда-то было «прикладной экономикой», второстепенной по отношению к теоретической, стало полноправной областью эмпирических исследований.

Сосредотачивайтесь на больших идеях и на вопросах, которые вас интересуют больше всего: мы здесь, чтобы узнать о мире, а не чтобы попасть в топовые журналы, вспоминает советы Алесины экономист Университета Джонса Хопкинса Филипе Кампанте. Один из советов – исследовательская работа должна быть радостью: в мире есть очень мало более захватывающих вещей, чем узнать что-то новое и важное о человечестве.

Строительство больших империй преследовало целью открыть рынки в мире, где было намного меньше свободы торговли, чем сейчас, и в то же время держать культурные меньшинства под контролем, – пишут Алесина и Вачарг. – В колониальную эру, когда почти во всем мире экономические взаимодействия ограничивались политическими властями, строительство империй было способом открыть для себя рынки и поддерживать торговые пути». По мере того как мировая торговля становится более открытой, эти преимущества больших государств становятся намного менее существенными: странам необязательно быть большими, чтобы быть открытыми.

Основываясь на понимании «семейной экономики» (женщины выполняют больше домашней работы и делают это более продуктивно, чем мужчины; у мужчин выше зарплаты и возможность предпочесть работу домашнему труду), Алесина предложил сделать подоходный налог гендерным. Раз уж предложение труда у женщин менее эластично в отношении к зарплате, чем у мужчин, его нужно облагать по пониженным ставкам. Это уменьшит разрыв между эластичностью предложения труда у мужчин и женщин. Предложение встретило критику, но Алесина отвечал, что равенство мужчин и женщин мнимое, а по-настоящему уравнивает их разное налогообложение.

Один из лучших у меня разговоров в мае - с филологом и философом Михаилом Эпштейном и Сергеем Медведевым о пандемии как новом шаге в современном антропогенезе. И вот Михаил сделал к нему весьма остроумный таймлайн, ниже воспроизвожу его:

5.30 Люди в футляре. Беликов и Сталин. Социопатия и социализм.
10.00 Ноев ковчег. Протектив как жанр.
14.00 Откуда мы и куда? Культура и дистанция. Аутизм.
18.00 Мой личный антропогенез. Страдания юного киборга.
22.00 Углубляясь в виртуальное. Трехмерные сериалы. 95% и 5% населения.
26:00 Возвращение телесного. Биополитика.
33.20 Культ природы, ландшафта, сентиментализм и романтизм. Аналогии с 18 в. Два царства. Нежное прощание с природой.
39.00. Новая встреча с природой. Спорт.
41.45. Одомашнивание культуры и новый синтез. Две тенденции: виртуализация — и биологизация.
52.00 Техника и ангелизм (техноангел). Вирусоцентризм. Развод человека и природы. Меланхолия - и "здравствуй, новая жизнь!"
58.00 Цифровое для масс, аналоговое для элиты.
59.00 Ущипнуть себя. Наркотизация и протрезвление.
1:01. Харари. Датаизм и алгократия. Рост субъектности.
1:07. Власть статистики. Выбор между утилитаризмом и деонтологией.
1:12. Вопросы слушателей.
1:13. Глобализация и интровертность. Интимный опыт социализации.
1:15.40. Аутизм и цифровое пространство.
1:18. Онлайновое образование.
1:22. Какие сферы проигрывают в онлайне.
1:26. Религия и онлайн. Протестантизация. Бедная вера. Смысл карантина.
1:32. Пути эмпатии. Зеркальные нейроны.
1:35. Заключение.

Напоминание: сегодня в 19 будет мощный разговор по мотивам книги Григория Юдина «Общественное мнение, или власть цифр». Присоединятся Дмитрий Рогозин, Николай Петров, Артемий Магун, Мария Снеговая. Надеюсь, подключится мэтр истории российской социологии Борис Докторов. В зуме число мест ограничено 100, + можно смотреть трансляцию в фейсбуке и оставлять реплики и вопросы в комментарии к ней - их мы тоже отсматриваем. Правда, трансляция в фб не всегда устойчива. Запись будет на следующей неделе.

Начав вчера обсуждать книгу Григория Юдина «Общественное мнение, или власть цифр», не могли разойтись три часа - спорили. Если какая-нибудь добрая социологическая душа сделает к этой записи таймлайн- присылайте плиз мне, добавим в описание. Участвуют: Григорий Юдин, Артемий Магун, Николай Петров, Мария Снеговая, Дмитрий Рогозин, Мария Мацкевич, Ольга Караева, незримо - Борис Докторов, каверзными вопросами - Максим Руднев, Ирина Душакова, Дмитрий Серебренников и др.)

Таймкод выступления (отличного, кстати) Кати Шульман на майском фестивале свободы

Директор канала сделал видео с моим выступлением про пост-карантин на недавней маевке в Сахаровском центре, а также собственноручно изготовил таймкоды (!). В финале имеется, как сказал бы Годунов-Чердынцев, "неожиданное и премилое сравнение Печорина с паровозом", но до этого досмотрят только самые упорные. Пока публика в комментах, вижу, возмущается, почему у Грозовского книжки не на полках стоят, а сложены стопочкой. Эх, товарищи, видели бы вы ту часть моего уединенного кабинета, которая не попадает в объектив всевидящего зума.

"0:00 Вступление Бориса Грозовского
00:36 Борис Грозовский: Ковид-19 изменил жизнь всего мира. Россия своеобразно реагирует. Мы специалисты по отражению угроз.
01:31 Борис Грозовский: Эпидемия - золотое время для политиков. Мы специалисты по отражению угроз. Но реакция странная. Сам факт отрицали. Судорожно выходим из карантина. В чем причина того, что росс. адм.машина так реагирует? к чему это может привести?
02:30 ЕШ: Не оторвались ли мы от реальности? Наш анализ может анализировать наши собственные страхи.
05:02 ЕШ: Если смотреть на ситуацию с точки зрения адм.ресурса, то его перераспределение не произошло. Это касается всего мира.
06:01 ЕШ:Турбулентный период настанет потом. Карантин это подморозка. Пока ничего не получается. Латентные процессы. Действуют только те, которые имеют позволение действовать. Чем занята машина принятия решений?
06:50 ЕШ: Идет активная законотворческая деятельность. Переписываются законы. Кто использует? Укрепляется правительство. Приписывает себе новые полномочия. Переписывается избирательное законодательство. Закон о поправке. Туманные правила, новые полномочия ЦИКа. Эрозия избирательного законодательства. По старым правилам достичь нужного результата уже невозможно, при всем контроле.
08:40 ЕШ: Трансфер власти, даже если это трансфер от одного лица к нему же самому, остается оставаться приоритетом для полит. машины. Борьба с эпидемией - все клонится к необходимости провести голосование с нужным результатом.
09:45 ЕШ: Перераспределение ресурса экономического. Распечатывание ФНБ. Подготовка к раздаче больших денег.
10:29 ЕШ: Что не происходит? Задерживают распространяющих фейк-новости. Но не мы видим силовых структур как фронтменов в борьбе за победу над заразой. В отличие от 2019 года, когда власть в Москве была захвачена силовиками.
12:04 Гражданские оставили за собой власть. Закон о полиции скорее фиксирует положение властей. Борьба МВД и ФСБ.
13:08 Трупное окостенение/окоченение. Вытаскивание не имеет эффекта. Система не отступает. Опасается делать какие-либо движения. Нет новых кадровых назначений в Мосгорсуде и ВС. Поставлено на паузу.
14:28 Пауза закончится. Борьба вокруг дат (записано ДО решения о дате 1 июля)
16:38 Машина держится. Управленцы не разбежались. Фидбек есть. Коллапса не наблюдается.
17:42 Борис Грозовский. Во всем мире растет доверие правительству. Люди вознаграждают пр-ва поддержкой. У нас все недовольны. Соцопросы показывают снижения доверия. Выйдем ли их эпидемии разочарованными людьми, которых труднее будет мобилизовать и на голосование, и на протест?
19:28 ЕШ. Эффекта сплочения вокруг флага нет. Растет доверие губернаторам. Интересно, что с Собяниным.
23:40 БГ: Регионам даны полномочия.
23:45 ЕШ: Регионам дана ответственность, а полномочия нет. Кто что сможет выцарапать, тот столько и получит.
25:18 ЕШ: Два исключения - Москва и Чечня.
33:49 ЕШ: Несогласна с Александром Морозовым. По поводу умерших институций, Кудрина и Навального. Н. как амфибия. Неясно, кто такие обобщенные чекисты. Совбез, есть ли там кто-то. Статья Фабиана Буркхарда о Адм-ии президента".

https://youtu.be/Q3qRSUT8EBM

Одно из непредвиденных последствий тотального огосударствления науки и высшего образования: в стране совсем или почти нет эпидемиологов, которые бы работали не в разных там фгбу при Минздраве, Роспотребнадзоре и тд, а в исследовательских университетах и центрах (негосударственных) и, соответственно, могли бы выполнять функцию независимой и авторитетной экспертизы в интересах общества. Чтобы, к примеру, анализировать решения властей по введению и отмене карантина. Готовлю разговор про это на 18/06, и это непросто). Плата за госфинансирование: мало людей, к которым можно обратиться. И существенной роли в работе на общество - на то, какие решения принимают и как ведут себя обычные граждане, - эксперты не играют. В такой ситуации информированное поведение, увы, оказывается достоянием элиты.

На этой неделе у меня один зум-разговор, но какой! Четверг, 11 июня, в 19. Маленькое, но очень боевое издательство Individuum перевело книгу Питера Померанцева «Это не пропаганда», а обсуждать ее будем, кроме автора, с Василием Гатовым, Максимом Трудолюбовым и Ильей Яблоковым. Такие зум-разговоры через тысячи километров - безусловное благо карантина, которое хотелось бы сохранить и в «нормальной» жизни (если она когда-то вернётся). Приходите!!

Почему в последние годы инфовойны стали так важны – как в авторитарных режимах, так и в демократиях? И почему Россия оказалась в авангарде этих войн? Что делает современных людей беззащитными перед пропагандой, и не возникает ли новый тип современных режимов – построенных на лжи?

Фальшивые новости, демагогия, боты в твиттере и фейсбуке, хакеры и тролли, – все эти орудия информационных войн размывают понятия демократии и свободы слова, делая каждого из нас невольными носителями и распространителями пропаганды. Но почему в последние годы инфовойны стали так важны – как в авторитарных режимах, так и в демократиях? И почему Россия оказалась в авангарде этих войн? Что делает современных людей беззащитными перед пропагандой, и не возникает ли новый тип современных режимов – построенных на лжи?

Выпущенный только что издательством Individuum перевод книги Питера Померанцева «Это не пропаганда: хроники мировой войны с реальностью» – это попытка реконструировать циничное мировоззрение людей, чей бизнес – тотальная дезинформация. Пригодился ли в этих войнах советский опыт? Почему в 1990-х он оставался невостребованным, а в следующие два десятилетия принес огромные дивиденды? Не обернётся ли нынешняя американо-китайская конфронтация первой глобальной информационной войной? И как правильно реагировать на пропаганду в условиях, когда тролль лишь рад «питанию», которое он получает от своих критиков и разоблачителей?

В условиях недоверия к статистике потребнадзора и минздрава, а также отсутствия регулярных данных о госпитализациях ключевым показателем, по которому можно судить о масштабах эпидемии, стала (избыточная) смертность.

Москва.
Апрель: официально умерших от короны 600, избыточная под 2000, т.е. фиксируется чуть менее 1/3.
Май: избыточная 5800, официальная около 1800 (потом корректируют до 2800 и 5200)- но берём за основу данные, которые подаются в ВОЗ и Хопкинсу. Итого: снова фиксируется около 1/3 смертей (это если предположить, что вся избыточная смертность- от ковида, а не от того, что занятая ковидом Скорая не приехала на инсульт).

Вывод: Москва постепенно делает статистику смертности более честной (но не ту, что публикуется ежедневно - ее все ещё надо умножать на три).

Вопрос: на сколько надо умножать региональную статистику смертности - на пять или десять? Или тоже на три? Вот этого я что-то никак не пойму: очень разнородные данные по регионам. 18/06 будет дискуссия на эту тему в зуме СЦ, но хочется понять раньше)

Напоминание: сегодня в 19.00 разговор о пропаганде и инфовойнах с Питером Померанцевым (по мотивам его книги, только что переведённой на русский), Василием Гатовым, Максимом Трудолюбовым и Ильей Яблоковым. Присоединяйтесь!

Фрагмент из рецензии Максима на книгу Питера:

Политикам, для которых информация — оружие, а распространение фактов — угроза, крайне трудно смириться с тем, что в мире существуют опасности, не вызванные заговором врагов. Психологическое манипулирование и контроль над медийным пространством оказываются буквально опасными для здоровья в ситуации распространения вируса. Хитроумные российские политтехологии предстают сегодня в ином свете — не как грозные предвестники всеобщего погружения в цинизм, а как порождение политической системы с неподотчетной элитой и манипулируемым населением. Порождение одной из таких систем, которых в мире — много. 

И очень рекомендую большие разговоры Померанцева - вот тут с Ильей Азаром, а здесь - с Львовским.

Почитать:

Максим Трудолюбов в Медузе написал о книжке Григория Юдина, которую мы недавно обсуждали:

Опросы общественного мнения действительно так прочно связались в сознании большинства с изучением общества, что задуматься о том, что это за технология, действительно есть смысл. Вооружившись этой книжкой, можно со всей ясностью увидеть, что публичная повестка дня есть объект целенаправленных манипуляций со стороны государственных медиа и так называемых «лидеров общественного мнения» разной степени ангажированности. Российская правящая группа — при всем ее авторитаризме, закрытости и полицейщине — управляет, точнее манипулирует, не страной и не обществом, а тем, что она видит в цифрах опросов. 

А Дмитрий Травин - о Максе Вебере:

В силу различных причин люди в какой-то момент начинают действовать не по традиции, а по зрелом размышлении. Так возникает предпринимательство. Так формируется и бюрократия. Так возникает даже Церковь, если под ней понимать организацию, а не харизматичных, полубезумных проповедников. По сути дела, именно от концепции рационализации Макса Вебера происходит современная теория модернизации. В отличие от разного рода теорий, стремящихся убедить нас в зависимости развития от культуры того или иного народа, теория модернизации показывает, что в основе преобразований лежит свойственное любому человеческому обществу стремление поступать рационально.

Очень сложно планировать будущее, даже на 2-6 месяцев, когда статистика врет.. как наша статистика. Но можно, по крайней мере, оценивать эффективность карантинной политики и показывать, какие поведенческие стратегии к каким последствиям могут привести. Это мы будем делать послезавтра, в четверг, в 19 в зуме Сахаровского центра в чудесной компании:
• Ярослав Ашихмин, терапевт, кардиолог, советник гендиректора Фонда Международного медицинского кластера, дежурный врач и автор «Новой газеты»,
• Василий Власов, врач, профессор НИУ ВШЭ, вице-президент Межрегионального общества специалистов доказательной медицины,
• Татьяна Михайлова, экономист,
• Алексей Ракша, демограф.
Регистрация открыта, присоединяйтесь!!

Фонд Гайдара опубликовал видео дискуссии по «Трудной памяти» - с участием Григория Юдина, Дарьи Хлевнюк, Николая Эппле, Марии Липман, Ольги Малиновой и Ивана Куриллы. По жанру это получилось что-то вроде семинара - с жёсткой критикой и интересными ответами на неё.

А ещё сегодня первый день рождения любимого проекта @Econsonline - поздравляю!!!
Из относительно недавнего там - Сергей Гуриев о справедливом и несправедливом неравенстве, если кто пропустил (я разбирал эту тему на исследованиях Бертран и в Репаблике).

Ещё почитать: Александр Кынев о плебисците в Форбсе, а Григорий Юдин - в Репаблике, а Кирилл Рогов - в Новой, Татьяна Ворожейкина о чилийской компании «Нет!» в Новой.

Хорошая подборка книг по советской антропологии на Ноже, супружеские драмы Серебряного века и завершающая серия коронавирусной социологии повседневности от Степанцова и Вилейкиса.

“Нам вроде бы нечего скрывать, но мы почему-то скрываем”. Татьяна Михайлова, достойная ордена за разоблачение фейков в российской ковид-статистике, подробно рассказала Фонтанке, что не так с цифрами.

Это я напоминаю, что сегодня в 19 у нас разговор с участием Татьяны, Василия Власова, Ярослава Ашимхина и Алексея Ракши.

Привела ли политика карантина к сглаживанию кривой роста заболеваемости и смертности? Своевременно ли окончание карантина в ситуации, когда число новых заражений все ещё высоко? Не приведёт ли оно к повторному росту заболеваемости? 

Да, и берегите себя и близких: в России эпидемия идёт на спад, но продолжает убивать.

Очень сильный вчера был разговор про вирус (запись вот, таймкод будет). Татьяна Михайлова вчера удивила мыслью о том, что распространение ковида в популяции должно описываться моделями, похожими на распространение вич: они зависят от плотности сети контактов. «Первыми заболели те, кто не могли не заболеть» (вспоминается «От судьбы не уйдёшь, а если ушёл - значит, не судьба»). Поэтому вирус останавливается в разных странах раньше, чем заражает всех, кого он теоретически может заразить.

Алексей Ракша показывал, что смертность в разных странах близка к 1% от числа заболевших. Поскольку число смертей от ковида мы (из расчетов избыточной смертности) знаем намного лучше числа заразившихся, то заражения можно считать от смертности. Василий Власов критиковал неразумные ограничения мобильности и ношение перчаток. А Ярослав Ашихмин говорил, что эпидемия должна стать поводом переосмыслить экономику здравоохранения, рассчитывая стоимость продления года качественной жизни при разных заболеваниях.

В общем, это был один из лучших разговоров.

Почитать:

Отличный доклад «Голоса» (Станислав Андрейчук) об агитации и административной мобилизации людей на предстоящий плебисцит.

Константин Галкин в Новой о домах престарелых и о том, как они переживают эпидемию.

Разговор послезавтра, в четверг в 19: Российская пропаганда - экспорт и внутреннее потребление.

Практически заглохшая в первое десятилетие после падения СССР, российская пропаганда постепенно встала на ноги. В 2000-е годы ее адресатом были преимущественно россияне. В 2010-е пропагандистская машина вышла на полную мощность и была развёрнута против либеральных демократий.

Главное достижение пропагандистов внутри страны: для большинства россиян демократия и верховенство права – не являются ценностями, которые следует защищать. Они не видят альтернативы Путину, считают, что любой политик будет врать и воровать, что от них самих в политике ничего не зависит. Главное достижение российской пропаганды на просторах экс-СССР – культивированный при участии российского TВ скепсис, с которым жители Востока и Юга Украины в 2014 году встретили новый политический курс своей страны. В Европе и США пропаганда пытается дискредитировать демократию, она вносит вклад в рост «культа силы», успех правых популистов.

Каковы же сходства и различия в работе российской машины пропаганды внутри и вне страны? Какие ценности и месседжи она транслирует, добивается ли она успеха?

Участвует политолог Олеся Захарова, публицист Андрей Архангельский, а с немецкой стороны Маркус Бенсманн из Центра журналистских расследований Correctiv и Николаус фон Твиккель, приходите!

Кажется, это один из последних разговоров перед летним перерывом!)