Ещё почитать (сорри, много накопилось):

Елена Юришина написала для «Новой газеты» замечательный анализ того, как российские судьи не утруждают себя объяснениями приговоров, даже когда вилка возможных наказаний достаточно велика. Именем копипаста: судьи переписывают друг у друга приговоры, не мотивируя свои решения.

Одинаковые по форме приговоры отличаются лишь перечнем имеющихся смягчающих и отягчающих обстоятельств, который приводится списком для каждого осужденного. И здесь важно сделать акцент на внимательном перечислении таких индивидуальных характеристик. Если, например, судья забыл указать «наличие иждивенца», то такой приговор будет изменен.

Саму личность осужденного судьи описывают в бюрократических и максимально широких категориях: «характеризуется положительно / отрицательно», «на учете у нарколога не состоит / состоит с диагнозом…», «ранее судим / не судим», «имеет / не имеет иждивенцев», «имеется смягчающее обстоятельство в виде явки с повинной» и т. д. Вместо сколько-нибудь подробной аргументации судьи вставляют формальные отписки и перечисления. Такие цепочки, напоминающие конструктор, встречаются в подавляющем большинстве приговоров: «(не) раскаялся — (не) злоупотребляет спиртным — поэтому необходимо / возможно не изолировать от общества» (нужное подчеркнуть).

- Борис Гребенщиков о новом альбоме.

- Дмитрий Волчек поговорил с Михаилом Мельниченко о проекте «Прожито»

- Ярослав Шимов о монументопадах

- В Эконсе Рита Лютова пересказала лекцию Раджа Четти о больших данных - что они дают для понимания спада экономической активности во время ковида.

- в Огоньке отличное интервью с Асей Бонч-Осмоловской о восприятии времени.

- в Репаблике - первая и вторая части статьи Олега Хархордина о республике и монархии, о Византии и Новгороде - об отношениях власти и народа и режиме чрезвычайного положения.

- Иван Микиртумов - гениальная статья о ковидной смерти и неравенстве, о жизни и смерти для себя и ради большой идеи, об эксплуатации чужих жизней и слиянии с властью, о сообществах, где солидарность выгоднее эксплуатации, о суверене как живущем жизнями всех нижестоящих и о том, как жизнь становится следствием успеха сообществ

- Важные истории о разделе мусорного рынка,

- 74.ru о том, как из деревьев в наших городах получаются пни,

- кажется, не шерил - лонгрид Центра Досье о ФСБ,

- МБХ о том, как церковь сотрудничает с силовиками,

- Александр Кынев о подкупе избирателей и прочих красотах плебисцита в Форбсе.

- Рубен Ениколопов о преждевременности прекращения локдауна.

- Михаил Ямпольский в Кольте о black lives matter

К завтрашней беседе о пропаганде (линк см. двумя записями выше)

Secondary Infektion — кодовое название спецоперации 2014-2020 годов по дезинформации в соцсетях, созданию фейк-ньюз и влиянию на политику в США и Европе. Предполагается, что руководили этой информационной кампанией из России.

Вот главные тезисы, на популяризацию которых были предположительно направлены действия в рамках Secondary Infektion:

1) Украина — ненадёжный партнёр и т.н. failed state

2) США и НАТО — агрессоры, вмешивающиеся во внутренние дела других государств

3) критики российского руководства — коррумпированные, аморальные люди, алкоголики или психически неуравновешенные личности

4) мусульмане — агрессивные захватчики

5) российское руководство — жертва западных интриг и лицемерия

6) западные выборы полны подтасовок, а антироссийские кандидаты не имеют шансов на победу

7) Турция — агрессивная страна, дестабилизирующая обстановку в регионе

8) сотрудники международных спортивных организаций — коррумпированные и некомпетентные русофобы.

Если честно, я бы даже частично согласился с некоторыми из вышеприведённых тезисов. И вообще не считаю, что вести такими информационные кампании плохо — очевидно, что любое государство с амбициозной внешней политикой занимается аналогичными вещами. Так что это не осуждающий пост. Но тема интересная, сам я с удовольствием полистал 120-страничный отчёт на тему и вам советую.

Подделка документов, твитов и видеороликов, техничные меры по сокрытию сил, стоящих за всем этим, сотни примеров конкретных публикаций — всё это есть в отчёте Graphika. Это компания, которая занимается анализом больших данных в интернете. Кстати, у них и другие отчёты отличные, почитайте.

Краткое описание отчёта можно прочесть здесь: secondaryinfektion.org/report/executive-summary

Целиком 120-страничный отчёт доступен по ссылке: secondaryinfektion.org/downloads/secondary-infektion-report.pdf

Ещё на тему советую почитать опубликованный в 2018 году отчёт оксфордских исследователей, в котором они детально проанализировали российскую политическую пропаганду в американских соцсетях: t.me/mustreads/1830

#полит_мастрид

Как рассказывать о политике детям лет 6-8?

Интересную попытку сделало точно перед плебисцитом (или аккламацией, как говорит в серии публикацией в Репаблике Олег Хархордин) издательство «Самокат». Оно выпустило небольшую книжку бразильских авторов, которая называется «Выборы зверей». Лев долго правил джунглями, но потом построил себе шубохранилище (зачеркнуто: бассейн), и звери решили выбрать себе нового президента.

Книжка в простой форме знакомит детей с концептом выборов, политической конкуренции, политической рекламы, с правилами выборов. И делает это вполне успешно: моя 7-летняя дочка, услышав через пару дней после чтения слово «выборы» на дискуссии с Григорием Юдиным, а ещё пару дней спустя изображала одного из кандидатов в лесные президенты, болтаясь кверх ногами на детской площадке.

Бразильская креативная студия, сделавшая эту книжку, специализируется на книжках для детей, а деньги на их издание собирала краудфандингом. Одна из их книг рассказывает о феминизме, другая - о власти. Часть книжек на португальском выложена в свободном доступе.

Кроме истории о выборах в джунглях, книжка даёт детям небольшой словарик связанных с выборами понятий. От себя «Самокат» не побоялся добавить, что скоро (книжка вышла в мае) в России пройдёт голосование, которое даст нашему льву возможность избираться ещё пару раз.

Книжка не говорит о том, что выборы бывают не только настоящими, но и имитационными (в Бразилии-то демократия настоящая, да и тема это уже для подростков). Ещё важно понимать, что это не вполне «художественная» книжка, а скорее «техническая», ее цель - именно познакомить детей с концептом выборов.

Художественные книжки, говорящие с детьми о серьёзных вещах, тоже бывают. Например, мы в последнее время читали замечательную книжку голландской писательницы Энни Шмидт «Плюк из Петтэфлета», где прекрасно разработаны сюжет и характеры, а рассказывается, кроме прочего, о борьбе за лес - «дикую природу» внутри города, о людях, мечтающих все заложить каменной плиткой, о том, что ими движет, и о людях, спасающих лес и животных.

От «Выборов зверей» подобной проработки ждать не стоит. Было бы здорово, если бы появились сделанные русскими авторами книги, рассказывающие детям о сложных социально-политических проблемах и воспитывающих гражданские чувства. В общем, рекомендую всем «Выборы зверей»!)

Не то чтобы закрытие сезона - но его переход в летнее, мерцающе-спорадическое качество. 30 июня, вторник, 19.00: дискуссия «Новая Конституция: Путин-2036?»

Будут Станислав Андрейчук, герой наблюдения за ненаблюдаемыми явлениями, и ещё два наших замечательных современника: Александр Кынев и Иван Микиртумов. Приходите обязательно!!

Преамбула к разговору:

В России завершается крупнейшая за постсоветские годы спецоперация по мистификации народного волеизъявления. Плебисцит проводится не только в разгар эпидемии, но и в условиях давления на избирателей и больших проблем с контролем за его ходом и результатами.

При помощи мнимого одобрения поправок власть пытается консервировать способ правления, который постепенно становится для народа постылым, а сама процедура больше всего походит на византийские аккламации, в ходе которых народ не безмолвствовал, а кричал «Ура императору!», выражая ему всемерную лояльность. В какую эпоху войдёт страна 2 июля?

Материалы:

- Григорий Мелконьянц о провокациях против Голоса,
- Аркадий Любарев об изменениях в порядке голосования,
- Сергей Шпилькин о московско-троицкой аномалии,
- обзоры наблюдения за ненаблюдаемым - тоже на Golosinfo,
- Александр Кынев о скандалах с роликами в поддержку поправок,
- и о последствиях выкручивания рук подневольному электорату,
- Иван Микиртумов о популизме во время чумы,
- и потрясающееся эссе о смерти и неравенстве, которое я уже расшаривал).

Для преподавателей университетов

Дмитрий Рогозин проводит опрос о плюсах и минусах образования в зуме. Просьба заполнить анкету и переслать знакомым преподавателям!

Это вторая волна. Результаты первой см. тут. Надеюсь, в скором времени мы сможем это все обсудить (в зуме, где же ещё). Первые выводы очень интересные: дистанционное образование плохо работает там, где велико административное давление на образование.

Разговор сегодня вечером, присоединяйтесь! Нет выборов - нет дня тишины!)

В России завершается крупнейшая за постсоветские годы спецоперация по мистификации народного волеизъявления. В разгар коронавирусной эпидемии миллионы сограждан вынуждены делать вид, словно они радостно одобряют поправки в Конституцию, выдающие Путину мандат на пожизненное правление с сильно расширенными полномочиями.

Но вместо процедуры легитимации авторитарного правления в нашем случае получается скорее процедура, которая его позорит. В какую эпоху войдёт страна 2 июля?

В дискуссии участвуют Станислав Андрейчук (движение «Голос»), политолог Александр Кынев и философ Иван Микиртумов из Европейского университета в Санкт-Петербурге.

Регистрация:
http://amp.gs/2Sy6

Отличное интервью Александра Эткинда в мбх. Только на государство он имхо зря рассчитывает. Тут надо спорить, хорошие дебаты могут быть). Цитаты:

Памятники можно снести, но прошлое — и память о нем — не переменишь. Изменить можно только будущее.

Постколониализм — это вполне конкретное понятие в Индии, Латинской Америке и африканских странах. Эти страны были колониями, теперь они независимы, но многие свои беды связывают с имперским наследием. Наоборот, в России постколониализм — абстракция. Здесь колониальная эпоха не закончилась.

Россия стала дистопией, воплощенным собранием всего опасного, дурного и злого, что каждый знает за собой и за своим государством. Дистопия предупреждает о том, чего еще нет, но может статься, если все будет продолжаться как есть; и для западного человека Россия оказалась удобным образом страшного будущего.

В последние дни перечитывал блокадные записки Ольги Фрейденберг. Ужасно, что работа с ее архивом идеи так медленно, и полностью записки никак не опубликуют. Фрагмент:

Когда читаешь Светония, не веришь его правдивости. Считаешь, что он или Тацит сгущали краски. Что не могло быть таких развратников и негодяев, какими они изображали своих современников, особенно Цезарей и придворных.
Ужасна была деморализация наших людей, проходивших 25 лет горнила чеки, доносов, голода и нищеты. Экзамен по морали был сдан на балл ниже нуля /.../
Кроме хищничества, этой мощной, стихийной, общенациональной силы, действовала и продуманная система иерархизма кормления. Появилось, - что хуже всего в осажденном городе, - неравенство в еде. Верхи ели прекрасно, без карточек (называлось «без выреза талонов»). Для них существовали особые закрытые столовые и магазины. Они не страдали ни истощением, ни цынгой.
Отлично ели чекисты. Наш дворник, дядя Саша, выгнанный от нас за воровство и лентяйство, поступил дворником «по блату» в филиал НКВД. На маленьком месте маленький человек получал постоянно и кусковой сахар, и белые сдобные булочки, и жиры, и обильные столы. Работники милиции получали столько, что не могли всего съесть, и приносили домой белые пироги /.../
Ещё ниже стояла толпа, голодное «быдло» из рабов, ожесточённых и покорных. Их угощали квасным патриотизмом, помесью Александра Невского и камаринской. Появились славянизм и архаизмы в языке («отчизна», «воины»), ходульность и фальшь /.../

Колонки про терроризм нельзя (на каждую по 500 тыс не насобираешь), канадский паспорт нельзя (дело Верзилова), Ведомости тоже больше нельзя, работать в ВШЭ и ее критиковать нельзя. Ну и вообще, работая в ВШЭ, лучше не критиковать - уволят при первой реорганизации подразделений. Надо бы сделать новый университет, да кто ж его лицензирует - Рособрнадзор. Надо бы сделать новый университет, да кто же за это заплатит: вести бизнес в России и финансировать такие проекты нельзя уже лет 15 как, а несогласные с этими правилами выдавлены и из бизнеса, и из страны (правила жизни в стране до и после референдума).

Из десятков тысяч чешских шпионов пока, увы, удаётся выявить считанные единицы. Но все впереди. Если они готовят делимитацию/демаркацию границы - это, как выясняется из свежих поправок про экстремизм, не страшно. Но если они планируют начать разговоры про отчуждение участка территории, или хуже того, что-то на нем отчудить - вот это настоящий экстремизм. Теперь и думать нечего, чтобы что-нибудь отчудить (раньше говорили: отчебучить).

Кажется, нас (спросив согласия через подтасованный квазиреферендум - пока нет уголовной статьи за дискредитацию его итогов, так писать можно) включили в игру реставраторов «Повторим 30-е в 20-х». Реставраторы неплохо подготовились и некоторые детали времени воспроизводят вполне правдоподобно. Почувствуй себя своим (пра)дедушкой!

Почитать:

- Максим Трудолюбов в Медузе о том, как автократии становятся информационными автократиями - поэтому они и занимаются преследованием журналистов.

- 10 книжек о демократии от Григория Юдина.

- В СПб закрывают маленькие бары. (плюс Комментарии Марии Элькиной и Льва Лурье).

- Государство хочет отрегулировать экскурсоводов (привет городским сообществам).

- прощающийся с нами Гайдлайн (в фонде Гайдара неприятные перемены) - о том, как Андрей Павличенков решил реставрировать терем в Асташово.

- Киевдейли о музыке Олега Каравайчука.

Отличная работа Анастасии Новкунская, Анны Темкиной и Ко

«Паническая бездарность», «У руководства истерика», «Сверху исходят некие судороги» — медики не жалеют выражений, характеризуя происходившее в первый месяц эпидемии.

«Куча косяков в любой истории [болезни], за которые можно штрафовать», — говорят доктора, опасаясь, что ответственность за системные сбои будет вменена им лично.

Мы провели более 50 интервью с медиками в Петербурге и других городах, чтобы сформировать более ясное представление о сложностях, с которыми сталкиваются профессионалы на местах, и о том, как они справляются с этими вызовами ➡️ http://amp.gs/wpFv

Философ Александр Вилейкис завёл канал, в котором пока выкладывает материалы с завершившегося недавно в Инлиберти курса «Трудный текст». Его мы вели втроём с Павлом Степанцовым и думаем повторить!) Надеюсь, дело в этом канале дойдёт и до темной философии, темной экологии и прочих таких материй.

Другая Россия

Не пожалейте 30 минут и посмотрите отличный репортаж из Хабаровска. Такого по телевизору не покажут.

https://youtu.be/DazI1459gxw

Разговоры на карантине временно закончились, но вот есть летний разговор, с фондом Науманна: про книжный Иркутск и книжную Москву. Он будет 16 июля, в 18 по Иркутску, или в 11 по Москве. Присоединяйтесь!

Это разговор в серии «Культурное предпринимательство: 30 лет в России». 1990-е годы стали для изголодавшейся публики временем культурного изобилия. Что стало с этими проектами дальше, во что они переросли? Какими стали культурные проекты 2000-2010-х годов, и куда направлен вектор культурной эволюции? И чем являются в России такие проекты: бизнесом? хобби? образом мысли и жизни «культурных предпринимателей»?

В дискуссии участвуют:

Александр Верхозин, предприниматель в сфере it-индустрии, филолог, один из организаторов Иркутского книжного фестиваля «Ирккнига»

Евгений Гинтов, основатель Иркутского «Книжного приюта», «Персона года 2017» по версии портала ГодЛитературы

Владимир Демчиков, филолог, колумнист, в 90-ые годы создатель легендарного магазина букинистической литературы "Марьина роща" в Иркутске

Дмитрий Ицкович, издатель, в 90-ые годы основатель проекта «О.Г.И.» и сети интеллектуальных клубов, главный редактор «Полит.ру»

Григорий Хенох, президент иркутского союза библиофилов, один из основателей книжной сети «Продалит», создатель букинистического магазина "BookBox".

Организатор мероприятия Алексей Петров, координатор проектов Фонда Фридриха Науманна в Сибири

Куратор Галина Козлова, Московское бюро Фонда Фридриха Науманна

Видеоанонс на канале Алексея Петрова