До чего дошёл прогресс. О трансформации слова в России - от Брежнева до Путина

Движение «Мир. Прогресс. Права человека», выступающее против войны с Украиной, объявило о самороспуске и прекращении деятельности после того, как российские власти признали его деятельность нежелательной в России. Движение было создано правозащитником Львом Пономаревым и его соратниками в первые дни после начала полномасштабного российского вторжения в Украину. «Кем нужно быть, чтобы признать ценности «Мир, прогресс, права человека» нежелательными в РФ?» — риторически замечает Лев Пономарев.

«Мир. Прогресс. Права человека» — так называлась нобелевская лекция Сахарова (1975). Нельзя удивляться на четвертом году войны запрету кого-либо или чего-либо в России. Запреты уже не имеют логики и цели, ибо сам по себе режим есть самопроизводящаяся машина запретов. Единственное, на что стоит обратить внимание — как звучат универсальные термины спустя 50 лет.

Журналист Андрей Архангельский предлагает простейшую операцию: сравнить эти четыре слова — мир, прогресс, права человека — тогда и сейчас.
🌉
Читать в России без VPN

#мнение@mostmediaorg

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

Понравился текст? Считаете тему важной? Поддержите автора!

Вторая часть статьи Николая Митрохина о киновселенной Вагнера. «Легенда о «Вагнере» — это не история про смелых и справедливых повстанцев, бросивших вызов «путинской системе». Это история о банде бывших милиционеров и спецназовцев, свихнувшихся от «безграничной свободы» убивать и мучать людей в джунглях и пустынях, представляющих опасность для каждого встречного, военного или гражданского.

«Мы воюем за справедливость»: киновселенная «Вагнера»

Боевики «Вагнера» отправились «туристами» в африканский ад, чтобы наказать злодеев и приблизить наступление справедливости. Такова основная идея фильмов о ЧВК. Но адом для разочарованных бывших полицейских и спецназовцев, составивших социальную основу «Вагнера», была и Россия. Их хозяин Евгений Пригожин выпустил на волю их агрессию, дал им полную свободу убивать и мучить людей, рассказывает историк и социолог Николай Митрохин во второй, заключительной статье о киновеселенной пригожинской ЧВК.

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

Если убрать в сторону пафос и пальбу, фильмы показывают вагнеровцев не ужившимися в России бывшими ментами (они считают себя более честными, чем другие) и мелкими политтехнологами, ищущими себе применение. Они изображают из себя «шерифов», но с трудом находят общий язык и с местными (которых расстреливают из пулеметов), и с нанявшими их властями. Облагодетельствовать в Африке им удается в основном слабейших (молодых женщин с детьми и подростков), и то в единичных случаях. С остальными у вагнеровцев договариваться не получается. Они попадают в дикие истории, в том числе из-за неуживчивости, оказываются на грани жизни и смерти, нередко по собственной глупости или неосторожности.

«Легенда о «Вагнере» — это не история про смелых и справедливых повстанцев, бросивших вызов «путинской системе». Это история о банде бывших милиционеров и спецназовцев, свихнувшихся от «безграничной свободы» убивать и мучать людей в джунглях и пустынях, представляющих опасность для каждого встречного, военного или гражданского.

На фото – мемориал «Вагнера» на улице Варварка в Москве

Двусмысленные Хельсинкские соглашения: легитимизировали влияние СССР в Восточной Европе и ввели тему прав человека в мировую политику. Текст Сергея Лукашевского.

50 лет назад Хельсинские соглашения изменили мир. Но совсем не так, как предполагали их авторы

В августе 1975 года в Хельсинки 35 государств Европы и Северной Америки, от СССР и США до Мальты и Люксембурга, подписали Заключительный акт Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе (СБСЕ). Этот договор стал вершиной периода détente (политика разрядки, ослабления международной напряженности), когда Запад и Советский блок попытались реализовать принцип «мирного сосуществования» хотя бы на одном континенте.

Хельсинкские соглашения де факто легитимизировали раздел Европы на зоны влияния, отдав Восточную Европу Советскому Союзу. Одновременно этот договор сделал права человека частью международной политики, что впоследствии подтолкнуло падение коммунистических режимов.
Но сама разрядка продлилась по сути всего 15 лет.

Продолжение - на "Мосту"
🌉
Читать в России без VPN

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

#политика@mostmediaorg

На фото слева направо: госсекретарь США Генри Киссинджер, генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев, президент США Джеральд Р. Форд и министр иностранных дел СССР Громыко на ступенях резиденции американского посольства в Хельсинки, 30 июля 1975 года. Фото: Wikipedia

Понравился текст? Считаете тему важной? Поддержите автора!

Наше будущее — это превращение в прошлое всего того, что человечество, по крайней мере после 1945 года, считало будущим: права и свободы человека и гражданина, защищенная частная собственность, компактное сервисное государство, рыночная экономика, демократические процедуры с регулярной ротацией власти, открытая для движения товаров, капиталов и людей страна, превращение национальных культур в части мировой культуры. Если это не считается будущим, то происходит, наряду с футуро- и хроноцидом, еще и либертоцид — ибо все перечисленные ценности либеральные. Они же — общечеловеческие. Выстраданные человечеством, а значит, подлинно традиционные. Прекрасный текст Андрея Колесникова

СВО – это навечно? Как из сегодняшнего дня выглядит российское будущее

Растаяли во времени и пространстве многомесячные иллюзии по поводу того, что Трамп всех рассудит и наступит мир, включающий в себя и явку с повинной иностранных компаний из «недружественных государств».

Кремль, получив два ультиматума президента США — в длинном, а затем коротком формате, твердо дал понять, что никто никакую СВО останавливать не будет, она продолжится вплоть до достижения все более размытых, в том числе в географическом смысле, целей. Ибо, как известно, у России нет границ.

Возникает вопрос: если мира не будет, значит, СВО — вечный процесс, и к нему сводится будущее России?

Советские люди до бесконечности шли к комунизму. «Спецоперация» —это способ существования российского народа времен зрелого путинизма. Как и движение к коммунизму, она не заканчивается никогда, а только принимает новые формы.

Продолжение - в колонке Андрея Колесникова на "Мосту"
🌉
Читать в России без VPN

#политика@mostmediaorg

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

Понравился текст? Считаете тему важной? Поддержите автора!

Путинские репрессии жестче и подлее постсталинских. Борису Пастернаку, чтобы выйти из-под удара, достаточно было отказаться от нежелательной Нобелевской премии. А сейчас писатели, переводчики и редакторы будут вынуждены взвешивать: достаточно ли будет отказаться от премии? Или сам факт нахождения книги в списке кандидатов означает сотрудничество с нежелательной Zimin Foundation? Может быть, самовычеркнуться?.. Вот же твари...

Алексей Навальный, опираясь на опыт свобод 1980-2000-х годов, сделал занятие политикой в России нормальным делом. Сегодня Путин запрещает все, что предшествует занятию политикой: запрещает смотреть, читать, думать самостоятельно, обсуждать. Режим хочет зачистить подступы, подходы к политике. Текст Андрея Архангельского

Может ли опыт свободы быть фальшивым? Навальный и традиция сопротивления в России

Неделю назад в России признали экстремистским материалом автобиографию Алексея Навального ″Патриот″. Решение для российских властей закономерное - экстремизмом они маркируют любое неподконтрольное им действие, а Навальный как раз и вернул спонтанность в российскую политическую жизнь.

Навальный сформировался, критикуя прежние свободы — но одновременно он сам является продуктом этих свобод. К каждому из этих несчастных опытов свободы можно предъявить сто гамбургских счетов, даже к условным святыням — к Сахарову, например. Но без этих свобод не было бы и последующих. Других традиций свобод в России нет.

Именно поэтому журналиста Андрея Архангельского удручает уровень политической дискуссии, который после гибели Навального демонстрирует созданный им ФБК.

Продолжение - на "Мосту"
🌉

Читать в России без VPN

#мнение@mostmediaorg

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

Понравился текст? Считаете тему важной? Поддержите автора!

"Кто сшил костюм" - старый монолог Аркадия Райкина. Райкин удивительный. Не понимаю, как эта подцензурная советская сатира 1970-х пережила полвека. "Умерить потребности" (не свои, а подданных) это была голубая мечта тогдашних властителей: чтобы население подуспокоилось и не требовало лишнего. Нынешние властители хотят примерно того же. Невозможность умерить экономические потребности стала причиной коллапса СССР. Невозможность умерить волю человека к свободе станет причиной коллапса путинского режима. Текст Андрея Колесникова

Кто сшил костюм, или Валентина и Валентина

На минувшей неделе много саркастических обсуждений в соцсетях вызвала унифицированная школьная форма, представленная Министерством просвещения (на фото). Выглядит она, по меткому замечанию журналиста Андрея Колесникова, как костюмы депутатов Верховного совета СССР 1950-х годов. Но есть и ещё пара очевидных референсов:

В представленных Минпросом костюмах ходили десятилетиями (и ходят) Валентины — от Валентины Ивановны (Матвиенко) до Валентины Владимировны (Терешковой)... Думается, ни одна современная девочка, даже если она дочь государственного мужа, в здравом уме и твердой памяти не облачится вот в это нечто с жутким жабо.

Продолжение - на "Мосту"
🌉🤦‍♀
Читать в России без VPN

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

#мнение@mostmediaorg

Понравился текст? Считаете тему важной? Поддержите автора!

Путин и Трамп: неудачное (? - Б.Г.) соблазнение. Большой текст Василия Жаркова в @moscowtimes_opinion о том, как Путин разными способами стремился в первые 100 дней президентства Трампа перетащить его на свою сторону, и что из этого получилось.

Сорокин показал, что сам человек, советский или постсоветский, способен на все, на самое худшее. И сегодня это предположение подтверждается миллионами примеров — с сорокинской непосредственностью; массовое убийство стало выгодной, прибыльной работой, и этой «работой» занимаются миллионы. Текст Андрея Архангельского

Писатель змеи русской. К семидесятилетию Владимира Сорокина

Мы давно находимся внутри его бесконечной Теллурии, живем внутри его самосбывающегося пророчества, кувыркаемся внутри описанной им Машины насилия. И нельзя сказать, что нас не предупреждали; такого ясного предсказания - на протяжении последних десятилетий перед катастрофой – русская литература ещё не знала.

Владимир Сорокин сравнивал советский миф с непохороненным трупом, который продолжает испускать миазмы. Теперь совок напоминает змею, которая, сбросив старую кожу, опять раззявила пасть и глядит пожирающе на целый мир.

Продолжение в колонке Андрея Архангельского на "Мосту"
🌉
Читать в России без VPN

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

Понравился текст? Считаете тему важной? Поддержите автора!

Разрушить дом легче, чем его построить. Зато можно легко нарисовать воображаемый дом, выдуманную реальность, сконструировать вымышленный мир, пообещав невозможное и неисполнимое. Инженеры невозможного и нереального, новые Сен-Симон, Фурье и Оуэн. Берётся человеческая масса и из неё выстраивается нечто организованное, в колонне по трое, идущее вместе. В сущности, тот же муссолиниевский или франкистский корпоративизм: все общество разделено на корпорации, загнанные, под полным государственным контролем, в свои ниши. Так что если это и социальный инжиниринг, то «обратный» — то есть подсмотренный у других или скопированный из своего же прошлого. Текст Андрея Колесникова

В России появилась новая деньгоёмкая профессия: на смену политтехнологам пришли социальные архитекторы

Новую специальность обсуждали в начале августа в Крыму представители кремлевского Агитпропа. Уже есть желающие заняться социальной архитектурой и пройти обучение по готовому «стандарту». Так быстро в жизнь не вступала даже профессия крановщика или специалиста по искусственному интеллекту, констатирует обозреватель newtimes.ru и "Новой газеты" Андрей Колесников:

Задача новой невиданной профессии социального архитектора – представить элементы дантова Ада раем традиционных ценностей

Продолжение - на "Мосту"
🌉
Читать в России без VPN

На фото: уполномоченный по правам ребёнка Мария Львова-Белова на встрече с Владимиром Путиным, Кремль, Москва, 2 июня 2025 года. Источник: kremlin.ru

#политика@мнение

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

Понравился текст? Считаете тему важной? Поддержите автора!

Киноиндустрия, находясь под тотальным колпаком государства (примерно с 2012-го, или даже раньше) научилось соблюдать ряд табу, а также коды лояльности. Например, интеллигент или бизнесмен на экране всегда отрицательный персонаж, а в исторических картинах нельзя даже упоминать о временах перестройки. Это сузило сюжеты и героев до какого-то примитивного набора из пяти-шести ходовых. Смотрят люди абстрактное «мочилово» — ну и пусть будет мочилово. Оно на самом деле и передает дух путинской эпохи, его главный код: «никого не жалко». Текст Андрея Архангельского

Важнейшее из безумств. Что будет с российским кино после очередных запретов

В конце июля Госдума приняла в окончательном чтении закон, в соответствии с которым с 1 марта 2026 года в России будет существенно расширен перечень оснований для отказа в выдаче прокатного удостоверения фильмам. Власти не разрешат прокат картин, которые дискредитируют "традиционные российские духовно-нравственные ценности" или пропагандируют их отрицание.

Впрочем, журналист Андрей Архангельский уверен: новые законы не убьют киноиндустрию, потому что ее и так уже давно не существует.

Я давно наблюдаю за российской киноиндустрией, лет двадцать — и могу сказать, что она и раньше умудрялась жить, отключая свои чувства. Все процессы, происходящие в стране, скажем, после 2012-го года — разоблачения коррупции, антивоенный и общественный протест — индустрия игнорировала (за очень редкими исключениями).

Это моральное бесчувствие, безусловно, влияло и на качество производимого кино: с годами оно становилось все бездарнее.

Продолжение - на "Мосту"
🌉
Читать в России без VPN

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).

#культура@mostmediaorg

Понравился текст? Считаете тему важной? Поддержите автора!

Прекрасный текст Андрея Колесникова о советской и современной детской пропаганде. Между прочим, напомнил о судьбе советского художника Константина Ротова, который провел полтора десятилетия в лагерях и ссылках, а потом снова вернулся к иллюстрированию журналов и книг. Многие его картинки до сих пор в памяти - удивительно, как мозг хранит образы.

Плоды Минпросвещения

В предверии нового учебного годда российское министерство просвещения опубликовало новый список литературы для внеклассного чтения школьников. Теперь им в свободное от учёбы время рекомендуют читать патриотические книжки Владимира Мединского, Олега Роя и десятков никому не известных авторов (но тоже очень патриотичных).

У журналиста newtimes.ru и "Новой газеты" Андрея Колесникова этот документ, выдержанный в духе времени, даже вызвал ностальгию по советскому детству:

Формирование странного списка с рубриками «Полководцы святой Руси» и «Zа наших» с неким Шороховым вместо Шолохова совпало с инициативами введения «Разговоров о важном» в детских садах и обучения песням Шамана и Газманова в школах и дошкольных учреждениях. Право слово, уж лучше, как в 1970-е годы, петь «То березка, то рябина» в детском саду и «El pueblo unido jamas sera vencido» в школе, чем «Я русский, и я иду до конца» или «Есаул, есаул» (или о чём там ещё поет Газманов).

По крайней мере, в советских списках патриотической литературы и песенной практики был образовательный смысл. Если выбирать между «Война. Мифы СССР» Мединского и «Малой землёй» Брежнева, я бы, без сомнения, голосовал за Леонида Ильича. Всё-таки эту книгу писали достойные гострайтеры.

А на месте Министерства просвещения, в том числе в рамках восстановления традиционных ценностей, я бы обратился к советскому наследию, и не только общеизвестному классическому. Если, например, нужно воспитать ненависть к внутреннему врагу, можно изучить опыт конца 1930-х. Могу поделиться шедеврами из моей личной домашней коллекции детских книг и журналов.

Продолжение на "Мосту"
🌉
Читать в России без VPN

Иллюстрация: журнал «Мурзилка», № 12, 1937 год. Рисунок В. Житенева

#культура@mostmediaorg

Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).


Понравился текст? Считаете тему важной? Поддержите автора!