Александр Баунов
Senior fellow, editor-in-chief at the Carnegie Russia Eurasia Center
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Даже в самые агрессивные периоды российская внешняя политика пытается добиваться своих целей не только военными средствами, но средствами внешней дипломатии. На переговорах Россия хочет легитимизировать завоеванное на поле боя. Так было и в ХХ веке – нелегитимное советское государство пыталось дипломатией в 1920-30-х добиться признания от «враждебных» сил. Рожденное в перевороте советское государство было нелегитимным, но пустило огромные силы на то, чтобы добиться легитимации.
Это был обмен экспансии на признание: отказ от глобальной экспансии позволял добиться большего признания со стороны врагов. Те же проблемы были у Сталина и после Второй мировой войны. Тогда Сталин, как Путин сейчас, был готов уступать незахваченное (Токио, Тегеран, турецкие проливы), но не уходил с захваченных территорий. Свои права в освобожденной части Европы СССР представлял совсем не так, как это виделось западным союзникам. В Европе Сталин не отказывался от планов по установлению коммунистических режимов. Сталин искал легитимации своих завоеваний, но Запад полностью не пошли навстречу, и Сталин решил, что лучше утвердить притязания силой.
Поколебавшись между получением ограниченного мандата на часть завоеванного, система все-таки брала все возможное силой. Руководство страны со столицей в Москве всегда был огромный дефицит внутренней легитимности, и оно избегало делать ставку на легитимность. В результате – большой дипломатический успех (Запад согласен легитимизировать часть российских завоеваний, как в 1920-30-х и как после Второй мировой войны), но Москва все равно делает ставку на силу.
Ощущение хрупкости любого договорного результата, недоверие к нему, основанное на дефиците собственной легитимности внутри страны, толкает Москву к силовым действиям. Внутренняя хрупкость создает ощущение, что любые договоренности будут сломаны без силового подкрепления. И Ялта, и Хельсинки – попытки достичь дипломатического согласия, уже через несколько лет сменялись новыми военными конфликтами. Силовое крыло в Москве сильнее дипломатико-юридического, и силовики довольно быстро диктуют дипломатам, что делать.
Вероятным кажется финский сценарий завершения войны – Европа смогла достаточно далеко отодвинуть эту войну от себя, чтобы не стать ее участником. Не так грубо, как Трамп, но все же отодвинула. Война не стала общеевропейской. Война локализована (у Финляндии тоже были союзники и сочувствующие). Желающих вступать в прямое столкновение с Россией не видно.
Новая архитектура мира не будет прочной потому, что для Украины это будет вынужденный мир, и потому, что Россия рассчитывает на дальнейшую экспансию и включение Украины в орбиту своего влияния. Как будет реагировать коллективный Запад на гибридные инструменты агрессии, которые Россия, без сомнения, будет применять? Очень много непрочности в архитектуре мира. Не знаю, что нужно дать России, как ее насытить, чтобы она почувствовала себя полностью удовлетворенной. Прощение аннексии Крыма не сработало, почему должно сработать следующее прощение?
Senior fellow, editor-in-chief at the Carnegie Russia Eurasia Center
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Даже в самые агрессивные периоды российская внешняя политика пытается добиваться своих целей не только военными средствами, но средствами внешней дипломатии. На переговорах Россия хочет легитимизировать завоеванное на поле боя. Так было и в ХХ веке – нелегитимное советское государство пыталось дипломатией в 1920-30-х добиться признания от «враждебных» сил. Рожденное в перевороте советское государство было нелегитимным, но пустило огромные силы на то, чтобы добиться легитимации.
Это был обмен экспансии на признание: отказ от глобальной экспансии позволял добиться большего признания со стороны врагов. Те же проблемы были у Сталина и после Второй мировой войны. Тогда Сталин, как Путин сейчас, был готов уступать незахваченное (Токио, Тегеран, турецкие проливы), но не уходил с захваченных территорий. Свои права в освобожденной части Европы СССР представлял совсем не так, как это виделось западным союзникам. В Европе Сталин не отказывался от планов по установлению коммунистических режимов. Сталин искал легитимации своих завоеваний, но Запад полностью не пошли навстречу, и Сталин решил, что лучше утвердить притязания силой.
Поколебавшись между получением ограниченного мандата на часть завоеванного, система все-таки брала все возможное силой. Руководство страны со столицей в Москве всегда был огромный дефицит внутренней легитимности, и оно избегало делать ставку на легитимность. В результате – большой дипломатический успех (Запад согласен легитимизировать часть российских завоеваний, как в 1920-30-х и как после Второй мировой войны), но Москва все равно делает ставку на силу.
Ощущение хрупкости любого договорного результата, недоверие к нему, основанное на дефиците собственной легитимности внутри страны, толкает Москву к силовым действиям. Внутренняя хрупкость создает ощущение, что любые договоренности будут сломаны без силового подкрепления. И Ялта, и Хельсинки – попытки достичь дипломатического согласия, уже через несколько лет сменялись новыми военными конфликтами. Силовое крыло в Москве сильнее дипломатико-юридического, и силовики довольно быстро диктуют дипломатам, что делать.
Вероятным кажется финский сценарий завершения войны – Европа смогла достаточно далеко отодвинуть эту войну от себя, чтобы не стать ее участником. Не так грубо, как Трамп, но все же отодвинула. Война не стала общеевропейской. Война локализована (у Финляндии тоже были союзники и сочувствующие). Желающих вступать в прямое столкновение с Россией не видно.
Новая архитектура мира не будет прочной потому, что для Украины это будет вынужденный мир, и потому, что Россия рассчитывает на дальнейшую экспансию и включение Украины в орбиту своего влияния. Как будет реагировать коллективный Запад на гибридные инструменты агрессии, которые Россия, без сомнения, будет применять? Очень много непрочности в архитектуре мира. Не знаю, что нужно дать России, как ее насытить, чтобы она почувствовала себя полностью удовлетворенной. Прощение аннексии Крыма не сработало, почему должно сработать следующее прощение?
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤7
Роланд Фройденштайн, основатель Brussels Freedom Hub, старший научный сотрудник GLOBSEC
Переворачивая стол: от устойчивости и сдерживания к поддержке свободы в России и других странах
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Я не считаю, что все россияне виновны в войне. И не думаю, что ответственность за нее несет только Путин. Риск полномасштабной войны России с Европой существует. Россия может захотеть не только проверить НАТО, но и разрушить его. Этот риск теперь осознается. Почему так медленно? Мы слышали, как звонит будильник, но выключили его.
У каждого европейского правительства есть свои причины любить Россию. Это и русская культура, и обаяние больших империй, которые решают судьбы мира. Теперь добавился фактор страха: мы понимаем, что Россия – угроза, но ведь можно «купить» еще несколько лет мира. А там, может быть, угроза рассосется.
Как бы то ни было, сейчас угроза осознана. Германия начала реформировать армию, это большая перемена в германской ментальности. Очень важно, что Европа пытается сохранить вовлеченность США в защиту Европы. Приведет ли это к успеху? Мы не знаем. В худшем сценарии полного самоустранения США мы понимаем, что Европе примерно за 5 лет нужно добиться стратегической автономии. Британии и Франции нужно модернизировать ядерное оружие, которое играет ключевую роль в защите Европы.
Европа не находится в состоянии войны с Россией – но это уже и не мир. Это требует не только модернизации армии, но и развития гражданского общества, борьбы с пропагандой и т.д. В европейских странах есть довольно большая аудитория, которая симпатизирует Путину, ее нельзя не замечать.
Демократический щит, сопротивляемость демократии – это не менее важно, чем вооружения. ЕС должен заменить США в функции поддержке демократии по всему миру. Ты не можешь защитить себя, если не ставишь под сомнение власть автократа там, где он правит. Сейчас мы переживаем ослабление демократии по всему миру, но это не последнее слово, история на этом не заканчивается.
Переворачивая стол: от устойчивости и сдерживания к поддержке свободы в России и других странах
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Я не считаю, что все россияне виновны в войне. И не думаю, что ответственность за нее несет только Путин. Риск полномасштабной войны России с Европой существует. Россия может захотеть не только проверить НАТО, но и разрушить его. Этот риск теперь осознается. Почему так медленно? Мы слышали, как звонит будильник, но выключили его.
У каждого европейского правительства есть свои причины любить Россию. Это и русская культура, и обаяние больших империй, которые решают судьбы мира. Теперь добавился фактор страха: мы понимаем, что Россия – угроза, но ведь можно «купить» еще несколько лет мира. А там, может быть, угроза рассосется.
Как бы то ни было, сейчас угроза осознана. Германия начала реформировать армию, это большая перемена в германской ментальности. Очень важно, что Европа пытается сохранить вовлеченность США в защиту Европы. Приведет ли это к успеху? Мы не знаем. В худшем сценарии полного самоустранения США мы понимаем, что Европе примерно за 5 лет нужно добиться стратегической автономии. Британии и Франции нужно модернизировать ядерное оружие, которое играет ключевую роль в защите Европы.
Европа не находится в состоянии войны с Россией – но это уже и не мир. Это требует не только модернизации армии, но и развития гражданского общества, борьбы с пропагандой и т.д. В европейских странах есть довольно большая аудитория, которая симпатизирует Путину, ее нельзя не замечать.
Демократический щит, сопротивляемость демократии – это не менее важно, чем вооружения. ЕС должен заменить США в функции поддержке демократии по всему миру. Ты не можешь защитить себя, если не ставишь под сомнение власть автократа там, где он правит. Сейчас мы переживаем ослабление демократии по всему миру, но это не последнее слово, история на этом не заканчивается.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
⚡5❤4
Александр Морозов, политолог
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Три сценария окончания войны. Последствия для России
Что будет с российским обществом в долгосрочной перспективе при разных сценариях окончания войны? Существует рамка окончания войны, которая выглядит как «Минск-3», ее предлагает администрация Трампа. Вторая рамка – Украина терпит поражение (и это угроза для всего мира) или, наоборот, одерживает победу. Третья рамка – историософская, она предполагает либо полное уничтожение Украины или, наоборот, распад России. Это упование – интеллектуальная рамка, а не практический сценарий.
Аналитический подход предполагает несколько сценариев. Первый – «замирание» войны с соглашением или без (переход к войне низкой интенсивности). Второй – наоборот, эскалация, включая диверсии и тактическое ядерное оружие. Третий сценарий связан с внезапным обрушением украинского или российского фронта. Для этого нужны новые технологические возможности, которых пока нет.
Последствия любого из этих сценариев для российского общества обусловлены тем, что 4+1 области включены в состав РФ. Это будет отравлять российское общество. Донбасизация российской политики, рост ее токсичности продолжается уже десятилетие, этот факт будет долго определять состояние российского общества. Отношение к войне, мотивации воюющих, к ее окончанию определяется тем, что около 30 млн человек в России вовлечено в обслуживание войны. Госкорпорации, банки, стройсектор, образование, православные приходы – идеология охватывает все, обслуживание войны стало фактом биографии. Продолжается и передел активов; к концу войны часть активов окажется у людей, прошедших войну, лояльных Путину и втянутых в милитаризацию экономики.
Осуществлен культурный поворот. Чтобы Вилли Брандт встал на колени перед памятью евреев, Германии потребовалось пройти длинный путь отторжения перекрасившегося постнацистского общества, через схватку поколений. В СССР тоже совершался культурный поворот, который привел его руководство к мысли, что в книгах Шаламова и Солженицына написана страшная правда.
Нам тоже предстоит культурный поворот. Культурная элита покинула страну. Или сидят на даче и переводят с древнегреческого. Этот культурный раскол создает надежду и новую ситуацию: идеологическое обеспечение тоталитаризма не сможет функционировать без культурной элиты. Культурное сопротивление само становится фактором политики. Иначе политикам после Путина не на что будет опереться.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Три сценария окончания войны. Последствия для России
Что будет с российским обществом в долгосрочной перспективе при разных сценариях окончания войны? Существует рамка окончания войны, которая выглядит как «Минск-3», ее предлагает администрация Трампа. Вторая рамка – Украина терпит поражение (и это угроза для всего мира) или, наоборот, одерживает победу. Третья рамка – историософская, она предполагает либо полное уничтожение Украины или, наоборот, распад России. Это упование – интеллектуальная рамка, а не практический сценарий.
Аналитический подход предполагает несколько сценариев. Первый – «замирание» войны с соглашением или без (переход к войне низкой интенсивности). Второй – наоборот, эскалация, включая диверсии и тактическое ядерное оружие. Третий сценарий связан с внезапным обрушением украинского или российского фронта. Для этого нужны новые технологические возможности, которых пока нет.
Последствия любого из этих сценариев для российского общества обусловлены тем, что 4+1 области включены в состав РФ. Это будет отравлять российское общество. Донбасизация российской политики, рост ее токсичности продолжается уже десятилетие, этот факт будет долго определять состояние российского общества. Отношение к войне, мотивации воюющих, к ее окончанию определяется тем, что около 30 млн человек в России вовлечено в обслуживание войны. Госкорпорации, банки, стройсектор, образование, православные приходы – идеология охватывает все, обслуживание войны стало фактом биографии. Продолжается и передел активов; к концу войны часть активов окажется у людей, прошедших войну, лояльных Путину и втянутых в милитаризацию экономики.
Осуществлен культурный поворот. Чтобы Вилли Брандт встал на колени перед памятью евреев, Германии потребовалось пройти длинный путь отторжения перекрасившегося постнацистского общества, через схватку поколений. В СССР тоже совершался культурный поворот, который привел его руководство к мысли, что в книгах Шаламова и Солженицына написана страшная правда.
Нам тоже предстоит культурный поворот. Культурная элита покинула страну. Или сидят на даче и переводят с древнегреческого. Этот культурный раскол создает надежду и новую ситуацию: идеологическое обеспечение тоталитаризма не сможет функционировать без культурной элиты. Культурное сопротивление само становится фактором политики. Иначе политикам после Путина не на что будет опереться.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
⚡5❤4
Андреас Умланд, аналитик Stockholm Centre for Eastern European Studies (SCEEUS) в Swedish Institute of International Affairs, Associate Professor of Political Science в National University of Kyiv-Mohyla Academy
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Проблемы с гарантиями безопасности для Украины
Какими могут быть гарантии безопасности Украине? Введение в Украину миротворческих войск ООН – это была хорошая идея времен минских договоренностей. Но возможно, это и тогда не помогло бы. Сейчас эта идея непродуктивна, - вводить такие войска на линию фронта превращает их в соучастников российской аннексии. Вдобавок миротворческие силы не будут воевать с Россией в случае эскалации.
Возможный выход из этого – включение Китая в миротворческий контингент. Но поддержка Китаем России зашла очень далеко, и китайские «голубые каски» не смогут стать нейтральной силой. Это союзник России. Такие войска могут стоять на официально признанной границе России и Украины.
Поэтому основная идея – ввести западные войска, прежде всего Великобритании и Франции, разместив их не на фронте и не на границы, а в Западной Украине, в глубоком тылу. Это хорошая идея, она показывает включенность Украины в европейскую систему безопасности. Но шансы на реализацию этой идеи очень малы.
Во-первых, потому, что такой контингент будет мешать перемирию – Россия против присутствия такого контингента в Украине. Так же непонятно, как может действовать союзники в случае атаки России на такие войска, не станет ли это прологом Третьей мировой войны. Европейские страны к этому не готовы, но и оставить без внимания российскую атаку на западные войска они бы не смогли.
Еще есть вариант защиты воздушного пространства (не бесполетная зона, но зона защиты. Такую защиту можно создать с территории НАТО. Это можно мотивировать защитой АЭС, портов, посольств и т.д. Это можно представить как меру самозащиты. Более действенное включение европейских войск в защиту Украины европейские избиратели не поддержат, Европа сильно боится эскалации. Но главная гарантия – это экономическая помощь, продолжение поставок оружия.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Проблемы с гарантиями безопасности для Украины
Какими могут быть гарантии безопасности Украине? Введение в Украину миротворческих войск ООН – это была хорошая идея времен минских договоренностей. Но возможно, это и тогда не помогло бы. Сейчас эта идея непродуктивна, - вводить такие войска на линию фронта превращает их в соучастников российской аннексии. Вдобавок миротворческие силы не будут воевать с Россией в случае эскалации.
Возможный выход из этого – включение Китая в миротворческий контингент. Но поддержка Китаем России зашла очень далеко, и китайские «голубые каски» не смогут стать нейтральной силой. Это союзник России. Такие войска могут стоять на официально признанной границе России и Украины.
Поэтому основная идея – ввести западные войска, прежде всего Великобритании и Франции, разместив их не на фронте и не на границы, а в Западной Украине, в глубоком тылу. Это хорошая идея, она показывает включенность Украины в европейскую систему безопасности. Но шансы на реализацию этой идеи очень малы.
Во-первых, потому, что такой контингент будет мешать перемирию – Россия против присутствия такого контингента в Украине. Так же непонятно, как может действовать союзники в случае атаки России на такие войска, не станет ли это прологом Третьей мировой войны. Европейские страны к этому не готовы, но и оставить без внимания российскую атаку на западные войска они бы не смогли.
Еще есть вариант защиты воздушного пространства (не бесполетная зона, но зона защиты. Такую защиту можно создать с территории НАТО. Это можно мотивировать защитой АЭС, портов, посольств и т.д. Это можно представить как меру самозащиты. Более действенное включение европейских войск в защиту Украины европейские избиратели не поддержат, Европа сильно боится эскалации. Но главная гарантия – это экономическая помощь, продолжение поставок оружия.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤5🤨1
Василий Жарков, политический аналитик, доцент Европейского гуманитарного университета в Вильнюсе
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Трамп, Путин и структура американо-российских отношений в 2025 году
Возвращение Трампа в Белый дом одними ожидалось с паникой, другими – с огромными надеждами. Ожидания не оправдались: война продолжается без изменений, санкции усиливаются, ядерный шантаж перестал быть эффективным. Остановить войну за 24 часа можно было только на условиях России – и этого не случилось.
Мы находимся в ситуации структурной дивергенции – это ситуация, когда есть разные трактовки норм, правил, институтов, когда расходится трактовка политических структур, моделей понимания мира, крупные «сделки» становятся невозможными. Эта дивергенция заняла много времени: расстрел в Москве (1993) и война в Чечне (1994), затем Косово (1999) и Ирак (2003), Грузия (2008) и Украина (2014). Резню в Руанде Россия, можно сказать, не заметила, поглощенная своими событиями 1993-94. Оптики заметно расходились. И Хантингтон, и Бжезинский в тот момент говорили о неизбежности столкновения России и Запада из-за Украины.
Следующая угроза геноцида возникла в 1999 – Косово. Запад решил реагировать сразу, чтобы не повторить ситуации Руанды. Россия ответила, что это нарушает все нормы. В последние годы дивергенция достигла пика – нет взаимопонимания ни по одному вопросу.
Теперь в 2025 стороны радикально расходятся во взгляде на расширение НАТО, санкции, на мирное урегулирование. Трамп в этой ситуации пытается перехватить инициативу (угрожает взять Канаду, Гренландию и Канаду). Он стремится выдавить Путина с позиции главного мирового «сумасшедшего», укрепляет единство союзников (угрозой убрать американский «зонти») и проделал мощную трещину в ядерной риторике Кремля. Путин уступил позицию madman Трампу, который сказал о готовности к ядерной войне.
Фукуяма ошибся, предсказывая, что развитие капитализма в Китае толкнет его на путь демократизации. Китайский путь оказался для многих соблазнителен. Рыночная экономика начинает все дальше расходится с демократией и либерализмом. Это большая проблема.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Трамп, Путин и структура американо-российских отношений в 2025 году
Возвращение Трампа в Белый дом одними ожидалось с паникой, другими – с огромными надеждами. Ожидания не оправдались: война продолжается без изменений, санкции усиливаются, ядерный шантаж перестал быть эффективным. Остановить войну за 24 часа можно было только на условиях России – и этого не случилось.
Мы находимся в ситуации структурной дивергенции – это ситуация, когда есть разные трактовки норм, правил, институтов, когда расходится трактовка политических структур, моделей понимания мира, крупные «сделки» становятся невозможными. Эта дивергенция заняла много времени: расстрел в Москве (1993) и война в Чечне (1994), затем Косово (1999) и Ирак (2003), Грузия (2008) и Украина (2014). Резню в Руанде Россия, можно сказать, не заметила, поглощенная своими событиями 1993-94. Оптики заметно расходились. И Хантингтон, и Бжезинский в тот момент говорили о неизбежности столкновения России и Запада из-за Украины.
Следующая угроза геноцида возникла в 1999 – Косово. Запад решил реагировать сразу, чтобы не повторить ситуации Руанды. Россия ответила, что это нарушает все нормы. В последние годы дивергенция достигла пика – нет взаимопонимания ни по одному вопросу.
Теперь в 2025 стороны радикально расходятся во взгляде на расширение НАТО, санкции, на мирное урегулирование. Трамп в этой ситуации пытается перехватить инициативу (угрожает взять Канаду, Гренландию и Канаду). Он стремится выдавить Путина с позиции главного мирового «сумасшедшего», укрепляет единство союзников (угрозой убрать американский «зонти») и проделал мощную трещину в ядерной риторике Кремля. Путин уступил позицию madman Трампу, который сказал о готовности к ядерной войне.
Фукуяма ошибся, предсказывая, что развитие капитализма в Китае толкнет его на путь демократизации. Китайский путь оказался для многих соблазнителен. Рыночная экономика начинает все дальше расходится с демократией и либерализмом. Это большая проблема.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤5
Кирилл Мартынов, редактор «Новая газета Европа»
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Мы находимся в ситуации афтершока. Распад СССР очень похож на ожидания того, как мог СССР распадаться 35 лет назад. Тогда этого не произошло – диктаторы, ракеты, беженцы, но это происходит сейчас. Ломается прежний порядок. Это завершение длительного цикла, начало которому было положено русскими политэмигрантами в 1917.
Завершение столетнего цикла должно ответить на вопрос, где же заканчивается Европа. Европа в этом смысле – федерация стран, которые не воюют друг с другом, понимают, что пытать людей плохо, что права человека важны. Сейчас граница Европы проходит по Покровску, там люди погибают за то, чтобы Европа сохранилась.
Евромайдан начался с протестов против отказа Януковича от евроинтеграции, а режимы, выступающие против Европы, практикуют не мобилизацию, а демобилизацию. Россия вне Европы надолго, если не навсегда? Я так не думаю. Польша сейчас – самая успешная экономика Европы, а, скажем, в 1953 это казалось бы чем-то невозможным. Казалось бы, ее поезд ушел навсегда.
Но в Польше были странные мечтатели, начиная с Ежи Гедройца, редактора журнала «Культура». Эти маргинальные мечтатели выиграли. Тоска по Львову и Вильно не помешала Польше стать частью Европы.
300 млн славян – самая большая этническая группа Европы. Славянские языки после вступления Украины в ЕС станут самыми популярными языками ЕС. Он превращается в славянский проект. И рядом остается Россия, которая и не Китай, и не Европа. Внутрироссийские события прекрасно ложатся в эту канву. За год до парламентских выборов власть разгромила «Яблоко» - партия предлагала хотя бы символическую альтернативу. Это недопустимо. Но многим в России хотелось бы пожить в условиях мира и соблюдения прав человека.
Нежелательными организациями теперь становятся даже производители игр. Культурная и цифровая самоизоляция – это главное, чего пытаются достичь российские власти. Это означает, что в России у нас много союзников. Диана Логинова выросла при Путине. Ее «ломают» на покаяние. Это означает, что деизоляция России через образование, медиа, культурные проекты может привести к успеху. Границы Европы могут снова быть передвинуты.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Мы находимся в ситуации афтершока. Распад СССР очень похож на ожидания того, как мог СССР распадаться 35 лет назад. Тогда этого не произошло – диктаторы, ракеты, беженцы, но это происходит сейчас. Ломается прежний порядок. Это завершение длительного цикла, начало которому было положено русскими политэмигрантами в 1917.
Завершение столетнего цикла должно ответить на вопрос, где же заканчивается Европа. Европа в этом смысле – федерация стран, которые не воюют друг с другом, понимают, что пытать людей плохо, что права человека важны. Сейчас граница Европы проходит по Покровску, там люди погибают за то, чтобы Европа сохранилась.
Евромайдан начался с протестов против отказа Януковича от евроинтеграции, а режимы, выступающие против Европы, практикуют не мобилизацию, а демобилизацию. Россия вне Европы надолго, если не навсегда? Я так не думаю. Польша сейчас – самая успешная экономика Европы, а, скажем, в 1953 это казалось бы чем-то невозможным. Казалось бы, ее поезд ушел навсегда.
Но в Польше были странные мечтатели, начиная с Ежи Гедройца, редактора журнала «Культура». Эти маргинальные мечтатели выиграли. Тоска по Львову и Вильно не помешала Польше стать частью Европы.
300 млн славян – самая большая этническая группа Европы. Славянские языки после вступления Украины в ЕС станут самыми популярными языками ЕС. Он превращается в славянский проект. И рядом остается Россия, которая и не Китай, и не Европа. Внутрироссийские события прекрасно ложатся в эту канву. За год до парламентских выборов власть разгромила «Яблоко» - партия предлагала хотя бы символическую альтернативу. Это недопустимо. Но многим в России хотелось бы пожить в условиях мира и соблюдения прав человека.
Нежелательными организациями теперь становятся даже производители игр. Культурная и цифровая самоизоляция – это главное, чего пытаются достичь российские власти. Это означает, что в России у нас много союзников. Диана Логинова выросла при Путине. Ее «ломают» на покаяние. Это означает, что деизоляция России через образование, медиа, культурные проекты может привести к успеху. Границы Европы могут снова быть передвинуты.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤10👎1🔥1
Ксения Лученко, журналист, исследователь русского православия, его влияния на российскую политику и общество, автор книги «Благими намерениями. Русская православная церковь и власть от Горбачева до Путина», лауреат книжной Премии «Просветитель»
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Эволюция РПЦ во время войны: откуда взялся альянс церкви и националистов
В 2025 году «Русская община» стала очень заметна в ряде регионов. Кроме того, в сентябре РПЦ организовала общемосковский крестный ход – от 40 до 100 тыс участников. Давно столь массовых шествий в Москве не было. РПЦ организовала его совместно с «Русской общиной». В большинстве своем это были обычные православные верующие. Дата и маршрут были выбраны совершенно произвольно. Это было религиозное шествие, но с сильным политическим содержанием, которое как раз и представляла «Русская община».
Это оказалось смычкой церкви и националистов. Они организовывали толпу и вели себя как хозяева. Они превратили пасхальное приветствие в кричалку. Теперь я подозреваю, что РПЦ участвовала и в создании «Русской общины» наряду со спецслужбами. Таким образом, у церкви есть парамилитарная организация, охрана храмов усиливается, а в Москве прошло массовое политическое мероприятие.
Еще в феврале 2025 архиепископ Савва (Тутунов) был главным хедлайнером на съезде «Русской общины», куда он привез благословение патриарха Кирилла. Затем в апреле Савва выступил на Высшем церковном совете с докладом о «Русской общины», и в июле Синод одобрил этот доклад и необходимость «окормления» Русской общины. В августе управление делами Московской патриархии разослало в епархии циркулярное письмо: в каждой епархии должен быть назначен взаимодействующий с Русской общиной. Затем прошел московский крестный ход и похожие крестные ходы в регионах.
РПЦ долго декларировала свою невовлеченность в политику. Но ее политической позицией по сути была поддержка государства. При этом сейчас конфигурация несколько изменилась. У Патриарха Кирилла странная организация Всемирный русский народный собор, более свободный, чем РПЦ. В него из РПЦ вынесена политическая деятельность. Он утверждает, например, что в Украине Россия ведет священную войну. Это консервативная часть РПЦ. Это идеологический орган. И теперь есть Русская община – фактически низовая силовая структура, негосударственная организация. Они защищают храмы, проводят антимигрантские рейды в регионах.
Эти структуры придают РПЦ дополнительный вес. Патриарх Кирилл, как и Русская община, систематически выступает против миграции и против абортов. Три лидера Русской общины имеют давние связи с РПЦ. Из регионов наиболее прочны связи РПЦ и Русской общины в Екатеринбурге, от региона к региону эти связи могут быть более и менее институционализированными.
Для радикальных националистов больше характерно неоязычество. РПЦ этим озабочена. РПЦ вполне субъекта – и в реакции на войну в Украине, и в дружбе с националистами церковь сама выбирает, что делать. И это традиция: до революции РПЦ поддерживала черносотенцев. В США у консерваторов те же темы: мигранты и аборты.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Эволюция РПЦ во время войны: откуда взялся альянс церкви и националистов
В 2025 году «Русская община» стала очень заметна в ряде регионов. Кроме того, в сентябре РПЦ организовала общемосковский крестный ход – от 40 до 100 тыс участников. Давно столь массовых шествий в Москве не было. РПЦ организовала его совместно с «Русской общиной». В большинстве своем это были обычные православные верующие. Дата и маршрут были выбраны совершенно произвольно. Это было религиозное шествие, но с сильным политическим содержанием, которое как раз и представляла «Русская община».
Это оказалось смычкой церкви и националистов. Они организовывали толпу и вели себя как хозяева. Они превратили пасхальное приветствие в кричалку. Теперь я подозреваю, что РПЦ участвовала и в создании «Русской общины» наряду со спецслужбами. Таким образом, у церкви есть парамилитарная организация, охрана храмов усиливается, а в Москве прошло массовое политическое мероприятие.
Еще в феврале 2025 архиепископ Савва (Тутунов) был главным хедлайнером на съезде «Русской общины», куда он привез благословение патриарха Кирилла. Затем в апреле Савва выступил на Высшем церковном совете с докладом о «Русской общины», и в июле Синод одобрил этот доклад и необходимость «окормления» Русской общины. В августе управление делами Московской патриархии разослало в епархии циркулярное письмо: в каждой епархии должен быть назначен взаимодействующий с Русской общиной. Затем прошел московский крестный ход и похожие крестные ходы в регионах.
РПЦ долго декларировала свою невовлеченность в политику. Но ее политической позицией по сути была поддержка государства. При этом сейчас конфигурация несколько изменилась. У Патриарха Кирилла странная организация Всемирный русский народный собор, более свободный, чем РПЦ. В него из РПЦ вынесена политическая деятельность. Он утверждает, например, что в Украине Россия ведет священную войну. Это консервативная часть РПЦ. Это идеологический орган. И теперь есть Русская община – фактически низовая силовая структура, негосударственная организация. Они защищают храмы, проводят антимигрантские рейды в регионах.
Эти структуры придают РПЦ дополнительный вес. Патриарх Кирилл, как и Русская община, систематически выступает против миграции и против абортов. Три лидера Русской общины имеют давние связи с РПЦ. Из регионов наиболее прочны связи РПЦ и Русской общины в Екатеринбурге, от региона к региону эти связи могут быть более и менее институционализированными.
Для радикальных националистов больше характерно неоязычество. РПЦ этим озабочена. РПЦ вполне субъекта – и в реакции на войну в Украине, и в дружбе с националистами церковь сама выбирает, что делать. И это традиция: до революции РПЦ поддерживала черносотенцев. В США у консерваторов те же темы: мигранты и аборты.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
🔥3🤨1
Дина Хапаева, историк, социолог, преподаватель Технологического университета Джорджии (Атланта), автор книги «Террор и память»
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Российский политический неомедиевализм: нормализация террора как метода правления
Политическим неомедиевализмом я называю политику памяти, которая спекулирует на том, что историю можно повторить, на кризисе современного представления о будущем. Средневековое общество предстает альтернативой современной демократии, нормализуя неравенство и террор.
Террор как метод правления привлекателен для любого диктатора, но как «заразить» этой идеей население? Ведь незадолго до прихода Путина к власти террор, авторитаризм были осуждены, и казалось, что запасы социальной ненависти истощились. При помощи политики памяти он сумел эти запасы существенно пополнить.
Пропаганда террора, особенно сталинизма и опричнины, позволила нормализовать представление о терроре как оптимальном способе правления. Путину надо было обосновать свою легитимность. Сталинский миф о «Великой отечественной войне» стал смысловым ядром ресталинизации, который компенсировал отсутствие ясной программы (идея восстановления империи тогда не была явной). В итоге политика памяти в России заменила идеологию.
Миф о Великой победе санкционировал право россиян пытаться изменить мировой порядок и обернулся реабилитацией сталинизма как режима. Путинская ресталинизация началась буквально с 2000 года, а неомедиевалистский курс – при подготовке ко второму сроку Путина. Это нужно для обоснования социального неравенства и легитимизации террора и идеи восстановления империи.
Культ русского средневековья помогает росту правового популизма, причем часть этой политики Кремль делегирует церкви, сектам, националистическим организациям. Создаются фильмы и литературные произведения. Памятники ставятся даже в захваченных украинских городах, проводятся конференции. С 2011 по 2024 год было снято 226 фильмов и эпизодов телешоу, которые пропагандировали Сталина и русское средневековье.
Пропаганда опричнины обеляет лично Ивана Грозного и предлагает создать новую опричнину: православный царь. Есть и голоса за канонизацию Сталина. Многие из сторонников этого являются открытыми царебожниками. Грозный дескать учредил опричнину по религиозным мотивам, а сами они были истинными христианами, спасавшими души заблудших для вечной жизни.
Сходство между ультраправыми проектами и государственной политикой памяти демонстрирует глубину проникновения антидемократических настроений на сознание россиян. Ультраправые оказывают глубокое влияние на политику Кремля. Террор изображается как путь созданию империи, легитимизируется: этим занимались Грозный и Сталин, а теперь очередь Путина. «Грозный победил еврорейх, одержав победу в сталинградской битве среднековья».
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Российский политический неомедиевализм: нормализация террора как метода правления
Политическим неомедиевализмом я называю политику памяти, которая спекулирует на том, что историю можно повторить, на кризисе современного представления о будущем. Средневековое общество предстает альтернативой современной демократии, нормализуя неравенство и террор.
Террор как метод правления привлекателен для любого диктатора, но как «заразить» этой идеей население? Ведь незадолго до прихода Путина к власти террор, авторитаризм были осуждены, и казалось, что запасы социальной ненависти истощились. При помощи политики памяти он сумел эти запасы существенно пополнить.
Пропаганда террора, особенно сталинизма и опричнины, позволила нормализовать представление о терроре как оптимальном способе правления. Путину надо было обосновать свою легитимность. Сталинский миф о «Великой отечественной войне» стал смысловым ядром ресталинизации, который компенсировал отсутствие ясной программы (идея восстановления империи тогда не была явной). В итоге политика памяти в России заменила идеологию.
Миф о Великой победе санкционировал право россиян пытаться изменить мировой порядок и обернулся реабилитацией сталинизма как режима. Путинская ресталинизация началась буквально с 2000 года, а неомедиевалистский курс – при подготовке ко второму сроку Путина. Это нужно для обоснования социального неравенства и легитимизации террора и идеи восстановления империи.
Культ русского средневековья помогает росту правового популизма, причем часть этой политики Кремль делегирует церкви, сектам, националистическим организациям. Создаются фильмы и литературные произведения. Памятники ставятся даже в захваченных украинских городах, проводятся конференции. С 2011 по 2024 год было снято 226 фильмов и эпизодов телешоу, которые пропагандировали Сталина и русское средневековье.
Пропаганда опричнины обеляет лично Ивана Грозного и предлагает создать новую опричнину: православный царь. Есть и голоса за канонизацию Сталина. Многие из сторонников этого являются открытыми царебожниками. Грозный дескать учредил опричнину по религиозным мотивам, а сами они были истинными христианами, спасавшими души заблудших для вечной жизни.
Сходство между ультраправыми проектами и государственной политикой памяти демонстрирует глубину проникновения антидемократических настроений на сознание россиян. Ультраправые оказывают глубокое влияние на политику Кремля. Террор изображается как путь созданию империи, легитимизируется: этим занимались Грозный и Сталин, а теперь очередь Путина. «Грозный победил еврорейх, одержав победу в сталинградской битве среднековья».
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤8👍3😱1
Второй день конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Всеволод Бедерсон
Политолог, исследователь проекта «Хроники»
Мультивселенные «СВО»: направления принятия и отрицания войны в российском обществе
Как из количественных данных можно видеть реакцию общества на войну? Базовый вопрос о поддержке войны показывает сокращение тех, кто говорит о прямой поддержке и рост уклоняющихся от ответа. В 2025 общественное мнение как будто остановилось, зафиксировалось поддержка и неподдержка распределены фактически пополам.
Принятие войны может выражаться в активном участии на фронте или в тылу. Неприятие, низовое сопротивление, социальный саботаж и партизанщину оценить сложнее – какая доля людей придерживается таких стратегий. На вопрос об участии в войне 2-4% респондентов говорят о своем участии в войне; доля тех, у кого участвуют родственники или друзья с 2022 выросла примерно с 15% до 35%.
Те, кто описывают себя как участвовавших в войне, говорят об улучшении своего материального положения. Те, кто участвовал в войне, или у кого участвовал в войне родственник, более склонны поддержать новую мобилизацию, а те, кто дальше от фронта, скорее поддерживают мир. Аналогичное отношение к блокировке мессенджеров: чем дальше от фронта, тем менее люди склонны поддерживать блокировку.
Лояльность Путину и поддержка войны выше среди людей, более вовлеченных в общественную активность. Думаю, это результат взятия властью под контроль низовой гражданской активности. Люди понимают, как надо правильно отвечать на вопросы анкеты, и отвечают правильно.
Небольшая группа (4%) – активные несогласные: голосовали против Путина, не поддерживают войну и выступают за выборы на местном уровне. Эта группа последовательно выражает свое несогласие с текущей политикой, выступает за сокращение военных расходов и за то, чтобы право на критику войны было у всех. Больше четверти респондентов заявили о неучастии в выборах – это более пассивная политическая позиция.
Стагнация отношения к войне на протяжении 2025: не видно факторов, которые снова бы позволили повысить поддержку войны с нынешних 45% до 70%.
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Всеволод Бедерсон
Политолог, исследователь проекта «Хроники»
Мультивселенные «СВО»: направления принятия и отрицания войны в российском обществе
Как из количественных данных можно видеть реакцию общества на войну? Базовый вопрос о поддержке войны показывает сокращение тех, кто говорит о прямой поддержке и рост уклоняющихся от ответа. В 2025 общественное мнение как будто остановилось, зафиксировалось поддержка и неподдержка распределены фактически пополам.
Принятие войны может выражаться в активном участии на фронте или в тылу. Неприятие, низовое сопротивление, социальный саботаж и партизанщину оценить сложнее – какая доля людей придерживается таких стратегий. На вопрос об участии в войне 2-4% респондентов говорят о своем участии в войне; доля тех, у кого участвуют родственники или друзья с 2022 выросла примерно с 15% до 35%.
Те, кто описывают себя как участвовавших в войне, говорят об улучшении своего материального положения. Те, кто участвовал в войне, или у кого участвовал в войне родственник, более склонны поддержать новую мобилизацию, а те, кто дальше от фронта, скорее поддерживают мир. Аналогичное отношение к блокировке мессенджеров: чем дальше от фронта, тем менее люди склонны поддерживать блокировку.
Лояльность Путину и поддержка войны выше среди людей, более вовлеченных в общественную активность. Думаю, это результат взятия властью под контроль низовой гражданской активности. Люди понимают, как надо правильно отвечать на вопросы анкеты, и отвечают правильно.
Небольшая группа (4%) – активные несогласные: голосовали против Путина, не поддерживают войну и выступают за выборы на местном уровне. Эта группа последовательно выражает свое несогласие с текущей политикой, выступает за сокращение военных расходов и за то, чтобы право на критику войны было у всех. Больше четверти респондентов заявили о неучастии в выборах – это более пассивная политическая позиция.
Стагнация отношения к войне на протяжении 2025: не видно факторов, которые снова бы позволили повысить поддержку войны с нынешних 45% до 70%.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍4❤1👎1🤨1
Андрей Колесников, обозреватель «Новой газеты» и The New Times
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Разум и чувства в заложниках: механизмы спасения от реальности
Собачья площадка в одном из центральных районов Москвы. Кобели стремятся вступить друг с другом в нетрадиционные отношения. Владельцы смеются: «Что вы делаете, Госдума же запрещает!» Это в центре города, интеллигентные люди с собачками. Общество остается очень разнообразным. Хотя многих ипотека держит в заложниках.
Путин правит уже больше Николая II, скоро обойдет Сталина, будет 12 лет со взятия Крыма, а СВО скоро сравняется с Великой отечественной. Что же это все так долго длится? Весь этот фон порождает усталое, закрытое общество – таково его видимое большинство. Общество в утомленно-пассивном состоянии, тратящее все свои силы на приспособление.
В каждом конформисте, запрещающем себе думать и высказываться, сидит внутренний цензор. Общество очень устало, люди стремятся спрятаться, уйти в тень. Социология меряет адаптацию людей к внешней среде, к режиму. Это воспринимается как вынужденная плата за стабильность, как условие сохранения порядка. Государство защищает обывателя от внешнего хаоса, он относится с пониманием.
Приспособленчество, адаптация, конформизм – основной социальный процесс. Люди вынуждены соучаствовать, включаться в активную поддержку. Одни активно поддерживают, другие изображают участие. «Сидел бы тихо – жил бы спокойно»: слова безымянного милиционера диссиденту Павлу Литвинову после демонстрации 1968 против ввода советских войск в Прагу – это девиз и нашего времени.
Повиноваться, промолчать и двигаться дальше – проще, чем сопротивляться. Ухудшается отношение к иностранным агентам – это тоже террор госпропаганды. Большинство говорит, что иноагенты – это проводники иностранного влияния. Это социально одобряемое понимание ситуации. Людей вынуждают все глубже погружаться в эту атмосферу и адаптироваться к ней.
Адаптация к новой нормальности позволяет спокойно жить. При этом социальный контракт меняется – не государство «кормит» людей в обмен на политическую поддержку, а люди платят повышенные налоги, в обмен на что государство считает их политически лояльными патриотами. Можно перейти на сторону победителя, а сопротивление – это уклонение от соучастия, как в «Истории одного немца» Себастьяна Хафнера. Многие отключаются от новостной повестки: нет сил за всем этим следить.
В обстоятельствах зрелого путинизма гражданское общество – это не организации, а отдельные люди. Сопротивление заключается в том, что люди читают, слушают, смотрят альтернативные медиа. Это отдельные люди. А общественность состоит доносчиков и лоялистов – это не гражданское общество. Люди ходят к Соловецкому камню (полицейские снимают всех, кто это делает), так что и это политически значимое действие. В этом есть просвет оптимизма, хотя и очень слабый. Вся эта деятельность приняла полукатакомбный характер.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Разум и чувства в заложниках: механизмы спасения от реальности
Собачья площадка в одном из центральных районов Москвы. Кобели стремятся вступить друг с другом в нетрадиционные отношения. Владельцы смеются: «Что вы делаете, Госдума же запрещает!» Это в центре города, интеллигентные люди с собачками. Общество остается очень разнообразным. Хотя многих ипотека держит в заложниках.
Путин правит уже больше Николая II, скоро обойдет Сталина, будет 12 лет со взятия Крыма, а СВО скоро сравняется с Великой отечественной. Что же это все так долго длится? Весь этот фон порождает усталое, закрытое общество – таково его видимое большинство. Общество в утомленно-пассивном состоянии, тратящее все свои силы на приспособление.
В каждом конформисте, запрещающем себе думать и высказываться, сидит внутренний цензор. Общество очень устало, люди стремятся спрятаться, уйти в тень. Социология меряет адаптацию людей к внешней среде, к режиму. Это воспринимается как вынужденная плата за стабильность, как условие сохранения порядка. Государство защищает обывателя от внешнего хаоса, он относится с пониманием.
Приспособленчество, адаптация, конформизм – основной социальный процесс. Люди вынуждены соучаствовать, включаться в активную поддержку. Одни активно поддерживают, другие изображают участие. «Сидел бы тихо – жил бы спокойно»: слова безымянного милиционера диссиденту Павлу Литвинову после демонстрации 1968 против ввода советских войск в Прагу – это девиз и нашего времени.
Повиноваться, промолчать и двигаться дальше – проще, чем сопротивляться. Ухудшается отношение к иностранным агентам – это тоже террор госпропаганды. Большинство говорит, что иноагенты – это проводники иностранного влияния. Это социально одобряемое понимание ситуации. Людей вынуждают все глубже погружаться в эту атмосферу и адаптироваться к ней.
Адаптация к новой нормальности позволяет спокойно жить. При этом социальный контракт меняется – не государство «кормит» людей в обмен на политическую поддержку, а люди платят повышенные налоги, в обмен на что государство считает их политически лояльными патриотами. Можно перейти на сторону победителя, а сопротивление – это уклонение от соучастия, как в «Истории одного немца» Себастьяна Хафнера. Многие отключаются от новостной повестки: нет сил за всем этим следить.
В обстоятельствах зрелого путинизма гражданское общество – это не организации, а отдельные люди. Сопротивление заключается в том, что люди читают, слушают, смотрят альтернативные медиа. Это отдельные люди. А общественность состоит доносчиков и лоялистов – это не гражданское общество. Люди ходят к Соловецкому камню (полицейские снимают всех, кто это делает), так что и это политически значимое действие. В этом есть просвет оптимизма, хотя и очень слабый. Вся эта деятельность приняла полукатакомбный характер.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤6😢2🤨1
Александра Прокопенко, сотрудник Carnegie Russia Eurasia Center, автор книги «Соучастники. Почему российская элита выбрала войну»
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Российская экономика: конвенциональных инструментов балансировки не осталось. Что дальше?
2026 будет сильно отличаться от предыдущих и окажется весьма тяжелым: цена нефти снижается, резервов в бюджете не осталось, а расходы по-прежнему высоки. Бюджет 2026 будет выполнен, только если не будет внешних и внутренних шоков.Темпы роста и налоговые поступления сокращаются, и даже окончание войны, похожее на заморозку конфликта, не принесет экономике сильного облегчения. Региональным бюджетам станет чуть легче, но в целом ситуация неблагоприятная.
В экономике расширенный военный сектор процветает за счет приоритетного доступа к ресурсам и господдержки. Гражданский сектор задыхается от санкций, растут дисбалансы. Российская экономика подсела на военную ренту, и функционально это похоже на нефтяную ренту 2000-х. Деньги идут на танки, дроны, гробовые выплаты, зарплаты военнослужащим, - то есть сжигается. В 2000-х нефтяная рента была пущена на потребительские расходы, а сейчас – на большие военные фейерверки.
Экономика сокращается, если смотреть на ее гражданскую часть. Закончились ресурсы – человеческие и финансовые. Снижение нефтегазовых доходов оказалось неожиданном для властей, а расходы адаптировать под доходы они не стали. Эти решения находятся за рамками полномочий ЦБ, Минфина и тд – политические решения принимает президент. Возможно, политическим решением будет повышена целевая инфляция – цель может быть повышена с 4% до условных 8%.
Технократы не могут решить проблемы рынка труда и снять санкции. Да и наложенная на Россию стигма, как в случае с Сирией, никуда не денется. Импортные компоненты приходится заменять технологически отсталым собственным производством. Китай является партнером России лишь до определенного момента – технологиями он не делится. ВПК тоже уперся в пределы по свободным мощностям и людям.
Минфин финансирует дефицит сугубо через заимствования: это отчасти инфляционный способ, банки перегружены госдолгом. Повышать налоги дальше невозможно – конвенциональных мер по стабилизации экономики больше не осталось.
У властей сокращается горизонт планирования, они вынуждены переходить к неконвенциональным мерам: потратить остатки ФНБ, ликвидировав последний фискальный буфер; перейти к навязыванию банкам госдолга. Рост госдолга может привести к сокращению корпоративного кредитования. Растут расходы на обслуживание госдолга. В системе накапливаются критические риски – банки увеличивают кредитные риски. Государство спасало бизнес с 2008, 2014 и 2020 годах, сейчас это будет крайне затруднительно.
Государство уже повышает квази-налоги и субсидирует кредиты. Дальше можно передавать бизнес госкорпорациям. «Газпром» едва ли счастлив тем, что теперь он еще и выпускает Aurus, президентские автомобили. Дальше придется обязывать банки покупать минфиновские облигации, особенно если ЦБ сократит рефинансирование банков под гособлигации. Дальше можно начать платить бюджетникам обязательствами госзайма.
Экономические рычаги закончились – экономика может ходить по кругу стагнации и бюджетного дефицита еще долго, но это структурно-политический тупик.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Российская экономика: конвенциональных инструментов балансировки не осталось. Что дальше?
2026 будет сильно отличаться от предыдущих и окажется весьма тяжелым: цена нефти снижается, резервов в бюджете не осталось, а расходы по-прежнему высоки. Бюджет 2026 будет выполнен, только если не будет внешних и внутренних шоков.Темпы роста и налоговые поступления сокращаются, и даже окончание войны, похожее на заморозку конфликта, не принесет экономике сильного облегчения. Региональным бюджетам станет чуть легче, но в целом ситуация неблагоприятная.
В экономике расширенный военный сектор процветает за счет приоритетного доступа к ресурсам и господдержки. Гражданский сектор задыхается от санкций, растут дисбалансы. Российская экономика подсела на военную ренту, и функционально это похоже на нефтяную ренту 2000-х. Деньги идут на танки, дроны, гробовые выплаты, зарплаты военнослужащим, - то есть сжигается. В 2000-х нефтяная рента была пущена на потребительские расходы, а сейчас – на большие военные фейерверки.
Экономика сокращается, если смотреть на ее гражданскую часть. Закончились ресурсы – человеческие и финансовые. Снижение нефтегазовых доходов оказалось неожиданном для властей, а расходы адаптировать под доходы они не стали. Эти решения находятся за рамками полномочий ЦБ, Минфина и тд – политические решения принимает президент. Возможно, политическим решением будет повышена целевая инфляция – цель может быть повышена с 4% до условных 8%.
Технократы не могут решить проблемы рынка труда и снять санкции. Да и наложенная на Россию стигма, как в случае с Сирией, никуда не денется. Импортные компоненты приходится заменять технологически отсталым собственным производством. Китай является партнером России лишь до определенного момента – технологиями он не делится. ВПК тоже уперся в пределы по свободным мощностям и людям.
Минфин финансирует дефицит сугубо через заимствования: это отчасти инфляционный способ, банки перегружены госдолгом. Повышать налоги дальше невозможно – конвенциональных мер по стабилизации экономики больше не осталось.
У властей сокращается горизонт планирования, они вынуждены переходить к неконвенциональным мерам: потратить остатки ФНБ, ликвидировав последний фискальный буфер; перейти к навязыванию банкам госдолга. Рост госдолга может привести к сокращению корпоративного кредитования. Растут расходы на обслуживание госдолга. В системе накапливаются критические риски – банки увеличивают кредитные риски. Государство спасало бизнес с 2008, 2014 и 2020 годах, сейчас это будет крайне затруднительно.
Государство уже повышает квази-налоги и субсидирует кредиты. Дальше можно передавать бизнес госкорпорациям. «Газпром» едва ли счастлив тем, что теперь он еще и выпускает Aurus, президентские автомобили. Дальше придется обязывать банки покупать минфиновские облигации, особенно если ЦБ сократит рефинансирование банков под гособлигации. Дальше можно начать платить бюджетникам обязательствами госзайма.
Экономические рычаги закончились – экономика может ходить по кругу стагнации и бюджетного дефицита еще долго, но это структурно-политический тупик.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤4
Андрей Яковлев, ассоциированный исследователь Центра Дэвиса в Гарварде и Свободного университета Берлина
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
«Война на истощение», экономическая стагнация и мобилизационная трансформация российских элит
Происходит сильное изменение настроений и ожиданий бизнеса и потребителей начиная с лета 2024. Фактор Трампа не сработал – надежды на нормализацию отношений с Западом не оправдалось. Настроения ухудшились. Рост госдолга, неплатежи по зарплатам и дефолты стали трещинами в конструкции, которая сейчас кажется монолитной. Как поведет себя экономика на более длинном горизонте?
Рыночный характер экономики позволил России пережить санкционный шок 2022 года. Сейчас Кремль стремится подчинять себе бизнес, расширяет влияние госсектора. Но возврат к планово-административной системе весьма сомнителен. Поэтому бизнес остается элитным игроком и будет влиять на принятие решений в зависимости от того, какой бизнес будет доминировать к моменту ухода Путина.
Сейчас сильнейшее влияние на экономическую политику имеют госкорпорации и олигархи 2000-х (кооператив «Озеро»). Это создает риски для системы, и Кремль будет пытаться формировать новые группы поддержки режима за счет крупного неолигархического, среднего и малого бизнеса.
Ключевые вызовы для РФ в среднесрочной перспективе: первый – про технологическую зависимость. Экономика России адаптировалась к санкциями за счет переориентации на Китай. Без обновления производственной базы технологическое отставание страны будет только увеличиваться. Запрос на реинтеграцию России в глобальные рынки велик и растет; но конкуренция российских и глобальных компаний может оказаться жесткой. Будет ли российский бизнес готов к усилению международной конкуренции и возврату на глобальные рынки, или комфортнее работать в условиях стагнации?
Второй вызов – гарантии прав собственности. У предпринимателя, понимающего, что его бизнес могут отобрать, меньше стимулов вкладываться в развитие своей компании. Реакции бизнеса на это могут быть разными: одному выгоднее реинтеграция в глобальные рынки, а другому (основанному на политических связях) выгоднее сохранение полузакрытой экономики. Аналогично, бизнесу, задарма получившему чужую собственность, вполне выгодна ситуация, когда за ними сохраняются не классические права собственности, а условные права распоряжения полученным бизнесом.
Неизвестно, каким будут компетенции экономических чиновников. В зависимости от предпочтений бизнеса и возможностей госуправления возможна матрица сценариев: от постепенной модернизации экономики до сохранения плохого равновесия, когда нет акторов, способных на конструктивные изменения в экономике. Чем дольше идет война, тем выше вероятность проедания ресурсов и замены нормального бизнеса бизнесом, основанным на политических связях. Это делает все более вероятным кризисный сценарий.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
«Война на истощение», экономическая стагнация и мобилизационная трансформация российских элит
Происходит сильное изменение настроений и ожиданий бизнеса и потребителей начиная с лета 2024. Фактор Трампа не сработал – надежды на нормализацию отношений с Западом не оправдалось. Настроения ухудшились. Рост госдолга, неплатежи по зарплатам и дефолты стали трещинами в конструкции, которая сейчас кажется монолитной. Как поведет себя экономика на более длинном горизонте?
Рыночный характер экономики позволил России пережить санкционный шок 2022 года. Сейчас Кремль стремится подчинять себе бизнес, расширяет влияние госсектора. Но возврат к планово-административной системе весьма сомнителен. Поэтому бизнес остается элитным игроком и будет влиять на принятие решений в зависимости от того, какой бизнес будет доминировать к моменту ухода Путина.
Сейчас сильнейшее влияние на экономическую политику имеют госкорпорации и олигархи 2000-х (кооператив «Озеро»). Это создает риски для системы, и Кремль будет пытаться формировать новые группы поддержки режима за счет крупного неолигархического, среднего и малого бизнеса.
Ключевые вызовы для РФ в среднесрочной перспективе: первый – про технологическую зависимость. Экономика России адаптировалась к санкциями за счет переориентации на Китай. Без обновления производственной базы технологическое отставание страны будет только увеличиваться. Запрос на реинтеграцию России в глобальные рынки велик и растет; но конкуренция российских и глобальных компаний может оказаться жесткой. Будет ли российский бизнес готов к усилению международной конкуренции и возврату на глобальные рынки, или комфортнее работать в условиях стагнации?
Второй вызов – гарантии прав собственности. У предпринимателя, понимающего, что его бизнес могут отобрать, меньше стимулов вкладываться в развитие своей компании. Реакции бизнеса на это могут быть разными: одному выгоднее реинтеграция в глобальные рынки, а другому (основанному на политических связях) выгоднее сохранение полузакрытой экономики. Аналогично, бизнесу, задарма получившему чужую собственность, вполне выгодна ситуация, когда за ними сохраняются не классические права собственности, а условные права распоряжения полученным бизнесом.
Неизвестно, каким будут компетенции экономических чиновников. В зависимости от предпочтений бизнеса и возможностей госуправления возможна матрица сценариев: от постепенной модернизации экономики до сохранения плохого равновесия, когда нет акторов, способных на конструктивные изменения в экономике. Чем дольше идет война, тем выше вероятность проедания ресурсов и замены нормального бизнеса бизнесом, основанным на политических связях. Это делает все более вероятным кризисный сценарий.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤2👍1🤨1
Николай Петров, политолог
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
Российская политическая система в зеркале репрессий: чем путинские репрессии отличаются от сталинских?
Есть два взаимоисключающих взгляда: репрессии то ли растут (силовики «отвязались»), то ли находятся на приемлемом уровне (силовики действуют с санкции Кремля). Политически мотивированные репрессии подразумевают, что человека наказывают по политическим мотивам. Так, репрессии против Тимура Иванова (Минобороны) производились не потому, что он вор, а потому, что было принято такое политическое решение – силовики получили отмашку и приступили к расследованию.
Путин смог восстановить и достроить неономенклатурную систему, в которой элита освобождена от обычных правовых норм, но в то же время есть и репрессии как регулятивный механизм. Кнут в данном случае – последствие пряника.
Репрессии тем самым являются важной системной частью политической системы. Они служат устрашению (нет политической конкуренции, механизма отбраковки плохих управленцев), то нужно беспрекословное подчинение приказам и репрессии. Также репрессии помогают заниматься управленческим дизайном, как в Минобороны, где надо было заменить всю систему управления крупной госкорпорацией. Так же было в МЧС и Росгвардии, но менее концентрированно.
Репрессии помогают проводить политические кампании в качестве реакций на системные сбои (поиск виноватых). Далее, репрессии помогают перераспределять собственность и финансовые потоки в пользу бенефициаров, которых система хочет возвысить. Это особенно актуально в ситуации смены поколений и бюджетного дефицита. В отличие от номенклатурной системы Сталина, в путинской неономенклатурной системе есть частная собственность, и система не может позволить себе растаскивания активов по частным углам. Кремль хочет определять, кому может передаваться собственность.
Далее, репрессии играют популистскую функцию: население радо, когда государство наказывает проворовавшихся чиновников. Наконец, уже происходит политический транзит с очень серьезными изменениями в команде. Репрессии – это успокоительное и обезболивающее средство, помогающее элитам пережить эту ситуацию. Репрессии могут касаться даже родственников давно умерших чиновников. Есть планы по реквизициям, и они выполняются. Это происходит фактически без суда, решения принимаются быстро, и собственность быстро отнимается.
Рост репрессий несомненен по разным категориям чиновников. Уровень репрессий составляет 2-4%, что сопоставимо со сталинскими репрессиями за исключением Большого Террора.
Репрессии формируют отношения власти и общества, этот постоянно используемый инструмент ведет к деградации и власти, и общества. Разрушается социальный капитал в обществе и в элитах, возрастает атомизация (в элитах она выше, чем в населении в целом), и репрессии еще будут долго определять политическое и социальное развитие.
В случае заморозки войны Кремлю могут понадобиться репрессии как способ контроля за элитами и обществом. Но я не могут представить себе, что война остановиться. Путину будет очень трудно перейти от полномочий главнокомандующего к полномочиям избранного президента и вернуть с фронта такое количество людей, совершенно не приспособленных в мирной жизни. При сохранении режима репрессии могут либо сохраняться на нынешнем уровне, либо усиливаться.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
Российская политическая система в зеркале репрессий: чем путинские репрессии отличаются от сталинских?
Есть два взаимоисключающих взгляда: репрессии то ли растут (силовики «отвязались»), то ли находятся на приемлемом уровне (силовики действуют с санкции Кремля). Политически мотивированные репрессии подразумевают, что человека наказывают по политическим мотивам. Так, репрессии против Тимура Иванова (Минобороны) производились не потому, что он вор, а потому, что было принято такое политическое решение – силовики получили отмашку и приступили к расследованию.
Путин смог восстановить и достроить неономенклатурную систему, в которой элита освобождена от обычных правовых норм, но в то же время есть и репрессии как регулятивный механизм. Кнут в данном случае – последствие пряника.
Репрессии тем самым являются важной системной частью политической системы. Они служат устрашению (нет политической конкуренции, механизма отбраковки плохих управленцев), то нужно беспрекословное подчинение приказам и репрессии. Также репрессии помогают заниматься управленческим дизайном, как в Минобороны, где надо было заменить всю систему управления крупной госкорпорацией. Так же было в МЧС и Росгвардии, но менее концентрированно.
Репрессии помогают проводить политические кампании в качестве реакций на системные сбои (поиск виноватых). Далее, репрессии помогают перераспределять собственность и финансовые потоки в пользу бенефициаров, которых система хочет возвысить. Это особенно актуально в ситуации смены поколений и бюджетного дефицита. В отличие от номенклатурной системы Сталина, в путинской неономенклатурной системе есть частная собственность, и система не может позволить себе растаскивания активов по частным углам. Кремль хочет определять, кому может передаваться собственность.
Далее, репрессии играют популистскую функцию: население радо, когда государство наказывает проворовавшихся чиновников. Наконец, уже происходит политический транзит с очень серьезными изменениями в команде. Репрессии – это успокоительное и обезболивающее средство, помогающее элитам пережить эту ситуацию. Репрессии могут касаться даже родственников давно умерших чиновников. Есть планы по реквизициям, и они выполняются. Это происходит фактически без суда, решения принимаются быстро, и собственность быстро отнимается.
Рост репрессий несомненен по разным категориям чиновников. Уровень репрессий составляет 2-4%, что сопоставимо со сталинскими репрессиями за исключением Большого Террора.
Репрессии формируют отношения власти и общества, этот постоянно используемый инструмент ведет к деградации и власти, и общества. Разрушается социальный капитал в обществе и в элитах, возрастает атомизация (в элитах она выше, чем в населении в целом), и репрессии еще будут долго определять политическое и социальное развитие.
В случае заморозки войны Кремлю могут понадобиться репрессии как способ контроля за элитами и обществом. Но я не могут представить себе, что война остановиться. Путину будет очень трудно перейти от полномочий главнокомандующего к полномочиям избранного президента и вернуть с фронта такое количество людей, совершенно не приспособленных в мирной жизни. При сохранении режима репрессии могут либо сохраняться на нынешнем уровне, либо усиливаться.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍3❤1😱1
Инна Березкина, руководитель программ Школы гражданского просвещения, редактор Sapere Online, стипендиат программы World in Pieces IWM
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
В последние несколько лет я изучаю переходное правосудие. Если в переходный период общество не проходит эти процессы, вероятность отката к авторитаризму и выхода на новый виток репрессий очень высока.
Нужно пересмотреть процессы переходного правосудия. Основные 4-5 столпов – осуществления правды через комиссии правды и примирения, суды и люстрации, репарации, меморализация. Фокус дисбалансирован в сторону правосудия, но важнее не суды, а проработка прошлого и гарантии неповторения. Это и нужно выводить в центр переходного правосудия.
Начинать эти процессы нужно еще до того, как общество встанет на путь демократических изменений. Это можно делать уже сейчас. Суды и репарации, комиссии правды невозможны без государства, тут нужны ресурсы и массовость. Но в просвещении и меморализации общество может играть большую роль. Общество может инициировать эти процессы и стать их аудитором. Патерналистские отношения в этом случает сменяются на партнерские.
Необходим новый политический язык, новая оптика, переосмысление языка, видение пост-конфликтного общества, деятельное покаяние, разговор с детьми о насилии, которое сейчас является социальной нормой в России. Национальных институтов памяти недостаточно, нужно внимательно посмотреть на опыт других обществ, которые проходили через эти процессы, и думать не только о реформе правосудия и силовых структур, о более широко, понимая свое участие в поствоенном и постконфликтном обществе.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
В последние несколько лет я изучаю переходное правосудие. Если в переходный период общество не проходит эти процессы, вероятность отката к авторитаризму и выхода на новый виток репрессий очень высока.
Нужно пересмотреть процессы переходного правосудия. Основные 4-5 столпов – осуществления правды через комиссии правды и примирения, суды и люстрации, репарации, меморализация. Фокус дисбалансирован в сторону правосудия, но важнее не суды, а проработка прошлого и гарантии неповторения. Это и нужно выводить в центр переходного правосудия.
Начинать эти процессы нужно еще до того, как общество встанет на путь демократических изменений. Это можно делать уже сейчас. Суды и репарации, комиссии правды невозможны без государства, тут нужны ресурсы и массовость. Но в просвещении и меморализации общество может играть большую роль. Общество может инициировать эти процессы и стать их аудитором. Патерналистские отношения в этом случает сменяются на партнерские.
Необходим новый политический язык, новая оптика, переосмысление языка, видение пост-конфликтного общества, деятельное покаяние, разговор с детьми о насилии, которое сейчас является социальной нормой в России. Национальных институтов памяти недостаточно, нужно внимательно посмотреть на опыт других обществ, которые проходили через эти процессы, и думать не только о реформе правосудия и силовых структур, о более широко, понимая свое участие в поствоенном и постконфликтном обществе.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
😢2
Кирилл Шамиев, научный сотрудник European Council on Foreign Relations
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Россия стала глубоко персоналистской системой. Есть лидер, а настроения и действия других акторов все менее важны. Но Россия очень важна для Европы, и хоть она попробовала себя исключить, «прекрасного океана» между Россией и Европой нет.
В России есть «коалиция войны», включающая всех, кто поддерживает текущую политику и получает от этого выгоды. Она включает и международные бизнесы, тихо работающие с Россией.
У этой коалиции есть глубоко укоренный взгляд на то, чем должна быть Россия. Это игра с нулевой суммой, опора на военную силу, неверие в договоренности. Вывод: нужно возвести стену – иметь такого соседа страшно.
Но есть и большая часть российского общества, мыслящая иначе. Кремль предпринимает меры, чтобы держать этих людей под контролем, «приговаривает» их к ритуальной лояльности. Третья часть российского общества вынужденно находится в изгнании.
В таких условиях, имея все ресурсы, персоналистские лидеры склонны продолжать войну до последнего. Очень важна военная безопасность Европы – предотвратить большую войну. Чтобы Вильнюс не стал новым Мариуполем. И экономическое развитие Европы – тут тоже ситуация не радужная.
Как закончить российско-украинскую войну и определить будущие отношения с Россией? Договариваться ли с ней и на каких условиях? Никто не хочет, чтобы Россия стала колонией Китая. Кремль тоже это прекрасно понимает, отсюда идеи об экономическом сотрудничестве с США.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Россия стала глубоко персоналистской системой. Есть лидер, а настроения и действия других акторов все менее важны. Но Россия очень важна для Европы, и хоть она попробовала себя исключить, «прекрасного океана» между Россией и Европой нет.
В России есть «коалиция войны», включающая всех, кто поддерживает текущую политику и получает от этого выгоды. Она включает и международные бизнесы, тихо работающие с Россией.
У этой коалиции есть глубоко укоренный взгляд на то, чем должна быть Россия. Это игра с нулевой суммой, опора на военную силу, неверие в договоренности. Вывод: нужно возвести стену – иметь такого соседа страшно.
Но есть и большая часть российского общества, мыслящая иначе. Кремль предпринимает меры, чтобы держать этих людей под контролем, «приговаривает» их к ритуальной лояльности. Третья часть российского общества вынужденно находится в изгнании.
В таких условиях, имея все ресурсы, персоналистские лидеры склонны продолжать войну до последнего. Очень важна военная безопасность Европы – предотвратить большую войну. Чтобы Вильнюс не стал новым Мариуполем. И экономическое развитие Европы – тут тоже ситуация не радужная.
Как закончить российско-украинскую войну и определить будущие отношения с Россией? Договариваться ли с ней и на каких условиях? Никто не хочет, чтобы Россия стала колонией Китая. Кремль тоже это прекрасно понимает, отсюда идеи об экономическом сотрудничестве с США.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍2🤨1
Дмитрий Стратиевский, политолог, историк, директор Центра изучения Восточной Европы (Osteuropa-Zentrum Berlin e.V.)
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
Сейчас мы наблюдаем европейский геополитический ренессанс, Европа больше не пассивна в украинском треке. Европа заявила о себе, и от нее очень многое зависит. Если Европа даст слабину, Украина проиграет, а тоталитаризм в России будем цементирован на десятилетия.
Российская политэмиграция разочарована Европой, Европа устала от российской политэмиграции. Многие в Европе делают ставку на «Холодную войну 2.0». В этой ситуации российское академическое сообщество в эмиграции имеет больше шансов наладить отношения с коллективным ЕС, чем политическая оппозиция.
Сергей Шелин, политический аналитик, автор книги «Занимательная Россия»
Мы можем практиковать исследовательский, журналистский или активистский подходы к изучению России. Активистский подход кажется мне недостаточным. Мы похожи в этом плане на эмиграцию 16 века, Андрея Курбского и его товарищей.
После Путина в лучшем случае в России начнется не демократизация, а оттепель. Для демократии нужна конкуренция групп интересов, общественных проектов и солидарность. Ничего из этого в России нет. В последний раз в России это было в конце 1980-х. Когда уходил Ельцин, конкуренция проектов была лишь за то, кто лучше установит диктатуру.
Когда и если путинский режим сойдет с дистанции, возникнет (в лучшем случае) ситуация оттепели (а не гражданская война). Это будет сопровождаться ослаблением гаек, открытием Западу и т.д. Обычно это заканчивается завинчиванием гаек. Но есть 10 симпатичных лет, когда реализуется оттепель, нам могут быть подарены.
Андрей Перцев, журналист, специальный корреспондент «Медузы», автор Riddle
Россияне деполитизированы и не могут сопротивляться тоталитаризму. Сейчас Кириенко строит для Путина или его преемника страшную систему, где с обществом можно работать при помощи социальных архитекторов и ни о чем не спрашивать. Новый человек должен работать для укрепления режима, это может быть страшная тоталитарная система.
Это технократическая система, в которой можно программировать людей, распределять их по участкам работы, оценивать людей при помощи социального индекса. Эта система может оказаться живучей и страшной, общество в ней – объект для манипуляций.
Россияне часто ждут, что кто-то вместо за них займется свержением режима – дальнобойщики, шаман Габышев, еще кто-то. Эмигрантские идеи повлияли и на Путина, инкорпорировавшего многие идеи Солженицына и евразийцев.
На этом конференция завершает свою работу, спасибо, что были с нами!
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
Сейчас мы наблюдаем европейский геополитический ренессанс, Европа больше не пассивна в украинском треке. Европа заявила о себе, и от нее очень многое зависит. Если Европа даст слабину, Украина проиграет, а тоталитаризм в России будем цементирован на десятилетия.
Российская политэмиграция разочарована Европой, Европа устала от российской политэмиграции. Многие в Европе делают ставку на «Холодную войну 2.0». В этой ситуации российское академическое сообщество в эмиграции имеет больше шансов наладить отношения с коллективным ЕС, чем политическая оппозиция.
Сергей Шелин, политический аналитик, автор книги «Занимательная Россия»
Мы можем практиковать исследовательский, журналистский или активистский подходы к изучению России. Активистский подход кажется мне недостаточным. Мы похожи в этом плане на эмиграцию 16 века, Андрея Курбского и его товарищей.
После Путина в лучшем случае в России начнется не демократизация, а оттепель. Для демократии нужна конкуренция групп интересов, общественных проектов и солидарность. Ничего из этого в России нет. В последний раз в России это было в конце 1980-х. Когда уходил Ельцин, конкуренция проектов была лишь за то, кто лучше установит диктатуру.
Когда и если путинский режим сойдет с дистанции, возникнет (в лучшем случае) ситуация оттепели (а не гражданская война). Это будет сопровождаться ослаблением гаек, открытием Западу и т.д. Обычно это заканчивается завинчиванием гаек. Но есть 10 симпатичных лет, когда реализуется оттепель, нам могут быть подарены.
Андрей Перцев, журналист, специальный корреспондент «Медузы», автор Riddle
Россияне деполитизированы и не могут сопротивляться тоталитаризму. Сейчас Кириенко строит для Путина или его преемника страшную систему, где с обществом можно работать при помощи социальных архитекторов и ни о чем не спрашивать. Новый человек должен работать для укрепления режима, это может быть страшная тоталитарная система.
Это технократическая система, в которой можно программировать людей, распределять их по участкам работы, оценивать людей при помощи социального индекса. Эта система может оказаться живучей и страшной, общество в ней – объект для манипуляций.
Россияне часто ждут, что кто-то вместо за них займется свержением режима – дальнобойщики, шаман Габышев, еще кто-то. Эмигрантские идеи повлияли и на Путина, инкорпорировавшего многие идеи Солженицына и евразийцев.
На этом конференция завершает свою работу, спасибо, что были с нами!
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤2👎2😢2
В 2025 доллар пережил сильное падение. Оно вполне может продолжится - заметка для @oninvest_media. Несколько тезисов:
- Обычно повышение пошлин сопровождается ростом курса доллара, поскольку сокращение спроса на импорт снижает и потребность в иностранной валюте. Сейчас получилось наоборот, поскольку инвесторы обеспокоены ростом дефицита бюджета США и госдолга, и хеджируют долларовые инвестиции от падения доллара. Особенно это актуально для инвесторов из Японии и Швейцарии, чуть в меньшей степени - из еврозоны. Падение доллара при отсутствии хеджа может съесть всю прибыль даже при росте рынка: так, инвестор из зоны евро, выигравший с начала года по середину ноября 14.8% на росте S&P 500, потерял бы 11.7% на падении доллара. Хеджирование против падения доллара само по себе вносит вклад в падение доллара - тут работают самосбывающиеся страхи.
- В течение 15 лет по 2024 рост курса доллара увеличивал доходы иностранных инвесторов от вложения в долларовые активы. Теперь, наоборот, растут доходы американских инвесторов от вложений в другие рынки, включая развивающиеся. За долгие годы дефицита текущего счета, с которыми Трамп борется повышением пошлин, США накопили гигантскую негативную чистую инвестпозицию: около 90% ВВП. Снизить ее - нетривиальная задача, ведь приток инвестиций в США основан на "уникальном умении американцев превращать физический капитал и долг в активы, которые хочет скупить весь мир".
- Высокий торговый дефицит - результат не чрезмерного спроса американцев на импорт, а сильной привлекательности американских рынков для иностранцев. Постоянный приток капитала позволяет стране тратить больше, чем она зарабатывает. Сейчас Трамп действует по принципу "клин клином": он снижает привлекательность американских рынков для иностранцев. При таком методе лечения главное - не переусердствовать.
- Обычно повышение пошлин сопровождается ростом курса доллара, поскольку сокращение спроса на импорт снижает и потребность в иностранной валюте. Сейчас получилось наоборот, поскольку инвесторы обеспокоены ростом дефицита бюджета США и госдолга, и хеджируют долларовые инвестиции от падения доллара. Особенно это актуально для инвесторов из Японии и Швейцарии, чуть в меньшей степени - из еврозоны. Падение доллара при отсутствии хеджа может съесть всю прибыль даже при росте рынка: так, инвестор из зоны евро, выигравший с начала года по середину ноября 14.8% на росте S&P 500, потерял бы 11.7% на падении доллара. Хеджирование против падения доллара само по себе вносит вклад в падение доллара - тут работают самосбывающиеся страхи.
- В течение 15 лет по 2024 рост курса доллара увеличивал доходы иностранных инвесторов от вложения в долларовые активы. Теперь, наоборот, растут доходы американских инвесторов от вложений в другие рынки, включая развивающиеся. За долгие годы дефицита текущего счета, с которыми Трамп борется повышением пошлин, США накопили гигантскую негативную чистую инвестпозицию: около 90% ВВП. Снизить ее - нетривиальная задача, ведь приток инвестиций в США основан на "уникальном умении американцев превращать физический капитал и долг в активы, которые хочет скупить весь мир".
- Высокий торговый дефицит - результат не чрезмерного спроса американцев на импорт, а сильной привлекательности американских рынков для иностранцев. Постоянный приток капитала позволяет стране тратить больше, чем она зарабатывает. Сейчас Трамп действует по принципу "клин клином": он снижает привлекательность американских рынков для иностранцев. При таком методе лечения главное - не переусердствовать.
Oninvest
Доллар при Трампе пережил сильнейшее падение за полвека. Возможно, это еще не конец – Oninvest
2025 год круто развернул динамику валютного рынка: курс доллара против валют основных торговых партнеров США, выросший за 2010-2024 годы на 40%, резко упал. Первая половина года была отмечена самым сильным снижением курса доллара за полвека, с 1973 года —…
👍3
Forwarded from ОВД-Инфо LIVE
Без объяснения причин российские платежные сервисы отключили нам возможность принимать разовые и регулярные пожертвования. Это отрезало нас от главного источника поддержки — 12 000 человек, которые регулярно переводят деньги ОВД-Инфо.
Мы объявляем срочный сбор регулярных пожертвований с иностранных карт, чтобы не останавливать работу.
Отказ сервисов сотрудничать с нами — одно из проявлений государственного давления на правозащитные организации и независимые медиа.
Это серьезный удар по нашей работе. Большая часть наших расходов по-прежнему в рублях — на них мы оплачиваем работу защитников и юристов, ездим в регионы, поддерживаем бесплатную горячую линию и остаемся на связи. Кроме того, регулярные пожертвования давали нам возможность вдолгую планировать работу и развитие ОВД-Инфо.
Мы не хотим закрываться или уменьшать объемы работы. Сейчас мы защищаем больше 90 фигурантов уголовных дел, почти каждый день отправляем защитников в отделы полиции, на суды и обыски, в колонии и СИЗО, отвечаем на десятки сообщений и звонков — и планируем продолжать это делать. Но теперь все зависит от того, удастся ли нам найти еще 12 000 человек, которые будут регулярно поддерживать ОВД-Инфо с иностранных карт.
— Подпишитесь на регулярные пожертвования с иностранной карты. Если у вас нет иностранной карты и есть друзья, которые могут оформить донат в иностранной валюте, пожалуйста, попросите их об этом. В ближайшее время именно регулярные пожертвования позволят нам понять, как быть дальше.
— Сделайте перевод в криптовалюте: это пока единственный способ, который не зависит от происходящего с курсом рубля и с банковской системой в России и который очень помогает справляться с кризисными ситуациями (как сейчас).
— Сделайте перевод через платформу Заодно: это пока единственный способ поддерживать наши сборы с российских карт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢19
Завтра, 27 ноября, в четверг издательство Vidim Books в серии разговоров Vidim Talks проводит беседу с Борисом Беленкиным, директором библиотеки Мемориала: «Как сохранять историческую память в современной России: опыт “Мемориала” тогда и сейчас». Очень рекомендую
Forwarded from Vidim Books
История — важный элемент в идеологических парадигмах [Кремля]. И «Мемориал» в этом отношении был как кость в горле [российской власти]. «Мемориал» занимался именно этими, якобы трудными для власти вопросами истории — вопросами вполне очевидными и понятными. Но власть это не могло устроить, потому что в идеологии власти история [подаётся] совершенно в другом ракурсе, с другими акцентами, с другими фактами, история мифологизированная. Поэтому «Мемориал» со своей правдой был для власти совершенно неуместным.
смотрите интервью на канале «Очевидцев» — и приходите в этот четверг, 27 ноября, на открытую дискуссию с Борисом Беленкиным о том, как сохранять историческую память во время безальтернативной официальной истории
📍 27 ноября 20:00 мск (18:00 cet)
«Как сохранять историческую память в современной России: опыт "Мемориала" тогда и сейчас»
во имя добра и мира
#vidimbooks
#vidim_talks
#vidim_беленкин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
После 2036 года обязательно будет оттепель // Борис Беленкин
Стать спонсором канала: https://www.youtube.com/channel/UCbuvsAw-sbkeXGo4xQeZtow/join
Борис Беленкин —историк, директор библиотеки «Мемориала». Активист этого правозащитного общества. Автор нескольких книг и десятков публикаций по истории России и СССР.…
Борис Беленкин —историк, директор библиотеки «Мемориала». Активист этого правозащитного общества. Автор нескольких книг и десятков публикаций по истории России и СССР.…
❤4
Николай Митрохин написал смешную и грустную сагу из провинциальной жизни - Владимира, Суздали и тех самых Петушков, где "не умолкают птицы ни днем ни ночью, где ни зимой, ни летом не отцветает жасмин". В ней как в капле, в осколке видно множество черт из жизни небольших городов: битвы за бюджет, экспансия церкви в образование, спорт и общественную жизнь, наивность и жадность...