Второй день конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Всеволод Бедерсон
Политолог, исследователь проекта «Хроники»
Мультивселенные «СВО»: направления принятия и отрицания войны в российском обществе
Как из количественных данных можно видеть реакцию общества на войну? Базовый вопрос о поддержке войны показывает сокращение тех, кто говорит о прямой поддержке и рост уклоняющихся от ответа. В 2025 общественное мнение как будто остановилось, зафиксировалось поддержка и неподдержка распределены фактически пополам.
Принятие войны может выражаться в активном участии на фронте или в тылу. Неприятие, низовое сопротивление, социальный саботаж и партизанщину оценить сложнее – какая доля людей придерживается таких стратегий. На вопрос об участии в войне 2-4% респондентов говорят о своем участии в войне; доля тех, у кого участвуют родственники или друзья с 2022 выросла примерно с 15% до 35%.
Те, кто описывают себя как участвовавших в войне, говорят об улучшении своего материального положения. Те, кто участвовал в войне, или у кого участвовал в войне родственник, более склонны поддержать новую мобилизацию, а те, кто дальше от фронта, скорее поддерживают мир. Аналогичное отношение к блокировке мессенджеров: чем дальше от фронта, тем менее люди склонны поддерживать блокировку.
Лояльность Путину и поддержка войны выше среди людей, более вовлеченных в общественную активность. Думаю, это результат взятия властью под контроль низовой гражданской активности. Люди понимают, как надо правильно отвечать на вопросы анкеты, и отвечают правильно.
Небольшая группа (4%) – активные несогласные: голосовали против Путина, не поддерживают войну и выступают за выборы на местном уровне. Эта группа последовательно выражает свое несогласие с текущей политикой, выступает за сокращение военных расходов и за то, чтобы право на критику войны было у всех. Больше четверти респондентов заявили о неучастии в выборах – это более пассивная политическая позиция.
Стагнация отношения к войне на протяжении 2025: не видно факторов, которые снова бы позволили повысить поддержку войны с нынешних 45% до 70%.
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Всеволод Бедерсон
Политолог, исследователь проекта «Хроники»
Мультивселенные «СВО»: направления принятия и отрицания войны в российском обществе
Как из количественных данных можно видеть реакцию общества на войну? Базовый вопрос о поддержке войны показывает сокращение тех, кто говорит о прямой поддержке и рост уклоняющихся от ответа. В 2025 общественное мнение как будто остановилось, зафиксировалось поддержка и неподдержка распределены фактически пополам.
Принятие войны может выражаться в активном участии на фронте или в тылу. Неприятие, низовое сопротивление, социальный саботаж и партизанщину оценить сложнее – какая доля людей придерживается таких стратегий. На вопрос об участии в войне 2-4% респондентов говорят о своем участии в войне; доля тех, у кого участвуют родственники или друзья с 2022 выросла примерно с 15% до 35%.
Те, кто описывают себя как участвовавших в войне, говорят об улучшении своего материального положения. Те, кто участвовал в войне, или у кого участвовал в войне родственник, более склонны поддержать новую мобилизацию, а те, кто дальше от фронта, скорее поддерживают мир. Аналогичное отношение к блокировке мессенджеров: чем дальше от фронта, тем менее люди склонны поддерживать блокировку.
Лояльность Путину и поддержка войны выше среди людей, более вовлеченных в общественную активность. Думаю, это результат взятия властью под контроль низовой гражданской активности. Люди понимают, как надо правильно отвечать на вопросы анкеты, и отвечают правильно.
Небольшая группа (4%) – активные несогласные: голосовали против Путина, не поддерживают войну и выступают за выборы на местном уровне. Эта группа последовательно выражает свое несогласие с текущей политикой, выступает за сокращение военных расходов и за то, чтобы право на критику войны было у всех. Больше четверти респондентов заявили о неучастии в выборах – это более пассивная политическая позиция.
Стагнация отношения к войне на протяжении 2025: не видно факторов, которые снова бы позволили повысить поддержку войны с нынешних 45% до 70%.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍4❤1👎1🤨1
Андрей Колесников, обозреватель «Новой газеты» и The New Times
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Разум и чувства в заложниках: механизмы спасения от реальности
Собачья площадка в одном из центральных районов Москвы. Кобели стремятся вступить друг с другом в нетрадиционные отношения. Владельцы смеются: «Что вы делаете, Госдума же запрещает!» Это в центре города, интеллигентные люди с собачками. Общество остается очень разнообразным. Хотя многих ипотека держит в заложниках.
Путин правит уже больше Николая II, скоро обойдет Сталина, будет 12 лет со взятия Крыма, а СВО скоро сравняется с Великой отечественной. Что же это все так долго длится? Весь этот фон порождает усталое, закрытое общество – таково его видимое большинство. Общество в утомленно-пассивном состоянии, тратящее все свои силы на приспособление.
В каждом конформисте, запрещающем себе думать и высказываться, сидит внутренний цензор. Общество очень устало, люди стремятся спрятаться, уйти в тень. Социология меряет адаптацию людей к внешней среде, к режиму. Это воспринимается как вынужденная плата за стабильность, как условие сохранения порядка. Государство защищает обывателя от внешнего хаоса, он относится с пониманием.
Приспособленчество, адаптация, конформизм – основной социальный процесс. Люди вынуждены соучаствовать, включаться в активную поддержку. Одни активно поддерживают, другие изображают участие. «Сидел бы тихо – жил бы спокойно»: слова безымянного милиционера диссиденту Павлу Литвинову после демонстрации 1968 против ввода советских войск в Прагу – это девиз и нашего времени.
Повиноваться, промолчать и двигаться дальше – проще, чем сопротивляться. Ухудшается отношение к иностранным агентам – это тоже террор госпропаганды. Большинство говорит, что иноагенты – это проводники иностранного влияния. Это социально одобряемое понимание ситуации. Людей вынуждают все глубже погружаться в эту атмосферу и адаптироваться к ней.
Адаптация к новой нормальности позволяет спокойно жить. При этом социальный контракт меняется – не государство «кормит» людей в обмен на политическую поддержку, а люди платят повышенные налоги, в обмен на что государство считает их политически лояльными патриотами. Можно перейти на сторону победителя, а сопротивление – это уклонение от соучастия, как в «Истории одного немца» Себастьяна Хафнера. Многие отключаются от новостной повестки: нет сил за всем этим следить.
В обстоятельствах зрелого путинизма гражданское общество – это не организации, а отдельные люди. Сопротивление заключается в том, что люди читают, слушают, смотрят альтернативные медиа. Это отдельные люди. А общественность состоит доносчиков и лоялистов – это не гражданское общество. Люди ходят к Соловецкому камню (полицейские снимают всех, кто это делает), так что и это политически значимое действие. В этом есть просвет оптимизма, хотя и очень слабый. Вся эта деятельность приняла полукатакомбный характер.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Разум и чувства в заложниках: механизмы спасения от реальности
Собачья площадка в одном из центральных районов Москвы. Кобели стремятся вступить друг с другом в нетрадиционные отношения. Владельцы смеются: «Что вы делаете, Госдума же запрещает!» Это в центре города, интеллигентные люди с собачками. Общество остается очень разнообразным. Хотя многих ипотека держит в заложниках.
Путин правит уже больше Николая II, скоро обойдет Сталина, будет 12 лет со взятия Крыма, а СВО скоро сравняется с Великой отечественной. Что же это все так долго длится? Весь этот фон порождает усталое, закрытое общество – таково его видимое большинство. Общество в утомленно-пассивном состоянии, тратящее все свои силы на приспособление.
В каждом конформисте, запрещающем себе думать и высказываться, сидит внутренний цензор. Общество очень устало, люди стремятся спрятаться, уйти в тень. Социология меряет адаптацию людей к внешней среде, к режиму. Это воспринимается как вынужденная плата за стабильность, как условие сохранения порядка. Государство защищает обывателя от внешнего хаоса, он относится с пониманием.
Приспособленчество, адаптация, конформизм – основной социальный процесс. Люди вынуждены соучаствовать, включаться в активную поддержку. Одни активно поддерживают, другие изображают участие. «Сидел бы тихо – жил бы спокойно»: слова безымянного милиционера диссиденту Павлу Литвинову после демонстрации 1968 против ввода советских войск в Прагу – это девиз и нашего времени.
Повиноваться, промолчать и двигаться дальше – проще, чем сопротивляться. Ухудшается отношение к иностранным агентам – это тоже террор госпропаганды. Большинство говорит, что иноагенты – это проводники иностранного влияния. Это социально одобряемое понимание ситуации. Людей вынуждают все глубже погружаться в эту атмосферу и адаптироваться к ней.
Адаптация к новой нормальности позволяет спокойно жить. При этом социальный контракт меняется – не государство «кормит» людей в обмен на политическую поддержку, а люди платят повышенные налоги, в обмен на что государство считает их политически лояльными патриотами. Можно перейти на сторону победителя, а сопротивление – это уклонение от соучастия, как в «Истории одного немца» Себастьяна Хафнера. Многие отключаются от новостной повестки: нет сил за всем этим следить.
В обстоятельствах зрелого путинизма гражданское общество – это не организации, а отдельные люди. Сопротивление заключается в том, что люди читают, слушают, смотрят альтернативные медиа. Это отдельные люди. А общественность состоит доносчиков и лоялистов – это не гражданское общество. Люди ходят к Соловецкому камню (полицейские снимают всех, кто это делает), так что и это политически значимое действие. В этом есть просвет оптимизма, хотя и очень слабый. Вся эта деятельность приняла полукатакомбный характер.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤6😢2🤨1
Александра Прокопенко, сотрудник Carnegie Russia Eurasia Center, автор книги «Соучастники. Почему российская элита выбрала войну»
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Российская экономика: конвенциональных инструментов балансировки не осталось. Что дальше?
2026 будет сильно отличаться от предыдущих и окажется весьма тяжелым: цена нефти снижается, резервов в бюджете не осталось, а расходы по-прежнему высоки. Бюджет 2026 будет выполнен, только если не будет внешних и внутренних шоков.Темпы роста и налоговые поступления сокращаются, и даже окончание войны, похожее на заморозку конфликта, не принесет экономике сильного облегчения. Региональным бюджетам станет чуть легче, но в целом ситуация неблагоприятная.
В экономике расширенный военный сектор процветает за счет приоритетного доступа к ресурсам и господдержки. Гражданский сектор задыхается от санкций, растут дисбалансы. Российская экономика подсела на военную ренту, и функционально это похоже на нефтяную ренту 2000-х. Деньги идут на танки, дроны, гробовые выплаты, зарплаты военнослужащим, - то есть сжигается. В 2000-х нефтяная рента была пущена на потребительские расходы, а сейчас – на большие военные фейерверки.
Экономика сокращается, если смотреть на ее гражданскую часть. Закончились ресурсы – человеческие и финансовые. Снижение нефтегазовых доходов оказалось неожиданном для властей, а расходы адаптировать под доходы они не стали. Эти решения находятся за рамками полномочий ЦБ, Минфина и тд – политические решения принимает президент. Возможно, политическим решением будет повышена целевая инфляция – цель может быть повышена с 4% до условных 8%.
Технократы не могут решить проблемы рынка труда и снять санкции. Да и наложенная на Россию стигма, как в случае с Сирией, никуда не денется. Импортные компоненты приходится заменять технологически отсталым собственным производством. Китай является партнером России лишь до определенного момента – технологиями он не делится. ВПК тоже уперся в пределы по свободным мощностям и людям.
Минфин финансирует дефицит сугубо через заимствования: это отчасти инфляционный способ, банки перегружены госдолгом. Повышать налоги дальше невозможно – конвенциональных мер по стабилизации экономики больше не осталось.
У властей сокращается горизонт планирования, они вынуждены переходить к неконвенциональным мерам: потратить остатки ФНБ, ликвидировав последний фискальный буфер; перейти к навязыванию банкам госдолга. Рост госдолга может привести к сокращению корпоративного кредитования. Растут расходы на обслуживание госдолга. В системе накапливаются критические риски – банки увеличивают кредитные риски. Государство спасало бизнес с 2008, 2014 и 2020 годах, сейчас это будет крайне затруднительно.
Государство уже повышает квази-налоги и субсидирует кредиты. Дальше можно передавать бизнес госкорпорациям. «Газпром» едва ли счастлив тем, что теперь он еще и выпускает Aurus, президентские автомобили. Дальше придется обязывать банки покупать минфиновские облигации, особенно если ЦБ сократит рефинансирование банков под гособлигации. Дальше можно начать платить бюджетникам обязательствами госзайма.
Экономические рычаги закончились – экономика может ходить по кругу стагнации и бюджетного дефицита еще долго, но это структурно-политический тупик.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Российская экономика: конвенциональных инструментов балансировки не осталось. Что дальше?
2026 будет сильно отличаться от предыдущих и окажется весьма тяжелым: цена нефти снижается, резервов в бюджете не осталось, а расходы по-прежнему высоки. Бюджет 2026 будет выполнен, только если не будет внешних и внутренних шоков.Темпы роста и налоговые поступления сокращаются, и даже окончание войны, похожее на заморозку конфликта, не принесет экономике сильного облегчения. Региональным бюджетам станет чуть легче, но в целом ситуация неблагоприятная.
В экономике расширенный военный сектор процветает за счет приоритетного доступа к ресурсам и господдержки. Гражданский сектор задыхается от санкций, растут дисбалансы. Российская экономика подсела на военную ренту, и функционально это похоже на нефтяную ренту 2000-х. Деньги идут на танки, дроны, гробовые выплаты, зарплаты военнослужащим, - то есть сжигается. В 2000-х нефтяная рента была пущена на потребительские расходы, а сейчас – на большие военные фейерверки.
Экономика сокращается, если смотреть на ее гражданскую часть. Закончились ресурсы – человеческие и финансовые. Снижение нефтегазовых доходов оказалось неожиданном для властей, а расходы адаптировать под доходы они не стали. Эти решения находятся за рамками полномочий ЦБ, Минфина и тд – политические решения принимает президент. Возможно, политическим решением будет повышена целевая инфляция – цель может быть повышена с 4% до условных 8%.
Технократы не могут решить проблемы рынка труда и снять санкции. Да и наложенная на Россию стигма, как в случае с Сирией, никуда не денется. Импортные компоненты приходится заменять технологически отсталым собственным производством. Китай является партнером России лишь до определенного момента – технологиями он не делится. ВПК тоже уперся в пределы по свободным мощностям и людям.
Минфин финансирует дефицит сугубо через заимствования: это отчасти инфляционный способ, банки перегружены госдолгом. Повышать налоги дальше невозможно – конвенциональных мер по стабилизации экономики больше не осталось.
У властей сокращается горизонт планирования, они вынуждены переходить к неконвенциональным мерам: потратить остатки ФНБ, ликвидировав последний фискальный буфер; перейти к навязыванию банкам госдолга. Рост госдолга может привести к сокращению корпоративного кредитования. Растут расходы на обслуживание госдолга. В системе накапливаются критические риски – банки увеличивают кредитные риски. Государство спасало бизнес с 2008, 2014 и 2020 годах, сейчас это будет крайне затруднительно.
Государство уже повышает квази-налоги и субсидирует кредиты. Дальше можно передавать бизнес госкорпорациям. «Газпром» едва ли счастлив тем, что теперь он еще и выпускает Aurus, президентские автомобили. Дальше придется обязывать банки покупать минфиновские облигации, особенно если ЦБ сократит рефинансирование банков под гособлигации. Дальше можно начать платить бюджетникам обязательствами госзайма.
Экономические рычаги закончились – экономика может ходить по кругу стагнации и бюджетного дефицита еще долго, но это структурно-политический тупик.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤4
Андрей Яковлев, ассоциированный исследователь Центра Дэвиса в Гарварде и Свободного университета Берлина
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
«Война на истощение», экономическая стагнация и мобилизационная трансформация российских элит
Происходит сильное изменение настроений и ожиданий бизнеса и потребителей начиная с лета 2024. Фактор Трампа не сработал – надежды на нормализацию отношений с Западом не оправдалось. Настроения ухудшились. Рост госдолга, неплатежи по зарплатам и дефолты стали трещинами в конструкции, которая сейчас кажется монолитной. Как поведет себя экономика на более длинном горизонте?
Рыночный характер экономики позволил России пережить санкционный шок 2022 года. Сейчас Кремль стремится подчинять себе бизнес, расширяет влияние госсектора. Но возврат к планово-административной системе весьма сомнителен. Поэтому бизнес остается элитным игроком и будет влиять на принятие решений в зависимости от того, какой бизнес будет доминировать к моменту ухода Путина.
Сейчас сильнейшее влияние на экономическую политику имеют госкорпорации и олигархи 2000-х (кооператив «Озеро»). Это создает риски для системы, и Кремль будет пытаться формировать новые группы поддержки режима за счет крупного неолигархического, среднего и малого бизнеса.
Ключевые вызовы для РФ в среднесрочной перспективе: первый – про технологическую зависимость. Экономика России адаптировалась к санкциями за счет переориентации на Китай. Без обновления производственной базы технологическое отставание страны будет только увеличиваться. Запрос на реинтеграцию России в глобальные рынки велик и растет; но конкуренция российских и глобальных компаний может оказаться жесткой. Будет ли российский бизнес готов к усилению международной конкуренции и возврату на глобальные рынки, или комфортнее работать в условиях стагнации?
Второй вызов – гарантии прав собственности. У предпринимателя, понимающего, что его бизнес могут отобрать, меньше стимулов вкладываться в развитие своей компании. Реакции бизнеса на это могут быть разными: одному выгоднее реинтеграция в глобальные рынки, а другому (основанному на политических связях) выгоднее сохранение полузакрытой экономики. Аналогично, бизнесу, задарма получившему чужую собственность, вполне выгодна ситуация, когда за ними сохраняются не классические права собственности, а условные права распоряжения полученным бизнесом.
Неизвестно, каким будут компетенции экономических чиновников. В зависимости от предпочтений бизнеса и возможностей госуправления возможна матрица сценариев: от постепенной модернизации экономики до сохранения плохого равновесия, когда нет акторов, способных на конструктивные изменения в экономике. Чем дольше идет война, тем выше вероятность проедания ресурсов и замены нормального бизнеса бизнесом, основанным на политических связях. Это делает все более вероятным кризисный сценарий.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
«Война на истощение», экономическая стагнация и мобилизационная трансформация российских элит
Происходит сильное изменение настроений и ожиданий бизнеса и потребителей начиная с лета 2024. Фактор Трампа не сработал – надежды на нормализацию отношений с Западом не оправдалось. Настроения ухудшились. Рост госдолга, неплатежи по зарплатам и дефолты стали трещинами в конструкции, которая сейчас кажется монолитной. Как поведет себя экономика на более длинном горизонте?
Рыночный характер экономики позволил России пережить санкционный шок 2022 года. Сейчас Кремль стремится подчинять себе бизнес, расширяет влияние госсектора. Но возврат к планово-административной системе весьма сомнителен. Поэтому бизнес остается элитным игроком и будет влиять на принятие решений в зависимости от того, какой бизнес будет доминировать к моменту ухода Путина.
Сейчас сильнейшее влияние на экономическую политику имеют госкорпорации и олигархи 2000-х (кооператив «Озеро»). Это создает риски для системы, и Кремль будет пытаться формировать новые группы поддержки режима за счет крупного неолигархического, среднего и малого бизнеса.
Ключевые вызовы для РФ в среднесрочной перспективе: первый – про технологическую зависимость. Экономика России адаптировалась к санкциями за счет переориентации на Китай. Без обновления производственной базы технологическое отставание страны будет только увеличиваться. Запрос на реинтеграцию России в глобальные рынки велик и растет; но конкуренция российских и глобальных компаний может оказаться жесткой. Будет ли российский бизнес готов к усилению международной конкуренции и возврату на глобальные рынки, или комфортнее работать в условиях стагнации?
Второй вызов – гарантии прав собственности. У предпринимателя, понимающего, что его бизнес могут отобрать, меньше стимулов вкладываться в развитие своей компании. Реакции бизнеса на это могут быть разными: одному выгоднее реинтеграция в глобальные рынки, а другому (основанному на политических связях) выгоднее сохранение полузакрытой экономики. Аналогично, бизнесу, задарма получившему чужую собственность, вполне выгодна ситуация, когда за ними сохраняются не классические права собственности, а условные права распоряжения полученным бизнесом.
Неизвестно, каким будут компетенции экономических чиновников. В зависимости от предпочтений бизнеса и возможностей госуправления возможна матрица сценариев: от постепенной модернизации экономики до сохранения плохого равновесия, когда нет акторов, способных на конструктивные изменения в экономике. Чем дольше идет война, тем выше вероятность проедания ресурсов и замены нормального бизнеса бизнесом, основанным на политических связях. Это делает все более вероятным кризисный сценарий.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤2👍1🤨1
Николай Петров, политолог
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
Российская политическая система в зеркале репрессий: чем путинские репрессии отличаются от сталинских?
Есть два взаимоисключающих взгляда: репрессии то ли растут (силовики «отвязались»), то ли находятся на приемлемом уровне (силовики действуют с санкции Кремля). Политически мотивированные репрессии подразумевают, что человека наказывают по политическим мотивам. Так, репрессии против Тимура Иванова (Минобороны) производились не потому, что он вор, а потому, что было принято такое политическое решение – силовики получили отмашку и приступили к расследованию.
Путин смог восстановить и достроить неономенклатурную систему, в которой элита освобождена от обычных правовых норм, но в то же время есть и репрессии как регулятивный механизм. Кнут в данном случае – последствие пряника.
Репрессии тем самым являются важной системной частью политической системы. Они служат устрашению (нет политической конкуренции, механизма отбраковки плохих управленцев), то нужно беспрекословное подчинение приказам и репрессии. Также репрессии помогают заниматься управленческим дизайном, как в Минобороны, где надо было заменить всю систему управления крупной госкорпорацией. Так же было в МЧС и Росгвардии, но менее концентрированно.
Репрессии помогают проводить политические кампании в качестве реакций на системные сбои (поиск виноватых). Далее, репрессии помогают перераспределять собственность и финансовые потоки в пользу бенефициаров, которых система хочет возвысить. Это особенно актуально в ситуации смены поколений и бюджетного дефицита. В отличие от номенклатурной системы Сталина, в путинской неономенклатурной системе есть частная собственность, и система не может позволить себе растаскивания активов по частным углам. Кремль хочет определять, кому может передаваться собственность.
Далее, репрессии играют популистскую функцию: население радо, когда государство наказывает проворовавшихся чиновников. Наконец, уже происходит политический транзит с очень серьезными изменениями в команде. Репрессии – это успокоительное и обезболивающее средство, помогающее элитам пережить эту ситуацию. Репрессии могут касаться даже родственников давно умерших чиновников. Есть планы по реквизициям, и они выполняются. Это происходит фактически без суда, решения принимаются быстро, и собственность быстро отнимается.
Рост репрессий несомненен по разным категориям чиновников. Уровень репрессий составляет 2-4%, что сопоставимо со сталинскими репрессиями за исключением Большого Террора.
Репрессии формируют отношения власти и общества, этот постоянно используемый инструмент ведет к деградации и власти, и общества. Разрушается социальный капитал в обществе и в элитах, возрастает атомизация (в элитах она выше, чем в населении в целом), и репрессии еще будут долго определять политическое и социальное развитие.
В случае заморозки войны Кремлю могут понадобиться репрессии как способ контроля за элитами и обществом. Но я не могут представить себе, что война остановиться. Путину будет очень трудно перейти от полномочий главнокомандующего к полномочиям избранного президента и вернуть с фронта такое количество людей, совершенно не приспособленных в мирной жизни. При сохранении режима репрессии могут либо сохраняться на нынешнем уровне, либо усиливаться.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
Российская политическая система в зеркале репрессий: чем путинские репрессии отличаются от сталинских?
Есть два взаимоисключающих взгляда: репрессии то ли растут (силовики «отвязались»), то ли находятся на приемлемом уровне (силовики действуют с санкции Кремля). Политически мотивированные репрессии подразумевают, что человека наказывают по политическим мотивам. Так, репрессии против Тимура Иванова (Минобороны) производились не потому, что он вор, а потому, что было принято такое политическое решение – силовики получили отмашку и приступили к расследованию.
Путин смог восстановить и достроить неономенклатурную систему, в которой элита освобождена от обычных правовых норм, но в то же время есть и репрессии как регулятивный механизм. Кнут в данном случае – последствие пряника.
Репрессии тем самым являются важной системной частью политической системы. Они служат устрашению (нет политической конкуренции, механизма отбраковки плохих управленцев), то нужно беспрекословное подчинение приказам и репрессии. Также репрессии помогают заниматься управленческим дизайном, как в Минобороны, где надо было заменить всю систему управления крупной госкорпорацией. Так же было в МЧС и Росгвардии, но менее концентрированно.
Репрессии помогают проводить политические кампании в качестве реакций на системные сбои (поиск виноватых). Далее, репрессии помогают перераспределять собственность и финансовые потоки в пользу бенефициаров, которых система хочет возвысить. Это особенно актуально в ситуации смены поколений и бюджетного дефицита. В отличие от номенклатурной системы Сталина, в путинской неономенклатурной системе есть частная собственность, и система не может позволить себе растаскивания активов по частным углам. Кремль хочет определять, кому может передаваться собственность.
Далее, репрессии играют популистскую функцию: население радо, когда государство наказывает проворовавшихся чиновников. Наконец, уже происходит политический транзит с очень серьезными изменениями в команде. Репрессии – это успокоительное и обезболивающее средство, помогающее элитам пережить эту ситуацию. Репрессии могут касаться даже родственников давно умерших чиновников. Есть планы по реквизициям, и они выполняются. Это происходит фактически без суда, решения принимаются быстро, и собственность быстро отнимается.
Рост репрессий несомненен по разным категориям чиновников. Уровень репрессий составляет 2-4%, что сопоставимо со сталинскими репрессиями за исключением Большого Террора.
Репрессии формируют отношения власти и общества, этот постоянно используемый инструмент ведет к деградации и власти, и общества. Разрушается социальный капитал в обществе и в элитах, возрастает атомизация (в элитах она выше, чем в населении в целом), и репрессии еще будут долго определять политическое и социальное развитие.
В случае заморозки войны Кремлю могут понадобиться репрессии как способ контроля за элитами и обществом. Но я не могут представить себе, что война остановиться. Путину будет очень трудно перейти от полномочий главнокомандующего к полномочиям избранного президента и вернуть с фронта такое количество людей, совершенно не приспособленных в мирной жизни. При сохранении режима репрессии могут либо сохраняться на нынешнем уровне, либо усиливаться.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍3❤1😱1
Инна Березкина, руководитель программ Школы гражданского просвещения, редактор Sapere Online, стипендиат программы World in Pieces IWM
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
В последние несколько лет я изучаю переходное правосудие. Если в переходный период общество не проходит эти процессы, вероятность отката к авторитаризму и выхода на новый виток репрессий очень высока.
Нужно пересмотреть процессы переходного правосудия. Основные 4-5 столпов – осуществления правды через комиссии правды и примирения, суды и люстрации, репарации, меморализация. Фокус дисбалансирован в сторону правосудия, но важнее не суды, а проработка прошлого и гарантии неповторения. Это и нужно выводить в центр переходного правосудия.
Начинать эти процессы нужно еще до того, как общество встанет на путь демократических изменений. Это можно делать уже сейчас. Суды и репарации, комиссии правды невозможны без государства, тут нужны ресурсы и массовость. Но в просвещении и меморализации общество может играть большую роль. Общество может инициировать эти процессы и стать их аудитором. Патерналистские отношения в этом случает сменяются на партнерские.
Необходим новый политический язык, новая оптика, переосмысление языка, видение пост-конфликтного общества, деятельное покаяние, разговор с детьми о насилии, которое сейчас является социальной нормой в России. Национальных институтов памяти недостаточно, нужно внимательно посмотреть на опыт других обществ, которые проходили через эти процессы, и думать не только о реформе правосудия и силовых структур, о более широко, понимая свое участие в поствоенном и постконфликтном обществе.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025».
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
В последние несколько лет я изучаю переходное правосудие. Если в переходный период общество не проходит эти процессы, вероятность отката к авторитаризму и выхода на новый виток репрессий очень высока.
Нужно пересмотреть процессы переходного правосудия. Основные 4-5 столпов – осуществления правды через комиссии правды и примирения, суды и люстрации, репарации, меморализация. Фокус дисбалансирован в сторону правосудия, но важнее не суды, а проработка прошлого и гарантии неповторения. Это и нужно выводить в центр переходного правосудия.
Начинать эти процессы нужно еще до того, как общество встанет на путь демократических изменений. Это можно делать уже сейчас. Суды и репарации, комиссии правды невозможны без государства, тут нужны ресурсы и массовость. Но в просвещении и меморализации общество может играть большую роль. Общество может инициировать эти процессы и стать их аудитором. Патерналистские отношения в этом случает сменяются на партнерские.
Необходим новый политический язык, новая оптика, переосмысление языка, видение пост-конфликтного общества, деятельное покаяние, разговор с детьми о насилии, которое сейчас является социальной нормой в России. Национальных институтов памяти недостаточно, нужно внимательно посмотреть на опыт других обществ, которые проходили через эти процессы, и думать не только о реформе правосудия и силовых структур, о более широко, понимая свое участие в поствоенном и постконфликтном обществе.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
😢2
Кирилл Шамиев, научный сотрудник European Council on Foreign Relations
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Россия стала глубоко персоналистской системой. Есть лидер, а настроения и действия других акторов все менее важны. Но Россия очень важна для Европы, и хоть она попробовала себя исключить, «прекрасного океана» между Россией и Европой нет.
В России есть «коалиция войны», включающая всех, кто поддерживает текущую политику и получает от этого выгоды. Она включает и международные бизнесы, тихо работающие с Россией.
У этой коалиции есть глубоко укоренный взгляд на то, чем должна быть Россия. Это игра с нулевой суммой, опора на военную силу, неверие в договоренности. Вывод: нужно возвести стену – иметь такого соседа страшно.
Но есть и большая часть российского общества, мыслящая иначе. Кремль предпринимает меры, чтобы держать этих людей под контролем, «приговаривает» их к ритуальной лояльности. Третья часть российского общества вынужденно находится в изгнании.
В таких условиях, имея все ресурсы, персоналистские лидеры склонны продолжать войну до последнего. Очень важна военная безопасность Европы – предотвратить большую войну. Чтобы Вильнюс не стал новым Мариуполем. И экономическое развитие Европы – тут тоже ситуация не радужная.
Как закончить российско-украинскую войну и определить будущие отношения с Россией? Договариваться ли с ней и на каких условиях? Никто не хочет, чтобы Россия стала колонией Китая. Кремль тоже это прекрасно понимает, отсюда идеи об экономическом сотрудничестве с США.
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир».
Россия стала глубоко персоналистской системой. Есть лидер, а настроения и действия других акторов все менее важны. Но Россия очень важна для Европы, и хоть она попробовала себя исключить, «прекрасного океана» между Россией и Европой нет.
В России есть «коалиция войны», включающая всех, кто поддерживает текущую политику и получает от этого выгоды. Она включает и международные бизнесы, тихо работающие с Россией.
У этой коалиции есть глубоко укоренный взгляд на то, чем должна быть Россия. Это игра с нулевой суммой, опора на военную силу, неверие в договоренности. Вывод: нужно возвести стену – иметь такого соседа страшно.
Но есть и большая часть российского общества, мыслящая иначе. Кремль предпринимает меры, чтобы держать этих людей под контролем, «приговаривает» их к ритуальной лояльности. Третья часть российского общества вынужденно находится в изгнании.
В таких условиях, имея все ресурсы, персоналистские лидеры склонны продолжать войну до последнего. Очень важна военная безопасность Европы – предотвратить большую войну. Чтобы Вильнюс не стал новым Мариуполем. И экономическое развитие Европы – тут тоже ситуация не радужная.
Как закончить российско-украинскую войну и определить будущие отношения с Россией? Договариваться ли с ней и на каких условиях? Никто не хочет, чтобы Россия стала колонией Китая. Кремль тоже это прекрасно понимает, отсюда идеи об экономическом сотрудничестве с США.
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
👍2🤨1
Дмитрий Стратиевский, политолог, историк, директор Центра изучения Восточной Европы (Osteuropa-Zentrum Berlin e.V.)
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
Сейчас мы наблюдаем европейский геополитический ренессанс, Европа больше не пассивна в украинском треке. Европа заявила о себе, и от нее очень многое зависит. Если Европа даст слабину, Украина проиграет, а тоталитаризм в России будем цементирован на десятилетия.
Российская политэмиграция разочарована Европой, Европа устала от российской политэмиграции. Многие в Европе делают ставку на «Холодную войну 2.0». В этой ситуации российское академическое сообщество в эмиграции имеет больше шансов наладить отношения с коллективным ЕС, чем политическая оппозиция.
Сергей Шелин, политический аналитик, автор книги «Занимательная Россия»
Мы можем практиковать исследовательский, журналистский или активистский подходы к изучению России. Активистский подход кажется мне недостаточным. Мы похожи в этом плане на эмиграцию 16 века, Андрея Курбского и его товарищей.
После Путина в лучшем случае в России начнется не демократизация, а оттепель. Для демократии нужна конкуренция групп интересов, общественных проектов и солидарность. Ничего из этого в России нет. В последний раз в России это было в конце 1980-х. Когда уходил Ельцин, конкуренция проектов была лишь за то, кто лучше установит диктатуру.
Когда и если путинский режим сойдет с дистанции, возникнет (в лучшем случае) ситуация оттепели (а не гражданская война). Это будет сопровождаться ослаблением гаек, открытием Западу и т.д. Обычно это заканчивается завинчиванием гаек. Но есть 10 симпатичных лет, когда реализуется оттепель, нам могут быть подарены.
Андрей Перцев, журналист, специальный корреспондент «Медузы», автор Riddle
Россияне деполитизированы и не могут сопротивляться тоталитаризму. Сейчас Кириенко строит для Путина или его преемника страшную систему, где с обществом можно работать при помощи социальных архитекторов и ни о чем не спрашивать. Новый человек должен работать для укрепления режима, это может быть страшная тоталитарная система.
Это технократическая система, в которой можно программировать людей, распределять их по участкам работы, оценивать людей при помощи социального индекса. Эта система может оказаться живучей и страшной, общество в ней – объект для манипуляций.
Россияне часто ждут, что кто-то вместо за них займется свержением режима – дальнобойщики, шаман Габышев, еще кто-то. Эмигрантские идеи повлияли и на Путина, инкорпорировавшего многие идеи Солженицына и евразийцев.
На этом конференция завершает свою работу, спасибо, что были с нами!
на конференции «Страна и мир: российские реалии 2025»
Программа здесь, видео-трансляцию см. в канале «Страна и мир»
Сейчас мы наблюдаем европейский геополитический ренессанс, Европа больше не пассивна в украинском треке. Европа заявила о себе, и от нее очень многое зависит. Если Европа даст слабину, Украина проиграет, а тоталитаризм в России будем цементирован на десятилетия.
Российская политэмиграция разочарована Европой, Европа устала от российской политэмиграции. Многие в Европе делают ставку на «Холодную войну 2.0». В этой ситуации российское академическое сообщество в эмиграции имеет больше шансов наладить отношения с коллективным ЕС, чем политическая оппозиция.
Сергей Шелин, политический аналитик, автор книги «Занимательная Россия»
Мы можем практиковать исследовательский, журналистский или активистский подходы к изучению России. Активистский подход кажется мне недостаточным. Мы похожи в этом плане на эмиграцию 16 века, Андрея Курбского и его товарищей.
После Путина в лучшем случае в России начнется не демократизация, а оттепель. Для демократии нужна конкуренция групп интересов, общественных проектов и солидарность. Ничего из этого в России нет. В последний раз в России это было в конце 1980-х. Когда уходил Ельцин, конкуренция проектов была лишь за то, кто лучше установит диктатуру.
Когда и если путинский режим сойдет с дистанции, возникнет (в лучшем случае) ситуация оттепели (а не гражданская война). Это будет сопровождаться ослаблением гаек, открытием Западу и т.д. Обычно это заканчивается завинчиванием гаек. Но есть 10 симпатичных лет, когда реализуется оттепель, нам могут быть подарены.
Андрей Перцев, журналист, специальный корреспондент «Медузы», автор Riddle
Россияне деполитизированы и не могут сопротивляться тоталитаризму. Сейчас Кириенко строит для Путина или его преемника страшную систему, где с обществом можно работать при помощи социальных архитекторов и ни о чем не спрашивать. Новый человек должен работать для укрепления режима, это может быть страшная тоталитарная система.
Это технократическая система, в которой можно программировать людей, распределять их по участкам работы, оценивать людей при помощи социального индекса. Эта система может оказаться живучей и страшной, общество в ней – объект для манипуляций.
Россияне часто ждут, что кто-то вместо за них займется свержением режима – дальнобойщики, шаман Габышев, еще кто-то. Эмигрантские идеи повлияли и на Путина, инкорпорировавшего многие идеи Солженицына и евразийцев.
На этом конференция завершает свою работу, спасибо, что были с нами!
Страна и мир: Российские реалии 2025
Международная конференция «Страна и мир» посвящена российской агрессии против Украины и тому, как эта война меняет Россию. Мы будем говорить о трансформации политического режима и его идеологии, состоянии российского общества, репрессиях и военных преступлениях…
❤2👎2😢2
В 2025 доллар пережил сильное падение. Оно вполне может продолжится - заметка для @oninvest_media. Несколько тезисов:
- Обычно повышение пошлин сопровождается ростом курса доллара, поскольку сокращение спроса на импорт снижает и потребность в иностранной валюте. Сейчас получилось наоборот, поскольку инвесторы обеспокоены ростом дефицита бюджета США и госдолга, и хеджируют долларовые инвестиции от падения доллара. Особенно это актуально для инвесторов из Японии и Швейцарии, чуть в меньшей степени - из еврозоны. Падение доллара при отсутствии хеджа может съесть всю прибыль даже при росте рынка: так, инвестор из зоны евро, выигравший с начала года по середину ноября 14.8% на росте S&P 500, потерял бы 11.7% на падении доллара. Хеджирование против падения доллара само по себе вносит вклад в падение доллара - тут работают самосбывающиеся страхи.
- В течение 15 лет по 2024 рост курса доллара увеличивал доходы иностранных инвесторов от вложения в долларовые активы. Теперь, наоборот, растут доходы американских инвесторов от вложений в другие рынки, включая развивающиеся. За долгие годы дефицита текущего счета, с которыми Трамп борется повышением пошлин, США накопили гигантскую негативную чистую инвестпозицию: около 90% ВВП. Снизить ее - нетривиальная задача, ведь приток инвестиций в США основан на "уникальном умении американцев превращать физический капитал и долг в активы, которые хочет скупить весь мир".
- Высокий торговый дефицит - результат не чрезмерного спроса американцев на импорт, а сильной привлекательности американских рынков для иностранцев. Постоянный приток капитала позволяет стране тратить больше, чем она зарабатывает. Сейчас Трамп действует по принципу "клин клином": он снижает привлекательность американских рынков для иностранцев. При таком методе лечения главное - не переусердствовать.
- Обычно повышение пошлин сопровождается ростом курса доллара, поскольку сокращение спроса на импорт снижает и потребность в иностранной валюте. Сейчас получилось наоборот, поскольку инвесторы обеспокоены ростом дефицита бюджета США и госдолга, и хеджируют долларовые инвестиции от падения доллара. Особенно это актуально для инвесторов из Японии и Швейцарии, чуть в меньшей степени - из еврозоны. Падение доллара при отсутствии хеджа может съесть всю прибыль даже при росте рынка: так, инвестор из зоны евро, выигравший с начала года по середину ноября 14.8% на росте S&P 500, потерял бы 11.7% на падении доллара. Хеджирование против падения доллара само по себе вносит вклад в падение доллара - тут работают самосбывающиеся страхи.
- В течение 15 лет по 2024 рост курса доллара увеличивал доходы иностранных инвесторов от вложения в долларовые активы. Теперь, наоборот, растут доходы американских инвесторов от вложений в другие рынки, включая развивающиеся. За долгие годы дефицита текущего счета, с которыми Трамп борется повышением пошлин, США накопили гигантскую негативную чистую инвестпозицию: около 90% ВВП. Снизить ее - нетривиальная задача, ведь приток инвестиций в США основан на "уникальном умении американцев превращать физический капитал и долг в активы, которые хочет скупить весь мир".
- Высокий торговый дефицит - результат не чрезмерного спроса американцев на импорт, а сильной привлекательности американских рынков для иностранцев. Постоянный приток капитала позволяет стране тратить больше, чем она зарабатывает. Сейчас Трамп действует по принципу "клин клином": он снижает привлекательность американских рынков для иностранцев. При таком методе лечения главное - не переусердствовать.
Oninvest
Доллар при Трампе пережил сильнейшее падение за полвека. Возможно, это еще не конец – Oninvest
2025 год круто развернул динамику валютного рынка: курс доллара против валют основных торговых партнеров США, выросший за 2010-2024 годы на 40%, резко упал. Первая половина года была отмечена самым сильным снижением курса доллара за полвека, с 1973 года —…
👍3
Forwarded from ОВД-Инфо LIVE
Без объяснения причин российские платежные сервисы отключили нам возможность принимать разовые и регулярные пожертвования. Это отрезало нас от главного источника поддержки — 12 000 человек, которые регулярно переводят деньги ОВД-Инфо.
Мы объявляем срочный сбор регулярных пожертвований с иностранных карт, чтобы не останавливать работу.
Отказ сервисов сотрудничать с нами — одно из проявлений государственного давления на правозащитные организации и независимые медиа.
Это серьезный удар по нашей работе. Большая часть наших расходов по-прежнему в рублях — на них мы оплачиваем работу защитников и юристов, ездим в регионы, поддерживаем бесплатную горячую линию и остаемся на связи. Кроме того, регулярные пожертвования давали нам возможность вдолгую планировать работу и развитие ОВД-Инфо.
Мы не хотим закрываться или уменьшать объемы работы. Сейчас мы защищаем больше 90 фигурантов уголовных дел, почти каждый день отправляем защитников в отделы полиции, на суды и обыски, в колонии и СИЗО, отвечаем на десятки сообщений и звонков — и планируем продолжать это делать. Но теперь все зависит от того, удастся ли нам найти еще 12 000 человек, которые будут регулярно поддерживать ОВД-Инфо с иностранных карт.
— Подпишитесь на регулярные пожертвования с иностранной карты. Если у вас нет иностранной карты и есть друзья, которые могут оформить донат в иностранной валюте, пожалуйста, попросите их об этом. В ближайшее время именно регулярные пожертвования позволят нам понять, как быть дальше.
— Сделайте перевод в криптовалюте: это пока единственный способ, который не зависит от происходящего с курсом рубля и с банковской системой в России и который очень помогает справляться с кризисными ситуациями (как сейчас).
— Сделайте перевод через платформу Заодно: это пока единственный способ поддерживать наши сборы с российских карт.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
😢19
Завтра, 27 ноября, в четверг издательство Vidim Books в серии разговоров Vidim Talks проводит беседу с Борисом Беленкиным, директором библиотеки Мемориала: «Как сохранять историческую память в современной России: опыт “Мемориала” тогда и сейчас». Очень рекомендую
Forwarded from Vidim Books
История — важный элемент в идеологических парадигмах [Кремля]. И «Мемориал» в этом отношении был как кость в горле [российской власти]. «Мемориал» занимался именно этими, якобы трудными для власти вопросами истории — вопросами вполне очевидными и понятными. Но власть это не могло устроить, потому что в идеологии власти история [подаётся] совершенно в другом ракурсе, с другими акцентами, с другими фактами, история мифологизированная. Поэтому «Мемориал» со своей правдой был для власти совершенно неуместным.
смотрите интервью на канале «Очевидцев» — и приходите в этот четверг, 27 ноября, на открытую дискуссию с Борисом Беленкиным о том, как сохранять историческую память во время безальтернативной официальной истории
📍 27 ноября 20:00 мск (18:00 cet)
«Как сохранять историческую память в современной России: опыт "Мемориала" тогда и сейчас»
во имя добра и мира
#vidimbooks
#vidim_talks
#vidim_беленкин
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
После 2036 года обязательно будет оттепель // Борис Беленкин
Стать спонсором канала: https://www.youtube.com/channel/UCbuvsAw-sbkeXGo4xQeZtow/join
Борис Беленкин —историк, директор библиотеки «Мемориала». Активист этого правозащитного общества. Автор нескольких книг и десятков публикаций по истории России и СССР.…
Борис Беленкин —историк, директор библиотеки «Мемориала». Активист этого правозащитного общества. Автор нескольких книг и десятков публикаций по истории России и СССР.…
❤4
Николай Митрохин написал смешную и грустную сагу из провинциальной жизни - Владимира, Суздали и тех самых Петушков, где "не умолкают птицы ни днем ни ночью, где ни зимой, ни летом не отцветает жасмин". В ней как в капле, в осколке видно множество черт из жизни небольших городов: битвы за бюджет, экспансия церкви в образование, спорт и общественную жизнь, наивность и жадность...
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Веничка и Владимирская епархия: провинциальный анекдот о современной русскоязычной православной культуре
Владимирская епархия Русской православной церкви попробовала «отменить» великого русского писателя Венедикта Ерофеева. Не вышло. Но в этой истории, как в капле, можно разглядеть состояние умов в провинции и формирование православной культуры, втягивающей в себя разные слои российского общества, пишет религиовед и социолог Николай Митрохин.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта – «Страна и мир»).
Под контролем РПЦ создалась гомогенная среда: современная православная русскоязычная культура. В ней по принципу «все включено» есть свои литературные авторитеты, радио- и телеканалы, коллективные мероприятия и главное, много систематических реципиентов этой культуры, включая учительниц региональных школ и сотрудников районных библиотек, проводящих тематические выставки подобной литературы.
Сюда примыкает персонал детских военно-спортивных клубов, воцерковившиеся тренеры и православные каратисты, мамы, открывшие для себя мир православных детских книг и родительскую литературу.
Эта среда стала одной из коллективных идеологизированных форм бытования культуры в современном российском обществе.
Прочесть статью Николая Митрохина целиком
Владимирская епархия Русской православной церкви попробовала «отменить» великого русского писателя Венедикта Ерофеева. Не вышло. Но в этой истории, как в капле, можно разглядеть состояние умов в провинции и формирование православной культуры, втягивающей в себя разные слои российского общества, пишет религиовед и социолог Николай Митрохин.
Публикация подготовлена медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта – «Страна и мир»).
Под контролем РПЦ создалась гомогенная среда: современная православная русскоязычная культура. В ней по принципу «все включено» есть свои литературные авторитеты, радио- и телеканалы, коллективные мероприятия и главное, много систематических реципиентов этой культуры, включая учительниц региональных школ и сотрудников районных библиотек, проводящих тематические выставки подобной литературы.
Сюда примыкает персонал детских военно-спортивных клубов, воцерковившиеся тренеры и православные каратисты, мамы, открывшие для себя мир православных детских книг и родительскую литературу.
Эта среда стала одной из коллективных идеологизированных форм бытования культуры в современном российском обществе.
Прочесть статью Николая Митрохина целиком
🤨4❤3⚡2👍1
Черно-белую картинку понимать и удерживать в голове намного проще, чем цветную. Поэтому я очень благодарен исследователям, которые не дают себе забыть и напоминают нам о том, что мир - сложный. Так что да - гражданское общество в России. Даже сейчас.
❤8
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Гражданская ризома: как выживают и развиваются НКО и низовые инициативы в условиях войны и диктатуры
Российские гражданские организации с 2022 года работают во все более враждебной среде. Но — выживают и продолжают действовать, используя разные стратегии. Одни пытаются прорваться к россиянам через «железный занавес», другие — стать незаметными для государства, третьи — угодить государству, но и себя не потерять.
Эта публикация входит в цикл «Четыре года войны. Итоги», подготовленный медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
Казалось бы, во враждебном политическом ландшафте гражданское общество существовать не может. Но реальность намного сложнее. Гражданское общество пересобралось, научилось выживать и действовать в условиях жестких репрессий и ограничений.
Прочесть статью целиком
Российские гражданские организации с 2022 года работают во все более враждебной среде. Но — выживают и продолжают действовать, используя разные стратегии. Одни пытаются прорваться к россиянам через «железный занавес», другие — стать незаметными для государства, третьи — угодить государству, но и себя не потерять.
Эта публикация входит в цикл «Четыре года войны. Итоги», подготовленный медиапроектом «Страна и мир — Sakharov Review» (телеграм проекта — «Страна и мир»).
Казалось бы, во враждебном политическом ландшафте гражданское общество существовать не может. Но реальность намного сложнее. Гражданское общество пересобралось, научилось выживать и действовать в условиях жестких репрессий и ограничений.
Прочесть статью целиком
❤5👎1😢1
Театральная цензура в России есть, а четких правил, что можно и что нельзя, - нет. При желании современные цензоры легко запретили бы "Ромео и Джульетту", "Кориолан" и "Сон в летнюю ночь". Статья Михаила Калужского. Самые опасные темы - связанные с религией, с историей ХХ века, и с гендером и сексуальностью - тут сплошное минное поле. Цензура, как и в книжном деле, очень способствует эзопову языку. Недавно МХТ им Чехова предварил одну из своих постановок демонстрацией инновационных вязаных перчаток для аплодисментов: ваши аплодисменты вам не навредят. Идите в театр и дайте волю своим чувствам!
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
Аплодисменты в перчатках. Театры должны цензурировать себя сами
Путинский режим принципиально иной, нежели советский или царский, пишет исследователь театра Михаил Калужский. Это авторитарная система, не имеющая — по крайней мере, пока — ни разработанной идеологии, ни подлинной легитимности. Режим не преобразует реальность ради светлого будущего, а консервирует существующее положение ради сохранения власти.
Именно поэтому ему нужна не классическая цензура с чиновниками и списками, а диффузная система запретов. Формализованная цензура требует ответственности: если цензор разрешил спектакль, — значит, спектакль соответствует государственной линии. Но путинская власть не собирается брать на себя такую ответственность: она предпочитает перекладывать её на художника. Каждый должен сам догадываться, где проходят «красные линии», сам решать, стоит ли рисковать.
Прочесть статью Михаила Калужского
Путинский режим принципиально иной, нежели советский или царский, пишет исследователь театра Михаил Калужский. Это авторитарная система, не имеющая — по крайней мере, пока — ни разработанной идеологии, ни подлинной легитимности. Режим не преобразует реальность ради светлого будущего, а консервирует существующее положение ради сохранения власти.
Именно поэтому ему нужна не классическая цензура с чиновниками и списками, а диффузная система запретов. Формализованная цензура требует ответственности: если цензор разрешил спектакль, — значит, спектакль соответствует государственной линии. Но путинская власть не собирается брать на себя такую ответственность: она предпочитает перекладывать её на художника. Каждый должен сам догадываться, где проходят «красные линии», сам решать, стоит ли рисковать.
Прочесть статью Михаила Калужского
❤4👍3⚡1