Ведомости закончились - VTimes начинаются. Хорошо, что КС пишет в новое издание
Forwarded from The Moscow Times. Мнения
«Догонять в условиях авторитарных режимов удавалось многим странам. Быть лидером экономического развития, не имея самого эффективного, конкурентного, демократического режима – никому».
Подробнее о том, почему Китаю как никогда нужен независимый Гонконг, читайте в колонке профессора Чикагского университета и ВШЭ Константина Сонина
Подробнее о том, почему Китаю как никогда нужен независимый Гонконг, читайте в колонке профессора Чикагского университета и ВШЭ Константина Сонина
Скоро придёт из типографии в @Nlobooks книга Николая Эппле «Неудобное прошлое».. Это одна из самых важных книг этого года, да и нескольких последних лет. Я очень рад, что причастен к ее редактированию. Это было огромное удовольствие. Мы много спорили, что пошло на пользу и книге, и редактору). Николай пишет так, что невозможно оторваться, и говорит о самых важных вещах.
В России не успели толком разобраться с неудобным наследием Ленина-Сталина и т.д., а в обозримом будущем предстоит разбираться с памятью о «победах» и преступлениях путинского времени. Такая память не бывает беспроблемной, она всегда расколота. Лейтмотив работы с трудной памятью: случилось то, чего никогда не должно повториться. Но это снова случается...
Кажется, что мы такие одни, что преступления, совершенные в прошлом, имеют неизмеримую тяжесть, и примирение, а тем более прошение невозможны. Но Николай показывает, что через попытку разобраться с преступлениями прошлого проходило множество стран. И есть как универсальные, так и специфические механизмы изживания травмы. Но никому эта работа не даётся легко. Приходится биться и за невозможность повторения преступлений, и за их прощение (что не равно забвению и оправданию).
Скоро книга придет из типографии. Электронная версия уже доступна в Amazon и Google Play, одна из глав - на сайте @zehmedia, и ещё одна - на @gorky_media. Плюс японская глава - в Репаблике. И на @reforum_io см. статью Николая о деле Дмитриева и работе с прошлым. Надеюсь, что в наступающим сезоне мы будем много обсуждать идеи Николая на разных площадках. Он очень красиво описал международный опыт, рассказал, с чем нам предстоит иметь дело, и продумал, как строить работу с трудным прошлым в нашей ситуации. Так что эта великолепная книга даст много оснований и для восхищения, и для жарких дискуссий.
В России не успели толком разобраться с неудобным наследием Ленина-Сталина и т.д., а в обозримом будущем предстоит разбираться с памятью о «победах» и преступлениях путинского времени. Такая память не бывает беспроблемной, она всегда расколота. Лейтмотив работы с трудной памятью: случилось то, чего никогда не должно повториться. Но это снова случается...
Кажется, что мы такие одни, что преступления, совершенные в прошлом, имеют неизмеримую тяжесть, и примирение, а тем более прошение невозможны. Но Николай показывает, что через попытку разобраться с преступлениями прошлого проходило множество стран. И есть как универсальные, так и специфические механизмы изживания травмы. Но никому эта работа не даётся легко. Приходится биться и за невозможность повторения преступлений, и за их прощение (что не равно забвению и оправданию).
Скоро книга придет из типографии. Электронная версия уже доступна в Amazon и Google Play, одна из глав - на сайте @zehmedia, и ещё одна - на @gorky_media. Плюс японская глава - в Репаблике. И на @reforum_io см. статью Николая о деле Дмитриева и работе с прошлым. Надеюсь, что в наступающим сезоне мы будем много обсуждать идеи Николая на разных площадках. Он очень красиво описал международный опыт, рассказал, с чем нам предстоит иметь дело, и продумал, как строить работу с трудным прошлым в нашей ситуации. Так что эта великолепная книга даст много оснований и для восхищения, и для жарких дискуссий.
Читать/слушать/смотреть:
⁃ На Кода.ру бывший белорусский гэбешник рассказывает, как они готовились.
⁃ Максим Трудолюбов - отличная колонка в Медузе о том, что сейчас в Беларуси заканчивается СССР.
⁃ Михаил Эпштейн о том, что бывает с теми, кто пытается регулировать язык (и ещё комментарий Ирины Левонтиной.
⁃ Политолог Всеволод Бёдерсон запустил подкаст День Тишины. Вот тут три выпуска:
почему автократии не отменяют выборы - с Маргаритой Завадской;
зачем нужно культурное разнообразие - с Вероникой Костенко;
почему автократии увлекаются диджитализацией сервисов - с Егором Коробкиным.
⁃ Философ Максим Горюнов на сайте Либеральной миссии - о рождении беларуской политической нации.
⁃ Дмитрий Навоша в Форбсе о том, что в Беларуси больше нет законной власти.
⁃ Аркадий Дубнов в VTimes о том, что Лукашенко все.
⁃ В @tvrscience - проводы Исака Калины из московского образования
- и рецензия Сергея Абашина, Дмитрия Дубровского, Павла Кудюкина, Константина Морозова, Яна Рачинского и др. на доклад сотрудников ВШЭ, посвящённый мнимым симпатиям Гасана Гусейнова к терроризму. Очень важно, что эти слова проговорены - иначе завтра у нас в таких симпатиях обвинят половину историков, занимающихся освободительными движениями XIX-XX веков.
⁃ На Горьком - фрагмент книги замечательного историка Адриана Селина об античумных карантинах в Пскове и Новгороде.
⁃ На Кода.ру бывший белорусский гэбешник рассказывает, как они готовились.
⁃ Максим Трудолюбов - отличная колонка в Медузе о том, что сейчас в Беларуси заканчивается СССР.
⁃ Михаил Эпштейн о том, что бывает с теми, кто пытается регулировать язык (и ещё комментарий Ирины Левонтиной.
⁃ Политолог Всеволод Бёдерсон запустил подкаст День Тишины. Вот тут три выпуска:
почему автократии не отменяют выборы - с Маргаритой Завадской;
зачем нужно культурное разнообразие - с Вероникой Костенко;
почему автократии увлекаются диджитализацией сервисов - с Егором Коробкиным.
⁃ Философ Максим Горюнов на сайте Либеральной миссии - о рождении беларуской политической нации.
⁃ Дмитрий Навоша в Форбсе о том, что в Беларуси больше нет законной власти.
⁃ Аркадий Дубнов в VTimes о том, что Лукашенко все.
⁃ В @tvrscience - проводы Исака Калины из московского образования
- и рецензия Сергея Абашина, Дмитрия Дубровского, Павла Кудюкина, Константина Морозова, Яна Рачинского и др. на доклад сотрудников ВШЭ, посвящённый мнимым симпатиям Гасана Гусейнова к терроризму. Очень важно, что эти слова проговорены - иначе завтра у нас в таких симпатиях обвинят половину историков, занимающихся освободительными движениями XIX-XX веков.
⁃ На Горьком - фрагмент книги замечательного историка Адриана Селина об античумных карантинах в Пскове и Новгороде.
Coda Story
«Им промыли голову — поэтому они и говорят, что перемены не нужны, пока человека избивают» - Coda Story
Экс-майор белорусского КГБ — о подготовке к протестам в республике
Судя по вчерашним и особенно сегодняшним видео из Беларуси, режим Лукашенко прямо сейчас переходит границу от «нормального» персоналистского авторитаризма к военной хунте. Они действуют как каратели. Беларусь должна помнить фашизм, и эта аналогия начинает утверждаться в дискурсе. Ответ тоже хорошо знаком этому народу - партизанское сопротивление.
Карательные тактики привели бы Лукашенко к успеху, если бы против него были 3-10% проголосовавших. Но поскольку против, по разным оценкам, 55-70% (за кого они - неважно, важно, что против Л), этот номер не пройдёт. Поздно. Превращать авторитаризм в хунту удобно, когда за тобой большинство, и совсем не получится, когда поддержки мало, и большая ее часть - за деньги и/или из-под палки. Чем бессовестнее хунта, тем ожесточённее будет ответ.
Поэтому Лукашенко - всё. А его силовики прямо сейчас нарабатывают себе материал на долгие тюремные сроки. Беларуский характер - он, конечно, мягкий, но олигархической республики, как в Украине, тут нет (поскольку был госкапитализм), нет и захваченности власти крупными финансистами и промышленниками. Поэтому здесь, в отличие от Украины, после разоружения вооруженных им придётся ответить за нынешние зверства по-настоящему. А весь народ не перестреляешь. И убежище белорусским омоновцам Россия едва ли всем даст. Так что чем раньше они перейдут на сторону народа - тем лучше будет ВСЕМ. Этого джинна обратно в бутылку уже не загонишь.
Карательные тактики привели бы Лукашенко к успеху, если бы против него были 3-10% проголосовавших. Но поскольку против, по разным оценкам, 55-70% (за кого они - неважно, важно, что против Л), этот номер не пройдёт. Поздно. Превращать авторитаризм в хунту удобно, когда за тобой большинство, и совсем не получится, когда поддержки мало, и большая ее часть - за деньги и/или из-под палки. Чем бессовестнее хунта, тем ожесточённее будет ответ.
Поэтому Лукашенко - всё. А его силовики прямо сейчас нарабатывают себе материал на долгие тюремные сроки. Беларуский характер - он, конечно, мягкий, но олигархической республики, как в Украине, тут нет (поскольку был госкапитализм), нет и захваченности власти крупными финансистами и промышленниками. Поэтому здесь, в отличие от Украины, после разоружения вооруженных им придётся ответить за нынешние зверства по-настоящему. А весь народ не перестреляешь. И убежище белорусским омоновцам Россия едва ли всем даст. Так что чем раньше они перейдут на сторону народа - тем лучше будет ВСЕМ. Этого джинна обратно в бутылку уже не загонишь.
Глеб Черкасов и Ко организовали книжный аукцион в поддержку Ивана Сафронова
Forwarded from Радио Сахаров
18 августа — благотворительный аукцион в поддержку арестованного по обвинению в государственной измене журналиста Ивана Сафронова. Иван Сафронов — бывший спецкорреспондент «Коммерсанта» и «Ведомостей», которого 7 июля задержали сотрудники ФСБ по подозрению в госизмене, — хотя он никогда не имел доступа к гостайне. Сейчас он находится в СИЗО, в начале сентября будет рассматриваться вопрос о продлении меры пресечения.
На аукцион будут выставлены подписанные авторами книги Леонида Юзефовича, Дмитрия Быкова, Татьяны Толстой, Александра Архангельского, Людмилы Петрушевской, Леонида Парфенова, Льва Рубинштейна, Светланы Рейтер, Михаила Зыгаря и других известных писателей и журналистов. Кроме того, будут представлены рисунки Андрея Бильжо, Людмилы Петрушевской и фотография, сделанная художником Фёдором Павловым-Андреевичем.
Во время аукциона можно будет подписать открытки для Ивана Сафронова, которые потом отправят ему в СИЗО.
Вход свободный, но для участия в мероприятии просим вас обязательно зарегистрироваться.
На аукцион будут выставлены подписанные авторами книги Леонида Юзефовича, Дмитрия Быкова, Татьяны Толстой, Александра Архангельского, Людмилы Петрушевской, Леонида Парфенова, Льва Рубинштейна, Светланы Рейтер, Михаила Зыгаря и других известных писателей и журналистов. Кроме того, будут представлены рисунки Андрея Бильжо, Людмилы Петрушевской и фотография, сделанная художником Фёдором Павловым-Андреевичем.
Во время аукциона можно будет подписать открытки для Ивана Сафронова, которые потом отправят ему в СИЗО.
Вход свободный, но для участия в мероприятии просим вас обязательно зарегистрироваться.
Елена Лукьянова, Элла Панеях, Кирилл Мартынов, - ВШЭ продолжает избавляться от неугодных в тщетной надежде, что оставшееся можно будет по-прежнему называть университетом. Все правильно я написал год назад в заметке для Инсайдера «Крестик, трусы, университет: почему академических свобод нет даже в НИУ ВШЭ . Все же помнят соответствующий бородатый анекдот?) Пора делать онлайн-университет и/или университет для россиян где-нибудь в ближнем зарубежье!
The Insider
Крестик, трусы, университет. Почему теперь академических свобод нет даже в НИУ ВШЭ
В последнее время Высшая школа экономики неожиданно оказалась в центре политических конфликтов
Часто говорят, что для успеха протестного движения нужна организация. У нас ее нет (например, партии), и все быстро сдувается. И поэтому же наши силовики «бьют по штабам» - Навального, Ходорковского, Юлю Галямину вон задергали. Беларуский опыт показывает, что такой подход, конечно, может отсрочить революцию на несколько лет. Но в момент, когда все начинается, отсутствие организации, позитивной программы и даже полная случайность и незначимость лидеров, - все это перестаёт мешать. Как это работает в Беларуси (и заодно - в чем отличия беларуской партизанщины от Майдана), отлично написано в статье с OpenDemocracy.
А в Медиазоне - рассказ о самоорганизации медиков (это при том, что боевики ОМОН часто передвигаются на скорых).
А в Медиазоне - рассказ о самоорганизации медиков (это при том, что боевики ОМОН часто передвигаются на скорых).
openDemocracy
Наталля Василевич: "Это вовсе не Майдан!"
В чем уникальность беларуского протеста, и почему кажущаяся неорганизованность оппозиции может оказаться ее силой? Об этом oDR рассказала политолог Наталля Василевич.
Леонид Гозман - хороший политический аналитик. Интуиция и понимание психологии очень помогают в политическом анализе, особенно когда политиками движут скорее (негативные) эмоции, чем рациональный анализ выгод и издержек. И вот здесь, я думаю, Леонид прав в том, что «Кремль не отдаст Беларусь оппозиции». Буду счастлив ошибиться, но наверняка сейчас в каких-нибудь кабинетах обсуждают сценарий операции «Брест наш». Зря что ли кровь проливали...
Цитаты из записи Леонида:
«Путин лично очень плохо относится к Лукашенко, хотел бы видеть на его месте кого-то другого, но не может допустить смещения Лукашенко волей народа. Слишком близки культурно и ментально Россия и Беларусь – поражение белорусского диктатора в результате выборов подтолкнет демократическое движение в России»
«Поэтому, если Лукашенко не справится, РФ может прийти на помощь. Для оправдания вторжения могут быть использованы как схемы, опробованные уже в случае с Украиной – готовящаяся интервенция НАТО, националисты, стремящиеся запретить русский язык и преследовать русских – или, наоборот, помощь белорусам, спасение их от репрессий обанкротившегося режима Лукашенко. В этом последнем случае Путин будет играть роль защитника братского народа от тирании.
<для противодействия этому>
Важны не только серьезные санкции против Лукашенко и его режима, но и, например, официальное признание Светланы Тихановской в качестве president-elect. Это было бы не только моральной поддержкой антилукашенковским силам, но и способствовало бы формированию альтернативного политического субъекта, с которым придется считаться всем, в том числе и руководству России.
Цитаты из записи Леонида:
«Путин лично очень плохо относится к Лукашенко, хотел бы видеть на его месте кого-то другого, но не может допустить смещения Лукашенко волей народа. Слишком близки культурно и ментально Россия и Беларусь – поражение белорусского диктатора в результате выборов подтолкнет демократическое движение в России»
«Поэтому, если Лукашенко не справится, РФ может прийти на помощь. Для оправдания вторжения могут быть использованы как схемы, опробованные уже в случае с Украиной – готовящаяся интервенция НАТО, националисты, стремящиеся запретить русский язык и преследовать русских – или, наоборот, помощь белорусам, спасение их от репрессий обанкротившегося режима Лукашенко. В этом последнем случае Путин будет играть роль защитника братского народа от тирании.
<для противодействия этому>
Важны не только серьезные санкции против Лукашенко и его режима, но и, например, официальное признание Светланы Тихановской в качестве president-elect. Это было бы не только моральной поддержкой антилукашенковским силам, но и способствовало бы формированию альтернативного политического субъекта, с которым придется считаться всем, в том числе и руководству России.
Почему миллениалы будут жить хуже своих родителей (и сильно изменят экономическую политику, когда получат возможность это сделать) - обстоятельная заметка на @Econsonline вместе с Сашей Припадчевой. Выводы:
И доходы, и сбережения миллениалов значительно ниже, чем у двух предыдущих поколений в их возрасте. Они позже своих родителей создают семьи, заводят детей и покупают дома. И позже получат наследство, дающее существенную прибавку в активах: родители миллениалов живут дольше предшествующих поколений. Два предыдущих поколения в развитых странах на протяжении своей жизни наблюдали в основном повышение своего благосостояния. Однако со временем неравенство между людьми одного поколения повышалось, а социальная мобильность падала. Постепенно замедлялась и межпоколенческая мобильность – рост доходов от поколения к поколению.
В результате в США у 92% людей, родившихся в 1940-е гг., доходы выше, чем у их родителей, подсчитал Радж Четти из Гарварда и его соавторы, а среди родившихся в 1980-е более высокие, чем у родителей, доходы имеет уже лишь половина. Поколение, родившееся в 1981–1996 гг., в 2016 г., то есть в возрасте 20–35 лет, было беднее, чем предшествующее поколение, находившееся в том же возрасте в 1989–2007 гг.
Сейчас в США чистые активы миллениалов на 41% ниже, чем у людей того же возраста в 1989 г., реальные доходы – на 20% ниже, чем у поколения беби-бумеров в 1980 г., а вероятность потерять половину доходов – вдвое выше. При этом у миллениалов большие долги (см. врез), и они едва ли скоро начнут сберегать: в сравнении со своими родителями и дедушками-бабушками миллениалы находятся на намного более низкой траектории генерации богатства.
Неравенство не было бы большой проблемой, если бы росла мобильность и уровень доходов. Но этого нет, а в такой ситуации проблема неравенства ощущается значительно острее. Неравенство возможностей обусловлено благосостоянием, образованием и местом жительства родителей, гендером, этничностью и т.д. Именно эта часть неравенства является «нечестной»: она вызвана не личными усилиями человека, а обстоятельствами, на которые он не может повлиять. Там, где неравенство возможностей выше (а социальная мобильность – ниже), его величина объясняет большую долю совокупного неравенства.
Высокое фактическое неравенство наряду с низкой социальной мобильностью, неравенством возможностей и стагнацией реальных доходов определяет текущее экономическое положение миллениалов и отчасти зумеров. Эти факторы становятся причиной того, что молодые сейчас позже достигают «маркеров взрослости»: женятся, покупают жилье и заводят детей. Влияют они и на взгляды молодых на экономику и политику. Выражения «окей, бумер» и Generation Snowflake фиксируют разрушение «межпоколенческого контракта». Финансовые обязательства миллениалов превышают их возможности, и условия общественного воспроизводства ухудшаются, в то время как поколение бумеров в экономическом отношении чувствует себя намного лучше: это неизбежно приведет к изменениям в мировой экономической политике, когда нынешние молодые начнут оказывать на нее определяющее влияние.
И доходы, и сбережения миллениалов значительно ниже, чем у двух предыдущих поколений в их возрасте. Они позже своих родителей создают семьи, заводят детей и покупают дома. И позже получат наследство, дающее существенную прибавку в активах: родители миллениалов живут дольше предшествующих поколений. Два предыдущих поколения в развитых странах на протяжении своей жизни наблюдали в основном повышение своего благосостояния. Однако со временем неравенство между людьми одного поколения повышалось, а социальная мобильность падала. Постепенно замедлялась и межпоколенческая мобильность – рост доходов от поколения к поколению.
В результате в США у 92% людей, родившихся в 1940-е гг., доходы выше, чем у их родителей, подсчитал Радж Четти из Гарварда и его соавторы, а среди родившихся в 1980-е более высокие, чем у родителей, доходы имеет уже лишь половина. Поколение, родившееся в 1981–1996 гг., в 2016 г., то есть в возрасте 20–35 лет, было беднее, чем предшествующее поколение, находившееся в том же возрасте в 1989–2007 гг.
Сейчас в США чистые активы миллениалов на 41% ниже, чем у людей того же возраста в 1989 г., реальные доходы – на 20% ниже, чем у поколения беби-бумеров в 1980 г., а вероятность потерять половину доходов – вдвое выше. При этом у миллениалов большие долги (см. врез), и они едва ли скоро начнут сберегать: в сравнении со своими родителями и дедушками-бабушками миллениалы находятся на намного более низкой траектории генерации богатства.
Неравенство не было бы большой проблемой, если бы росла мобильность и уровень доходов. Но этого нет, а в такой ситуации проблема неравенства ощущается значительно острее. Неравенство возможностей обусловлено благосостоянием, образованием и местом жительства родителей, гендером, этничностью и т.д. Именно эта часть неравенства является «нечестной»: она вызвана не личными усилиями человека, а обстоятельствами, на которые он не может повлиять. Там, где неравенство возможностей выше (а социальная мобильность – ниже), его величина объясняет большую долю совокупного неравенства.
Высокое фактическое неравенство наряду с низкой социальной мобильностью, неравенством возможностей и стагнацией реальных доходов определяет текущее экономическое положение миллениалов и отчасти зумеров. Эти факторы становятся причиной того, что молодые сейчас позже достигают «маркеров взрослости»: женятся, покупают жилье и заводят детей. Влияют они и на взгляды молодых на экономику и политику. Выражения «окей, бумер» и Generation Snowflake фиксируют разрушение «межпоколенческого контракта». Финансовые обязательства миллениалов превышают их возможности, и условия общественного воспроизводства ухудшаются, в то время как поколение бумеров в экономическом отношении чувствует себя намного лучше: это неизбежно приведет к изменениям в мировой экономической политике, когда нынешние молодые начнут оказывать на нее определяющее влияние.
econs.online
Почему миллениалы будут жить хуже своих родителей — ECONS.ONLINE
Из-за высокого неравенства, уменьшающейся межпоколенческой мобильности и низкой экономической динамики последних полутора десятилетий нынешние молодые могут оказаться первыми поколениями, которые будут жить хуже предыдущих.
После летнего перерыва понемногу возобновляем онлайны и - с осторожностью - офлайны в @caxap Сахаровском центре. Ближайший писательский офлайн в поддержку Ивана Сафронова я уже анонсировал пару дней назад. А вот первый зум-онлайн, и он будет прекрасен, приходите!! 19 августа, в 19. Ниже анонс:
Русская культура заговора. Дискуссия и презентация книги Ильи Яблокова
Политические события якобы совершаются по тайному плану, творятся находящимися в сговоре агентами тайных организаций и способствуют ухудшению условий жизни населения. События, предшествовавшие распаду СССР и последовавшие за ним, дали много поводов к такому — конспирологическому — взгляду на мир.
Сначала теории заговора были уделом маргинальных групп, но постепенно их нарративы оказались частью повседневной трактовки россиянами политической реальности и были включены в официальный дискурс. Как это произошло и кто способствовал сотворению мифов, подробно разбирает исследователь Илья Яблоков в выпущенной недавно Альпина Паблишер книге «Русская культура заговора. Конспирологические теории на постсоветском пространстве».
Краеугольным камнем российских теорий заговора стало травматичное для советской идентичности событие — распад СССР. Такие травмы способствуют поиску виновных. Поэтому символично, что беседа пройдёт в очередную годовщину путча-1991, давшего толчок «рождению Российской Федерации из духа заговора».
В дискуссии участвуют:
• Илья Яблоков, историк, медиаэксперт, преподаватель университета Лидса, соредактор «Comparative analysis of conspiracy theories», автор книги «Русская культура заговора. Конспирологические теории на постсоветском пространстве»;
• Константин Гаазе, социолог, преподаватель факультета социальных наук МВШСЭН («Шанинка»);
• Кирилл Кобрин, историк, писатель, редактор журнала «Неприкосновенный запас», автор книг «Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времён Путина», «Разговор в комнатах. Карамзин, Чаадаев, Герцен и начало современной России» и др.;
• Алексей Ковалёв, руководитель отдела расследований "Медузы".
Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала EventsAndTexts.
Русская культура заговора. Дискуссия и презентация книги Ильи Яблокова
Политические события якобы совершаются по тайному плану, творятся находящимися в сговоре агентами тайных организаций и способствуют ухудшению условий жизни населения. События, предшествовавшие распаду СССР и последовавшие за ним, дали много поводов к такому — конспирологическому — взгляду на мир.
Сначала теории заговора были уделом маргинальных групп, но постепенно их нарративы оказались частью повседневной трактовки россиянами политической реальности и были включены в официальный дискурс. Как это произошло и кто способствовал сотворению мифов, подробно разбирает исследователь Илья Яблоков в выпущенной недавно Альпина Паблишер книге «Русская культура заговора. Конспирологические теории на постсоветском пространстве».
Краеугольным камнем российских теорий заговора стало травматичное для советской идентичности событие — распад СССР. Такие травмы способствуют поиску виновных. Поэтому символично, что беседа пройдёт в очередную годовщину путча-1991, давшего толчок «рождению Российской Федерации из духа заговора».
В дискуссии участвуют:
• Илья Яблоков, историк, медиаэксперт, преподаватель университета Лидса, соредактор «Comparative analysis of conspiracy theories», автор книги «Русская культура заговора. Конспирологические теории на постсоветском пространстве»;
• Константин Гаазе, социолог, преподаватель факультета социальных наук МВШСЭН («Шанинка»);
• Кирилл Кобрин, историк, писатель, редактор журнала «Неприкосновенный запас», автор книг «Постсоветский мавзолей прошлого. Истории времён Путина», «Разговор в комнатах. Карамзин, Чаадаев, Герцен и начало современной России» и др.;
• Алексей Ковалёв, руководитель отдела расследований "Медузы".
Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала EventsAndTexts.
sakharovcenter.timepad.ru
Русская культура заговора. Дискуссия и презентация книги Ильи Яблокова / События на TimePad.ru
19 августа Сахаровский центр устраивает онлайн-дискуссию, посвященную сформировавшейся на постсоветском пространстве культуре заговора.
Замечательный экономист Константин Сонин завёл канал, welcome!! Теперь будет удобнее читать. Сегодня там записка о том, почему Беларусь не Украина - @kisonin
Студенческие школы фонда Егора Гайдара закончились, а вот Инлиберти в партнёрстве с Либеральной миссией, фондами Науманна и Зимина проводит в этому году целых четыре онлайн-школы. Первая, Возвращение этики, была, по отзывам участников и кураторов, очень хороша. Отбор на вторую - Доброе правление: как работает демократия» идёт прямо сейчас и скоро закончится. Владимир Гельман, Григорий Голосов, Маргарита Завадская, Иван Курилла (все - ЕУ СПб), Иван Григорьев (ВШЭ СПб), Илья Локшин (ВШЭ), Илья Венявкин, Михаил Комин, Виктория Полторацкая, Егор Стрельцов, Егор Коробкин, - это отличная школа для тех, кто хочет сориентироваться в современной политической науке и попробовать себя в политических дискуссиях, играх и ридинг-группах. Чтобы попасть на школу, надо быть студентом, зарегистрироваться, записать мотивационное видео и короткое эссе - и на все это осталось 3.5 дней. Записывайтесь и рекомендуйте знакомым студентам!
InLiberty
Большая студенческая программа InLiberty
Открытый конкурс
Вчера до Лукашенко дошло, что без штыков Путина ему не усидеть ну никак. Поэтому он отпустил наемников и подал знак SOS! И тем самым превратился в антинациональную силу - его интересует не суверенитет, а персональная власть. Казалось бы, в случае вмешательства П не останется ни того, ни другого? Но нет, Москва гибкая, есть абхазско-приднестровские опции. Лукашенко такой (ограниченный) суверенитет при условии сохранения личной власти вполне устроит. Беларусов не устроит ни то, ни другое.
Лука своим SOS подталкивает их к переводу разговора в плоскость национального суверенитета (а не только борьбы с диктатурой). А это уже благодатная почва для Кремля: вписаться не за Луку, а за сохранение братской дружбы, экономических связей, русского языка, памятников советским упырям и т.д. Важный вопрос в связи с этим к беларуской армии и элитам - променяют ли они сохранение личной власти и благ на суверенитет. Если да, то может получиться что-то вроде Праги 1968.
Если нет, то они сами уберут Луку. Но 1) момент, когда это можно было сделать без передачи власти оппозиции, уже прошёл, а с передачей - им невыгодно. 2) чтобы они захотели это сделать, оппозиция (Фронт нац спасения?) должен пообещать им сохранение власти и денег. Сделать этого он не может, такое обещание было бы предательством выходящих на улицы и консервацией сгнившей системы - то есть украинскими постмайданными проблемами. Много очень трудных дилемм у каждого из игроков...
Лука своим SOS подталкивает их к переводу разговора в плоскость национального суверенитета (а не только борьбы с диктатурой). А это уже благодатная почва для Кремля: вписаться не за Луку, а за сохранение братской дружбы, экономических связей, русского языка, памятников советским упырям и т.д. Важный вопрос в связи с этим к беларуской армии и элитам - променяют ли они сохранение личной власти и благ на суверенитет. Если да, то может получиться что-то вроде Праги 1968.
Если нет, то они сами уберут Луку. Но 1) момент, когда это можно было сделать без передачи власти оппозиции, уже прошёл, а с передачей - им невыгодно. 2) чтобы они захотели это сделать, оппозиция (Фронт нац спасения?) должен пообещать им сохранение власти и денег. Сделать этого он не может, такое обещание было бы предательством выходящих на улицы и консервацией сгнившей системы - то есть украинскими постмайданными проблемами. Много очень трудных дилемм у каждого из игроков...
Зря Лукашенко не распознал в вежливых вагнеровцах авангард поддержки, которую теперь просит. Зачем было кричать, ругаться, арестовывать, искать заговор? Кусать руку друга?
Второй раз ошибся - когда их выслал. Надо было сначала направить их на организацию провластных митингов, затем - на противодействие контрвластным, потом просить подкрепления. А теперь что рассчитывать на поддержку? Разведка поддержки приезжала, но не была принята с должным восторгом.
А теперь военная помощь обещана только в случае внешней военной агрессии (БелТА поправилась). Но где такую найдёшь - внешнюю военную агрессию...
Второй раз ошибся - когда их выслал. Надо было сначала направить их на организацию провластных митингов, затем - на противодействие контрвластным, потом просить подкрепления. А теперь что рассчитывать на поддержку? Разведка поддержки приезжала, но не была принята с должным восторгом.
А теперь военная помощь обещана только в случае внешней военной агрессии (БелТА поправилась). Но где такую найдёшь - внешнюю военную агрессию...
Фрагмент из книги Ильи Яблокова «Русская культура заговора», обсуждать которую мы будем вечером 19 августа, в годовщину путча, в зуме Сахаровского центра (приходите!):
Путинская интерпретация развала СССР построена на идее «патриотизма отчаяния», описанной культурологом Сергеем Ушакиным. Чувство утраты великой страны, убеждение, что все произошедшее в 1991 г. было результатом чьих-то злостных действий - советских элит, постсоветских бизнесменов или заговором Запада - помогли сформулировать ... новую идеологию, которая в качестве приводного ремня государственной идеологии включала ностальгию по утраченной стране...
«Сообщество потери», как называет его Ушакин, формировало ядро поддержки Путина в 2000-е и послужило для Кремля базисом национального строительства. Те, кто не разделял позитивных настроений к СССР, составили... ядро реальной и в некотором роде вымышленной оппозиции Кремлю, против которой в последующие годы была развёрнута общественная и политическая травля...
Фокус <Путина> на социальной травме - показатель популистское подхода, выбранного Кремлем, чтобы объединить крайне разделённое общество... В качестве его врагов были названы олигархи и террористы. Драматическое прочтение событий 1991 г., проговоренное первым лицом государства, стало частью официальной повестки, успешно украденной у национал-патриотов. Так идея о 1991 г. как заговоре Запада постепенно стала важной частью языка политического мейнстрима.
Путинская интерпретация развала СССР построена на идее «патриотизма отчаяния», описанной культурологом Сергеем Ушакиным. Чувство утраты великой страны, убеждение, что все произошедшее в 1991 г. было результатом чьих-то злостных действий - советских элит, постсоветских бизнесменов или заговором Запада - помогли сформулировать ... новую идеологию, которая в качестве приводного ремня государственной идеологии включала ностальгию по утраченной стране...
«Сообщество потери», как называет его Ушакин, формировало ядро поддержки Путина в 2000-е и послужило для Кремля базисом национального строительства. Те, кто не разделял позитивных настроений к СССР, составили... ядро реальной и в некотором роде вымышленной оппозиции Кремлю, против которой в последующие годы была развёрнута общественная и политическая травля...
Фокус <Путина> на социальной травме - показатель популистское подхода, выбранного Кремлем, чтобы объединить крайне разделённое общество... В качестве его врагов были названы олигархи и террористы. Драматическое прочтение событий 1991 г., проговоренное первым лицом государства, стало частью официальной повестки, успешно украденной у национал-патриотов. Так идея о 1991 г. как заговоре Запада постепенно стала важной частью языка политического мейнстрима.
sakharovcenter.timepad.ru
Русская культура заговора. Дискуссия и презентация книги Ильи Яблокова / События на TimePad.ru
19 августа Сахаровский центр устраивает онлайн-дискуссию, посвященную сформировавшейся на постсоветском пространстве культуре заговора.
А вот это хорошо! Удивительно, что нет мощного ответа из Москвы, Петербурга и тд. Прогуляться по своему городу в поддержку свободолюбивых беларусов. Примерно таким количеством, как они там.
Forwarded from The Insider
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Люди в Беларуси скандируют «Хабаровск».
Почитать:
⁃ в VTimes - умная статья инвестбанкира Дмитрия Кипы о том, что нужно будет делать в беларуской экономике после победы над тираном. И более общая колонка Константина Сонина на ту же тему. Текст Голубовича в Форбсе на сходную тему не рекомендую, но он даёт представление о том, чего будут хотеть от новой власти акулы российского бизнеса.
⁃ Мощный текст Ивана Микиртумова про сценарии поведения Путина в беларуском кризисе: дворцовый переворот, братская оккупация, сохранение Лукашенки любой ценой, договоренности с новым лидером.
⁃ Нож о транскультурности и смерти аутентичности.
⁃ Холод о том, каково быть дочкой полицейского.
⁃ Как все зарастает борщевиком Сосновского.
- Наталья Зубаревич о том, как коронакризис ударил по регионам.
⁃ в VTimes - умная статья инвестбанкира Дмитрия Кипы о том, что нужно будет делать в беларуской экономике после победы над тираном. И более общая колонка Константина Сонина на ту же тему. Текст Голубовича в Форбсе на сходную тему не рекомендую, но он даёт представление о том, чего будут хотеть от новой власти акулы российского бизнеса.
⁃ Мощный текст Ивана Микиртумова про сценарии поведения Путина в беларуском кризисе: дворцовый переворот, братская оккупация, сохранение Лукашенки любой ценой, договоренности с новым лидером.
⁃ Нож о транскультурности и смерти аутентичности.
⁃ Холод о том, каково быть дочкой полицейского.
⁃ Как все зарастает борщевиком Сосновского.
- Наталья Зубаревич о том, как коронакризис ударил по регионам.