Forwarded from Радио Сахаров (Sakharov-Center)
В ноябре 2020 года в Государственную Думу Российской Федерации был внесен пакет законопроектов с поправками в законодательство, регулирующее деятельность НКО и общественных объединений, организацию и проведение публичных мероприятий, деятельность СМИ, деятельность в области образования, а также регулирующее меры воздействия на лиц, причастных к нарушениям прав и свобод российских граждан.
Уже с первого взгляда очевидно: эти документы направлены не только на подавление деятельности НКО, общественных объединений, филиалов международных неправительственных некоммерческих организаций и правозащитников, на дальнейшее ограничение прав граждан России на свободу ассоциаций. Они также ущемляют право на свободное выражение мнений, на свободу распространения и получения информации. Кроме того, они ограничивают свободу собраний, не только митингов, но и любых публичных мероприятий. Наконец, законодатели намерены усилить контроль и регламентацию в сфере образования и просвещения в самом широком смысле.
Новации, предложенные в законопроектах, в случае вступления в силу, приведут к установлению еще большего, практически тотального государственного контроля над российским гражданским обществом. Демократическая дискуссия в России по общественно значимым вопросам, давно уже маргинализованная, будет теперь сведена к минимуму. Чиновники получат «законное» право запретить любую инициативу, которая покажется им критической или даже недостаточно лояльной по отношению к власти. Принятие этих законопроектов означало бы, что многие граждане нашей страны и проживающие в ней иностранцы и лица без гражданства будут лишены квалифицированной помощи в защите их гражданских, политических, социальных прав, права на среду обитания, в получении услуг в области образования, медицины и иных направлениях работы российского гражданского общества.
3 декабря в 12:00 (просим обратить внимание на время) состоится пресс-конференция, на которой представители НКО расскажут о деталях планируемых нововведений и чем их принятие грозит НКО, общественным объединениям, СМИ, всем гражданам.
Выступающие:
• Марина Агальцова,
Аккредитованные журналисты получат ссылку на Zoom за полчаса до конференции и смогут после выступлений спикеров задать вопросы. Пройти аккредитацию можно здесь.
Пресс-конференция будет транслироваться в нашем YouTube-канале, на который можно подписаться вот тут.
Уже с первого взгляда очевидно: эти документы направлены не только на подавление деятельности НКО, общественных объединений, филиалов международных неправительственных некоммерческих организаций и правозащитников, на дальнейшее ограничение прав граждан России на свободу ассоциаций. Они также ущемляют право на свободное выражение мнений, на свободу распространения и получения информации. Кроме того, они ограничивают свободу собраний, не только митингов, но и любых публичных мероприятий. Наконец, законодатели намерены усилить контроль и регламентацию в сфере образования и просвещения в самом широком смысле.
Новации, предложенные в законопроектах, в случае вступления в силу, приведут к установлению еще большего, практически тотального государственного контроля над российским гражданским обществом. Демократическая дискуссия в России по общественно значимым вопросам, давно уже маргинализованная, будет теперь сведена к минимуму. Чиновники получат «законное» право запретить любую инициативу, которая покажется им критической или даже недостаточно лояльной по отношению к власти. Принятие этих законопроектов означало бы, что многие граждане нашей страны и проживающие в ней иностранцы и лица без гражданства будут лишены квалифицированной помощи в защите их гражданских, политических, социальных прав, права на среду обитания, в получении услуг в области образования, медицины и иных направлениях работы российского гражданского общества.
3 декабря в 12:00 (просим обратить внимание на время) состоится пресс-конференция, на которой представители НКО расскажут о деталях планируемых нововведений и чем их принятие грозит НКО, общественным объединениям, СМИ, всем гражданам.
Выступающие:
• Марина Агальцова,
юрист программы «Ведение дел в ЕСПЧ», ПЦ «Мемориал»,
• Александр Верховский, директор Информационно-аналитического Центра «Сова»,
• Татьяна Глушкова, юрист программы «Ведение дел в ЕСПЧ», ПЦ «Мемориал»,
• Сергей Давидис, руководитель программы «Поддержка политзаключенных», ПЦ «Мемориал»,
• Наталия Евдокимова, Правозащитный совет Санкт-Петербурга,
• Сергей Лукашевский, директор Сахаровского центра,
• Ирина Протасова, сопредседатель РОО «Человек и закон», республика Марий-Эл.
Модератор — Наталья Таубина, директор фонда «Общественный вердикт».
Пресс-конференция пройдет в онлайн-режиме.Аккредитованные журналисты получат ссылку на Zoom за полчаса до конференции и смогут после выступлений спикеров задать вопросы. Пройти аккредитацию можно здесь.
Пресс-конференция будет транслироваться в нашем YouTube-канале, на который можно подписаться вот тут.
Если вы выкидываете Соловьева из трендов, мы начинаем атомную войну (зачеркнуто) блокируем YouTube. Наверное, они хотят, чтобы мы сделали петицию и попросили не выключать Соловьева, RT и все такое прочее. Тогда, быть может, подумают, и не будут YouTube отключать. А если серьезно - то просто удивительно (см. новость Finanz), что теперь ПЗ к законопроектам с такой невиданной откровенностью пишутся.
Forwarded from Finanz
Youtube заблокируют ради свободы слова
Законопроект о блокировке иностранных интернет-платформ нужен, чтобы гарантировать право россиян на свободу информации, заявили в правительстве.
https://ift.tt/3qn6rPd
@finanz_ru
Законопроект о блокировке иностранных интернет-платформ нужен, чтобы гарантировать право россиян на свободу информации, заявили в правительстве.
https://ift.tt/3qn6rPd
@finanz_ru
В Мемориале снова прокурорская проверка. Требуют «примерно все», рассказывает сейчас юрист Мемо Татьяна Глушкова на пресс-конференции по новым законопроектам об иностранных агентах. Включая перечень выданных журналистам комментариев.
А по новому закону власти смогут, например, сказать правозащитному центру Мемо, что программу поддержки политзаключённых надо закрыть, потому что официально в России политзаключённых нет. Приехали.
Очень серьезные поправки про физлиц и организаций, которые становятся иноагентами. Большие денежные штрафы, гигантская бюрократическая отчётность (отчёт по доходам и расходам) и необходимость при каждом появлении в интернете иметь эту самую нашивку с желтой звездой.
А по новому закону власти смогут, например, сказать правозащитному центру Мемо, что программу поддержки политзаключённых надо закрыть, потому что официально в России политзаключённых нет. Приехали.
Очень серьезные поправки про физлиц и организаций, которые становятся иноагентами. Большие денежные штрафы, гигантская бюрократическая отчётность (отчёт по доходам и расходам) и необходимость при каждом появлении в интернете иметь эту самую нашивку с желтой звездой.
Ещё одна новация - на финансирование публичных мероприятий распространяются принципы финансирования избирательных компаний. Это ставит под удар акции типа «Возвращения имён». И появляется много новых оснований запретить любое публичное мероприятие. Это касается уже не только иностранных агентов, а всех (потому что теперь иностранным агентом можно будет сделать почти любого).
Просветительский законопроект - это вообще улёт. Про это надо написать отдельно. Просвещения больше не будет.
Сильно ухудшается ситуация по взаимодействию НПО, бизнеса и власти в регионах.
Очевидно, весь этот проект - ответ Путина на беларуский протест. Это уроки, которые Кремль вынес из ситуации в Минске. Он думает, что если сделать запретительными издержки тех, кто делает что-либо несимпатичное для российской власти, у нас не будет протестов как там. Он уверен, что это политики и просветители на иностранные деньги возбуждают в народе неприязненные чувства по отношению к режиму.
Очевидно, это не так: неприязнь возбуждается неприятными людьми и их действиями, и с этой задачей они прекрасно справляются сами. Чем сильнее вся эта брежневщина-сусловщина кгбшных корней подморозит страну на время, тем быстрее потом будет весь этот снег-лёд таять и уходить в водосток.
Просветительский законопроект - это вообще улёт. Про это надо написать отдельно. Просвещения больше не будет.
Сильно ухудшается ситуация по взаимодействию НПО, бизнеса и власти в регионах.
Очевидно, весь этот проект - ответ Путина на беларуский протест. Это уроки, которые Кремль вынес из ситуации в Минске. Он думает, что если сделать запретительными издержки тех, кто делает что-либо несимпатичное для российской власти, у нас не будет протестов как там. Он уверен, что это политики и просветители на иностранные деньги возбуждают в народе неприязненные чувства по отношению к режиму.
Очевидно, это не так: неприязнь возбуждается неприятными людьми и их действиями, и с этой задачей они прекрасно справляются сами. Чем сильнее вся эта брежневщина-сусловщина кгбшных корней подморозит страну на время, тем быстрее потом будет весь этот снег-лёд таять и уходить в водосток.
И ещё в этих законопроектах прописан механизм запрета деятельности НПО. ФСБ подаёт бумажку в Минюст (защита женщин от домашнего насилия путём подачи исков в ЕСПЧ угрожает российской нацбезопасности, поскольку противоречит действиям российских властей), Минюст соглашается - и вперёд: либо НПО прекращает нежелательную деятельность, либо она вся запрещается целиком.
Да, и это все похоже на реакцию на 3 события: 1) Беларусь, 2) победа Байдена, 3) сильная реакция Германии и ЕС на отравление Навального. Тигр своими энергичными действиями загнал себя в клетку, ее пространство постепенно сужается, и естественно, хищник ведёт себя все более злобно.
Да, и это все похоже на реакцию на 3 события: 1) Беларусь, 2) победа Байдена, 3) сильная реакция Германии и ЕС на отравление Навального. Тигр своими энергичными действиями загнал себя в клетку, ее пространство постепенно сужается, и естественно, хищник ведёт себя все более злобно.
Начав вытаптывать свободные политические, медийные и образовательные проекты, чиновники не могут остановиться, пока не ликвидируют их все. Новые репрессивные законопроекты запрещают просвещение, дают власти возможность прекращать деятельность «иностранных агентов» и позволяют признать таковым любого, чью активность политический режим не одобряет — статья Сергея Лукашевского, директора Сахаровского центра, считающегося в РФ иностранным агентом, в Новой.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/03/88216-novyy-uroven-nesvobody
Пара фрагментов:
Может быть, проще ввести разрешительный порядок иностранного финансирования или запретить его как таковое?
Этого не произойдет по простой причине. Организациям-«иноагентам» в 2018 году поступило из-за границы 759 млн. руб., а всем НКО — 85 млрд. То есть на НКО-иноагентов приходится менее 1% всего иностранного финансирования, получаемого НКО.
Допустим, вы — группа граждан, которые не хотят регистрировать НКО. Вам не нужны печать, счет и гранты. Ничего, вы тоже можете стать «иноагентом». Как будет в этом случае определяться получение вами помощи (не обязательно денег) из-за границы? По усмотрению правоприменителей, т.е. максимально широко. Допустим, один из участников группы получил по контракту деньги за свою работу в компании, у которой есть зарубежный бенефициар, владеющий более чем 25% акций. А потом ваша группа организовала пикет о чем-нибудь общественно важном. Есть иностранные деньги, и есть политическая деятельность — все, поздравляю: ваша группа — «иностранный агент». Теперь надо сдавать два раза в год отчеты в Минюст и везде ставить маркировку.
Законотворцев волнует не только «иностранное влияние». Отдельно они выделяют «сообщение недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов». Недостоверными можно счесть любые сведения — это уже опробовано при преследовании распространителей фейков о коронавирусе.
По сути, власти могут считать правдой то, что они официально заявили, а все остальное — недостоверной информацией.
Популярная политология утверждает, что тоталитаризм пытается контролировать все стороны человеческой жизни, а авторитарный режим претендует лишь на монополию в политической сфере. Жизнь, увы, богаче таких обобщений. Российский режим увеличивает контроль за обществом и расширяет границы того, что он считает политически значимым.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/03/88216-novyy-uroven-nesvobody
Пара фрагментов:
Может быть, проще ввести разрешительный порядок иностранного финансирования или запретить его как таковое?
Этого не произойдет по простой причине. Организациям-«иноагентам» в 2018 году поступило из-за границы 759 млн. руб., а всем НКО — 85 млрд. То есть на НКО-иноагентов приходится менее 1% всего иностранного финансирования, получаемого НКО.
Допустим, вы — группа граждан, которые не хотят регистрировать НКО. Вам не нужны печать, счет и гранты. Ничего, вы тоже можете стать «иноагентом». Как будет в этом случае определяться получение вами помощи (не обязательно денег) из-за границы? По усмотрению правоприменителей, т.е. максимально широко. Допустим, один из участников группы получил по контракту деньги за свою работу в компании, у которой есть зарубежный бенефициар, владеющий более чем 25% акций. А потом ваша группа организовала пикет о чем-нибудь общественно важном. Есть иностранные деньги, и есть политическая деятельность — все, поздравляю: ваша группа — «иностранный агент». Теперь надо сдавать два раза в год отчеты в Минюст и везде ставить маркировку.
Законотворцев волнует не только «иностранное влияние». Отдельно они выделяют «сообщение недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов». Недостоверными можно счесть любые сведения — это уже опробовано при преследовании распространителей фейков о коронавирусе.
По сути, власти могут считать правдой то, что они официально заявили, а все остальное — недостоверной информацией.
Популярная политология утверждает, что тоталитаризм пытается контролировать все стороны человеческой жизни, а авторитарный режим претендует лишь на монополию в политической сфере. Жизнь, увы, богаче таких обобщений. Российский режим увеличивает контроль за обществом и расширяет границы того, что он считает политически значимым.
Новая Газета
Новый уровень несвободы
В Госдуму внесены законы, фактически запрещающие гражданскую деятельность в России
Перечитал закон о запрете просвещения. Это сильно, конечно
“Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются правительством Российской Федерации”.
В законе «Об образовании» не определен порядок осуществления просветительской деятельности, не выдвинуты требования к её участникам. Это создаёт предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами широкого круга пропагандистских мероприятий в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности. Они поддерживаются из-за рубежа и направлены на дискредитацию российской политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя.
Принятие законопроекта позволит не только противодействовать распространению противоправной информации и антироссийской пропаганде в школьной и студенческой среде, но и полноценно реализовывать в рамках правового поля возможности образовательных организаций по распространению среди различных слоев населения достижений отечественной науки и культуры, исторического наследия, иных социально значимых сведений [...]
Гасан Гусейнов хорошо высказался о законопроекте тут - https://s-t-o-l.com/obrazovanie/pohoronit-trup-sovka-v-sisteme-obrazovaniya/
“Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются правительством Российской Федерации”.
В законе «Об образовании» не определен порядок осуществления просветительской деятельности, не выдвинуты требования к её участникам. Это создаёт предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами широкого круга пропагандистских мероприятий в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности. Они поддерживаются из-за рубежа и направлены на дискредитацию российской политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя.
Принятие законопроекта позволит не только противодействовать распространению противоправной информации и антироссийской пропаганде в школьной и студенческой среде, но и полноценно реализовывать в рамках правового поля возможности образовательных организаций по распространению среди различных слоев населения достижений отечественной науки и культуры, исторического наследия, иных социально значимых сведений [...]
Гасан Гусейнов хорошо высказался о законопроекте тут - https://s-t-o-l.com/obrazovanie/pohoronit-trup-sovka-v-sisteme-obrazovaniya/
с-т-о-л
Похоронить труп «совка» в системе образования
Экс-профессор ВШЭ Гасан Гусейнов – об инициативе запретить свободное просвещение
Пир во время чумы: лайк, шер, репост, спешите регистрироваться. Большая ежегодная конференция в зуме @caxap Сахаровского центра - описание первого дня. И неизвестно, будет ли такая через год: шансы явно ниже 100%, учитывая настроения законодателей.
12-13 декабря Сахаровский центр, Мемориал и Центр Левады в третий раз проведут конференцию «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество». Она стала заметным явлением в российской публичной политике. Становится традицией, что на этой конференции ведущие эксперты страны подводят социально-политические итоги года для России и намечают темы предстоящего будущего.
Конференция будет состоять из 6 идущих последовательно секций. В каждой из них – по 3-5 докладов продолжительностью 20 мин (+ 10 мин – ответы на вопросы). В каждый из двух дней конференции будет представлено 12 докладов. Сегодня мы расскажем о секциях первого дня.
Подключиться к конференции можно будет через зум. Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку для входа в зум за час до начала конференции (у всех сессий конференции будет одна зум-ссылка). Каждая секция будет транслироваться в YouTube-канал Сахаровского центра.
Конференция начнется 12 декабря, в субботу, в 12.00. В этот день будут проведены три секции:
▫️ Авторитарная страна перед лицом пандемии,
▫️Солидарность против репрессий: Беларусь ждет перемен,
▫️Новая Конституция – новый режим?
В первой секции (12.15-14.15) мы предполагаем обсудить, как отреагировала Россия на вызовы-2020, связанные с коронавирусной пандемией: как изменилась ситуация в нашей экономике за этот год, насколько эффективными оказались действия федеральных и региональных властей, с какими результатами заканчивают этот год население и бизнес. В этой секции выступят экономист и географ Наталья Зубаревич, демограф Алексей Ракша, политолог Владимир Гельман и экономист Иван Любимов.
Тема второй секции (15.00-16.30) – героическая борьба населения Беларуси за политические права и свободы, попытки режима Александра Лукашенко удержаться на плаву, сценарии дальнейшего развития ситуации в стране – это. Участие в ней примут, в частности, беларуский политолог и философ Максим Горюнов и беларуские политологи и аналитики Андрей Казакевич и Артем Шрайбман.
Третья секция (17.30-20.00) будет посвящена политическим итогам года для России. 2020 год одарил нас новой Конституцией, а после ее принятия политический режим стал ощутимо дрейфовать в сторону дальнейшего усиления авторитаризма. Среди докладчиков на этой секции будут политологи Александр Морозов, Кирилл Рогов, Николай Петров, правовед Елена Лукьянова и экономист Дмитрий Травин.
Расписание второго дня конференции «Российские реалии-2020» и подробную программу мы опубликуем в ближайшие дни. За обновлениями можно следить, в том числе, на этой странице.
12-13 декабря Сахаровский центр, Мемориал и Центр Левады в третий раз проведут конференцию «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество». Она стала заметным явлением в российской публичной политике. Становится традицией, что на этой конференции ведущие эксперты страны подводят социально-политические итоги года для России и намечают темы предстоящего будущего.
Конференция будет состоять из 6 идущих последовательно секций. В каждой из них – по 3-5 докладов продолжительностью 20 мин (+ 10 мин – ответы на вопросы). В каждый из двух дней конференции будет представлено 12 докладов. Сегодня мы расскажем о секциях первого дня.
Подключиться к конференции можно будет через зум. Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку для входа в зум за час до начала конференции (у всех сессий конференции будет одна зум-ссылка). Каждая секция будет транслироваться в YouTube-канал Сахаровского центра.
Конференция начнется 12 декабря, в субботу, в 12.00. В этот день будут проведены три секции:
▫️ Авторитарная страна перед лицом пандемии,
▫️Солидарность против репрессий: Беларусь ждет перемен,
▫️Новая Конституция – новый режим?
В первой секции (12.15-14.15) мы предполагаем обсудить, как отреагировала Россия на вызовы-2020, связанные с коронавирусной пандемией: как изменилась ситуация в нашей экономике за этот год, насколько эффективными оказались действия федеральных и региональных властей, с какими результатами заканчивают этот год население и бизнес. В этой секции выступят экономист и географ Наталья Зубаревич, демограф Алексей Ракша, политолог Владимир Гельман и экономист Иван Любимов.
Тема второй секции (15.00-16.30) – героическая борьба населения Беларуси за политические права и свободы, попытки режима Александра Лукашенко удержаться на плаву, сценарии дальнейшего развития ситуации в стране – это. Участие в ней примут, в частности, беларуский политолог и философ Максим Горюнов и беларуские политологи и аналитики Андрей Казакевич и Артем Шрайбман.
Третья секция (17.30-20.00) будет посвящена политическим итогам года для России. 2020 год одарил нас новой Конституцией, а после ее принятия политический режим стал ощутимо дрейфовать в сторону дальнейшего усиления авторитаризма. Среди докладчиков на этой секции будут политологи Александр Морозов, Кирилл Рогов, Николай Петров, правовед Елена Лукьянова и экономист Дмитрий Травин.
Расписание второго дня конференции «Российские реалии-2020» и подробную программу мы опубликуем в ближайшие дни. За обновлениями можно следить, в том числе, на этой странице.
А вот второй день самой главной конференции года. Спешите регистрироваться!!!
Forwarded from Радио Сахаров (Sakharov-Center)
Опубликовали расписание второго дня конференции «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество». 13 декабря проведем три секции:
• Российский авторитаризм на международной арене,
• Общество на паузе,
• Новые моральные конфликты — российская перспектива.
В первой секции (12.00-13.30) мы обсудим, как отражаются на России перемены в международной политике и как на рубеже 2010-2020-х годов эволюционировали Россия и другие авторитарные режимы. В этой секции выступят политологи и аналитики Татьяна Ворожейкина, Аркадий Дубнов и Андрей Колесников.
Тема второй секции (14.30-16.30) — как изменилось российское общество в 2020 году, как на нем отразились борьба с эпидемией, принятие новой Конституции и последующее усиление репрессий. Участие в ней примут социологи Алексей Левинсон и Элла Панеях, политолог Сергей Медведев и Григорий Дурново из ОВД-Инфо.
Третья секция (17.30-20.00) будет посвящена этическим конфликтам, разоблачениям и расследованиям, которые с каждым годом все больше захватывают российское общество. Является ли новой «новая этика»? Что именно в ней нового, и какие требования она предъявляет к участникам социальных взаимодействий. Среди докладчиков этой секции будут, в частности, культуролог Оксана Мороз, философ Иван Микиртумов и куратор проектов Нурия Фатыхова.
Ждем вас в зуме 12–13 декабря. Регистрируйтесь в Timepad. За обновлениями программы можно следить по этой ссылке.
• Российский авторитаризм на международной арене,
• Общество на паузе,
• Новые моральные конфликты — российская перспектива.
В первой секции (12.00-13.30) мы обсудим, как отражаются на России перемены в международной политике и как на рубеже 2010-2020-х годов эволюционировали Россия и другие авторитарные режимы. В этой секции выступят политологи и аналитики Татьяна Ворожейкина, Аркадий Дубнов и Андрей Колесников.
Тема второй секции (14.30-16.30) — как изменилось российское общество в 2020 году, как на нем отразились борьба с эпидемией, принятие новой Конституции и последующее усиление репрессий. Участие в ней примут социологи Алексей Левинсон и Элла Панеях, политолог Сергей Медведев и Григорий Дурново из ОВД-Инфо.
Третья секция (17.30-20.00) будет посвящена этическим конфликтам, разоблачениям и расследованиям, которые с каждым годом все больше захватывают российское общество. Является ли новой «новая этика»? Что именно в ней нового, и какие требования она предъявляет к участникам социальных взаимодействий. Среди докладчиков этой секции будут, в частности, культуролог Оксана Мороз, философ Иван Микиртумов и куратор проектов Нурия Фатыхова.
Ждем вас в зуме 12–13 декабря. Регистрируйтесь в Timepad. За обновлениями программы можно следить по этой ссылке.
Осталось два дня до мощной конференции в зуме Сахаровского центра. Конференция «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество» будет проходить 12-13 декабря, в субботу и воскресенье. Она состоит из 6 идущих последовательно секций. В каждой из них – по 3-5 докладов продолжительностью 20 мин (+ 10 мин – ответы на вопросы). В каждый из двух дней конференции будет представлено 12 докладов.
Подключиться к конференции можно через зум. Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку для входа в зум за час до начала конференции (у всех сессий будет одна зум-ссылка). Каждая секция будет транслироваться в YouTube-канале Сахаровского центра. Полная программа конференции доступна тут, а вот краткая версия. Регистрируйтесь и приходите!
День 1. Суббота, 12 декабря.
12.00-12.15. Открытие конференции.
1 сессия. 12.15-14.15. Авторитарная страна перед лицом пандемии
Наталья Зубаревич. Регионы в ковидный кризис.
Алексей Ракша. Сколько людей потеряет страна из-за эпидемии коронавируса, и как власти пытаются от нас это скрывать.
Владимир Гельман. «Недостойное правление» (bad governance) в условиях внешнего шока: российская эпидемия-2020.
Иван Любимов. Какой бывает экономическая помощь, если казна в приоритете: борьба с последствиями пандемии в России.
2 сессия. 15.00-16.30.
Солидарность против репрессий: Беларусь ждёт перемен
Артем Шрайбман. Конституционная реформа: выход из кризиса, проект России или хитрая манипуляция.
Андрей Казакевич. Протесты в Беларуси: почему массовую мобилизацию не останавливают ни репрессии, не обещания реформ?
Максим Горюнов. Беларуский национальный проект: как беларусы становятся гражданами, осознают себя народом, развивают вкус к правам и свободам и перестают быть безразличными к власти.
3 сессия. 17.30-20.00.
Новая Конституция, новый режим?
Елена Лукьянова. Новая Конституция – новое государство.
Александр Морозов. Бункер Путина и другие инновации федерального управления-2020.
Николай Петров. Политическая трансформация в 2020 году и виды на будущее.
Кирилл Рогов. Три дороги для России-2020: Туркмения, Беларусь или Буркина Фасо?
Дмитрий Травин. Четыре путинских режима: как трансформировалась российская власть в 2000-2020 годах.
День 2. Воскресенье, 13 декабря.
4 сессия. 12.00-13.30.
Российский авторитаризм на международной арене.
Аркадий Дубнов. Год великого перелома: метаморфозы распада СССР 30 лет спустя.
Андрей Колесников. Западноцентричность и америкозависимость российской политики.
Татьяна Ворожейкина. Авторитаризм на пороге 2020-х годов: проблемы и тенденции.
5 сессия. 14.30-16.30.
Общество на паузе?
Алексей Левинсон. «Большая беда» и настроения публики.
Григорий Дурново. Эпидемия против свободы собраний: как власть использует вирус для гражданских репрессий и ограничений.
Сергей Медведев. Эпидемия недоверия: ковид, маски и социальный капитал.
Элла Панеях. Адаптация, дезадаптация, скрытые изменения: противоречивые итоги 2020 года.
6 сессия. 17.30-20.00.
Новые моральные конфликты – российская перспектива.
Иван Микиртумов. Обострённая моральная чувствительность и разгул бесстыдства: как на Вайнштейне вымещают бессильную ненависть к коллективному Трампу.
Анна Тёмкина. Моральные дилеммы: гендер, глобальное и локальное.
Оксана Мороз. Нулевая степень толерантности: как мы спорим в пузырях фильтров.
Нурия Фатыхова. На границе серой зоны: морализаторство против этики.
Людмила Петрановская. Новая этика: внутренний конфликт и смешанные чувства.
За обновлениями программы можно следить тут, или в телеграм-канале @Caxap. И не забывайте регистрироваться!
Подключиться к конференции можно через зум. Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку для входа в зум за час до начала конференции (у всех сессий будет одна зум-ссылка). Каждая секция будет транслироваться в YouTube-канале Сахаровского центра. Полная программа конференции доступна тут, а вот краткая версия. Регистрируйтесь и приходите!
День 1. Суббота, 12 декабря.
12.00-12.15. Открытие конференции.
1 сессия. 12.15-14.15. Авторитарная страна перед лицом пандемии
Наталья Зубаревич. Регионы в ковидный кризис.
Алексей Ракша. Сколько людей потеряет страна из-за эпидемии коронавируса, и как власти пытаются от нас это скрывать.
Владимир Гельман. «Недостойное правление» (bad governance) в условиях внешнего шока: российская эпидемия-2020.
Иван Любимов. Какой бывает экономическая помощь, если казна в приоритете: борьба с последствиями пандемии в России.
2 сессия. 15.00-16.30.
Солидарность против репрессий: Беларусь ждёт перемен
Артем Шрайбман. Конституционная реформа: выход из кризиса, проект России или хитрая манипуляция.
Андрей Казакевич. Протесты в Беларуси: почему массовую мобилизацию не останавливают ни репрессии, не обещания реформ?
Максим Горюнов. Беларуский национальный проект: как беларусы становятся гражданами, осознают себя народом, развивают вкус к правам и свободам и перестают быть безразличными к власти.
3 сессия. 17.30-20.00.
Новая Конституция, новый режим?
Елена Лукьянова. Новая Конституция – новое государство.
Александр Морозов. Бункер Путина и другие инновации федерального управления-2020.
Николай Петров. Политическая трансформация в 2020 году и виды на будущее.
Кирилл Рогов. Три дороги для России-2020: Туркмения, Беларусь или Буркина Фасо?
Дмитрий Травин. Четыре путинских режима: как трансформировалась российская власть в 2000-2020 годах.
День 2. Воскресенье, 13 декабря.
4 сессия. 12.00-13.30.
Российский авторитаризм на международной арене.
Аркадий Дубнов. Год великого перелома: метаморфозы распада СССР 30 лет спустя.
Андрей Колесников. Западноцентричность и америкозависимость российской политики.
Татьяна Ворожейкина. Авторитаризм на пороге 2020-х годов: проблемы и тенденции.
5 сессия. 14.30-16.30.
Общество на паузе?
Алексей Левинсон. «Большая беда» и настроения публики.
Григорий Дурново. Эпидемия против свободы собраний: как власть использует вирус для гражданских репрессий и ограничений.
Сергей Медведев. Эпидемия недоверия: ковид, маски и социальный капитал.
Элла Панеях. Адаптация, дезадаптация, скрытые изменения: противоречивые итоги 2020 года.
6 сессия. 17.30-20.00.
Новые моральные конфликты – российская перспектива.
Иван Микиртумов. Обострённая моральная чувствительность и разгул бесстыдства: как на Вайнштейне вымещают бессильную ненависть к коллективному Трампу.
Анна Тёмкина. Моральные дилеммы: гендер, глобальное и локальное.
Оксана Мороз. Нулевая степень толерантности: как мы спорим в пузырях фильтров.
Нурия Фатыхова. На границе серой зоны: морализаторство против этики.
Людмила Петрановская. Новая этика: внутренний конфликт и смешанные чувства.
За обновлениями программы можно следить тут, или в телеграм-канале @Caxap. И не забывайте регистрироваться!
Завтра утром начинается большая 2-дневная онлайн-конференция Сахаровского центра, Международного мемориала и Центра Левады «Российские реалии-2020». Чтобы принять участие, надо зарегистрироваться https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1498094/. Можно смотреть в YouTube канале https://m.youtube.com/channel/UC09ejntr2YAzZwVuWhpwx3g Сахаровского центра. Программа тут - https://teletype.in/@sakharov-center/rosreality. Каждый доклад - 20 мин, и 10 на обсуждение.
Откроемся (12.15-14.15) сессией про то, как мы пережили коронавирусный год. Здесь докладчиками будут Наталья Зубаревич (регионы, бизнес, бюджеты, доходы населения), Алексей Ракша (человеческие потери), Иван Любимов (экономическая политика) и Владимир Гельман.
Сессия 2 - беларуская героическая (15.00-16.30), с докладами политологов и аналитиков Артема Шрайбмана, Андрея Казакевича и Максима Горюнова.
Завершит этот день большая (17.30-20.00) секция о нашей новой Конституции и трансформации государства: Елена Лукьянова, Александр Морозов, Николай Петров, Кирилл Рогов и Дмитрий Травин.
В воскресенье первая секция (12.00-13.30) - международная. Андрей Колесников про американоцентричность нашей политики, Аркадий Дубнов про политические трансформации у соседей, Татьяна Ворожейкина сравнит динамику в разных авторитарных режимах.
Вторая секция (14.30-16.30) - о том, как ковид и политические процессы отразились на обществе, и о новых репрессивных реакциях государства на активность граждан: Алексей Левинсон, Григорий Дурново, Сергей Медведев и Элла Панеях.
И наконец, последняя сессия - про моральные конфликты и новую этику - с докладами Ивана Микиртумова, Анны Темкиной, Нурии Фатыховой, Оксаны Мороз и Людмилы Петрановской.
Приходите!!!
Откроемся (12.15-14.15) сессией про то, как мы пережили коронавирусный год. Здесь докладчиками будут Наталья Зубаревич (регионы, бизнес, бюджеты, доходы населения), Алексей Ракша (человеческие потери), Иван Любимов (экономическая политика) и Владимир Гельман.
Сессия 2 - беларуская героическая (15.00-16.30), с докладами политологов и аналитиков Артема Шрайбмана, Андрея Казакевича и Максима Горюнова.
Завершит этот день большая (17.30-20.00) секция о нашей новой Конституции и трансформации государства: Елена Лукьянова, Александр Морозов, Николай Петров, Кирилл Рогов и Дмитрий Травин.
В воскресенье первая секция (12.00-13.30) - международная. Андрей Колесников про американоцентричность нашей политики, Аркадий Дубнов про политические трансформации у соседей, Татьяна Ворожейкина сравнит динамику в разных авторитарных режимах.
Вторая секция (14.30-16.30) - о том, как ковид и политические процессы отразились на обществе, и о новых репрессивных реакциях государства на активность граждан: Алексей Левинсон, Григорий Дурново, Сергей Медведев и Элла Панеях.
И наконец, последняя сессия - про моральные конфликты и новую этику - с докладами Ивана Микиртумова, Анны Темкиной, Нурии Фатыховой, Оксаны Мороз и Людмилы Петрановской.
Приходите!!!
Остаётся 2 часа до начала конференции, которая в этом году выпала, как сказал Александр Морозов, один из докладчиков сегодняшнего вечера, на «день осквернённой Конституции». А пока вот свежая колонка завтрашнего спикера, Аркадия Дубнова, с @TheInsider: о том, как Россия укрепляет протектораты в Абхазии и Нагорном Карабахе - https://theins.ru/opinions/arkadij-dubnov/237622. И ещё мне кажется, что в 2021 Кремль активизируется на молдавском направлении.
The Insider
Суверенитет в обмен на электричество. Россия укрепляет протекторат в Абхазии и Нагорном Карабахе, и это только начало
Новая «Программа формирования общего социального и экономического пространства» между Россией и Абхазией, которой так долго добивался президент непризнанной республики Аслан Бжания, была принята сразу после окончания второй карабахской войны. Хотя в Европе…
Наталья Зубаревич на конференции «Российские реалии»:
Мы вошли в ковидный кризис, не выйдя из предыдущих кризисов: стагнации доходов, промышленности, на рынке жилья и тд. 2020: инвестиции сконцентрировались в нефтегазодобывающих регионах. Попытка поддержать ипотеку при стагнации ввода жилья привела к росту цен на жилье. Это рукотворный подарок правительства населению в кризис.
Потребление падает в последние месяцы на 12-13% к прошлому году. Растёт неполная занятость. Суммарный спад доходов за 2014-19 гг - 7%. В 2020 региональная статистика доходов стала еще более «кривой». Спад сильный, его география не ясна. Каждый пятый ребёнок в стране живёт в бедной семье. Госпомощь весной помогла, почему осенью не стали даже рассматривать аналогичную меру - неясно.
Доходы рег бюджетов упали на 20% весной. В середине года падение сильно скорректировалось очень сильно. По итогам янв-октября - даже рост за счёт невиданной помощи из федерального бюджета. Почему одним регионам дали много (Чечня, Дагестан, Ьашкирия), а другим - мало (Архангельская обл и др) - неясно. Помощь стала совсем непрозрачной.
Самый сильный удар - по рынку услуг. Населению помогли мало. Поэтому выходить из кризиса будем долго.
Мы вошли в ковидный кризис, не выйдя из предыдущих кризисов: стагнации доходов, промышленности, на рынке жилья и тд. 2020: инвестиции сконцентрировались в нефтегазодобывающих регионах. Попытка поддержать ипотеку при стагнации ввода жилья привела к росту цен на жилье. Это рукотворный подарок правительства населению в кризис.
Потребление падает в последние месяцы на 12-13% к прошлому году. Растёт неполная занятость. Суммарный спад доходов за 2014-19 гг - 7%. В 2020 региональная статистика доходов стала еще более «кривой». Спад сильный, его география не ясна. Каждый пятый ребёнок в стране живёт в бедной семье. Госпомощь весной помогла, почему осенью не стали даже рассматривать аналогичную меру - неясно.
Доходы рег бюджетов упали на 20% весной. В середине года падение сильно скорректировалось очень сильно. По итогам янв-октября - даже рост за счёт невиданной помощи из федерального бюджета. Почему одним регионам дали много (Чечня, Дагестан, Ьашкирия), а другим - мало (Архангельская обл и др) - неясно. Помощь стала совсем непрозрачной.
Самый сильный удар - по рынку услуг. Населению помогли мало. Поэтому выходить из кризиса будем долго.
Алексей Ракша на конференции «Российские реалии»:
Официальная статистика ковидных смертей не соответствует действительности. К апрелю демографы согласились, что измерять смертность ковида можно только через общее число смертей (и выделение избыточных). Со статистикой смертности у нас тоже не очень. Многие региональные ЗАГСы перестали сообщать о смертях весной-летом, Росстат стал задерживать публикации. Но научился вытаскивать и загсов публикации в привязке к дате.
Плохой месяц по смертности в регионе - и данные закрываются сразу. Смертность стала секретной в 20+ регионах.
Худшей эпидемия в Россиибыла на Кавказе. Москва тоже стала врать. Ковид - болезнь больших городов, где он распространяется быстро и сильно. Есть много регионов с одинаковым числом умерших 10-20 дней подряд. Сказал руководитель, что у нас все ок - и люди перестают умирать (Башкортостан).
Избыточная смертность коррелирует с числом поисковых запросов. В декабре может быть снижение (в ноябре стали снижаться запросы). Ноябрь станет рекордным. Проодолжительность жизни может снизиться с 73 до 71 года. Избыточная смертность за 2020 год - 270-300 тыс человек. Худшая ситуация - весной Кавказ, летом Урал, осенью - Сибирь, Поволжье и Дальний Восток. Естественная убыль населения в этом году окажется на уровне 660 тыс.
Официальная статистика ковидных смертей не соответствует действительности. К апрелю демографы согласились, что измерять смертность ковида можно только через общее число смертей (и выделение избыточных). Со статистикой смертности у нас тоже не очень. Многие региональные ЗАГСы перестали сообщать о смертях весной-летом, Росстат стал задерживать публикации. Но научился вытаскивать и загсов публикации в привязке к дате.
Плохой месяц по смертности в регионе - и данные закрываются сразу. Смертность стала секретной в 20+ регионах.
Худшей эпидемия в Россиибыла на Кавказе. Москва тоже стала врать. Ковид - болезнь больших городов, где он распространяется быстро и сильно. Есть много регионов с одинаковым числом умерших 10-20 дней подряд. Сказал руководитель, что у нас все ок - и люди перестают умирать (Башкортостан).
Избыточная смертность коррелирует с числом поисковых запросов. В декабре может быть снижение (в ноябре стали снижаться запросы). Ноябрь станет рекордным. Проодолжительность жизни может снизиться с 73 до 71 года. Избыточная смертность за 2020 год - 270-300 тыс человек. Худшая ситуация - весной Кавказ, летом Урал, осенью - Сибирь, Поволжье и Дальний Восток. Естественная убыль населения в этом году окажется на уровне 660 тыс.
Иван Любимов на конференции «Российские реалии»:
Государство может инвестировать в развитие, в соцобеспечение или в удержание власти полит режимом. Развитые социал-демократии много тратят на образование и соцзащиту, здравоохранение. Догоняющие экономики с более быстрым ростом, менее богатые - инвестируют больше в рост, помогая бизнесу.
Приоритеты России: оборона, коммуникации, безопасность, иногда медицина и образование. Очевидна слабость устойчивых долгосрочных приоритетов. Большое желание сохранять свободу в выборе приоритетов расходов, свободу манёвра в использовании бюджета. На это работают и бюджетные фонды. Это бюджетный меркантилизм. Пополнить казну и потом использовать как хочешь - классическая меркантилистская политика.
2020 - шок спроса. В развитых странах государство его сглаживало: поможем людям, пытаясь сохранить структуру экономики (Европа). У нас на это рассчитывать было бы странно. По уровню госпомощи в 2020 мы не совсем аутсайдеры: Мексика помогает ещё меньше.
Пострадал малый и средний бизнес в туризме (61%), общепит (30%), развлечения (около 60%). Более развитые регионы пострадали сильнее. В ответ власти увеличили пособия и прочие соцвыплаты. Многие из них увеличены временно. Иначе придется поддерживать социальное государство и сокращать «степени свободы».
Государство может инвестировать в развитие, в соцобеспечение или в удержание власти полит режимом. Развитые социал-демократии много тратят на образование и соцзащиту, здравоохранение. Догоняющие экономики с более быстрым ростом, менее богатые - инвестируют больше в рост, помогая бизнесу.
Приоритеты России: оборона, коммуникации, безопасность, иногда медицина и образование. Очевидна слабость устойчивых долгосрочных приоритетов. Большое желание сохранять свободу в выборе приоритетов расходов, свободу манёвра в использовании бюджета. На это работают и бюджетные фонды. Это бюджетный меркантилизм. Пополнить казну и потом использовать как хочешь - классическая меркантилистская политика.
2020 - шок спроса. В развитых странах государство его сглаживало: поможем людям, пытаясь сохранить структуру экономики (Европа). У нас на это рассчитывать было бы странно. По уровню госпомощи в 2020 мы не совсем аутсайдеры: Мексика помогает ещё меньше.
Пострадал малый и средний бизнес в туризме (61%), общепит (30%), развлечения (около 60%). Более развитые регионы пострадали сильнее. В ответ власти увеличили пособия и прочие соцвыплаты. Многие из них увеличены временно. Иначе придется поддерживать социальное государство и сокращать «степени свободы».
Владимир Гельман на конференции «Российские реалии»:
Низкая плотность населения, низкая транспортная связанность, развитие медицинской инфраструктуры могли позволить России лучше справиться с эпидемией. Но с силовым потенциалом у нас ок, а вот с предоставлением общественных благ - хуже. Поддержка государства базируется не на том, что оно хорошее, а на отсутствии альтернатив.
Весной приоритет #1 был - проведение поправок в Конституцию. Если бы не они, то и пособий бы могли не дать. Вторая волна эпидемии - «пересидеть в бункере». Жизнь и здоровье граждан - не приоритет. Демографический приоритет - рост рождаемости. Высокая смертность опасна только как триггер массового недовольства.
В госуправлении важным инструментом управления стала ложь. Регионы перекладывали ответственность на центр и наоборот. Возглавил борьбу с эпидемией Роспотребнадзор - это создало много узких мест, его вклад негативный. В общем , справились плохо - bad governance.
Но больших рисков массового недовольства не было. Катаклизмы как раз ведут к росту поддержки властей. Плохой политический курс (bad policy ) становится хорошей политикой - good politics. Потери большие, но их следствия далеко отложены.
Низкая плотность населения, низкая транспортная связанность, развитие медицинской инфраструктуры могли позволить России лучше справиться с эпидемией. Но с силовым потенциалом у нас ок, а вот с предоставлением общественных благ - хуже. Поддержка государства базируется не на том, что оно хорошее, а на отсутствии альтернатив.
Весной приоритет #1 был - проведение поправок в Конституцию. Если бы не они, то и пособий бы могли не дать. Вторая волна эпидемии - «пересидеть в бункере». Жизнь и здоровье граждан - не приоритет. Демографический приоритет - рост рождаемости. Высокая смертность опасна только как триггер массового недовольства.
В госуправлении важным инструментом управления стала ложь. Регионы перекладывали ответственность на центр и наоборот. Возглавил борьбу с эпидемией Роспотребнадзор - это создало много узких мест, его вклад негативный. В общем , справились плохо - bad governance.
Но больших рисков массового недовольства не было. Катаклизмы как раз ведут к росту поддержки властей. Плохой политический курс (bad policy ) становится хорошей политикой - good politics. Потери большие, но их следствия далеко отложены.
Артем Шрайбман на конференции «Российские реалии»:
Лукашенко хочет дать беларусам новую Конституцию - а самому остаться. По конституции его полномочия чрезвычайны. С 2019 года Лукашенко готов отдать часть полномочий другим органам власти. Россия подталкивает Лукашенко к мягкому транзиту, все время об этом напоминает.
Но он не готов «уйти в туман». Возможно, готовится казахстанский вариант. Идея Лукашенко - дать конституционный статус «всебеларускому собранию». Это специально отобранные 2-2.5 тыс человек. Это не институт вообще. Инструмент прямой связи вождям и масс, типа джамахирии. Она будет контролировать другие органы власти. Создаёт надстройку для себя, нац лидера.
Эта идея лишает смысла все остальные конституционные преобразования. Даже партийная вертикаль становится не нужна. И похоже на российскую траекторию - от идеи госсовета к обнулению.
Протесты возобновятся при первом удобном случае. Имитационная конституционная реформа не станет, как хочет Путин, успокоительным для страны. Тогда Лукашенко под давлением России может сдать назад. Наконец, кто станет президентом и будут ли у него реальные полномочия? Если ставленник контролирует силовиков, регионы и экономику, начнётся двоевластие и конфликт, даже если преемник будет лоялен Лукашенко. У него будут стимулы отстраиваться от него.
Лукашенко больше не популярен, он не отец нации - казахстанская схема в Беларуси не сработает.
Лукашенко хочет дать беларусам новую Конституцию - а самому остаться. По конституции его полномочия чрезвычайны. С 2019 года Лукашенко готов отдать часть полномочий другим органам власти. Россия подталкивает Лукашенко к мягкому транзиту, все время об этом напоминает.
Но он не готов «уйти в туман». Возможно, готовится казахстанский вариант. Идея Лукашенко - дать конституционный статус «всебеларускому собранию». Это специально отобранные 2-2.5 тыс человек. Это не институт вообще. Инструмент прямой связи вождям и масс, типа джамахирии. Она будет контролировать другие органы власти. Создаёт надстройку для себя, нац лидера.
Эта идея лишает смысла все остальные конституционные преобразования. Даже партийная вертикаль становится не нужна. И похоже на российскую траекторию - от идеи госсовета к обнулению.
Протесты возобновятся при первом удобном случае. Имитационная конституционная реформа не станет, как хочет Путин, успокоительным для страны. Тогда Лукашенко под давлением России может сдать назад. Наконец, кто станет президентом и будут ли у него реальные полномочия? Если ставленник контролирует силовиков, регионы и экономику, начнётся двоевластие и конфликт, даже если преемник будет лоялен Лукашенко. У него будут стимулы отстраиваться от него.
Лукашенко больше не популярен, он не отец нации - казахстанская схема в Беларуси не сработает.
Андрей Казакевич на конференции «Российские реалии»:
Был политический договор: отсутсвие прав у меньшинств и единоличная власть Лукашенко. Но власть оставалась популистской (первые 10-15 лет Лукашенко) и хотя бы символически, на уровне приличий - прислушивавшейся к мнению большинства. Диктатура, но рациональная и дающая людям стабильность. Принцип уважения воли большинства. Даже оппозиция после 2008 к этому подстроилась.
В 2020 экономический кризис и поведение власти эту модель полностью демонтировали. «Он не хочет» - на этом все коалиционные стратегии ломаются. Лукашенко у власти не по политическому контракту - прежняя модель обрушилась. А просто потому, что он этого хочет. Желания людей меняются, а у Лукашенко и его окружения пропала готовность меняться под влиянием людей. Он продавливает упрямо своё -это было очень видно во время эпидемии. Рациональные основания больше не просматриваются.
«Буду с автоматом защищать свой дворец вне зависимости от того, что вы думаете» - это уничтожает политический договор и даёт основу массового протеста. В нем приняло участие 7-15% взрослого населения. Обычно для смены власти хватает 3%. Но нет мирных механизмов смены власти. Даже если выйдет 20%. Надежда на усталость и постепенное истощение госаппарата, на продолжение давления, на постепенный раскол элит. Но пока раскола нет.
Был политический договор: отсутсвие прав у меньшинств и единоличная власть Лукашенко. Но власть оставалась популистской (первые 10-15 лет Лукашенко) и хотя бы символически, на уровне приличий - прислушивавшейся к мнению большинства. Диктатура, но рациональная и дающая людям стабильность. Принцип уважения воли большинства. Даже оппозиция после 2008 к этому подстроилась.
В 2020 экономический кризис и поведение власти эту модель полностью демонтировали. «Он не хочет» - на этом все коалиционные стратегии ломаются. Лукашенко у власти не по политическому контракту - прежняя модель обрушилась. А просто потому, что он этого хочет. Желания людей меняются, а у Лукашенко и его окружения пропала готовность меняться под влиянием людей. Он продавливает упрямо своё -это было очень видно во время эпидемии. Рациональные основания больше не просматриваются.
«Буду с автоматом защищать свой дворец вне зависимости от того, что вы думаете» - это уничтожает политический договор и даёт основу массового протеста. В нем приняло участие 7-15% взрослого населения. Обычно для смены власти хватает 3%. Но нет мирных механизмов смены власти. Даже если выйдет 20%. Надежда на усталость и постепенное истощение госаппарата, на продолжение давления, на постепенный раскол элит. Но пока раскола нет.
Максим Горюнов на конференции «Российские реалии»:
До последнего беларусы отказывались становиться политической нацией. В отличие от народов Балтии и Украины. Отказывались себя считать гражданской нацией. «Кто мы такие, беларусы?» Проект Беларуси как независимой страны - это казалось совершенно ненужным.
Примкнуть к чужому успешному проекту - к Польше или России. Это и на личном, и на социальном уровне. Нам необходима своя собственная страна - не было такого, не хотели. Язык, традиции - в Латвии и Литве эти идеи принимались на ура, а в Беларуси их игнорировали. Люди не хотели отдавать своих детей в школы с беларуским языком, стеснялись его.
Это результат советизации. Только в Молдавии схожая ситуация и на востоке Украины (и в Африке) - игнорирование своего национального проекта. Беларусы не хотели быть беларусами, сильно в это вовлекаться, тратить на это время и ресурсы. Это проявляется и в адаптации после эмиграции. Легко сливались с ландшафтом.
Лукашенко стал диктатором в стране, где люди до сих пор не предъявляли претензий на свою страну. Общество игнорировало любую политическую активность. Так что Лукашенко был диктатором «в нигде».
Гражданская солидарность и политическая активность в 2020 для беларусов совершенно необычна. Стали появляться диаспоры. Вспомнилась национальная символика. Это национальное возрождение с опозданием на 30-50 лет. Беларусы наверстывают упущенное, но теперь это очень сложно, и может прекратиться, когда народ найдёт себе нового вождя. Язык, история, традиции - все это пока не стало для беларусов большой ценностью.
До последнего беларусы отказывались становиться политической нацией. В отличие от народов Балтии и Украины. Отказывались себя считать гражданской нацией. «Кто мы такие, беларусы?» Проект Беларуси как независимой страны - это казалось совершенно ненужным.
Примкнуть к чужому успешному проекту - к Польше или России. Это и на личном, и на социальном уровне. Нам необходима своя собственная страна - не было такого, не хотели. Язык, традиции - в Латвии и Литве эти идеи принимались на ура, а в Беларуси их игнорировали. Люди не хотели отдавать своих детей в школы с беларуским языком, стеснялись его.
Это результат советизации. Только в Молдавии схожая ситуация и на востоке Украины (и в Африке) - игнорирование своего национального проекта. Беларусы не хотели быть беларусами, сильно в это вовлекаться, тратить на это время и ресурсы. Это проявляется и в адаптации после эмиграции. Легко сливались с ландшафтом.
Лукашенко стал диктатором в стране, где люди до сих пор не предъявляли претензий на свою страну. Общество игнорировало любую политическую активность. Так что Лукашенко был диктатором «в нигде».
Гражданская солидарность и политическая активность в 2020 для беларусов совершенно необычна. Стали появляться диаспоры. Вспомнилась национальная символика. Это национальное возрождение с опозданием на 30-50 лет. Беларусы наверстывают упущенное, но теперь это очень сложно, и может прекратиться, когда народ найдёт себе нового вождя. Язык, история, традиции - все это пока не стало для беларусов большой ценностью.