А вот второй день самой главной конференции года. Спешите регистрироваться!!!

​​Опубликовали расписание второго дня конференции «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество». 13 декабря проведем три секции:

• Российский авторитаризм на международной арене,
• Общество на паузе,
• Новые моральные конфликты — российская перспектива.

В первой секции (12.00-13.30) мы обсудим, как отражаются на России перемены в международной политике и как на рубеже 2010-2020-х годов эволюционировали Россия и другие авторитарные режимы. В этой секции выступят политологи и аналитики Татьяна Ворожейкина, Аркадий Дубнов и Андрей Колесников.

Тема второй секции (14.30-16.30) — как изменилось российское общество в 2020 году, как на нем отразились борьба с эпидемией, принятие новой Конституции и последующее усиление репрессий. Участие в ней примут социологи Алексей Левинсон и Элла Панеях, политолог Сергей Медведев и Григорий Дурново из ОВД-Инфо.

Третья секция (17.30-20.00) будет посвящена этическим конфликтам, разоблачениям и расследованиям, которые с каждым годом все больше захватывают российское общество. Является ли новой «новая этика»? Что именно в ней нового, и какие требования она предъявляет к участникам социальных взаимодействий. Среди докладчиков этой секции будут, в частности, культуролог Оксана Мороз, философ Иван Микиртумов и куратор проектов Нурия Фатыхова.

Ждем вас в зуме 12–13 декабря. Регистрируйтесь в Timepad. За обновлениями программы можно следить по этой ссылке.

Осталось два дня до мощной конференции в зуме Сахаровского центра. Конференция «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество» будет проходить 12-13 декабря, в субботу и воскресенье. Она состоит из 6 идущих последовательно секций. В каждой из них – по 3-5 докладов продолжительностью 20 мин (+ 10 мин – ответы на вопросы). В каждый из двух дней конференции будет представлено 12 докладов.

Подключиться к конференции можно через зум. Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку для входа в зум за час до начала конференции (у всех сессий будет одна зум-ссылка). Каждая секция будет транслироваться в YouTube-канале Сахаровского центра. Полная программа конференции доступна тут, а вот краткая версия. Регистрируйтесь и приходите!

День 1. Суббота, 12 декабря.
12.00-12.15. Открытие конференции.

1 сессия. 12.15-14.15. Авторитарная страна перед лицом пандемии

Наталья Зубаревич. Регионы в ковидный кризис.

Алексей Ракша. Сколько людей потеряет страна из-за эпидемии коронавируса, и как власти пытаются от нас это скрывать.

Владимир Гельман. «Недостойное правление» (bad governance) в условиях внешнего шока: российская эпидемия-2020.

Иван Любимов. Какой бывает экономическая помощь, если казна в приоритете: борьба с последствиями пандемии в России.

2 сессия. 15.00-16.30.
Солидарность против репрессий: Беларусь ждёт перемен

Артем Шрайбман. Конституционная реформа: выход из кризиса, проект России или хитрая манипуляция.

Андрей Казакевич. Протесты в Беларуси: почему массовую мобилизацию не останавливают ни репрессии, не обещания реформ?

Максим Горюнов. Беларуский национальный проект: как беларусы становятся гражданами, осознают себя народом, развивают вкус к правам и свободам и перестают быть безразличными к власти.

3 сессия. 17.30-20.00.
Новая Конституция, новый режим?

Елена Лукьянова. Новая Конституция – новое государство.

Александр Морозов. Бункер Путина и другие инновации федерального управления-2020.

Николай Петров. Политическая трансформация в 2020 году и виды на будущее.

Кирилл Рогов. Три дороги для России-2020: Туркмения, Беларусь или Буркина Фасо?

Дмитрий Травин. Четыре путинских режима: как трансформировалась российская власть в 2000-2020 годах.

День 2. Воскресенье, 13 декабря.
4 сессия. 12.00-13.30.
Российский авторитаризм на международной арене.

Аркадий Дубнов. Год великого перелома: метаморфозы распада СССР 30 лет спустя.

Андрей Колесников. Западноцентричность и америкозависимость российской политики.

Татьяна Ворожейкина. Авторитаризм на пороге 2020-х годов: проблемы и тенденции.

5 сессия. 14.30-16.30.
Общество на паузе?

Алексей Левинсон. «Большая беда» и настроения публики.

Григорий Дурново. Эпидемия против свободы собраний: как власть использует вирус для гражданских репрессий и ограничений.

Сергей Медведев. Эпидемия недоверия: ковид, маски и социальный капитал.

Элла Панеях. Адаптация, дезадаптация, скрытые изменения: противоречивые итоги 2020 года.

6 сессия. 17.30-20.00.
Новые моральные конфликты – российская перспектива.

Иван Микиртумов. Обострённая моральная чувствительность и разгул бесстыдства: как на Вайнштейне вымещают бессильную ненависть к коллективному Трампу.

Анна Тёмкина. Моральные дилеммы: гендер, глобальное и локальное.

Оксана Мороз. Нулевая степень толерантности: как мы спорим в пузырях фильтров.

Нурия Фатыхова. На границе серой зоны: морализаторство против этики.

Людмила Петрановская. Новая этика: внутренний конфликт и смешанные чувства.
За обновлениями программы можно следить тут, или в телеграм-канале @Caxap. И не забывайте регистрироваться!

Завтра утром начинается большая 2-дневная онлайн-конференция Сахаровского центра, Международного мемориала и Центра Левады «Российские реалии-2020». Чтобы принять участие, надо зарегистрироваться https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1498094/. Можно смотреть в YouTube канале https://m.youtube.com/channel/UC09ejntr2YAzZwVuWhpwx3g Сахаровского центра. Программа тут - https://teletype.in/@sakharov-center/rosreality. Каждый доклад - 20 мин, и 10 на обсуждение.

Откроемся (12.15-14.15) сессией про то, как мы пережили коронавирусный год. Здесь докладчиками будут Наталья Зубаревич (регионы, бизнес, бюджеты, доходы населения), Алексей Ракша (человеческие потери), Иван Любимов (экономическая политика) и Владимир Гельман.

Сессия 2 - беларуская героическая (15.00-16.30), с докладами политологов и аналитиков Артема Шрайбмана, Андрея Казакевича и Максима Горюнова.

Завершит этот день большая (17.30-20.00) секция о нашей новой Конституции и трансформации государства: Елена Лукьянова, Александр Морозов, Николай Петров, Кирилл Рогов и Дмитрий Травин.

В воскресенье первая секция (12.00-13.30) - международная. Андрей Колесников про американоцентричность нашей политики, Аркадий Дубнов про политические трансформации у соседей, Татьяна Ворожейкина сравнит динамику в разных авторитарных режимах.

Вторая секция (14.30-16.30) - о том, как ковид и политические процессы отразились на обществе, и о новых репрессивных реакциях государства на активность граждан: Алексей Левинсон, Григорий Дурново, Сергей Медведев и Элла Панеях.

И наконец, последняя сессия - про моральные конфликты и новую этику - с докладами Ивана Микиртумова, Анны Темкиной, Нурии Фатыховой, Оксаны Мороз и Людмилы Петрановской.

Приходите!!!

Остаётся 2 часа до начала конференции, которая в этом году выпала, как сказал Александр Морозов, один из докладчиков сегодняшнего вечера, на «день осквернённой Конституции». А пока вот свежая колонка завтрашнего спикера, Аркадия Дубнова, с @TheInsider: о том, как Россия укрепляет протектораты в Абхазии и Нагорном Карабахе - https://theins.ru/opinions/arkadij-dubnov/237622. И ещё мне кажется, что в 2021 Кремль активизируется на молдавском направлении.

Наталья Зубаревич на конференции «Российские реалии»:

Мы вошли в ковидный кризис, не выйдя из предыдущих кризисов: стагнации доходов, промышленности, на рынке жилья и тд. 2020: инвестиции сконцентрировались в нефтегазодобывающих регионах. Попытка поддержать ипотеку при стагнации ввода жилья привела к росту цен на жилье. Это рукотворный подарок правительства населению в кризис.

Потребление падает в последние месяцы на 12-13% к прошлому году. Растёт неполная занятость. Суммарный спад доходов за 2014-19 гг - 7%. В 2020 региональная статистика доходов стала еще более «кривой». Спад сильный, его география не ясна. Каждый пятый ребёнок в стране живёт в бедной семье. Госпомощь весной помогла, почему осенью не стали даже рассматривать аналогичную меру - неясно.

Доходы рег бюджетов упали на 20% весной. В середине года падение сильно скорректировалось очень сильно. По итогам янв-октября - даже рост за счёт невиданной помощи из федерального бюджета. Почему одним регионам дали много (Чечня, Дагестан, Ьашкирия), а другим - мало (Архангельская обл и др) - неясно. Помощь стала совсем непрозрачной.

Самый сильный удар - по рынку услуг. Населению помогли мало. Поэтому выходить из кризиса будем долго.

Алексей Ракша на конференции «Российские реалии»:

Официальная статистика ковидных смертей не соответствует действительности. К апрелю демографы согласились, что измерять смертность ковида можно только через общее число смертей (и выделение избыточных). Со статистикой смертности у нас тоже не очень. Многие региональные ЗАГСы перестали сообщать о смертях весной-летом, Росстат стал задерживать публикации. Но научился вытаскивать и загсов публикации в привязке к дате.

Плохой месяц по смертности в регионе - и данные закрываются сразу. Смертность стала секретной в 20+ регионах.

Худшей эпидемия в Россиибыла на Кавказе. Москва тоже стала врать. Ковид - болезнь больших городов, где он распространяется быстро и сильно. Есть много регионов с одинаковым числом умерших 10-20 дней подряд. Сказал руководитель, что у нас все ок - и люди перестают умирать (Башкортостан).

Избыточная смертность коррелирует с числом поисковых запросов. В декабре может быть снижение (в ноябре стали снижаться запросы). Ноябрь станет рекордным. Проодолжительность жизни может снизиться с 73 до 71 года. Избыточная смертность за 2020 год - 270-300 тыс человек. Худшая ситуация - весной Кавказ, летом Урал, осенью - Сибирь, Поволжье и Дальний Восток. Естественная убыль населения в этом году окажется на уровне 660 тыс.

Иван Любимов на конференции «Российские реалии»:

Государство может инвестировать в развитие, в соцобеспечение или в удержание власти полит режимом. Развитые социал-демократии много тратят на образование и соцзащиту, здравоохранение. Догоняющие экономики с более быстрым ростом, менее богатые - инвестируют больше в рост, помогая бизнесу.

Приоритеты России: оборона, коммуникации, безопасность, иногда медицина и образование. Очевидна слабость устойчивых долгосрочных приоритетов. Большое желание сохранять свободу в выборе приоритетов расходов, свободу манёвра в использовании бюджета. На это работают и бюджетные фонды. Это бюджетный меркантилизм. Пополнить казну и потом использовать как хочешь - классическая меркантилистская политика.

2020 - шок спроса. В развитых странах государство его сглаживало: поможем людям, пытаясь сохранить структуру экономики (Европа). У нас на это рассчитывать было бы странно. По уровню госпомощи в 2020 мы не совсем аутсайдеры: Мексика помогает ещё меньше.

Пострадал малый и средний бизнес в туризме (61%), общепит (30%), развлечения (около 60%). Более развитые регионы пострадали сильнее. В ответ власти увеличили пособия и прочие соцвыплаты. Многие из них увеличены временно. Иначе придется поддерживать социальное государство и сокращать «степени свободы».

Владимир Гельман на конференции «Российские реалии»:

Низкая плотность населения, низкая транспортная связанность, развитие медицинской инфраструктуры могли позволить России лучше справиться с эпидемией. Но с силовым потенциалом у нас ок, а вот с предоставлением общественных благ - хуже. Поддержка государства базируется не на том, что оно хорошее, а на отсутствии альтернатив.

Весной приоритет #1 был - проведение поправок в Конституцию. Если бы не они, то и пособий бы могли не дать. Вторая волна эпидемии - «пересидеть в бункере». Жизнь и здоровье граждан - не приоритет. Демографический приоритет - рост рождаемости. Высокая смертность опасна только как триггер массового недовольства.

В госуправлении важным инструментом управления стала ложь. Регионы перекладывали ответственность на центр и наоборот. Возглавил борьбу с эпидемией Роспотребнадзор - это создало много узких мест, его вклад негативный. В общем , справились плохо - bad governance.

Но больших рисков массового недовольства не было. Катаклизмы как раз ведут к росту поддержки властей. Плохой политический курс (bad policy ) становится хорошей политикой - good politics. Потери большие, но их следствия далеко отложены.

Артем Шрайбман на конференции «Российские реалии»:

Лукашенко хочет дать беларусам новую Конституцию - а самому остаться. По конституции его полномочия чрезвычайны. С 2019 года Лукашенко готов отдать часть полномочий другим органам власти. Россия подталкивает Лукашенко к мягкому транзиту, все время об этом напоминает.

Но он не готов «уйти в туман». Возможно, готовится казахстанский вариант. Идея Лукашенко - дать конституционный статус «всебеларускому собранию». Это специально отобранные 2-2.5 тыс человек. Это не институт вообще. Инструмент прямой связи вождям и масс, типа джамахирии. Она будет контролировать другие органы власти. Создаёт надстройку для себя, нац лидера.

Эта идея лишает смысла все остальные конституционные преобразования. Даже партийная вертикаль становится не нужна. И похоже на российскую траекторию - от идеи госсовета к обнулению.

Протесты возобновятся при первом удобном случае. Имитационная конституционная реформа не станет, как хочет Путин, успокоительным для страны. Тогда Лукашенко под давлением России может сдать назад. Наконец, кто станет президентом и будут ли у него реальные полномочия? Если ставленник контролирует силовиков, регионы и экономику, начнётся двоевластие и конфликт, даже если преемник будет лоялен Лукашенко. У него будут стимулы отстраиваться от него.

Лукашенко больше не популярен, он не отец нации - казахстанская схема в Беларуси не сработает.

Андрей Казакевич на конференции «Российские реалии»:

Был политический договор: отсутсвие прав у меньшинств и единоличная власть Лукашенко. Но власть оставалась популистской (первые 10-15 лет Лукашенко) и хотя бы символически, на уровне приличий - прислушивавшейся к мнению большинства. Диктатура, но рациональная и дающая людям стабильность. Принцип уважения воли большинства. Даже оппозиция после 2008 к этому подстроилась.

В 2020 экономический кризис и поведение власти эту модель полностью демонтировали. «Он не хочет» - на этом все коалиционные стратегии ломаются. Лукашенко у власти не по политическому контракту - прежняя модель обрушилась. А просто потому, что он этого хочет. Желания людей меняются, а у Лукашенко и его окружения пропала готовность меняться под влиянием людей. Он продавливает упрямо своё -это было очень видно во время эпидемии. Рациональные основания больше не просматриваются.

«Буду с автоматом защищать свой дворец вне зависимости от того, что вы думаете» - это уничтожает политический договор и даёт основу массового протеста. В нем приняло участие 7-15% взрослого населения. Обычно для смены власти хватает 3%. Но нет мирных механизмов смены власти. Даже если выйдет 20%. Надежда на усталость и постепенное истощение госаппарата, на продолжение давления, на постепенный раскол элит. Но пока раскола нет.

Максим Горюнов на конференции «Российские реалии»:

До последнего беларусы отказывались становиться политической нацией. В отличие от народов Балтии и Украины. Отказывались себя считать гражданской нацией. «Кто мы такие, беларусы?» Проект Беларуси как независимой страны - это казалось совершенно ненужным.

Примкнуть к чужому успешному проекту - к Польше или России. Это и на личном, и на социальном уровне. Нам необходима своя собственная страна - не было такого, не хотели. Язык, традиции - в Латвии и Литве эти идеи принимались на ура, а в Беларуси их игнорировали. Люди не хотели отдавать своих детей в школы с беларуским языком, стеснялись его.

Это результат советизации. Только в Молдавии схожая ситуация и на востоке Украины (и в Африке) - игнорирование своего национального проекта. Беларусы не хотели быть беларусами, сильно в это вовлекаться, тратить на это время и ресурсы. Это проявляется и в адаптации после эмиграции. Легко сливались с ландшафтом.

Лукашенко стал диктатором в стране, где люди до сих пор не предъявляли претензий на свою страну. Общество игнорировало любую политическую активность. Так что Лукашенко был диктатором «в нигде».

Гражданская солидарность и политическая активность в 2020 для беларусов совершенно необычна. Стали появляться диаспоры. Вспомнилась национальная символика. Это национальное возрождение с опозданием на 30-50 лет. Беларусы наверстывают упущенное, но теперь это очень сложно, и может прекратиться, когда народ найдёт себе нового вождя. Язык, история, традиции - все это пока не стало для беларусов большой ценностью.

Елена Лукьянова на конференции «Российские реалии»:

Конституция - это ценностная, мировоззренческая декларация государства. Конституции возникли там, где ограничивалась абсолютная власть. Но сегодня, как сказал Ал Морозов, произошло «осквернение Конституции», и, по Гасана Гусейнову, «обнуление смыслов», которое делает невозможной реализацию ценностных принципов.

Конституция была безразлична людям. Но теперь отношение сильно изменилось. Поправки разрушают федерализм, наносят удар по демократии - политический плюрализм, сменяемость власти, представительство. Они носят неправовой характер.

«Небольшие поправки» блокируют реализацию основных принципов жизни государства. КС устранился от смыслового анализа. Это Новая Конституция и новое государство - неправовое, нефедеративное и недемократическое.

Александр Морозов на конференции «Российские реалии»:

Все планы на 2020 Кремль реализовал. Конституция и законы в ее развитие, инфраструктурные проекты, энергичная смена правительства. Истребление независимой части общества тоже идёт по плану. Идёт реформа контроля и надзоров.

2020 - год окончания постройки единого путинского государства. Создана новая бюрократия (как при Николая II - и дожила до 1917). Путин тоже создал бюрократию, которая его переживет. Есть кадровые резервы, мощная система переподготовки людей, желающих стать чиновниками. Аналог по волонтерским организациям. Свой арт-форум, форум креативных индустрий.

Создаётся «сертифицированное общество», оно активно развивается, а независимое - истребляется и криминализуется. Осталось исключить возможность влияния независимого общества на муниципальную власть.

Все это создаёт квалифицированную модернизированную бюрократию, готовую к работе в сложных условиях. Это главная тема нашего будущего нашего унитарного государства. Главное для его выживания - состояние бюрократии, современные кадры. Пока это получается. Бюрократия учится проектному подходу, узнала слова «регуляторная гильотина».

Параллельно закрывают персональные данные о бюрократах и создаётся ядро бюрократии, отрезанное от заграницы. Возникает власть семей, они делят страну. И все это в рамках персоналистского, цезаристского режима. Наш Цезарь не харизматичен, это менеджер, правящей не за счёт народной поддержки. Совещания, долгие проекты, реализуемые с большим упорством, - мастерство рутинной работы.

Новая бюрократия может сохранится на следующие 50-70 лет. Это порядка 5 млн человек. Представления этой бюрократии о будущем - самый фундаментальный фактор, который будет влиять на трансформацию политического режима.

Николай Петров на конференции «Российские реалии»:

Новый конституционный порядок - показатель того, что политическому режиму мешает даже Конституция. Но ответа на главный вопрос - как будет передаваться власть - по-прежнему нет. До сих пор неизменная Конституция не мешала политрежиму сильно меняться - основной закон не играл большую роль в нашей жизни. Да, все плохо с местным самоуправлением, но демонтаж его идёт давно.

Режим перегруппировался и скоро станет новым. Рождается «большой президент» - президент плюс разные комиссии, госсовет, институты развития. Радикальное реформирование правительства в два этапа. И смена силовиков, осуществляющих полит репрессии. Очень сильные перестановки в верхах элиты.

И новые взаимоотношения: идёт декорпоративизация. А ранее была дерегионализация - разрушение регионов как автономных замкнутых систем. Теперь черёд корпораций - они перестают быть автономными. В них приходят технократы. Масштаб перемен - как сталинские чистки.

Выстраивается система: на 1 этаже - лидер, на 2 - будет несколько фигур и структур, которые займутся всей механикой: совбез, правительство, межд комиссия, ВЭБ - гидра с несколькими головами. Это уменьшит риск сбоев при трансформации.

Кирилл Рогов на конференции «Российские реалии»:

В конце 90-х в России не было электорального доминирования. Поэтому - преемник, а не продление полномочий. Потом формирование клиентеллы, достижение электорального доминирования (70-75%) и контроль за парламентом. Дальше - попытки продлить полномочия. Общество идёт этой дорогой вместе с лидером: он либо идёт дальше с согласия общества, либо происходит оранжевая революция.

За последние 20 лет Россия и Нигерия поменялись местами в рэнкингах демократии. Мы уже в 20-30 худших по уровню свободы и электоральной демократии. И это семьи стран - Ближний Восток, южноазиатские страны и страны бывшего СССР.

То, где мы оказались, не следует ни из того, как мы начали либерализацию после СССР или положения в нем. Природная рента тоже фактор, но не определяющий. Нигерия показывает противоположный тренд. Мы перешли в другую историческую точку - выборы больше не важны.

Дальше - или 1) династическое правление, или 2) интеллектуализация персонализма (Узбекистан, Туркменистан), или 3) преемник с некоторой либерализацией, или 4) протесты - с переворотом или без. В сценариях 3-4 харизматичность не важна - преемник получает те же 80%.

Утрата навыка и ориентира выборов имеет тяжёлые последствия и долго восстанавливается. Но важно, что мы оказались в институциональной ловушке-дыре. По структурным показателям мы там не должны быть. Но авторитарные кусты-семьи и рушится могут кустовым образом - вместе. На этой оптимистической ноте я и закончу.

Дмитрий Травин на конференции «Российские реалии»:

Путинских режимов было 4 - по числу его президентских сроков. Он постоянно трансформировал режим на протяжении 21 года.

Реформы - стабилизация - это первая ось. Начинали с реформ, потом стабилизация. Во внутренней политике начинали с манипуляций, закончили силовым подавлением. Ось 3 - начинали с партнёрства, перешли к «всюду враги». И ось 4 - начинали с коррупции, перешли к монополизации.

Начинали с реформ и неограниченной коррупции, бизнесу тоже никто не мешал. Бюрократия имела заработок в обмен на лояльность. Во внешней политике в нач 2000-х было партнёрство с США, желание вступить в НАТОи тд. Во внутренней политике симулировали героизм нового лидера в борьбе с терроризмом.

К 2003/04 от реформ отказались - их заменила нефтедолларовая подпитка (реформы дают сильно отложенный позитив). Реформы - вещь опасная, лучше без них, начинается стабильность. Во второй президентский срок произошел переход от партнёрства к конфронтации во внешней политике. Эти перемены - не следствие субъективных желаний, а следствие роста цены нефти (и западные страны дали разворот).

Третий срок Путина, с 2012. Падающий рейтинг спасли Крымом - та же манипуляция, иллюзия великодержавности. (Поэтому не надо было сверхрепрессивности). Самые большие изменения - по оси коррупции: Путин даёт карт-бланш силовикам на борьбу с коррупцией ради сохранения режима. Идёт монополизация ренты. Множество арестов губернаторов, силовиков, министров - все для монополизации ренты.

4 срок. Манипуляции неэффективны (последняя- Крым). Пришлось переходить к репрессиям. Мало кто понял уже, за что мы голосовали при обнулении. Поэтому в 2024 может быть попытка протестов а ля Беларусь. Манипуляции не проходят, поэтому придётся идти на жёсткое подавление. И оно может оказаться успешным.

Реплика Павла Пряникова. Надо будет отдельный разговор устроить по темам, которые он затронул.

У ув. Бориса Грозовского @EventsAndTexts с большим интересом прочитал с десяток постов с сегодняшней Сахаровской конференции. Много всего верного прозвучало про нынешнюю ситуацию в России и наброски будущего. Но ощущение, что как генералы готовятся к прошлой войне, так и политологи обсуждают прошлую России.
Для начала – мы ничего не знаем о настроении элит, 100 тыс. высших семей, чтобы судить о её образе будущего. В страту социологов она не попадает, тем более публично откровенно не говорит. Можем судить только по обрывкам её поведения, которое иногда подсвечивается. И там пока установка одна: конвергенция лично их с Западом. Все их деньги, семьи, офшоры, недвижимость, устремления – на Западе.

Отсюда следует, что Запад – активный агент нашей политики. И в целом – внешняя политика. А ещё – экономика. России вообще не хватает политэкономистов и экономических историков, чтобы говорить о настоящем и будущем (да и о прошлом).

Внутренняя политика в России всегда была производной от её экстенсивной экономики и технологической отсталости. Нынешняя основа России – углеводороды. Мы по прежним 3-5 годам видим, что нефть даже по $60-70 за баррель не может разогнать нашу экономику выше 1-1,5% в год. Но сегодня и эти цены кажутся мечтой. А главное, даже сам Путин недавно признал, что эра нефти уходит.
России предстоит сложнейшая и долгая перенастройка её экстенсивной экономики. Что придёт на смену нефти и газа? Вероятно, водород. С нуля придётся строить эту отрасль. Немцы уже пообещали, что за $2 млрд. построят нам первый водородный завод. Но также вероятно, что один водород не покроет $100-150 млрд. в год дефицита экспортной выручки от постепенного истончения нефтегазовой ренты.

Неизбежно придётся мириться с Западом, покупать у него высокие технологии, быть агентом нашей очередной экстенсивной модернизации. Эти процессы переланадки экстенсивной экономики происходят в России только в Оттепель. И растягиваются на долгие годы (минимум на 8-12 лет)

Но и других проблем во внешней политике хватает. Это окончание эры доминирования России на постсоветском пространстве. На наших глазах происходит потеря Белоруссии, Турция приходит жандармом на Кавказ, наша глуповатая номенклатура (в лице Никонова-Молотова) пытается сделать врагом Казахстан – и потерять его. Непонятно, что станет с Средней Азией, по-прежнему переживающей демографический рост – придёт ли туда революционный ислам, чтобы сломать местную клептократию? Получит ли тогда Россия 10 млн. среднеазиатских беженцев?
Круг союзников и просто друзей России сокращается до нуля.

Захотят ли 100 тыс. высших семей жить в «осаждённой крепости»? Ради этого номенклатура ломала Советский Союз, чтобы оказаться в Туркменистане во главе с луноликим аркадыгом, да ещё и лично невыездной?
Единственное понятно – Россия не воюет при низких ценах на нефть. И это уже хорошо. И также понятно, что любые смены настроек Уклада у нас происходят только сверху и извне – общество по-прежнему бессубъектно.

Аркадий Дубнов на конференции «Российские реалии»:

Распад СССР продолжается и сейчас. Меняется и характер экс-колоний, и экс-метрополии (Россия по образу мыслей элиты и многих людей - империя). «Хочется, чтобы страна была больше», - говорила Т.Дьяченко в 1999. Это работает как велосипед: пока крутишь педали - едешь, пока Россия усиливает своё влияние на окружающее ее пространство - она существует (в своём нынешнем виде).

В 2020 постсоветские менталитеты метрополии и колоний столкнулись. Россия не в состоянии удовлетворить на ценностные запросы зависящих от неё стран и ожидает вассальной верности себе (Беларусь, Армения).

Кыргызстан: внезапный переворот, власть в очередной раз свергли. Революционная толпа смела президента. Москва была настолько растеряна этими событиями, что приостановила выделение кредита. Но за новым президентом стоят олигархи и криминал, никакого поворота в политике не будет, Москва успокоилась. Страна остаётся надежным союзником путинской России, а что там охлократия, пренебрежение правом и тд - неважно.

Карабах: своё имиджевое поражение Россия обернула в свою пользу. Несогласованное с Западом миротворчество позволило довести контингент до 11 тыс, Карабах превращается в российский протекторат, как в лучшие имперские времена.

На этом фоне Абхазия запросилась глубже в Россию, чтобы исключить карабахский вариант для себя. Вероятно, планы Путина - обьединить постсоветские территории, нуждающиеся в России. В 2021 году это может коснуться и Молдавии.

Андрей Колесников на конференции «Российские реалии»:

Наша внешняя политика - продолжение внутренней. Ключевая идея - догоняющее соревнование с Западом. Начал соревноваться Сталин, мы все в той же парадигме. Либо копируем (индустриализация, рыночные реформы), либо соревнуемся. Нынешняя борьба - тоже следствие отстройки от Запада: мы обороняемся и атакуем. Даже модные посёлки называются «бельгийская деревня» и «нидерландский квартал». Ориентируемся на них, при этом символически Запад - враг, особенно после 2014.

Продажа угроз, психология осаждённой крепости с 2018 перестала приносить политические дивиденды. Мы уже великие, а что дальше? Чем рейтинги поднимать? Приходится переносить борьбу с Западом на поле исторической политики. Свои достижения и неудачи Россия по-прежнему измеряет линейкой Европы и США. Попытки сформировать национально ориентированную элиту пока не получаются, как и поворот на Восток.