Если вы выкидываете Соловьева из трендов, мы начинаем атомную войну (зачеркнуто) блокируем YouTube. Наверное, они хотят, чтобы мы сделали петицию и попросили не выключать Соловьева, RT и все такое прочее. Тогда, быть может, подумают, и не будут YouTube отключать. А если серьезно - то просто удивительно (см. новость Finanz), что теперь ПЗ к законопроектам с такой невиданной откровенностью пишутся.
Forwarded from Finanz
Youtube заблокируют ради свободы слова
Законопроект о блокировке иностранных интернет-платформ нужен, чтобы гарантировать право россиян на свободу информации, заявили в правительстве.
https://ift.tt/3qn6rPd
@finanz_ru
Законопроект о блокировке иностранных интернет-платформ нужен, чтобы гарантировать право россиян на свободу информации, заявили в правительстве.
https://ift.tt/3qn6rPd
@finanz_ru
В Мемориале снова прокурорская проверка. Требуют «примерно все», рассказывает сейчас юрист Мемо Татьяна Глушкова на пресс-конференции по новым законопроектам об иностранных агентах. Включая перечень выданных журналистам комментариев.
А по новому закону власти смогут, например, сказать правозащитному центру Мемо, что программу поддержки политзаключённых надо закрыть, потому что официально в России политзаключённых нет. Приехали.
Очень серьезные поправки про физлиц и организаций, которые становятся иноагентами. Большие денежные штрафы, гигантская бюрократическая отчётность (отчёт по доходам и расходам) и необходимость при каждом появлении в интернете иметь эту самую нашивку с желтой звездой.
А по новому закону власти смогут, например, сказать правозащитному центру Мемо, что программу поддержки политзаключённых надо закрыть, потому что официально в России политзаключённых нет. Приехали.
Очень серьезные поправки про физлиц и организаций, которые становятся иноагентами. Большие денежные штрафы, гигантская бюрократическая отчётность (отчёт по доходам и расходам) и необходимость при каждом появлении в интернете иметь эту самую нашивку с желтой звездой.
Ещё одна новация - на финансирование публичных мероприятий распространяются принципы финансирования избирательных компаний. Это ставит под удар акции типа «Возвращения имён». И появляется много новых оснований запретить любое публичное мероприятие. Это касается уже не только иностранных агентов, а всех (потому что теперь иностранным агентом можно будет сделать почти любого).
Просветительский законопроект - это вообще улёт. Про это надо написать отдельно. Просвещения больше не будет.
Сильно ухудшается ситуация по взаимодействию НПО, бизнеса и власти в регионах.
Очевидно, весь этот проект - ответ Путина на беларуский протест. Это уроки, которые Кремль вынес из ситуации в Минске. Он думает, что если сделать запретительными издержки тех, кто делает что-либо несимпатичное для российской власти, у нас не будет протестов как там. Он уверен, что это политики и просветители на иностранные деньги возбуждают в народе неприязненные чувства по отношению к режиму.
Очевидно, это не так: неприязнь возбуждается неприятными людьми и их действиями, и с этой задачей они прекрасно справляются сами. Чем сильнее вся эта брежневщина-сусловщина кгбшных корней подморозит страну на время, тем быстрее потом будет весь этот снег-лёд таять и уходить в водосток.
Просветительский законопроект - это вообще улёт. Про это надо написать отдельно. Просвещения больше не будет.
Сильно ухудшается ситуация по взаимодействию НПО, бизнеса и власти в регионах.
Очевидно, весь этот проект - ответ Путина на беларуский протест. Это уроки, которые Кремль вынес из ситуации в Минске. Он думает, что если сделать запретительными издержки тех, кто делает что-либо несимпатичное для российской власти, у нас не будет протестов как там. Он уверен, что это политики и просветители на иностранные деньги возбуждают в народе неприязненные чувства по отношению к режиму.
Очевидно, это не так: неприязнь возбуждается неприятными людьми и их действиями, и с этой задачей они прекрасно справляются сами. Чем сильнее вся эта брежневщина-сусловщина кгбшных корней подморозит страну на время, тем быстрее потом будет весь этот снег-лёд таять и уходить в водосток.
И ещё в этих законопроектах прописан механизм запрета деятельности НПО. ФСБ подаёт бумажку в Минюст (защита женщин от домашнего насилия путём подачи исков в ЕСПЧ угрожает российской нацбезопасности, поскольку противоречит действиям российских властей), Минюст соглашается - и вперёд: либо НПО прекращает нежелательную деятельность, либо она вся запрещается целиком.
Да, и это все похоже на реакцию на 3 события: 1) Беларусь, 2) победа Байдена, 3) сильная реакция Германии и ЕС на отравление Навального. Тигр своими энергичными действиями загнал себя в клетку, ее пространство постепенно сужается, и естественно, хищник ведёт себя все более злобно.
Да, и это все похоже на реакцию на 3 события: 1) Беларусь, 2) победа Байдена, 3) сильная реакция Германии и ЕС на отравление Навального. Тигр своими энергичными действиями загнал себя в клетку, ее пространство постепенно сужается, и естественно, хищник ведёт себя все более злобно.
Начав вытаптывать свободные политические, медийные и образовательные проекты, чиновники не могут остановиться, пока не ликвидируют их все. Новые репрессивные законопроекты запрещают просвещение, дают власти возможность прекращать деятельность «иностранных агентов» и позволяют признать таковым любого, чью активность политический режим не одобряет — статья Сергея Лукашевского, директора Сахаровского центра, считающегося в РФ иностранным агентом, в Новой.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/03/88216-novyy-uroven-nesvobody
Пара фрагментов:
Может быть, проще ввести разрешительный порядок иностранного финансирования или запретить его как таковое?
Этого не произойдет по простой причине. Организациям-«иноагентам» в 2018 году поступило из-за границы 759 млн. руб., а всем НКО — 85 млрд. То есть на НКО-иноагентов приходится менее 1% всего иностранного финансирования, получаемого НКО.
Допустим, вы — группа граждан, которые не хотят регистрировать НКО. Вам не нужны печать, счет и гранты. Ничего, вы тоже можете стать «иноагентом». Как будет в этом случае определяться получение вами помощи (не обязательно денег) из-за границы? По усмотрению правоприменителей, т.е. максимально широко. Допустим, один из участников группы получил по контракту деньги за свою работу в компании, у которой есть зарубежный бенефициар, владеющий более чем 25% акций. А потом ваша группа организовала пикет о чем-нибудь общественно важном. Есть иностранные деньги, и есть политическая деятельность — все, поздравляю: ваша группа — «иностранный агент». Теперь надо сдавать два раза в год отчеты в Минюст и везде ставить маркировку.
Законотворцев волнует не только «иностранное влияние». Отдельно они выделяют «сообщение недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов». Недостоверными можно счесть любые сведения — это уже опробовано при преследовании распространителей фейков о коронавирусе.
По сути, власти могут считать правдой то, что они официально заявили, а все остальное — недостоверной информацией.
Популярная политология утверждает, что тоталитаризм пытается контролировать все стороны человеческой жизни, а авторитарный режим претендует лишь на монополию в политической сфере. Жизнь, увы, богаче таких обобщений. Российский режим увеличивает контроль за обществом и расширяет границы того, что он считает политически значимым.
https://novayagazeta.ru/articles/2020/12/03/88216-novyy-uroven-nesvobody
Пара фрагментов:
Может быть, проще ввести разрешительный порядок иностранного финансирования или запретить его как таковое?
Этого не произойдет по простой причине. Организациям-«иноагентам» в 2018 году поступило из-за границы 759 млн. руб., а всем НКО — 85 млрд. То есть на НКО-иноагентов приходится менее 1% всего иностранного финансирования, получаемого НКО.
Допустим, вы — группа граждан, которые не хотят регистрировать НКО. Вам не нужны печать, счет и гранты. Ничего, вы тоже можете стать «иноагентом». Как будет в этом случае определяться получение вами помощи (не обязательно денег) из-за границы? По усмотрению правоприменителей, т.е. максимально широко. Допустим, один из участников группы получил по контракту деньги за свою работу в компании, у которой есть зарубежный бенефициар, владеющий более чем 25% акций. А потом ваша группа организовала пикет о чем-нибудь общественно важном. Есть иностранные деньги, и есть политическая деятельность — все, поздравляю: ваша группа — «иностранный агент». Теперь надо сдавать два раза в год отчеты в Минюст и везде ставить маркировку.
Законотворцев волнует не только «иностранное влияние». Отдельно они выделяют «сообщение недостоверных сведений об исторических, о национальных, религиозных и культурных традициях народов». Недостоверными можно счесть любые сведения — это уже опробовано при преследовании распространителей фейков о коронавирусе.
По сути, власти могут считать правдой то, что они официально заявили, а все остальное — недостоверной информацией.
Популярная политология утверждает, что тоталитаризм пытается контролировать все стороны человеческой жизни, а авторитарный режим претендует лишь на монополию в политической сфере. Жизнь, увы, богаче таких обобщений. Российский режим увеличивает контроль за обществом и расширяет границы того, что он считает политически значимым.
Новая Газета
Новый уровень несвободы
В Госдуму внесены законы, фактически запрещающие гражданскую деятельность в России
Перечитал закон о запрете просвещения. Это сильно, конечно
“Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются правительством Российской Федерации”.
В законе «Об образовании» не определен порядок осуществления просветительской деятельности, не выдвинуты требования к её участникам. Это создаёт предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами широкого круга пропагандистских мероприятий в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности. Они поддерживаются из-за рубежа и направлены на дискредитацию российской политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя.
Принятие законопроекта позволит не только противодействовать распространению противоправной информации и антироссийской пропаганде в школьной и студенческой среде, но и полноценно реализовывать в рамках правового поля возможности образовательных организаций по распространению среди различных слоев населения достижений отечественной науки и культуры, исторического наследия, иных социально значимых сведений [...]
Гасан Гусейнов хорошо высказался о законопроекте тут - https://s-t-o-l.com/obrazovanie/pohoronit-trup-sovka-v-sisteme-obrazovaniya/
“Порядок, условия и формы ведения просветительской деятельности, а также контроля за ней устанавливаются правительством Российской Федерации”.
В законе «Об образовании» не определен порядок осуществления просветительской деятельности, не выдвинуты требования к её участникам. Это создаёт предпосылки для бесконтрольной реализации антироссийскими силами широкого круга пропагандистских мероприятий в школьной и студенческой среде под видом просветительской деятельности. Они поддерживаются из-за рубежа и направлены на дискредитацию российской политики, пересмотр истории и подрыв конституционного строя.
Принятие законопроекта позволит не только противодействовать распространению противоправной информации и антироссийской пропаганде в школьной и студенческой среде, но и полноценно реализовывать в рамках правового поля возможности образовательных организаций по распространению среди различных слоев населения достижений отечественной науки и культуры, исторического наследия, иных социально значимых сведений [...]
Гасан Гусейнов хорошо высказался о законопроекте тут - https://s-t-o-l.com/obrazovanie/pohoronit-trup-sovka-v-sisteme-obrazovaniya/
с-т-о-л
Похоронить труп «совка» в системе образования
Экс-профессор ВШЭ Гасан Гусейнов – об инициативе запретить свободное просвещение
Пир во время чумы: лайк, шер, репост, спешите регистрироваться. Большая ежегодная конференция в зуме @caxap Сахаровского центра - описание первого дня. И неизвестно, будет ли такая через год: шансы явно ниже 100%, учитывая настроения законодателей.
12-13 декабря Сахаровский центр, Мемориал и Центр Левады в третий раз проведут конференцию «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество». Она стала заметным явлением в российской публичной политике. Становится традицией, что на этой конференции ведущие эксперты страны подводят социально-политические итоги года для России и намечают темы предстоящего будущего.
Конференция будет состоять из 6 идущих последовательно секций. В каждой из них – по 3-5 докладов продолжительностью 20 мин (+ 10 мин – ответы на вопросы). В каждый из двух дней конференции будет представлено 12 докладов. Сегодня мы расскажем о секциях первого дня.
Подключиться к конференции можно будет через зум. Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку для входа в зум за час до начала конференции (у всех сессий конференции будет одна зум-ссылка). Каждая секция будет транслироваться в YouTube-канал Сахаровского центра.
Конференция начнется 12 декабря, в субботу, в 12.00. В этот день будут проведены три секции:
▫️ Авторитарная страна перед лицом пандемии,
▫️Солидарность против репрессий: Беларусь ждет перемен,
▫️Новая Конституция – новый режим?
В первой секции (12.15-14.15) мы предполагаем обсудить, как отреагировала Россия на вызовы-2020, связанные с коронавирусной пандемией: как изменилась ситуация в нашей экономике за этот год, насколько эффективными оказались действия федеральных и региональных властей, с какими результатами заканчивают этот год население и бизнес. В этой секции выступят экономист и географ Наталья Зубаревич, демограф Алексей Ракша, политолог Владимир Гельман и экономист Иван Любимов.
Тема второй секции (15.00-16.30) – героическая борьба населения Беларуси за политические права и свободы, попытки режима Александра Лукашенко удержаться на плаву, сценарии дальнейшего развития ситуации в стране – это. Участие в ней примут, в частности, беларуский политолог и философ Максим Горюнов и беларуские политологи и аналитики Андрей Казакевич и Артем Шрайбман.
Третья секция (17.30-20.00) будет посвящена политическим итогам года для России. 2020 год одарил нас новой Конституцией, а после ее принятия политический режим стал ощутимо дрейфовать в сторону дальнейшего усиления авторитаризма. Среди докладчиков на этой секции будут политологи Александр Морозов, Кирилл Рогов, Николай Петров, правовед Елена Лукьянова и экономист Дмитрий Травин.
Расписание второго дня конференции «Российские реалии-2020» и подробную программу мы опубликуем в ближайшие дни. За обновлениями можно следить, в том числе, на этой странице.
12-13 декабря Сахаровский центр, Мемориал и Центр Левады в третий раз проведут конференцию «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество». Она стала заметным явлением в российской публичной политике. Становится традицией, что на этой конференции ведущие эксперты страны подводят социально-политические итоги года для России и намечают темы предстоящего будущего.
Конференция будет состоять из 6 идущих последовательно секций. В каждой из них – по 3-5 докладов продолжительностью 20 мин (+ 10 мин – ответы на вопросы). В каждый из двух дней конференции будет представлено 12 докладов. Сегодня мы расскажем о секциях первого дня.
Подключиться к конференции можно будет через зум. Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку для входа в зум за час до начала конференции (у всех сессий конференции будет одна зум-ссылка). Каждая секция будет транслироваться в YouTube-канал Сахаровского центра.
Конференция начнется 12 декабря, в субботу, в 12.00. В этот день будут проведены три секции:
▫️ Авторитарная страна перед лицом пандемии,
▫️Солидарность против репрессий: Беларусь ждет перемен,
▫️Новая Конституция – новый режим?
В первой секции (12.15-14.15) мы предполагаем обсудить, как отреагировала Россия на вызовы-2020, связанные с коронавирусной пандемией: как изменилась ситуация в нашей экономике за этот год, насколько эффективными оказались действия федеральных и региональных властей, с какими результатами заканчивают этот год население и бизнес. В этой секции выступят экономист и географ Наталья Зубаревич, демограф Алексей Ракша, политолог Владимир Гельман и экономист Иван Любимов.
Тема второй секции (15.00-16.30) – героическая борьба населения Беларуси за политические права и свободы, попытки режима Александра Лукашенко удержаться на плаву, сценарии дальнейшего развития ситуации в стране – это. Участие в ней примут, в частности, беларуский политолог и философ Максим Горюнов и беларуские политологи и аналитики Андрей Казакевич и Артем Шрайбман.
Третья секция (17.30-20.00) будет посвящена политическим итогам года для России. 2020 год одарил нас новой Конституцией, а после ее принятия политический режим стал ощутимо дрейфовать в сторону дальнейшего усиления авторитаризма. Среди докладчиков на этой секции будут политологи Александр Морозов, Кирилл Рогов, Николай Петров, правовед Елена Лукьянова и экономист Дмитрий Травин.
Расписание второго дня конференции «Российские реалии-2020» и подробную программу мы опубликуем в ближайшие дни. За обновлениями можно следить, в том числе, на этой странице.
А вот второй день самой главной конференции года. Спешите регистрироваться!!!
Forwarded from Радио Сахаров (Sakharov-Center)
Опубликовали расписание второго дня конференции «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество». 13 декабря проведем три секции:
• Российский авторитаризм на международной арене,
• Общество на паузе,
• Новые моральные конфликты — российская перспектива.
В первой секции (12.00-13.30) мы обсудим, как отражаются на России перемены в международной политике и как на рубеже 2010-2020-х годов эволюционировали Россия и другие авторитарные режимы. В этой секции выступят политологи и аналитики Татьяна Ворожейкина, Аркадий Дубнов и Андрей Колесников.
Тема второй секции (14.30-16.30) — как изменилось российское общество в 2020 году, как на нем отразились борьба с эпидемией, принятие новой Конституции и последующее усиление репрессий. Участие в ней примут социологи Алексей Левинсон и Элла Панеях, политолог Сергей Медведев и Григорий Дурново из ОВД-Инфо.
Третья секция (17.30-20.00) будет посвящена этическим конфликтам, разоблачениям и расследованиям, которые с каждым годом все больше захватывают российское общество. Является ли новой «новая этика»? Что именно в ней нового, и какие требования она предъявляет к участникам социальных взаимодействий. Среди докладчиков этой секции будут, в частности, культуролог Оксана Мороз, философ Иван Микиртумов и куратор проектов Нурия Фатыхова.
Ждем вас в зуме 12–13 декабря. Регистрируйтесь в Timepad. За обновлениями программы можно следить по этой ссылке.
• Российский авторитаризм на международной арене,
• Общество на паузе,
• Новые моральные конфликты — российская перспектива.
В первой секции (12.00-13.30) мы обсудим, как отражаются на России перемены в международной политике и как на рубеже 2010-2020-х годов эволюционировали Россия и другие авторитарные режимы. В этой секции выступят политологи и аналитики Татьяна Ворожейкина, Аркадий Дубнов и Андрей Колесников.
Тема второй секции (14.30-16.30) — как изменилось российское общество в 2020 году, как на нем отразились борьба с эпидемией, принятие новой Конституции и последующее усиление репрессий. Участие в ней примут социологи Алексей Левинсон и Элла Панеях, политолог Сергей Медведев и Григорий Дурново из ОВД-Инфо.
Третья секция (17.30-20.00) будет посвящена этическим конфликтам, разоблачениям и расследованиям, которые с каждым годом все больше захватывают российское общество. Является ли новой «новая этика»? Что именно в ней нового, и какие требования она предъявляет к участникам социальных взаимодействий. Среди докладчиков этой секции будут, в частности, культуролог Оксана Мороз, философ Иван Микиртумов и куратор проектов Нурия Фатыхова.
Ждем вас в зуме 12–13 декабря. Регистрируйтесь в Timepad. За обновлениями программы можно следить по этой ссылке.
Осталось два дня до мощной конференции в зуме Сахаровского центра. Конференция «Российские реалии: государство, социум, гражданское общество» будет проходить 12-13 декабря, в субботу и воскресенье. Она состоит из 6 идущих последовательно секций. В каждой из них – по 3-5 докладов продолжительностью 20 мин (+ 10 мин – ответы на вопросы). В каждый из двух дней конференции будет представлено 12 докладов.
Подключиться к конференции можно через зум. Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку для входа в зум за час до начала конференции (у всех сессий будет одна зум-ссылка). Каждая секция будет транслироваться в YouTube-канале Сахаровского центра. Полная программа конференции доступна тут, а вот краткая версия. Регистрируйтесь и приходите!
День 1. Суббота, 12 декабря.
12.00-12.15. Открытие конференции.
1 сессия. 12.15-14.15. Авторитарная страна перед лицом пандемии
Наталья Зубаревич. Регионы в ковидный кризис.
Алексей Ракша. Сколько людей потеряет страна из-за эпидемии коронавируса, и как власти пытаются от нас это скрывать.
Владимир Гельман. «Недостойное правление» (bad governance) в условиях внешнего шока: российская эпидемия-2020.
Иван Любимов. Какой бывает экономическая помощь, если казна в приоритете: борьба с последствиями пандемии в России.
2 сессия. 15.00-16.30.
Солидарность против репрессий: Беларусь ждёт перемен
Артем Шрайбман. Конституционная реформа: выход из кризиса, проект России или хитрая манипуляция.
Андрей Казакевич. Протесты в Беларуси: почему массовую мобилизацию не останавливают ни репрессии, не обещания реформ?
Максим Горюнов. Беларуский национальный проект: как беларусы становятся гражданами, осознают себя народом, развивают вкус к правам и свободам и перестают быть безразличными к власти.
3 сессия. 17.30-20.00.
Новая Конституция, новый режим?
Елена Лукьянова. Новая Конституция – новое государство.
Александр Морозов. Бункер Путина и другие инновации федерального управления-2020.
Николай Петров. Политическая трансформация в 2020 году и виды на будущее.
Кирилл Рогов. Три дороги для России-2020: Туркмения, Беларусь или Буркина Фасо?
Дмитрий Травин. Четыре путинских режима: как трансформировалась российская власть в 2000-2020 годах.
День 2. Воскресенье, 13 декабря.
4 сессия. 12.00-13.30.
Российский авторитаризм на международной арене.
Аркадий Дубнов. Год великого перелома: метаморфозы распада СССР 30 лет спустя.
Андрей Колесников. Западноцентричность и америкозависимость российской политики.
Татьяна Ворожейкина. Авторитаризм на пороге 2020-х годов: проблемы и тенденции.
5 сессия. 14.30-16.30.
Общество на паузе?
Алексей Левинсон. «Большая беда» и настроения публики.
Григорий Дурново. Эпидемия против свободы собраний: как власть использует вирус для гражданских репрессий и ограничений.
Сергей Медведев. Эпидемия недоверия: ковид, маски и социальный капитал.
Элла Панеях. Адаптация, дезадаптация, скрытые изменения: противоречивые итоги 2020 года.
6 сессия. 17.30-20.00.
Новые моральные конфликты – российская перспектива.
Иван Микиртумов. Обострённая моральная чувствительность и разгул бесстыдства: как на Вайнштейне вымещают бессильную ненависть к коллективному Трампу.
Анна Тёмкина. Моральные дилеммы: гендер, глобальное и локальное.
Оксана Мороз. Нулевая степень толерантности: как мы спорим в пузырях фильтров.
Нурия Фатыхова. На границе серой зоны: морализаторство против этики.
Людмила Петрановская. Новая этика: внутренний конфликт и смешанные чувства.
За обновлениями программы можно следить тут, или в телеграм-канале @Caxap. И не забывайте регистрироваться!
Подключиться к конференции можно через зум. Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку для входа в зум за час до начала конференции (у всех сессий будет одна зум-ссылка). Каждая секция будет транслироваться в YouTube-канале Сахаровского центра. Полная программа конференции доступна тут, а вот краткая версия. Регистрируйтесь и приходите!
День 1. Суббота, 12 декабря.
12.00-12.15. Открытие конференции.
1 сессия. 12.15-14.15. Авторитарная страна перед лицом пандемии
Наталья Зубаревич. Регионы в ковидный кризис.
Алексей Ракша. Сколько людей потеряет страна из-за эпидемии коронавируса, и как власти пытаются от нас это скрывать.
Владимир Гельман. «Недостойное правление» (bad governance) в условиях внешнего шока: российская эпидемия-2020.
Иван Любимов. Какой бывает экономическая помощь, если казна в приоритете: борьба с последствиями пандемии в России.
2 сессия. 15.00-16.30.
Солидарность против репрессий: Беларусь ждёт перемен
Артем Шрайбман. Конституционная реформа: выход из кризиса, проект России или хитрая манипуляция.
Андрей Казакевич. Протесты в Беларуси: почему массовую мобилизацию не останавливают ни репрессии, не обещания реформ?
Максим Горюнов. Беларуский национальный проект: как беларусы становятся гражданами, осознают себя народом, развивают вкус к правам и свободам и перестают быть безразличными к власти.
3 сессия. 17.30-20.00.
Новая Конституция, новый режим?
Елена Лукьянова. Новая Конституция – новое государство.
Александр Морозов. Бункер Путина и другие инновации федерального управления-2020.
Николай Петров. Политическая трансформация в 2020 году и виды на будущее.
Кирилл Рогов. Три дороги для России-2020: Туркмения, Беларусь или Буркина Фасо?
Дмитрий Травин. Четыре путинских режима: как трансформировалась российская власть в 2000-2020 годах.
День 2. Воскресенье, 13 декабря.
4 сессия. 12.00-13.30.
Российский авторитаризм на международной арене.
Аркадий Дубнов. Год великого перелома: метаморфозы распада СССР 30 лет спустя.
Андрей Колесников. Западноцентричность и америкозависимость российской политики.
Татьяна Ворожейкина. Авторитаризм на пороге 2020-х годов: проблемы и тенденции.
5 сессия. 14.30-16.30.
Общество на паузе?
Алексей Левинсон. «Большая беда» и настроения публики.
Григорий Дурново. Эпидемия против свободы собраний: как власть использует вирус для гражданских репрессий и ограничений.
Сергей Медведев. Эпидемия недоверия: ковид, маски и социальный капитал.
Элла Панеях. Адаптация, дезадаптация, скрытые изменения: противоречивые итоги 2020 года.
6 сессия. 17.30-20.00.
Новые моральные конфликты – российская перспектива.
Иван Микиртумов. Обострённая моральная чувствительность и разгул бесстыдства: как на Вайнштейне вымещают бессильную ненависть к коллективному Трампу.
Анна Тёмкина. Моральные дилеммы: гендер, глобальное и локальное.
Оксана Мороз. Нулевая степень толерантности: как мы спорим в пузырях фильтров.
Нурия Фатыхова. На границе серой зоны: морализаторство против этики.
Людмила Петрановская. Новая этика: внутренний конфликт и смешанные чувства.
За обновлениями программы можно следить тут, или в телеграм-канале @Caxap. И не забывайте регистрироваться!
Завтра утром начинается большая 2-дневная онлайн-конференция Сахаровского центра, Международного мемориала и Центра Левады «Российские реалии-2020». Чтобы принять участие, надо зарегистрироваться https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1498094/. Можно смотреть в YouTube канале https://m.youtube.com/channel/UC09ejntr2YAzZwVuWhpwx3g Сахаровского центра. Программа тут - https://teletype.in/@sakharov-center/rosreality. Каждый доклад - 20 мин, и 10 на обсуждение.
Откроемся (12.15-14.15) сессией про то, как мы пережили коронавирусный год. Здесь докладчиками будут Наталья Зубаревич (регионы, бизнес, бюджеты, доходы населения), Алексей Ракша (человеческие потери), Иван Любимов (экономическая политика) и Владимир Гельман.
Сессия 2 - беларуская героическая (15.00-16.30), с докладами политологов и аналитиков Артема Шрайбмана, Андрея Казакевича и Максима Горюнова.
Завершит этот день большая (17.30-20.00) секция о нашей новой Конституции и трансформации государства: Елена Лукьянова, Александр Морозов, Николай Петров, Кирилл Рогов и Дмитрий Травин.
В воскресенье первая секция (12.00-13.30) - международная. Андрей Колесников про американоцентричность нашей политики, Аркадий Дубнов про политические трансформации у соседей, Татьяна Ворожейкина сравнит динамику в разных авторитарных режимах.
Вторая секция (14.30-16.30) - о том, как ковид и политические процессы отразились на обществе, и о новых репрессивных реакциях государства на активность граждан: Алексей Левинсон, Григорий Дурново, Сергей Медведев и Элла Панеях.
И наконец, последняя сессия - про моральные конфликты и новую этику - с докладами Ивана Микиртумова, Анны Темкиной, Нурии Фатыховой, Оксаны Мороз и Людмилы Петрановской.
Приходите!!!
Откроемся (12.15-14.15) сессией про то, как мы пережили коронавирусный год. Здесь докладчиками будут Наталья Зубаревич (регионы, бизнес, бюджеты, доходы населения), Алексей Ракша (человеческие потери), Иван Любимов (экономическая политика) и Владимир Гельман.
Сессия 2 - беларуская героическая (15.00-16.30), с докладами политологов и аналитиков Артема Шрайбмана, Андрея Казакевича и Максима Горюнова.
Завершит этот день большая (17.30-20.00) секция о нашей новой Конституции и трансформации государства: Елена Лукьянова, Александр Морозов, Николай Петров, Кирилл Рогов и Дмитрий Травин.
В воскресенье первая секция (12.00-13.30) - международная. Андрей Колесников про американоцентричность нашей политики, Аркадий Дубнов про политические трансформации у соседей, Татьяна Ворожейкина сравнит динамику в разных авторитарных режимах.
Вторая секция (14.30-16.30) - о том, как ковид и политические процессы отразились на обществе, и о новых репрессивных реакциях государства на активность граждан: Алексей Левинсон, Григорий Дурново, Сергей Медведев и Элла Панеях.
И наконец, последняя сессия - про моральные конфликты и новую этику - с докладами Ивана Микиртумова, Анны Темкиной, Нурии Фатыховой, Оксаны Мороз и Людмилы Петрановской.
Приходите!!!
Остаётся 2 часа до начала конференции, которая в этом году выпала, как сказал Александр Морозов, один из докладчиков сегодняшнего вечера, на «день осквернённой Конституции». А пока вот свежая колонка завтрашнего спикера, Аркадия Дубнова, с @TheInsider: о том, как Россия укрепляет протектораты в Абхазии и Нагорном Карабахе - https://theins.ru/opinions/arkadij-dubnov/237622. И ещё мне кажется, что в 2021 Кремль активизируется на молдавском направлении.
The Insider
Суверенитет в обмен на электричество. Россия укрепляет протекторат в Абхазии и Нагорном Карабахе, и это только начало
Новая «Программа формирования общего социального и экономического пространства» между Россией и Абхазией, которой так долго добивался президент непризнанной республики Аслан Бжания, была принята сразу после окончания второй карабахской войны. Хотя в Европе…
Наталья Зубаревич на конференции «Российские реалии»:
Мы вошли в ковидный кризис, не выйдя из предыдущих кризисов: стагнации доходов, промышленности, на рынке жилья и тд. 2020: инвестиции сконцентрировались в нефтегазодобывающих регионах. Попытка поддержать ипотеку при стагнации ввода жилья привела к росту цен на жилье. Это рукотворный подарок правительства населению в кризис.
Потребление падает в последние месяцы на 12-13% к прошлому году. Растёт неполная занятость. Суммарный спад доходов за 2014-19 гг - 7%. В 2020 региональная статистика доходов стала еще более «кривой». Спад сильный, его география не ясна. Каждый пятый ребёнок в стране живёт в бедной семье. Госпомощь весной помогла, почему осенью не стали даже рассматривать аналогичную меру - неясно.
Доходы рег бюджетов упали на 20% весной. В середине года падение сильно скорректировалось очень сильно. По итогам янв-октября - даже рост за счёт невиданной помощи из федерального бюджета. Почему одним регионам дали много (Чечня, Дагестан, Ьашкирия), а другим - мало (Архангельская обл и др) - неясно. Помощь стала совсем непрозрачной.
Самый сильный удар - по рынку услуг. Населению помогли мало. Поэтому выходить из кризиса будем долго.
Мы вошли в ковидный кризис, не выйдя из предыдущих кризисов: стагнации доходов, промышленности, на рынке жилья и тд. 2020: инвестиции сконцентрировались в нефтегазодобывающих регионах. Попытка поддержать ипотеку при стагнации ввода жилья привела к росту цен на жилье. Это рукотворный подарок правительства населению в кризис.
Потребление падает в последние месяцы на 12-13% к прошлому году. Растёт неполная занятость. Суммарный спад доходов за 2014-19 гг - 7%. В 2020 региональная статистика доходов стала еще более «кривой». Спад сильный, его география не ясна. Каждый пятый ребёнок в стране живёт в бедной семье. Госпомощь весной помогла, почему осенью не стали даже рассматривать аналогичную меру - неясно.
Доходы рег бюджетов упали на 20% весной. В середине года падение сильно скорректировалось очень сильно. По итогам янв-октября - даже рост за счёт невиданной помощи из федерального бюджета. Почему одним регионам дали много (Чечня, Дагестан, Ьашкирия), а другим - мало (Архангельская обл и др) - неясно. Помощь стала совсем непрозрачной.
Самый сильный удар - по рынку услуг. Населению помогли мало. Поэтому выходить из кризиса будем долго.
Алексей Ракша на конференции «Российские реалии»:
Официальная статистика ковидных смертей не соответствует действительности. К апрелю демографы согласились, что измерять смертность ковида можно только через общее число смертей (и выделение избыточных). Со статистикой смертности у нас тоже не очень. Многие региональные ЗАГСы перестали сообщать о смертях весной-летом, Росстат стал задерживать публикации. Но научился вытаскивать и загсов публикации в привязке к дате.
Плохой месяц по смертности в регионе - и данные закрываются сразу. Смертность стала секретной в 20+ регионах.
Худшей эпидемия в Россиибыла на Кавказе. Москва тоже стала врать. Ковид - болезнь больших городов, где он распространяется быстро и сильно. Есть много регионов с одинаковым числом умерших 10-20 дней подряд. Сказал руководитель, что у нас все ок - и люди перестают умирать (Башкортостан).
Избыточная смертность коррелирует с числом поисковых запросов. В декабре может быть снижение (в ноябре стали снижаться запросы). Ноябрь станет рекордным. Проодолжительность жизни может снизиться с 73 до 71 года. Избыточная смертность за 2020 год - 270-300 тыс человек. Худшая ситуация - весной Кавказ, летом Урал, осенью - Сибирь, Поволжье и Дальний Восток. Естественная убыль населения в этом году окажется на уровне 660 тыс.
Официальная статистика ковидных смертей не соответствует действительности. К апрелю демографы согласились, что измерять смертность ковида можно только через общее число смертей (и выделение избыточных). Со статистикой смертности у нас тоже не очень. Многие региональные ЗАГСы перестали сообщать о смертях весной-летом, Росстат стал задерживать публикации. Но научился вытаскивать и загсов публикации в привязке к дате.
Плохой месяц по смертности в регионе - и данные закрываются сразу. Смертность стала секретной в 20+ регионах.
Худшей эпидемия в Россиибыла на Кавказе. Москва тоже стала врать. Ковид - болезнь больших городов, где он распространяется быстро и сильно. Есть много регионов с одинаковым числом умерших 10-20 дней подряд. Сказал руководитель, что у нас все ок - и люди перестают умирать (Башкортостан).
Избыточная смертность коррелирует с числом поисковых запросов. В декабре может быть снижение (в ноябре стали снижаться запросы). Ноябрь станет рекордным. Проодолжительность жизни может снизиться с 73 до 71 года. Избыточная смертность за 2020 год - 270-300 тыс человек. Худшая ситуация - весной Кавказ, летом Урал, осенью - Сибирь, Поволжье и Дальний Восток. Естественная убыль населения в этом году окажется на уровне 660 тыс.
Иван Любимов на конференции «Российские реалии»:
Государство может инвестировать в развитие, в соцобеспечение или в удержание власти полит режимом. Развитые социал-демократии много тратят на образование и соцзащиту, здравоохранение. Догоняющие экономики с более быстрым ростом, менее богатые - инвестируют больше в рост, помогая бизнесу.
Приоритеты России: оборона, коммуникации, безопасность, иногда медицина и образование. Очевидна слабость устойчивых долгосрочных приоритетов. Большое желание сохранять свободу в выборе приоритетов расходов, свободу манёвра в использовании бюджета. На это работают и бюджетные фонды. Это бюджетный меркантилизм. Пополнить казну и потом использовать как хочешь - классическая меркантилистская политика.
2020 - шок спроса. В развитых странах государство его сглаживало: поможем людям, пытаясь сохранить структуру экономики (Европа). У нас на это рассчитывать было бы странно. По уровню госпомощи в 2020 мы не совсем аутсайдеры: Мексика помогает ещё меньше.
Пострадал малый и средний бизнес в туризме (61%), общепит (30%), развлечения (около 60%). Более развитые регионы пострадали сильнее. В ответ власти увеличили пособия и прочие соцвыплаты. Многие из них увеличены временно. Иначе придется поддерживать социальное государство и сокращать «степени свободы».
Государство может инвестировать в развитие, в соцобеспечение или в удержание власти полит режимом. Развитые социал-демократии много тратят на образование и соцзащиту, здравоохранение. Догоняющие экономики с более быстрым ростом, менее богатые - инвестируют больше в рост, помогая бизнесу.
Приоритеты России: оборона, коммуникации, безопасность, иногда медицина и образование. Очевидна слабость устойчивых долгосрочных приоритетов. Большое желание сохранять свободу в выборе приоритетов расходов, свободу манёвра в использовании бюджета. На это работают и бюджетные фонды. Это бюджетный меркантилизм. Пополнить казну и потом использовать как хочешь - классическая меркантилистская политика.
2020 - шок спроса. В развитых странах государство его сглаживало: поможем людям, пытаясь сохранить структуру экономики (Европа). У нас на это рассчитывать было бы странно. По уровню госпомощи в 2020 мы не совсем аутсайдеры: Мексика помогает ещё меньше.
Пострадал малый и средний бизнес в туризме (61%), общепит (30%), развлечения (около 60%). Более развитые регионы пострадали сильнее. В ответ власти увеличили пособия и прочие соцвыплаты. Многие из них увеличены временно. Иначе придется поддерживать социальное государство и сокращать «степени свободы».
Владимир Гельман на конференции «Российские реалии»:
Низкая плотность населения, низкая транспортная связанность, развитие медицинской инфраструктуры могли позволить России лучше справиться с эпидемией. Но с силовым потенциалом у нас ок, а вот с предоставлением общественных благ - хуже. Поддержка государства базируется не на том, что оно хорошее, а на отсутствии альтернатив.
Весной приоритет #1 был - проведение поправок в Конституцию. Если бы не они, то и пособий бы могли не дать. Вторая волна эпидемии - «пересидеть в бункере». Жизнь и здоровье граждан - не приоритет. Демографический приоритет - рост рождаемости. Высокая смертность опасна только как триггер массового недовольства.
В госуправлении важным инструментом управления стала ложь. Регионы перекладывали ответственность на центр и наоборот. Возглавил борьбу с эпидемией Роспотребнадзор - это создало много узких мест, его вклад негативный. В общем , справились плохо - bad governance.
Но больших рисков массового недовольства не было. Катаклизмы как раз ведут к росту поддержки властей. Плохой политический курс (bad policy ) становится хорошей политикой - good politics. Потери большие, но их следствия далеко отложены.
Низкая плотность населения, низкая транспортная связанность, развитие медицинской инфраструктуры могли позволить России лучше справиться с эпидемией. Но с силовым потенциалом у нас ок, а вот с предоставлением общественных благ - хуже. Поддержка государства базируется не на том, что оно хорошее, а на отсутствии альтернатив.
Весной приоритет #1 был - проведение поправок в Конституцию. Если бы не они, то и пособий бы могли не дать. Вторая волна эпидемии - «пересидеть в бункере». Жизнь и здоровье граждан - не приоритет. Демографический приоритет - рост рождаемости. Высокая смертность опасна только как триггер массового недовольства.
В госуправлении важным инструментом управления стала ложь. Регионы перекладывали ответственность на центр и наоборот. Возглавил борьбу с эпидемией Роспотребнадзор - это создало много узких мест, его вклад негативный. В общем , справились плохо - bad governance.
Но больших рисков массового недовольства не было. Катаклизмы как раз ведут к росту поддержки властей. Плохой политический курс (bad policy ) становится хорошей политикой - good politics. Потери большие, но их следствия далеко отложены.
Артем Шрайбман на конференции «Российские реалии»:
Лукашенко хочет дать беларусам новую Конституцию - а самому остаться. По конституции его полномочия чрезвычайны. С 2019 года Лукашенко готов отдать часть полномочий другим органам власти. Россия подталкивает Лукашенко к мягкому транзиту, все время об этом напоминает.
Но он не готов «уйти в туман». Возможно, готовится казахстанский вариант. Идея Лукашенко - дать конституционный статус «всебеларускому собранию». Это специально отобранные 2-2.5 тыс человек. Это не институт вообще. Инструмент прямой связи вождям и масс, типа джамахирии. Она будет контролировать другие органы власти. Создаёт надстройку для себя, нац лидера.
Эта идея лишает смысла все остальные конституционные преобразования. Даже партийная вертикаль становится не нужна. И похоже на российскую траекторию - от идеи госсовета к обнулению.
Протесты возобновятся при первом удобном случае. Имитационная конституционная реформа не станет, как хочет Путин, успокоительным для страны. Тогда Лукашенко под давлением России может сдать назад. Наконец, кто станет президентом и будут ли у него реальные полномочия? Если ставленник контролирует силовиков, регионы и экономику, начнётся двоевластие и конфликт, даже если преемник будет лоялен Лукашенко. У него будут стимулы отстраиваться от него.
Лукашенко больше не популярен, он не отец нации - казахстанская схема в Беларуси не сработает.
Лукашенко хочет дать беларусам новую Конституцию - а самому остаться. По конституции его полномочия чрезвычайны. С 2019 года Лукашенко готов отдать часть полномочий другим органам власти. Россия подталкивает Лукашенко к мягкому транзиту, все время об этом напоминает.
Но он не готов «уйти в туман». Возможно, готовится казахстанский вариант. Идея Лукашенко - дать конституционный статус «всебеларускому собранию». Это специально отобранные 2-2.5 тыс человек. Это не институт вообще. Инструмент прямой связи вождям и масс, типа джамахирии. Она будет контролировать другие органы власти. Создаёт надстройку для себя, нац лидера.
Эта идея лишает смысла все остальные конституционные преобразования. Даже партийная вертикаль становится не нужна. И похоже на российскую траекторию - от идеи госсовета к обнулению.
Протесты возобновятся при первом удобном случае. Имитационная конституционная реформа не станет, как хочет Путин, успокоительным для страны. Тогда Лукашенко под давлением России может сдать назад. Наконец, кто станет президентом и будут ли у него реальные полномочия? Если ставленник контролирует силовиков, регионы и экономику, начнётся двоевластие и конфликт, даже если преемник будет лоялен Лукашенко. У него будут стимулы отстраиваться от него.
Лукашенко больше не популярен, он не отец нации - казахстанская схема в Беларуси не сработает.
Андрей Казакевич на конференции «Российские реалии»:
Был политический договор: отсутсвие прав у меньшинств и единоличная власть Лукашенко. Но власть оставалась популистской (первые 10-15 лет Лукашенко) и хотя бы символически, на уровне приличий - прислушивавшейся к мнению большинства. Диктатура, но рациональная и дающая людям стабильность. Принцип уважения воли большинства. Даже оппозиция после 2008 к этому подстроилась.
В 2020 экономический кризис и поведение власти эту модель полностью демонтировали. «Он не хочет» - на этом все коалиционные стратегии ломаются. Лукашенко у власти не по политическому контракту - прежняя модель обрушилась. А просто потому, что он этого хочет. Желания людей меняются, а у Лукашенко и его окружения пропала готовность меняться под влиянием людей. Он продавливает упрямо своё -это было очень видно во время эпидемии. Рациональные основания больше не просматриваются.
«Буду с автоматом защищать свой дворец вне зависимости от того, что вы думаете» - это уничтожает политический договор и даёт основу массового протеста. В нем приняло участие 7-15% взрослого населения. Обычно для смены власти хватает 3%. Но нет мирных механизмов смены власти. Даже если выйдет 20%. Надежда на усталость и постепенное истощение госаппарата, на продолжение давления, на постепенный раскол элит. Но пока раскола нет.
Был политический договор: отсутсвие прав у меньшинств и единоличная власть Лукашенко. Но власть оставалась популистской (первые 10-15 лет Лукашенко) и хотя бы символически, на уровне приличий - прислушивавшейся к мнению большинства. Диктатура, но рациональная и дающая людям стабильность. Принцип уважения воли большинства. Даже оппозиция после 2008 к этому подстроилась.
В 2020 экономический кризис и поведение власти эту модель полностью демонтировали. «Он не хочет» - на этом все коалиционные стратегии ломаются. Лукашенко у власти не по политическому контракту - прежняя модель обрушилась. А просто потому, что он этого хочет. Желания людей меняются, а у Лукашенко и его окружения пропала готовность меняться под влиянием людей. Он продавливает упрямо своё -это было очень видно во время эпидемии. Рациональные основания больше не просматриваются.
«Буду с автоматом защищать свой дворец вне зависимости от того, что вы думаете» - это уничтожает политический договор и даёт основу массового протеста. В нем приняло участие 7-15% взрослого населения. Обычно для смены власти хватает 3%. Но нет мирных механизмов смены власти. Даже если выйдет 20%. Надежда на усталость и постепенное истощение госаппарата, на продолжение давления, на постепенный раскол элит. Но пока раскола нет.
Максим Горюнов на конференции «Российские реалии»:
До последнего беларусы отказывались становиться политической нацией. В отличие от народов Балтии и Украины. Отказывались себя считать гражданской нацией. «Кто мы такие, беларусы?» Проект Беларуси как независимой страны - это казалось совершенно ненужным.
Примкнуть к чужому успешному проекту - к Польше или России. Это и на личном, и на социальном уровне. Нам необходима своя собственная страна - не было такого, не хотели. Язык, традиции - в Латвии и Литве эти идеи принимались на ура, а в Беларуси их игнорировали. Люди не хотели отдавать своих детей в школы с беларуским языком, стеснялись его.
Это результат советизации. Только в Молдавии схожая ситуация и на востоке Украины (и в Африке) - игнорирование своего национального проекта. Беларусы не хотели быть беларусами, сильно в это вовлекаться, тратить на это время и ресурсы. Это проявляется и в адаптации после эмиграции. Легко сливались с ландшафтом.
Лукашенко стал диктатором в стране, где люди до сих пор не предъявляли претензий на свою страну. Общество игнорировало любую политическую активность. Так что Лукашенко был диктатором «в нигде».
Гражданская солидарность и политическая активность в 2020 для беларусов совершенно необычна. Стали появляться диаспоры. Вспомнилась национальная символика. Это национальное возрождение с опозданием на 30-50 лет. Беларусы наверстывают упущенное, но теперь это очень сложно, и может прекратиться, когда народ найдёт себе нового вождя. Язык, история, традиции - все это пока не стало для беларусов большой ценностью.
До последнего беларусы отказывались становиться политической нацией. В отличие от народов Балтии и Украины. Отказывались себя считать гражданской нацией. «Кто мы такие, беларусы?» Проект Беларуси как независимой страны - это казалось совершенно ненужным.
Примкнуть к чужому успешному проекту - к Польше или России. Это и на личном, и на социальном уровне. Нам необходима своя собственная страна - не было такого, не хотели. Язык, традиции - в Латвии и Литве эти идеи принимались на ура, а в Беларуси их игнорировали. Люди не хотели отдавать своих детей в школы с беларуским языком, стеснялись его.
Это результат советизации. Только в Молдавии схожая ситуация и на востоке Украины (и в Африке) - игнорирование своего национального проекта. Беларусы не хотели быть беларусами, сильно в это вовлекаться, тратить на это время и ресурсы. Это проявляется и в адаптации после эмиграции. Легко сливались с ландшафтом.
Лукашенко стал диктатором в стране, где люди до сих пор не предъявляли претензий на свою страну. Общество игнорировало любую политическую активность. Так что Лукашенко был диктатором «в нигде».
Гражданская солидарность и политическая активность в 2020 для беларусов совершенно необычна. Стали появляться диаспоры. Вспомнилась национальная символика. Это национальное возрождение с опозданием на 30-50 лет. Беларусы наверстывают упущенное, но теперь это очень сложно, и может прекратиться, когда народ найдёт себе нового вождя. Язык, история, традиции - все это пока не стало для беларусов большой ценностью.
Елена Лукьянова на конференции «Российские реалии»:
Конституция - это ценностная, мировоззренческая декларация государства. Конституции возникли там, где ограничивалась абсолютная власть. Но сегодня, как сказал Ал Морозов, произошло «осквернение Конституции», и, по Гасана Гусейнову, «обнуление смыслов», которое делает невозможной реализацию ценностных принципов.
Конституция была безразлична людям. Но теперь отношение сильно изменилось. Поправки разрушают федерализм, наносят удар по демократии - политический плюрализм, сменяемость власти, представительство. Они носят неправовой характер.
«Небольшие поправки» блокируют реализацию основных принципов жизни государства. КС устранился от смыслового анализа. Это Новая Конституция и новое государство - неправовое, нефедеративное и недемократическое.
Конституция - это ценностная, мировоззренческая декларация государства. Конституции возникли там, где ограничивалась абсолютная власть. Но сегодня, как сказал Ал Морозов, произошло «осквернение Конституции», и, по Гасана Гусейнову, «обнуление смыслов», которое делает невозможной реализацию ценностных принципов.
Конституция была безразлична людям. Но теперь отношение сильно изменилось. Поправки разрушают федерализм, наносят удар по демократии - политический плюрализм, сменяемость власти, представительство. Они носят неправовой характер.
«Небольшие поправки» блокируют реализацию основных принципов жизни государства. КС устранился от смыслового анализа. Это Новая Конституция и новое государство - неправовое, нефедеративное и недемократическое.