Сэм Грин: Мне не кажется, что Кремль пытался предложить россиянам модель будущего. Скорее, [в 2000-х гг.] он не мешал людям мечтать о будущем по-своему. Один из главных уроков, который был усвоен постсоветским человеком, состоял в том, что можно многого хотеть от властей, но на это не надо надеяться: надежнее выживать, опираясь на доступные социальные ресурсы. По мере выхода России из затяжного кризиса 1980-90-х гг. и постепенной социальной модернизации у людей возникали различные видения будущего. А власть в 2000-е гг. пыталась всем угождать, и люди могли реализовывать свои видения будущего.

Это работало до момента, когда Кремль начал принимать решения, мешавшие части людей осуществлять их сценарии будущего. Выход на Болотную площадь – история об этом: мы, благополучные жители крупных городов, понимаем себя как граждане современного (европейского) мира, а наличие Путина в Кремле мешает осуществлению нашей модели мира. Путин в 2011 объявил, что он возвращается, и группе людей это не понравилось. Она оказалась недостаточно большой, чтобы менять политику, но достаточной, чтобы заставить власть об этом думать.

Теперь задача власти не в том, чтобы предложить людям симпатичную им модель будущего, а в том, чтобы не стать помехой в выстраивании ими этого будущего. Но это очень сложно: экономика буксует, политика все больше поворачивается к насилию, и власть все в большей мере становится такой помехой. Поэтому политика становится для Кремля все более рискованной: ты никогда не знаешь, кого ты завтра можешь своими действиями лишить образа будущего. А человек, лишенный будущего, начинает меньше ценить то, что у него есть сейчас.

В книге мы говорим, что Путину нужна поддержка народа и легитимность, Кремль понимает, что в будущем поддержка и легитимность снизятся. С точки зрения управления рисками главное для власти в выстраивании взаимоотношений с народом – это обезопасить себя [от возможного раскола] элит. Если нельзя это сделать добром, путем уговоров, то приходится прибегнуть к силе. Поэтому возможно, власть сможет пожертвовать стратегий [опоры на большинство], описанной в нашей книге. Перспективы для нее выглядят туманно и тупиково, при этом очень сложно думать о тупике, когда ты уже в нем находишься.

Это не звучит оптимистично. Но я мог бы добавить к этому одну оптимистическую ноту: чтобы общественная поддержка сохранялась, власть и Путин должны оставаться символом, рупором, при помощи которого сами граждане выстраивают социальные отношения друг с другом. Перестает ли Путин им быть? [Возможно.] За последние годы мы видим постепенный уход эмоций из отношения граждан к власти. Во время крымской эйфории, чтобы отличаться от других, нужно было переступать две границы – когнитивную («я вижу мир иначе, чем вы») и эмоциональную («я чувствую мир иначе, чем вы»). Это очень тяжело.

Но если эмоциональная причастность власти понемногу спадает, остается только когнитивная преграда. Может быть, это сделает переход этой границы чуть менее страшным. Значит, мы можем говорить о политических альтернативах и искать другие символы для выстраивания своих социальных отношений. Это повод для оптимизма.

Про работу с городским наследием в дружественном и обещающим много интересного новом телеграм-канале

Старые города Украины и России имеют очень похожие проблемы. Вот отличный текст об идеях и способах восстановления исторических центров Одессы, Киева и Чернигова, а также о проблемах этих городов https://pragmatika.media/istoricheskie-goroda-missija-sohranit-lico/.

Его основные тезисы:

Городским сообществам необходимо создавать фонды восстановления исторической застройки с понятными и прозрачными правилами использования средств. Гарантированным источником для фонда может стать туристический сбор или доля от налоговых поступлений индустрии досуга (в пример приводится Венеция, где сбор вводится даже для туристов, не ночующих в городе – до 10 евро с человека). Плюс благотворительные взносы и гранты.

Необходимо софинансировать восстановление. «Претендовать на финансирование из таких фондов можно лишь при условии долевого участия со стороны заинтересованного заказчика, собственника здания. Примеры таких программ уже есть, например, в Ивано-Франковске так реставрируют двери. Необходимо расширять сферу применения и масштабировать такие решения».

Очень эффективны такие инструменты, как трасты – благотворительные независимые от государства организации, которые владеют и управляют памятниками, популяризируют такую недвижимость. «Впервые для такой цели траст был создан в Великобритании еще в 1907 г., он доказал свою успешность во многих странах, включая наших соседей, Словакию. К примеру, созданный в 1984 г. национальный траст Японии на сегодня осуществляет 36 проектов по сохранению объектов природы, истории и культуры, имеет 161 исследовательский проект, управляет шестью собственными объектами. Такой инструмент вполне может быть запущен и в Украине».

Нужны экологические решения при реставрации и реконструкции домов – приоритет дереву вместо железобетона. «При производстве тонны металла выделяются две тонны парниковых газов, а при производстве тонны бетона — тонна парниковых газов. Выращивание лесов для будущего производства древесины, наоборот, производит кислород». К тому же древесина более легкий, деликатный и уместный при реставрации материал.

«Возникает вопрос огнестойкости материала, отечественные строительные нормы требуют большего расстояния между зданиями, в которых используется древесина для перекрытий. Однако в Европе этот вопрос решен, отработаны технологии, и древесину используют не только для восстановления исторических, а и для строительства современных зданий, возводят даже небоскребы».

Одна из проблем состоит в размытости границ понятий реставрация / реконструкция / новое строительство. «На практике для памятника из реестра охранный статус распространяется лишь на часть фасада (столичный ЦУМ), а реконструкция массово оборачивается возведением нового объема в границах фундамента бывших зданий».

Необходимо изменить отношение к реставрации и реконструкции как к чему-то дорогому и долгому. «Современные технологии предлагают щадящие, относительно бюджетные и быстрые решения. Активно используются для обновления исторической среды металл и стекло (канадский музей природы в Онтарио, KPMB Architects; Dovecote Studio, Haworth Tompkins). Но, пожалуй, самый яркий пример — CLP-панели (cross laminated panels): деревянные конструкции, изготовленные по технологии перекрестного склеивания под высоким давлением (60 т / м2). Они позволяют не только заменять деревянные перекрытия в исторических зданиях современным, более прочным и огнестойким аналогом, но и наращивать объемы конструкции (Gare Maritime, Neutelings Riedijk Architects, Брюссель)».

Основная проблема не в мизерном финансировании, а в отсутствии четких правил и их выполнении. «Системная работа должна идти по трем равноценным направлениям: юридическая защита памятников, комплексное восстановление и просвещение, популяризация ценности исторической застройки. Провал одного направления оборачивается провалом всей кампании».

#Наследие

(продолжение)

Важную роль в понимании ценности исторической застройки играют волонтерские движения. «Французский Rempart, немецкий #SOSBrutalism, киевский #savekyivmodernism, черниговский «Дерев’яне мереживо» работают, по сути, над одной задачей. Поэтому прогноз по Украине, несмотря ни на что, позитивный — у нас есть шанс, выбрав все лучшие практики и технологии мира, все таки спасти свою историческую застройку, а значит, и будущее городов».

#Наследие

На конференции к 100-летию Сахарова выступал, кроме прочих, Натан Щаранский, назвавший А.Д. "моим раввином". В 1970-х Щаранский часто был переводчиком во время бесед Сахарова с иностранными корреспондентами и дипломатами на кухне на улице Чкалова.

На всех таких встречах, говорит Щаранский, Сахаров думал прежде всего о тех, кто сейчас находится за решеткой, о тех, с кем власти расправлялись несмотря на реакцию мировой общественности, творя произвол. Сахаров говорил: «Они думают, что мы поймем, что пользы от критики нет, и замолчим. Но мы этого не сделаем, чтобы оставаться честными, порядочными людьми. Мы не ляжем на дно и не будем молчать, будем жить по правде».

В эпоху real politic Никсона-Киссинджера (нацеленных на дружбу с СССР), вспоминает Щаранский, Сахарову приходилось еще и еще раз доказывать важность требований соблюдать права человека: "Если правительство не доверяет своим гражданам, не готово дать им свободу, оно всегда будет видеть в свободном мире своего врага, опасность, угрозу. На этот счет не должно быть никаких иллюзий".

Поговорил с замечательным Артемом Филатовым для подкаста Шкала ценностей - про то, как при помощи теории Инглхарта можно понимать то, что с нами случилось.

​​Новый выпуск подкаста «Шкала ценностей» посвящен выдающемуся социологу Рональду Инглхарту, его заслугам в изучении ценностей и тому, в какой степени ценностные изменения в российском обществе могут получить институциональное воплощение.  

Гость подкаста – Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала Events and texts. Ведущий Артем Филатов обсудил с Борисом следующие вопросы:

·      Что сделал Рональд Инглхарт для изучения ценностей в мире, какой еще инструментарий и терминология существуют
·      Критика «ценностей роста» в терминологии Шварца и акцента на модернизации  
·      В какой степени ценностные изменения являются поколенческими, как на ценности влияют условия взросления людей
·      Сколько времени нужно, чтобы изменившиеся ценностные установки стали повсеместной нормой: что говорит об этом мировой опыт
·      «Россия – нормальная страна» с точки зрения ценностных установок? Чего хотят россияне?
·      Послевоенное поколение бумеров, дети девяностых и дети нулевых: что у них общего и в чем различия
·      Может ли в России появиться новое «потерянное поколение», которому не удастся реализовать себя в условиях возрастающих политических ограничений

Слушайте выпуск на платформах:
Apple Podcasts  https://apple.co/3g4zzHI
Castbox https://bit.ly/3v2aUYz
Google Podcasts https://bit.ly/3x6GWUN
Яндекс-музыка  https://bit.ly/2T8gbAz

Кстати, ранее мы говорили о ценностных изменениях в российском обществе с Еленой Панфиловой (выпуск «Что дает опора на ценности»).

И напоминаем, что наш подкаст выходит при поддержке Фонда Михаила Прохорова http://www.prokhorovfund.ru

​​Liberal Arts в России: есть ли шансы на успех? 15 июня

Дискуссия в зуме @caxap, в 19 часов

В индустриальной и тем более доиндустриальной экономике люди, как правило, всю жизнь занимались тем, чему их научило профессиональное образование. В постиндустриальной экономике, напротив, работник может много раз на протяжении жизни менять сферу занятости, а учиться ему приходится на протяжении всей жизни. Трансформация экономики и постепенная смена ценностных установок россиян от «выживания» к саморазвитию и самосовершенствованию ведёт к изменению спроса на высшее образование.

И работодатели, и студенты все в большей мере хотят от него не овладения конкретными профессиональными навыками, а формирования общих способностей. Они включают умение учиться, креативность, лидерство и инициативность, критическое мышление, способность к решению задач, организации проектов и работе в команде. Одна из образовательных моделей, направленных на выращивание этих способностей – liberal arts and sciences. Но сейчас в российском высшем образовании действуют всего четыре проекта, пытающихся реализовать эту модель.

Наиболее серьезным препятствием стала бюрократическая система регулирования российского образования. Анализу эффективности liberal arts в России и в мире посвящен сборник статей «Образовательная модель свободных искусств и наук: мировой и российский опыт», выпущенный недавно Издательством Института Гайдара. Есть ли у liberal arts шансы на успех в России 2020-х годов?

В дискуссии участвуют:

— Данила Расков, доцент факультета свободных искусств и наук СПбГУ (Smolьny College), соредактор книги «Образовательная модель…»;
— Иван Микиртумов, философ, преподаватель Европейского университета СПб, соавтор книги «Образовательная модель…»;
- Марина Калашникова, декан факультета свободных искусств и наук МВШСЭН ("Шанинка"), соавтор "Образовательной модели...";
— Сергей Кропотов, философ, профессор кафедры философии УрГЭУ;
— Николай Кульбака, экономист, доцент Института общественных наук РАНХиГС, колумнист Vtimes;
— Иван Любимов, старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, колумнист «Новой газеты»;
— Екатерина Шибанова, младший научный сотрудник Института образования НИУ ВШЭ, исследователь университетов.

Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTexts

Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.

Материалы к разговору:

📌 Либеральное образование в России. Студенты Liberal Arts российских университетов делятся впечатлениями о своем образовании.
📌 Яна Цыпцына. Бакалавр свободных искусств и наук: опыт студента.
📌 Российские студенты глазами иностранных профессоров.
📌А. Кудрин. Свободные искусства и науки в системе российского университетского образования.
📌 Д. Шайн. Научное руководство в образовании по модели свободных искусств и наук.
📌 Парадокс «практических либеральных искусств». Пример Вагнер-колледжа.
📌 Н. Авдонина. Образовательная модель Liberal Arts: содержание и методы.
📌 Ю. Иванова, П. Соколов. Перспективы развития образования по модели свободных искусств и наук в России.

Надо будет сделать разговор на эту тему

Реновация и периферия

Городской социолог Анна Желнина в исследовании московской реновации «Гетто в хорошем смысле» против «бетонного гетто»: районные дискурсы и реновация в Москве https://cyberleninka.ru/article/n/getto-v-horoshem-smysle-protiv-betonnogo-getto-rayonnye-diskursy-i-renovatsiya-v-moskve показала интереснейший феномен: и протесты жителей против переселения из пятиэтажек, и желание переехать в новостройку обусловлены стремлением отстоять своё право не жить на городской периферии.

Дело в том, что нежелательную периферию горожане представляют и понимают совершенно по-разному. Одни считают периферией районы пятиэтажек, устаревшие и не соответствующие современным представлениям о комфортном жилье, а другие – высокие новостройки на их месте, где нет просторных зеленых дворов и инфраструктуры.

Одни жители видят своё будущее в хрущевских районах как забытое, унылое, лишенное внимания и ресурсов, другие испытывают страх по поводу высотных и безликих жилых комплексов. Они видят возможность улучшить «морально устаревшее» жилье и привести соответствии с более современными представлениями пространство вокруг него. Другие описывают свои районы как самодостаточные, «сонные», «гетто в хорошем смысле слова» и сопротивляются превращению любимого и обжитого района в очередное «бетонное гетто». Важно, что этот страх подпитывается ностальгией по «старой Москве», малоэтажной, родной и знакомой». Жители додумывали, каким может быть постреновационное будущее, исходя из своего опыта и базового уровня доверия к общественным институтам.

Географическая и социальная периферийность совпадают не всегда. Автор описывает периферийность не как географический (многие московские районы, затронутые программой реновации, расположены в «серой» зоне между историческим центром и новыми окраинами), а как социальный и политический феномен. Периферией место делают (не)обеспеченность инфраструктурой, финансовыми и административными ресурсами, его эмоциональная нагруженность, ресурсы медийного, политического и обывательского внимания, уровень преступности, ритм жизни места. Важны время постройки зданий, их «моральное устаревание», личная привязанность к месту, связь с детством, семьей и повседневной жизнью.

«Новое место, даже если оно технически находится не на самом краю города, может восприниматься как крайность: отсутствие укорененности, обжитости может отпугивать. Поквартальный снос и постройка новых жилых комплексов, высотных и визуально напоминающих то, что многие горожане привыкли представлять себе как городскую окраину, могут восприниматься так же, как и реальный городской фронтир-окраина.

Противоположность этой пугающей новизне-крайности — восприятие районов, затронутых реновацией, как укорененных в прошлом, с характерной неспешностью и ненасыщенностью жизни. Периферийность таких районов — результат того, что они не находятся в центре внимания — ни девелоперов, ни городских властей, ни СМИ, что позволяет им сохранять характеристики, которые кажутся некоторым москвичам привлекательными».

Восприятие жителями прошлого и будущего, их эстетика превращаются в инструмент политического действия. Ориентируясь на насыщенные образы будущего своего района и эмоции, москвичи солидаризировались и отмежевывались друг от друга, чтобы бороться за то видение городской среды, которое они считали правильным.

Мне кажется, что оживление хрущёвских кварталов, их реконструкция и насыщение новыми функциями могли бы избавить жителей от ощущения периферийности и забытости, помочь почувствовать себя в центре жизни, а не на её окраине. Но людям предложили другой сценарий развития. Образы будущего интересно было бы исследовать в исторических центрах российских городов. Это центры, концентрирующие в себе культурную жизнь и историю, но они могут восприниматься жителями как периферия.

Как дотянуть до начала 30-х годов - рецепт Лосева и Флоренского (100 лет спустя снова годен)

В 1987-88, в последние годы жизни философа А.Ф.Лосева, с ним много разговаривали о том, о чем до этого говорить было нельзя. И вот в одной из бесед его спрашивают об общении с П.Флоренским, учеником которого был Лосев. Ответ прозвучал так:

- Тесное общение с Флоренским я имел только в самом начале революции. Это были 1920-21 годы. Общение это было глубокое, но довольно кратковременное и очень… такое… опасное. И чувство опасности тотчас же осуществилось, потому что в 1922 году многие философы были высланы за границу.

Мы с ним сохранились только потому, что от главной темы ушли. Я ушёл в историю античной эстетики, а отец Павел, поскольку он был инженер и имел математическое образование, ушёл в инженерное дело. И до своего ареста и гибели в 30-х годах он был инженером и даже писал исследовательские работы инженерного характера. Так, вышел его большой том «Диэлектрики и их техническое применение», где уже никакого намёка на философию не было… Так мы оба дотянули до 30-х годов.

(Тогда их обоих арестовали, но «дотянуть» до 30-х уже было (и остаётся сейчас) задачей нетривиальной).

Сегодня вечером в замечательной компании в зуме Сахаровского центра обсуждаем программы Liberal Arts и осуществимость в рамках российской системы управления образованием. Регистрация тут (https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1676073/), приходите! Линки на тексты давал парой записей выше. Несколько цитат из статьи Марины Калашниковой, вошедшей в книгу, которая стала поводом для сегодняшнего разговора:

Опыт внедрения модели LAS в российские вузы показывает, что в целом преподаватели, уже работающие в традиционной системе высшего образования, с настороженностью относятся к методикам интерактивной работы, полагая, что лекционный формат и есть настоящее обучение в университете, а задача преподавателя - излагать студентам готовые данные и требовать потом на экзамене их точное воспроизведение.

<…> Серьезным плюсом модели LAS оказывается как содержание самой программы (конкретный набор дисциплин, качество преподавательского состава, ресурсы и библиотека, программы академической мобильности), так и структура обучения (индивидуальный учебный план, требования общего учебного плана, сочетание широты образования с конкретной специализацией). Но все эти плюсы нивелируются минусами, которые возникают при столкновении с бюрократической машиной системы высшего образования РФ.

Новости науки и бизнеса

В Новгородском университете появится центр противодействия экстремизму. Создание центра профинансирует ПАО «Акрон», а сам центр будет носить имя председателя координационного совета «Акрона» Вячеслава Кантора.

http://amp.gs/jIPna

И новости финансов

«Готовимся к изоляции»: Российские банки останутся без долларов
Правительство внесло в Думу законопроект, который грозит банкам закрытием корсчетов в США и потерей доступа к долларовым расчетам.
https://ift.tt/3wtDnYV
@finanz_ru

@trvscience опубликовал https://trv-science.ru/2021/06/esli-by-saxarov-byl-zhiv-my-zhili-by-v-drugoj-strane/ подготовленные мной фрагменты выступлений на конференции к 100-летию Андрея Сахарова.

Пара фрагментов. Натан Щаранский: Сахаров говорил: «Они думают, что мы поймем: пользы от критики нет, — и замолчим. Но мы этого не сделаем, чтобы оставаться честными, порядочными людьми. Мы не ляжем на дно и не будем молчать, мы будем жить по правде». «Своим примером А. Д. оказывал на всех нас огромное нравственное влияние», — говорит Щаранский.

Лев Пономарев (минюст считает его, ещё несколько выступающих и организатора конференции, Сахаровский центр, иностранными агентами):
Сейчас в России, полагает он, сформировался политический режим, оказавшийся опаснее того, при котором жил и работал Сахаров. При всей жесткости советского тоталитаризма, в СССР страной руководили политики, и это руководство было коллективным. Более-менее работали механизмы сдерживания безумия лидеров. Спецслужбы, всегда готовые пренебречь человеческими жизнями, были подконтрольны Политбюро.
В современной России сложилась исторически беспрецедентная ситуация: вся полнота власти принадлежит могущественной корпорации спецслужб во главе с ФСБ.

26 августа вместе с проектом @golosadvokata обсуждаем работу адвокатов в небольших российских городах. Если у вас есть знакомые, которым это может быть интересно, форвардните им плиз эту информацию! https://golosadvokata.ru/events/regions

Исследование провела Екатерина Ходжаева из Института проблем правоприменения ЕУ СПб. Synopsis Group провела репрезентативный опрос адвокатов из городов с населением <300 тыс. Планируется 2-часовая презентация и обсуждение исследования в зуме и часовое afterparty в голосовом чате телеграма.

Некоторые результаты исследования:

• В небольших городах много возрастных адвокатов и критически мало молодежи.

• Половина адвокатов раньше работали в правоохранительной системе, для большей части из них адвокатская практика – это вторичная занятость после выхода на пенсию.

• Половина адвокатов получили юридическое образование заочно.

• Чем меньше город, тем выше доля адвокатов, работающих индивидуально. У адвокатов в небольших городах не сильно развита специализация.

• Самое частое нарушение прав адвоката (сталкивались 40%) – неполное предоставление информации на адвокатский запрос.

• Чем меньше город, тем меньшее число адвокатов сталкивались с нарушением своих прав. В региональных столицах не сталкивались с нарушениями 28%, в других городах – 40-44%, а в сельской местности – 49%.

• Чуть более трети (36%) адвокатов в «малой» и «средней» России не ощущает конкуренцию. С уменьшением размера города падает доля адвокатов, имеющих постоянную клиентуру. Высокой свою нагрузку называет лишь 13% адвокатов.

• В структуре нагрузки 3/5 приходится на уголовные дела. Только 12% адвокатов не ведут уголовных дел. Лишь единицы могут позволить себе ярковыраженную специализацию на гражданских, административных или уголовных делах.

• Почти все адвокаты участвуют в делах по назначениям.

• Примерно половина адвокатов участвует в субсидируемой государством программе оказания бесплатной юридической помощи.

• 45% адвокатов, участвующих в уголовных делах, никогда не собирали технических доказательств (биллинги, аудио- и видеодоказательства). Инициативный сбор экспертиз, приглашение экспертов и специалистов в каждом деле практикует десятая часть адвокатов.

• Адвокаты средних и малых городов и села оценивают работу следствия и дознания СК и МВД не слишком критично. Большинство оценивают ее как «среднюю». Доля резких критиков и абсолютно лояльных следствию адвокатов невелика.

• Треть адвокатов практически не обжалует действия следствия по ст.125 УПК РФ, для половины это не частая практика. Только 15% адвокатов обжалуют в 25% и более дел.

• Подавляющее большинство адвокатов (65-80%) считают, что правоохранительные органы и суд редко или почти никогда не нарушают права их подзащитных.

Признание Bard College нежелательным - это прямо удар не в бровь, а в глаз. Обычный колледж, только работает по программам Liberal Arts and Scences, - один из пионеров этого направления. 20 лет дружбы с СПбГУ, с кудринским Smolny College. Совместные дипломы, как у Шанинки с Манчестером. Политики - не просто ноль, а минус бесконечность. Вот тут https://m.youtube.com/watch?v=ojAgDnNDo8o неделю назад мы разговаривали о превратностях liberal arts and sciences в России. И нате вам - апдейт от прокуратуры.

Теперь, когда Smolny отделился от СПбГУ (и увёл часть финансов) кому-то, видимо, стало очень завидно и тоскливо. Поэтому тихий мирный колледж и решили проверить на предмет получения денег у нежелательного Сороса. Ну и мощно ударили по планам Кудрина с сентября открыть набор на совместную с Bard программу. Думали, можно совместную программу? Ан нет, нельзя. Даже если ты - Кудрин.

Нигде в мире конкуренция в сфере высшего образования не достигает такого накала, как в России. Высочайший накал. Все средства борьбы с тлетворным влиянием Запада испробованы, остаётся последний козырь в рукаве - запрещать деятельность более успешного конкурента прокуратурой. Очевидно, так победим.

Хороший список