Forwarded from Urban Heritage
Реновация и периферия
Городской социолог Анна Желнина в исследовании московской реновации «Гетто в хорошем смысле» против «бетонного гетто»: районные дискурсы и реновация в Москве https://cyberleninka.ru/article/n/getto-v-horoshem-smysle-protiv-betonnogo-getto-rayonnye-diskursy-i-renovatsiya-v-moskve показала интереснейший феномен: и протесты жителей против переселения из пятиэтажек, и желание переехать в новостройку обусловлены стремлением отстоять своё право не жить на городской периферии.
Дело в том, что нежелательную периферию горожане представляют и понимают совершенно по-разному. Одни считают периферией районы пятиэтажек, устаревшие и не соответствующие современным представлениям о комфортном жилье, а другие – высокие новостройки на их месте, где нет просторных зеленых дворов и инфраструктуры.
Одни жители видят своё будущее в хрущевских районах как забытое, унылое, лишенное внимания и ресурсов, другие испытывают страх по поводу высотных и безликих жилых комплексов. Они видят возможность улучшить «морально устаревшее» жилье и привести соответствии с более современными представлениями пространство вокруг него. Другие описывают свои районы как самодостаточные, «сонные», «гетто в хорошем смысле слова» и сопротивляются превращению любимого и обжитого района в очередное «бетонное гетто». Важно, что этот страх подпитывается ностальгией по «старой Москве», малоэтажной, родной и знакомой». Жители додумывали, каким может быть постреновационное будущее, исходя из своего опыта и базового уровня доверия к общественным институтам.
Географическая и социальная периферийность совпадают не всегда. Автор описывает периферийность не как географический (многие московские районы, затронутые программой реновации, расположены в «серой» зоне между историческим центром и новыми окраинами), а как социальный и политический феномен. Периферией место делают (не)обеспеченность инфраструктурой, финансовыми и административными ресурсами, его эмоциональная нагруженность, ресурсы медийного, политического и обывательского внимания, уровень преступности, ритм жизни места. Важны время постройки зданий, их «моральное устаревание», личная привязанность к месту, связь с детством, семьей и повседневной жизнью.
«Новое место, даже если оно технически находится не на самом краю города, может восприниматься как крайность: отсутствие укорененности, обжитости может отпугивать. Поквартальный снос и постройка новых жилых комплексов, высотных и визуально напоминающих то, что многие горожане привыкли представлять себе как городскую окраину, могут восприниматься так же, как и реальный городской фронтир-окраина.
Противоположность этой пугающей новизне-крайности — восприятие районов, затронутых реновацией, как укорененных в прошлом, с характерной неспешностью и ненасыщенностью жизни. Периферийность таких районов — результат того, что они не находятся в центре внимания — ни девелоперов, ни городских властей, ни СМИ, что позволяет им сохранять характеристики, которые кажутся некоторым москвичам привлекательными».
Восприятие жителями прошлого и будущего, их эстетика превращаются в инструмент политического действия. Ориентируясь на насыщенные образы будущего своего района и эмоции, москвичи солидаризировались и отмежевывались друг от друга, чтобы бороться за то видение городской среды, которое они считали правильным.
Мне кажется, что оживление хрущёвских кварталов, их реконструкция и насыщение новыми функциями могли бы избавить жителей от ощущения периферийности и забытости, помочь почувствовать себя в центре жизни, а не на её окраине. Но людям предложили другой сценарий развития. Образы будущего интересно было бы исследовать в исторических центрах российских городов. Это центры, концентрирующие в себе культурную жизнь и историю, но они могут восприниматься жителями как периферия.
Городской социолог Анна Желнина в исследовании московской реновации «Гетто в хорошем смысле» против «бетонного гетто»: районные дискурсы и реновация в Москве https://cyberleninka.ru/article/n/getto-v-horoshem-smysle-protiv-betonnogo-getto-rayonnye-diskursy-i-renovatsiya-v-moskve показала интереснейший феномен: и протесты жителей против переселения из пятиэтажек, и желание переехать в новостройку обусловлены стремлением отстоять своё право не жить на городской периферии.
Дело в том, что нежелательную периферию горожане представляют и понимают совершенно по-разному. Одни считают периферией районы пятиэтажек, устаревшие и не соответствующие современным представлениям о комфортном жилье, а другие – высокие новостройки на их месте, где нет просторных зеленых дворов и инфраструктуры.
Одни жители видят своё будущее в хрущевских районах как забытое, унылое, лишенное внимания и ресурсов, другие испытывают страх по поводу высотных и безликих жилых комплексов. Они видят возможность улучшить «морально устаревшее» жилье и привести соответствии с более современными представлениями пространство вокруг него. Другие описывают свои районы как самодостаточные, «сонные», «гетто в хорошем смысле слова» и сопротивляются превращению любимого и обжитого района в очередное «бетонное гетто». Важно, что этот страх подпитывается ностальгией по «старой Москве», малоэтажной, родной и знакомой». Жители додумывали, каким может быть постреновационное будущее, исходя из своего опыта и базового уровня доверия к общественным институтам.
Географическая и социальная периферийность совпадают не всегда. Автор описывает периферийность не как географический (многие московские районы, затронутые программой реновации, расположены в «серой» зоне между историческим центром и новыми окраинами), а как социальный и политический феномен. Периферией место делают (не)обеспеченность инфраструктурой, финансовыми и административными ресурсами, его эмоциональная нагруженность, ресурсы медийного, политического и обывательского внимания, уровень преступности, ритм жизни места. Важны время постройки зданий, их «моральное устаревание», личная привязанность к месту, связь с детством, семьей и повседневной жизнью.
«Новое место, даже если оно технически находится не на самом краю города, может восприниматься как крайность: отсутствие укорененности, обжитости может отпугивать. Поквартальный снос и постройка новых жилых комплексов, высотных и визуально напоминающих то, что многие горожане привыкли представлять себе как городскую окраину, могут восприниматься так же, как и реальный городской фронтир-окраина.
Противоположность этой пугающей новизне-крайности — восприятие районов, затронутых реновацией, как укорененных в прошлом, с характерной неспешностью и ненасыщенностью жизни. Периферийность таких районов — результат того, что они не находятся в центре внимания — ни девелоперов, ни городских властей, ни СМИ, что позволяет им сохранять характеристики, которые кажутся некоторым москвичам привлекательными».
Восприятие жителями прошлого и будущего, их эстетика превращаются в инструмент политического действия. Ориентируясь на насыщенные образы будущего своего района и эмоции, москвичи солидаризировались и отмежевывались друг от друга, чтобы бороться за то видение городской среды, которое они считали правильным.
Мне кажется, что оживление хрущёвских кварталов, их реконструкция и насыщение новыми функциями могли бы избавить жителей от ощущения периферийности и забытости, помочь почувствовать себя в центре жизни, а не на её окраине. Но людям предложили другой сценарий развития. Образы будущего интересно было бы исследовать в исторических центрах российских городов. Это центры, концентрирующие в себе культурную жизнь и историю, но они могут восприниматься жителями как периферия.
КиберЛенинка
«ГЕТТО В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ» ПРОТИВ «БЕТОННОГО ГЕТТО»: РАЙОННЫЕ ДИСКУРСЫ И РЕНОВАЦИЯ В МОСКВЕ
Программа реновации жилья в Москве была официально объявлена в начале 2017 года и еще до формирования списков домов под снос вызвала сильный эмоциональный отклик у москвичей. В данной статье я демонстрирую, как городские эмоции были задействованы в ходе мобилизации…
Как дотянуть до начала 30-х годов - рецепт Лосева и Флоренского (100 лет спустя снова годен)
В 1987-88, в последние годы жизни философа А.Ф.Лосева, с ним много разговаривали о том, о чем до этого говорить было нельзя. И вот в одной из бесед его спрашивают об общении с П.Флоренским, учеником которого был Лосев. Ответ прозвучал так:
- Тесное общение с Флоренским я имел только в самом начале революции. Это были 1920-21 годы. Общение это было глубокое, но довольно кратковременное и очень… такое… опасное. И чувство опасности тотчас же осуществилось, потому что в 1922 году многие философы были высланы за границу.
Мы с ним сохранились только потому, что от главной темы ушли. Я ушёл в историю античной эстетики, а отец Павел, поскольку он был инженер и имел математическое образование, ушёл в инженерное дело. И до своего ареста и гибели в 30-х годах он был инженером и даже писал исследовательские работы инженерного характера. Так, вышел его большой том «Диэлектрики и их техническое применение», где уже никакого намёка на философию не было… Так мы оба дотянули до 30-х годов.
(Тогда их обоих арестовали, но «дотянуть» до 30-х уже было (и остаётся сейчас) задачей нетривиальной).
В 1987-88, в последние годы жизни философа А.Ф.Лосева, с ним много разговаривали о том, о чем до этого говорить было нельзя. И вот в одной из бесед его спрашивают об общении с П.Флоренским, учеником которого был Лосев. Ответ прозвучал так:
- Тесное общение с Флоренским я имел только в самом начале революции. Это были 1920-21 годы. Общение это было глубокое, но довольно кратковременное и очень… такое… опасное. И чувство опасности тотчас же осуществилось, потому что в 1922 году многие философы были высланы за границу.
Мы с ним сохранились только потому, что от главной темы ушли. Я ушёл в историю античной эстетики, а отец Павел, поскольку он был инженер и имел математическое образование, ушёл в инженерное дело. И до своего ареста и гибели в 30-х годах он был инженером и даже писал исследовательские работы инженерного характера. Так, вышел его большой том «Диэлектрики и их техническое применение», где уже никакого намёка на философию не было… Так мы оба дотянули до 30-х годов.
(Тогда их обоих арестовали, но «дотянуть» до 30-х уже было (и остаётся сейчас) задачей нетривиальной).
👍1
Сегодня вечером в замечательной компании в зуме Сахаровского центра обсуждаем программы Liberal Arts и осуществимость в рамках российской системы управления образованием. Регистрация тут (https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1676073/), приходите! Линки на тексты давал парой записей выше. Несколько цитат из статьи Марины Калашниковой, вошедшей в книгу, которая стала поводом для сегодняшнего разговора:
Опыт внедрения модели LAS в российские вузы показывает, что в целом преподаватели, уже работающие в традиционной системе высшего образования, с настороженностью относятся к методикам интерактивной работы, полагая, что лекционный формат и есть настоящее обучение в университете, а задача преподавателя - излагать студентам готовые данные и требовать потом на экзамене их точное воспроизведение.
<…> Серьезным плюсом модели LAS оказывается как содержание самой программы (конкретный набор дисциплин, качество преподавательского состава, ресурсы и библиотека, программы академической мобильности), так и структура обучения (индивидуальный учебный план, требования общего учебного плана, сочетание широты образования с конкретной специализацией). Но все эти плюсы нивелируются минусами, которые возникают при столкновении с бюрократической машиной системы высшего образования РФ.
Опыт внедрения модели LAS в российские вузы показывает, что в целом преподаватели, уже работающие в традиционной системе высшего образования, с настороженностью относятся к методикам интерактивной работы, полагая, что лекционный формат и есть настоящее обучение в университете, а задача преподавателя - излагать студентам готовые данные и требовать потом на экзамене их точное воспроизведение.
<…> Серьезным плюсом модели LAS оказывается как содержание самой программы (конкретный набор дисциплин, качество преподавательского состава, ресурсы и библиотека, программы академической мобильности), так и структура обучения (индивидуальный учебный план, требования общего учебного плана, сочетание широты образования с конкретной специализацией). Но все эти плюсы нивелируются минусами, которые возникают при столкновении с бюрократической машиной системы высшего образования РФ.
sakharovcenter.timepad.ru
Liberal Arts в России: есть ли шансы на успех? Онлайн-дискуссия / События на TimePad.ru
В индустриальной и тем более доиндустриальной экономике люди, как правило, всю жизнь занимались тем, чему их научило профессиональное образование. В постиндустриальной экономике, напротив, работник может много раз на протяжении жизни менять сферу занятости…
Forwarded from DOXA
В Новгородском университете появится центр противодействия экстремизму. Создание центра профинансирует ПАО «Акрон», а сам центр будет носить имя председателя координационного совета «Акрона» Вячеслава Кантора.
http://amp.gs/jIPna
http://amp.gs/jIPna
DOXA News
В Новгородском университете появится центр противодействия экстремизму — DOXA News
Forwarded from Finanz
«Готовимся к изоляции»: Российские банки останутся без долларов
Правительство внесло в Думу законопроект, который грозит банкам закрытием корсчетов в США и потерей доступа к долларовым расчетам.
https://ift.tt/3wtDnYV
@finanz_ru
Правительство внесло в Думу законопроект, который грозит банкам закрытием корсчетов в США и потерей доступа к долларовым расчетам.
https://ift.tt/3wtDnYV
@finanz_ru
@trvscience опубликовал https://trv-science.ru/2021/06/esli-by-saxarov-byl-zhiv-my-zhili-by-v-drugoj-strane/ подготовленные мной фрагменты выступлений на конференции к 100-летию Андрея Сахарова.
Пара фрагментов. Натан Щаранский: Сахаров говорил: «Они думают, что мы поймем: пользы от критики нет, — и замолчим. Но мы этого не сделаем, чтобы оставаться честными, порядочными людьми. Мы не ляжем на дно и не будем молчать, мы будем жить по правде». «Своим примером А. Д. оказывал на всех нас огромное нравственное влияние», — говорит Щаранский.
Лев Пономарев (минюст считает его, ещё несколько выступающих и организатора конференции, Сахаровский центр, иностранными агентами):
Сейчас в России, полагает он, сформировался политический режим, оказавшийся опаснее того, при котором жил и работал Сахаров. При всей жесткости советского тоталитаризма, в СССР страной руководили политики, и это руководство было коллективным. Более-менее работали механизмы сдерживания безумия лидеров. Спецслужбы, всегда готовые пренебречь человеческими жизнями, были подконтрольны Политбюро.
В современной России сложилась исторически беспрецедентная ситуация: вся полнота власти принадлежит могущественной корпорации спецслужб во главе с ФСБ.
Пара фрагментов. Натан Щаранский: Сахаров говорил: «Они думают, что мы поймем: пользы от критики нет, — и замолчим. Но мы этого не сделаем, чтобы оставаться честными, порядочными людьми. Мы не ляжем на дно и не будем молчать, мы будем жить по правде». «Своим примером А. Д. оказывал на всех нас огромное нравственное влияние», — говорит Щаранский.
Лев Пономарев (минюст считает его, ещё несколько выступающих и организатора конференции, Сахаровский центр, иностранными агентами):
Сейчас в России, полагает он, сформировался политический режим, оказавшийся опаснее того, при котором жил и работал Сахаров. При всей жесткости советского тоталитаризма, в СССР страной руководили политики, и это руководство было коллективным. Более-менее работали механизмы сдерживания безумия лидеров. Спецслужбы, всегда готовые пренебречь человеческими жизнями, были подконтрольны Политбюро.
В современной России сложилась исторически беспрецедентная ситуация: вся полнота власти принадлежит могущественной корпорации спецслужб во главе с ФСБ.
26 августа вместе с проектом @golosadvokata обсуждаем работу адвокатов в небольших российских городах. Если у вас есть знакомые, которым это может быть интересно, форвардните им плиз эту информацию! https://golosadvokata.ru/events/regions
Исследование провела Екатерина Ходжаева из Института проблем правоприменения ЕУ СПб. Synopsis Group провела репрезентативный опрос адвокатов из городов с населением <300 тыс. Планируется 2-часовая презентация и обсуждение исследования в зуме и часовое afterparty в голосовом чате телеграма.
Некоторые результаты исследования:
• В небольших городах много возрастных адвокатов и критически мало молодежи.
• Половина адвокатов раньше работали в правоохранительной системе, для большей части из них адвокатская практика – это вторичная занятость после выхода на пенсию.
• Половина адвокатов получили юридическое образование заочно.
• Чем меньше город, тем выше доля адвокатов, работающих индивидуально. У адвокатов в небольших городах не сильно развита специализация.
• Самое частое нарушение прав адвоката (сталкивались 40%) – неполное предоставление информации на адвокатский запрос.
• Чем меньше город, тем меньшее число адвокатов сталкивались с нарушением своих прав. В региональных столицах не сталкивались с нарушениями 28%, в других городах – 40-44%, а в сельской местности – 49%.
• Чуть более трети (36%) адвокатов в «малой» и «средней» России не ощущает конкуренцию. С уменьшением размера города падает доля адвокатов, имеющих постоянную клиентуру. Высокой свою нагрузку называет лишь 13% адвокатов.
• В структуре нагрузки 3/5 приходится на уголовные дела. Только 12% адвокатов не ведут уголовных дел. Лишь единицы могут позволить себе ярковыраженную специализацию на гражданских, административных или уголовных делах.
• Почти все адвокаты участвуют в делах по назначениям.
• Примерно половина адвокатов участвует в субсидируемой государством программе оказания бесплатной юридической помощи.
• 45% адвокатов, участвующих в уголовных делах, никогда не собирали технических доказательств (биллинги, аудио- и видеодоказательства). Инициативный сбор экспертиз, приглашение экспертов и специалистов в каждом деле практикует десятая часть адвокатов.
• Адвокаты средних и малых городов и села оценивают работу следствия и дознания СК и МВД не слишком критично. Большинство оценивают ее как «среднюю». Доля резких критиков и абсолютно лояльных следствию адвокатов невелика.
• Треть адвокатов практически не обжалует действия следствия по ст.125 УПК РФ, для половины это не частая практика. Только 15% адвокатов обжалуют в 25% и более дел.
• Подавляющее большинство адвокатов (65-80%) считают, что правоохранительные органы и суд редко или почти никогда не нарушают права их подзащитных.
Исследование провела Екатерина Ходжаева из Института проблем правоприменения ЕУ СПб. Synopsis Group провела репрезентативный опрос адвокатов из городов с населением <300 тыс. Планируется 2-часовая презентация и обсуждение исследования в зуме и часовое afterparty в голосовом чате телеграма.
Некоторые результаты исследования:
• В небольших городах много возрастных адвокатов и критически мало молодежи.
• Половина адвокатов раньше работали в правоохранительной системе, для большей части из них адвокатская практика – это вторичная занятость после выхода на пенсию.
• Половина адвокатов получили юридическое образование заочно.
• Чем меньше город, тем выше доля адвокатов, работающих индивидуально. У адвокатов в небольших городах не сильно развита специализация.
• Самое частое нарушение прав адвоката (сталкивались 40%) – неполное предоставление информации на адвокатский запрос.
• Чем меньше город, тем меньшее число адвокатов сталкивались с нарушением своих прав. В региональных столицах не сталкивались с нарушениями 28%, в других городах – 40-44%, а в сельской местности – 49%.
• Чуть более трети (36%) адвокатов в «малой» и «средней» России не ощущает конкуренцию. С уменьшением размера города падает доля адвокатов, имеющих постоянную клиентуру. Высокой свою нагрузку называет лишь 13% адвокатов.
• В структуре нагрузки 3/5 приходится на уголовные дела. Только 12% адвокатов не ведут уголовных дел. Лишь единицы могут позволить себе ярковыраженную специализацию на гражданских, административных или уголовных делах.
• Почти все адвокаты участвуют в делах по назначениям.
• Примерно половина адвокатов участвует в субсидируемой государством программе оказания бесплатной юридической помощи.
• 45% адвокатов, участвующих в уголовных делах, никогда не собирали технических доказательств (биллинги, аудио- и видеодоказательства). Инициативный сбор экспертиз, приглашение экспертов и специалистов в каждом деле практикует десятая часть адвокатов.
• Адвокаты средних и малых городов и села оценивают работу следствия и дознания СК и МВД не слишком критично. Большинство оценивают ее как «среднюю». Доля резких критиков и абсолютно лояльных следствию адвокатов невелика.
• Треть адвокатов практически не обжалует действия следствия по ст.125 УПК РФ, для половины это не частая практика. Только 15% адвокатов обжалуют в 25% и более дел.
• Подавляющее большинство адвокатов (65-80%) считают, что правоохранительные органы и суд редко или почти никогда не нарушают права их подзащитных.
Признание Bard College нежелательным - это прямо удар не в бровь, а в глаз. Обычный колледж, только работает по программам Liberal Arts and Scences, - один из пионеров этого направления. 20 лет дружбы с СПбГУ, с кудринским Smolny College. Совместные дипломы, как у Шанинки с Манчестером. Политики - не просто ноль, а минус бесконечность. Вот тут https://m.youtube.com/watch?v=ojAgDnNDo8o неделю назад мы разговаривали о превратностях liberal arts and sciences в России. И нате вам - апдейт от прокуратуры.
Теперь, когда Smolny отделился от СПбГУ (и увёл часть финансов) кому-то, видимо, стало очень завидно и тоскливо. Поэтому тихий мирный колледж и решили проверить на предмет получения денег у нежелательного Сороса. Ну и мощно ударили по планам Кудрина с сентября открыть набор на совместную с Bard программу. Думали, можно совместную программу? Ан нет, нельзя. Даже если ты - Кудрин.
Нигде в мире конкуренция в сфере высшего образования не достигает такого накала, как в России. Высочайший накал. Все средства борьбы с тлетворным влиянием Запада испробованы, остаётся последний козырь в рукаве - запрещать деятельность более успешного конкурента прокуратурой. Очевидно, так победим.
Теперь, когда Smolny отделился от СПбГУ (и увёл часть финансов) кому-то, видимо, стало очень завидно и тоскливо. Поэтому тихий мирный колледж и решили проверить на предмет получения денег у нежелательного Сороса. Ну и мощно ударили по планам Кудрина с сентября открыть набор на совместную с Bard программу. Думали, можно совместную программу? Ан нет, нельзя. Даже если ты - Кудрин.
Нигде в мире конкуренция в сфере высшего образования не достигает такого накала, как в России. Высочайший накал. Все средства борьбы с тлетворным влиянием Запада испробованы, остаётся последний козырь в рукаве - запрещать деятельность более успешного конкурента прокуратурой. Очевидно, так победим.
YouTube
Liberal Arts в России: есть ли шансы на успех?
В индустриальной и тем более доиндустриальной экономике люди, как правило, всю жизнь занимались тем, чему их научило профессиональное образование. В постиндустриальной экономике, напротив, работник может много раз на протяжении жизни менять сферу занятости…
Forwarded from trvscience / Троицкий вариант
ОБЪЯВЛЕН ДЛИННЫЙ СПИСОК XIV ПРЕМИИ «ПРОСВЕТИТЕЛЬ»
Стал известен очередной длинный список премии «Просветитель»: авторы и произведения, вошедшие в него, были опубликованы 22 июня 2021 года на YouTube-канале премии. Всего в длинный список вошли 25 книг из 210 книг, присланных на конкурс в этом году.
«Так получилось, что в этом лонг-листе значительное количество ученых, которых можно назвать ведущими, крупнейшими, одними из самых известных специалистов — каждый в своем сюжете», — прокомментировал выбор глава отборочного комитета XIV сезона премии «Просветитель», критик и шеф-редактор Storytel Константин Мильчин.
📚За возможность пройти в финал премии поборются следующие книги:
📙Архипова Александра, Кирзюк Анна. Опасные советские вещи: Городские легенды и страхи в СССР. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Ахмедов Эмиль, Громов Александр. Картины фундаментальной физики. — М.: МЦНМО, 2021.
📕Банников Андрей. Быть легионером. — СПб.: «Евразия», 2019.
📗Бовыкин Дмитрий, Чудинов Александр. Французская революция. — М.: Альпина нон-фикшн: ПостНаука, 2020.
📖Ветушинский Александр. Игродром: что нужно знать о видеоиграх и игровой культуре. — М.: Эксмо, 2021.
📙Винарский Максим. Евангелие от LUCA. В поисках родословной животного мира. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📘Зотов Сергей. Иконографический беспредел. — М.: Эксмо, 2021.
📕Карп Сергей, Плавинская Надежда. Париж и его обитатели в XVIII столетии: столица Просвещения. — М.: Слово/Slovo, 2019.
📗Ковальзон Владимир. Маятник сна. — Минск: Дискурс, 2021.
📖Кром Михаил. Патриотизм, или Дым отечества. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020.
📙Крускоп Сергей. Летучие мыши: Происхождение, места обитания, тайны образа жизни. — М.: Фитон XXI, 2021.
📘Левин Алексей. Белые карлики. Будущее Вселенной. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📕Мовчан Андрей, Митров Алексей. Проклятые экономики. — М: АСТ, 2020.
📗Морев Глеб. Поэт и Царь: Из истории русской культурной мифологии (Мандельштам, Пастернак, Бродский ). — М.: Новое издательство, 2020.
📖Мохов Сергей. История смерти. Как мы боремся и принимаем. — М.: Индивидуум, 2020.
📙Мошков Кирилл. Индустрия джаза в Америке. XXI век. — СПб.: Издательство «Лань»; Издательство «ПЛАНЕТА МУЗЫКИ», 2013.
📘Окрест Дмитрий, Сенников Егор. Они отвалились: как и почему закончился социализм в Восточной Европе. — М.: Эксмо, 2021.
📕Парин Сергей. Стресс, боль и опиоиды. Об эндорфинах и не только. — Минск: Дискурс, 2021.
📗Соколов Дмитрий. Небесные магниты. Природа и принципы космического магнетизма. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📖Травкина Настя. Homo Mutabilis: Как наука о мозге помогла мне преодолеть стереотипы, поверить в себя и круто изменить жизнь. — М.: Альпина Паблишер, 2020.
📙Урушадзе Амиран. Вольная вода. Истории борьбы за свободу на Дону. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Шевченко Михаил. Луна. Наблюдая за самым знакомым и невероятным небесным объектом. — М.: АСТ, 2020.
📕Шпанский Андрей. О мамонтах и их спутниках: палеоэкология мамонтовой фауны. — М.: Фитон XXI, 2021.
📗Эппле Николай. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📖Якутенко Ирина. Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
Короткий список премии «Просветитель» будет объявлен в сентябре 2021 года. Так же, как и лауреатов, его выберет жюри, в состав которого в 2021 году вошли:
👉 Дмитрий Зимин — почетный член жюри, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии, основатель и почетный президент компании «Вымпелком» («Билайн»), учредитель премии «Просветитель».
Стал известен очередной длинный список премии «Просветитель»: авторы и произведения, вошедшие в него, были опубликованы 22 июня 2021 года на YouTube-канале премии. Всего в длинный список вошли 25 книг из 210 книг, присланных на конкурс в этом году.
«Так получилось, что в этом лонг-листе значительное количество ученых, которых можно назвать ведущими, крупнейшими, одними из самых известных специалистов — каждый в своем сюжете», — прокомментировал выбор глава отборочного комитета XIV сезона премии «Просветитель», критик и шеф-редактор Storytel Константин Мильчин.
📚За возможность пройти в финал премии поборются следующие книги:
📙Архипова Александра, Кирзюк Анна. Опасные советские вещи: Городские легенды и страхи в СССР. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Ахмедов Эмиль, Громов Александр. Картины фундаментальной физики. — М.: МЦНМО, 2021.
📕Банников Андрей. Быть легионером. — СПб.: «Евразия», 2019.
📗Бовыкин Дмитрий, Чудинов Александр. Французская революция. — М.: Альпина нон-фикшн: ПостНаука, 2020.
📖Ветушинский Александр. Игродром: что нужно знать о видеоиграх и игровой культуре. — М.: Эксмо, 2021.
📙Винарский Максим. Евангелие от LUCA. В поисках родословной животного мира. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📘Зотов Сергей. Иконографический беспредел. — М.: Эксмо, 2021.
📕Карп Сергей, Плавинская Надежда. Париж и его обитатели в XVIII столетии: столица Просвещения. — М.: Слово/Slovo, 2019.
📗Ковальзон Владимир. Маятник сна. — Минск: Дискурс, 2021.
📖Кром Михаил. Патриотизм, или Дым отечества. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020.
📙Крускоп Сергей. Летучие мыши: Происхождение, места обитания, тайны образа жизни. — М.: Фитон XXI, 2021.
📘Левин Алексей. Белые карлики. Будущее Вселенной. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📕Мовчан Андрей, Митров Алексей. Проклятые экономики. — М: АСТ, 2020.
📗Морев Глеб. Поэт и Царь: Из истории русской культурной мифологии (Мандельштам, Пастернак, Бродский ). — М.: Новое издательство, 2020.
📖Мохов Сергей. История смерти. Как мы боремся и принимаем. — М.: Индивидуум, 2020.
📙Мошков Кирилл. Индустрия джаза в Америке. XXI век. — СПб.: Издательство «Лань»; Издательство «ПЛАНЕТА МУЗЫКИ», 2013.
📘Окрест Дмитрий, Сенников Егор. Они отвалились: как и почему закончился социализм в Восточной Европе. — М.: Эксмо, 2021.
📕Парин Сергей. Стресс, боль и опиоиды. Об эндорфинах и не только. — Минск: Дискурс, 2021.
📗Соколов Дмитрий. Небесные магниты. Природа и принципы космического магнетизма. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📖Травкина Настя. Homo Mutabilis: Как наука о мозге помогла мне преодолеть стереотипы, поверить в себя и круто изменить жизнь. — М.: Альпина Паблишер, 2020.
📙Урушадзе Амиран. Вольная вода. Истории борьбы за свободу на Дону. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Шевченко Михаил. Луна. Наблюдая за самым знакомым и невероятным небесным объектом. — М.: АСТ, 2020.
📕Шпанский Андрей. О мамонтах и их спутниках: палеоэкология мамонтовой фауны. — М.: Фитон XXI, 2021.
📗Эппле Николай. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📖Якутенко Ирина. Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
Короткий список премии «Просветитель» будет объявлен в сентябре 2021 года. Так же, как и лауреатов, его выберет жюри, в состав которого в 2021 году вошли:
👉 Дмитрий Зимин — почетный член жюри, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии, основатель и почетный президент компании «Вымпелком» («Билайн»), учредитель премии «Просветитель».
А вот какое у нас будет закрытие сезона (на июль-август): про медиа, про исчезающую у нас свободу слова и растущую нетерпимость власти к критике. Регистрируйтесь и приходите: 30 июня, в среду, в 19.00
Forwarded from Радио Сахаров
Россия 2021. Независимые медиа — на выход? Дискуссия 30 июня
В 2020-2021 авторитарный политический режим в России значительно ужесточился. Он утратил готовность мириться с оппозицией, с независимыми медиа, и продолжает наступление на свободу научной, образовательной и просветительской деятельности.
«Иностранными агентами» стали интернет-издания «Медуза» и VTimes; последнее было вынуждено закрыться по этой причине. Чуть ли не вся редакция интернет-журнала Doxa сидит под домашним арестом, коммуницируя лишь со Следственным комитетом по делу о склонении несовершеннолетних к митингам. «Роснефть» судится с изданиями, у которых хватает смелости писать о госкомпании не то, что хотели бы читать о ней ее руководители. Роман Анин, главред «Важных историй», проходит свидетелем по уголовному делу, возбуждённому после статьи в «Новой газете», в которой рассказывалось о яхте, на которой проводила много времени Ольга Сечина. «Свобода» и «Настоящее время» были вынуждены минимизировать работу московского бюро.
Политическое давление на независимые медиа в России резко возрастает. Смогут ли они продолжить работу в стране? Или в скором будущем мы вернёмся к ситуации 1970 — первой половины 1980-х годов, когда честную радиопередачу или заметку о происходящем в России могли сделать лишь те, кто находятся за пределами страны?
В разговоре участвуют:
— Роман Баданин (ожидается подтверждение),
Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.
Материалы к разговору:
📌 Заявление журналистов в поддержку «Важных историй», DOXA и «Медузы».
📌 Мы тоже DOXA.
📌 Дело Романа Анина.
📌 «Неустановленное лицо» Роман Анин.
📌 Почему «Медузу» признали «иностранным агентом»? И кто за этим стоит?
📌 VTimes закрывается из-за признания иностранным агентом.
📌 Лебединая песня Аллы Гутниковой, редакторки DOXA.
В 2020-2021 авторитарный политический режим в России значительно ужесточился. Он утратил готовность мириться с оппозицией, с независимыми медиа, и продолжает наступление на свободу научной, образовательной и просветительской деятельности.
«Иностранными агентами» стали интернет-издания «Медуза» и VTimes; последнее было вынуждено закрыться по этой причине. Чуть ли не вся редакция интернет-журнала Doxa сидит под домашним арестом, коммуницируя лишь со Следственным комитетом по делу о склонении несовершеннолетних к митингам. «Роснефть» судится с изданиями, у которых хватает смелости писать о госкомпании не то, что хотели бы читать о ней ее руководители. Роман Анин, главред «Важных историй», проходит свидетелем по уголовному делу, возбуждённому после статьи в «Новой газете», в которой рассказывалось о яхте, на которой проводила много времени Ольга Сечина. «Свобода» и «Настоящее время» были вынуждены минимизировать работу московского бюро.
Политическое давление на независимые медиа в России резко возрастает. Смогут ли они продолжить работу в стране? Или в скором будущем мы вернёмся к ситуации 1970 — первой половины 1980-х годов, когда честную радиопередачу или заметку о происходящем в России могли сделать лишь те, кто находятся за пределами страны?
В разговоре участвуют:
— Роман Баданин (ожидается подтверждение),
главный редактор интернет-издания «Проект»;
— Василий Гатов, медиа-аналитик, приглашенный научный сотрудник Анненбергской школы коммуникаций и журналистики в Университете Южной Калифорнии;
— Роман Доброхотов (ожидается подтверждение), шеф-редактор TheInsider;
— Кирилл Мартынов, редактор отдела политики «Новой газеты»;
— Наталья Ростова, исследователь советских и российских медиа, автор проектов GorbyMedia и YeltsinMedia;
— Максим Трудолюбов, редактор рубрики «Идеи» в «Медузе», редактор The Russia File (проект The Kennan Institute), автор телеграм-канала «Трудолюбов»;
— Кирилл Харатьян, бывший замглавного редактора «Ведомостей» и редактор VTimes;
— Роман Шлейнов, редактор «Важных историй».
Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала @EventsAndTexts.Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.
Материалы к разговору:
📌 Заявление журналистов в поддержку «Важных историй», DOXA и «Медузы».
📌 Мы тоже DOXA.
📌 Дело Романа Анина.
📌 «Неустановленное лицо» Роман Анин.
📌 Почему «Медузу» признали «иностранным агентом»? И кто за этим стоит?
📌 VTimes закрывается из-за признания иностранным агентом.
📌 Лебединая песня Аллы Гутниковой, редакторки DOXA.
В чем смысл, если нельзя повеселиться? Doxa перевела https://doxajournal.ru/whats-the-point-if-we-cant-have-fun эссе Дэвида Гребера о том, как играют белки, гусеницы и даже электроны). Игра как основа самосознания, свободы и нравственности: Что, если игра — не странная аномалия, а всеобщий принцип, присущий не только лобстерам и прочим живым существам, но и всем «самоорганизующимся системам»?
Редакторам и редакторкам Doxa ужесточили обвинение: вовлечение несовершеннолетних, через интернет, по предварительному сговору, в составе группы. «Новую газету» проверят на предмет иноагентского статуса. В среду вечером обсуждаем https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1687600/, возможны ли ещё в России независимые медиа, приходите!
sakharovcenter.timepad.ru
Онлайн-дискуссия. Россия-2021. Независимые медиа - на выход? / События на TimePad.ru
В 2020-2021 авторитарный политический режим в России значительно ужесточился. Он утратил готовность мириться с оппозицией, с независимыми медиа, и продолжает наступление на свободу научной, образовательной и просветительской деятельности.
В начале 1970-х молодой философ Владимир Бибихин много ходил к А.Ф.Лосеву и записывал разговоры с ним, собрав потом фрагменты в публикации «Из рассказов А.Ф.Лосева» (Вопросы философии, 10/1992). В одном из них говорится о страхе встреч - о том, как отслеживались разговоры, и Флоренский побаивался встречаться с Лосевым (скоро оба оказались в лагерях):
О.Павел был замкнутый, со мной у него не было контакта, боялся меня как светского человека. Хотя должен был бы понять, что я также ищу. Да, правда, и времена закручивались… Приходилось прекращать знакомства, - только некоторые, немногие смелые люди находились, ходили ко мне, и я ходил к ним. Обо всем сразу становилось известно: а-а, собирались вдвоём-втроём, о Софии Премудрости Божией говорили в квартире Лосева? Говорили? Тогда сразу становилось все известно, как по волшебству. Ты не знаешь, что значило встретиться вдвоём-втроём. Я чудом выжил. Классическая филология спасала… Не к чему придраться. Теперь, конечно, все легче…
О.Павел был замкнутый, со мной у него не было контакта, боялся меня как светского человека. Хотя должен был бы понять, что я также ищу. Да, правда, и времена закручивались… Приходилось прекращать знакомства, - только некоторые, немногие смелые люди находились, ходили ко мне, и я ходил к ним. Обо всем сразу становилось известно: а-а, собирались вдвоём-втроём, о Софии Премудрости Божией говорили в квартире Лосева? Говорили? Тогда сразу становилось все известно, как по волшебству. Ты не знаешь, что значило встретиться вдвоём-втроём. Я чудом выжил. Классическая филология спасала… Не к чему придраться. Теперь, конечно, все легче…
Работа с Social Science Laboratory (назначена иностранным агентом, деятельность прекратила) и стипендиатами Oxford Russia Fund (признан нежелательной организацией, деятельность прекращена, сотрудничество, разумеется, тоже) - это была для меня в 2019-21 работа мечты. Примерно как Ведомости в 2002-2008 и 2014-15. Социологи учили молодых учёных проводить научные исследования и писать академические статьи, я помогал придумывать и писать опинионы. В младшей программе делались практические социальные исследования, ребята писали policy papers.
Никакой политики в этом, конечно, не было. Но хозяева сложившегося в России политического режима видят мир сквозь призму игры с нулевой суммой (если кто-то что-то критикует/недоволен/хочет изменить - значит, ему/ей за это заплатили, он агент Госдепа и тд). Политический режим перешёл в стадию, когда он больше не может мириться не только с оппозицией в любой форме, но и даже просто с критикой, расследованием, репортажем. Скоро и аналитика станет крамолой. Вполне рациональный подход: что тебе невыгодно, что в перспективе угрожает существованию режима, - надо по возможности уничтожить. Возможность есть - вот и уничтожают. А поскольку игра идёт вдолгую, уничтожают не только политиков, но и медиа, и образование.
Видимо, причина тому - ставшая очевидной на рубеже 20-21 гг перемена в настроениях молодежи и беларуский кейс. А ещё - неразличение русским языком politics (борьбы за власть) и policies (политик- например, в области образования и здравоохранения). Это неразличение, конечно, режиму очень на руку, вот он и пользуется им. Видимо, дойдём и до стадии, когда не только образование, медиа и наука, но и литература и музыка станут политикой, как 100 лет назад. А SSL, ORF и лично МБХ - огромное спасибо за участие в финансировании этих неполитических проектов. Они многим помогли, и много было сделано, вытравить это теперь можно только вместе с перепрограммированием мозга участников программ. Спасибо всем причастным!
Никакой политики в этом, конечно, не было. Но хозяева сложившегося в России политического режима видят мир сквозь призму игры с нулевой суммой (если кто-то что-то критикует/недоволен/хочет изменить - значит, ему/ей за это заплатили, он агент Госдепа и тд). Политический режим перешёл в стадию, когда он больше не может мириться не только с оппозицией в любой форме, но и даже просто с критикой, расследованием, репортажем. Скоро и аналитика станет крамолой. Вполне рациональный подход: что тебе невыгодно, что в перспективе угрожает существованию режима, - надо по возможности уничтожить. Возможность есть - вот и уничтожают. А поскольку игра идёт вдолгую, уничтожают не только политиков, но и медиа, и образование.
Видимо, причина тому - ставшая очевидной на рубеже 20-21 гг перемена в настроениях молодежи и беларуский кейс. А ещё - неразличение русским языком politics (борьбы за власть) и policies (политик- например, в области образования и здравоохранения). Это неразличение, конечно, режиму очень на руку, вот он и пользуется им. Видимо, дойдём и до стадии, когда не только образование, медиа и наука, но и литература и музыка станут политикой, как 100 лет назад. А SSL, ORF и лично МБХ - огромное спасибо за участие в финансировании этих неполитических проектов. Они многим помогли, и много было сделано, вытравить это теперь можно только вместе с перепрограммированием мозга участников программ. Спасибо всем причастным!
Медиазона о назначенных нежелательными организациями Bard College и ORF, и об иностранном агенте SSL