Про работу с городским наследием в дружественном и обещающим много интересного новом телеграм-канале
Forwarded from Urban Heritage
Старые города Украины и России имеют очень похожие проблемы. Вот отличный текст об идеях и способах восстановления исторических центров Одессы, Киева и Чернигова, а также о проблемах этих городов https://pragmatika.media/istoricheskie-goroda-missija-sohranit-lico/.
Его основные тезисы:
Городским сообществам необходимо создавать фонды восстановления исторической застройки с понятными и прозрачными правилами использования средств. Гарантированным источником для фонда может стать туристический сбор или доля от налоговых поступлений индустрии досуга (в пример приводится Венеция, где сбор вводится даже для туристов, не ночующих в городе – до 10 евро с человека). Плюс благотворительные взносы и гранты.
Необходимо софинансировать восстановление. «Претендовать на финансирование из таких фондов можно лишь при условии долевого участия со стороны заинтересованного заказчика, собственника здания. Примеры таких программ уже есть, например, в Ивано-Франковске так реставрируют двери. Необходимо расширять сферу применения и масштабировать такие решения».
Очень эффективны такие инструменты, как трасты – благотворительные независимые от государства организации, которые владеют и управляют памятниками, популяризируют такую недвижимость. «Впервые для такой цели траст был создан в Великобритании еще в 1907 г., он доказал свою успешность во многих странах, включая наших соседей, Словакию. К примеру, созданный в 1984 г. национальный траст Японии на сегодня осуществляет 36 проектов по сохранению объектов природы, истории и культуры, имеет 161 исследовательский проект, управляет шестью собственными объектами. Такой инструмент вполне может быть запущен и в Украине».
Нужны экологические решения при реставрации и реконструкции домов – приоритет дереву вместо железобетона. «При производстве тонны металла выделяются две тонны парниковых газов, а при производстве тонны бетона — тонна парниковых газов. Выращивание лесов для будущего производства древесины, наоборот, производит кислород». К тому же древесина более легкий, деликатный и уместный при реставрации материал.
«Возникает вопрос огнестойкости материала, отечественные строительные нормы требуют большего расстояния между зданиями, в которых используется древесина для перекрытий. Однако в Европе этот вопрос решен, отработаны технологии, и древесину используют не только для восстановления исторических, а и для строительства современных зданий, возводят даже небоскребы».
Одна из проблем состоит в размытости границ понятий реставрация / реконструкция / новое строительство. «На практике для памятника из реестра охранный статус распространяется лишь на часть фасада (столичный ЦУМ), а реконструкция массово оборачивается возведением нового объема в границах фундамента бывших зданий».
Необходимо изменить отношение к реставрации и реконструкции как к чему-то дорогому и долгому. «Современные технологии предлагают щадящие, относительно бюджетные и быстрые решения. Активно используются для обновления исторической среды металл и стекло (канадский музей природы в Онтарио, KPMB Architects; Dovecote Studio, Haworth Tompkins). Но, пожалуй, самый яркий пример — CLP-панели (cross laminated panels): деревянные конструкции, изготовленные по технологии перекрестного склеивания под высоким давлением (60 т / м2). Они позволяют не только заменять деревянные перекрытия в исторических зданиях современным, более прочным и огнестойким аналогом, но и наращивать объемы конструкции (Gare Maritime, Neutelings Riedijk Architects, Брюссель)».
Основная проблема не в мизерном финансировании, а в отсутствии четких правил и их выполнении. «Системная работа должна идти по трем равноценным направлениям: юридическая защита памятников, комплексное восстановление и просвещение, популяризация ценности исторической застройки. Провал одного направления оборачивается провалом всей кампании».
#Наследие
Его основные тезисы:
Городским сообществам необходимо создавать фонды восстановления исторической застройки с понятными и прозрачными правилами использования средств. Гарантированным источником для фонда может стать туристический сбор или доля от налоговых поступлений индустрии досуга (в пример приводится Венеция, где сбор вводится даже для туристов, не ночующих в городе – до 10 евро с человека). Плюс благотворительные взносы и гранты.
Необходимо софинансировать восстановление. «Претендовать на финансирование из таких фондов можно лишь при условии долевого участия со стороны заинтересованного заказчика, собственника здания. Примеры таких программ уже есть, например, в Ивано-Франковске так реставрируют двери. Необходимо расширять сферу применения и масштабировать такие решения».
Очень эффективны такие инструменты, как трасты – благотворительные независимые от государства организации, которые владеют и управляют памятниками, популяризируют такую недвижимость. «Впервые для такой цели траст был создан в Великобритании еще в 1907 г., он доказал свою успешность во многих странах, включая наших соседей, Словакию. К примеру, созданный в 1984 г. национальный траст Японии на сегодня осуществляет 36 проектов по сохранению объектов природы, истории и культуры, имеет 161 исследовательский проект, управляет шестью собственными объектами. Такой инструмент вполне может быть запущен и в Украине».
Нужны экологические решения при реставрации и реконструкции домов – приоритет дереву вместо железобетона. «При производстве тонны металла выделяются две тонны парниковых газов, а при производстве тонны бетона — тонна парниковых газов. Выращивание лесов для будущего производства древесины, наоборот, производит кислород». К тому же древесина более легкий, деликатный и уместный при реставрации материал.
«Возникает вопрос огнестойкости материала, отечественные строительные нормы требуют большего расстояния между зданиями, в которых используется древесина для перекрытий. Однако в Европе этот вопрос решен, отработаны технологии, и древесину используют не только для восстановления исторических, а и для строительства современных зданий, возводят даже небоскребы».
Одна из проблем состоит в размытости границ понятий реставрация / реконструкция / новое строительство. «На практике для памятника из реестра охранный статус распространяется лишь на часть фасада (столичный ЦУМ), а реконструкция массово оборачивается возведением нового объема в границах фундамента бывших зданий».
Необходимо изменить отношение к реставрации и реконструкции как к чему-то дорогому и долгому. «Современные технологии предлагают щадящие, относительно бюджетные и быстрые решения. Активно используются для обновления исторической среды металл и стекло (канадский музей природы в Онтарио, KPMB Architects; Dovecote Studio, Haworth Tompkins). Но, пожалуй, самый яркий пример — CLP-панели (cross laminated panels): деревянные конструкции, изготовленные по технологии перекрестного склеивания под высоким давлением (60 т / м2). Они позволяют не только заменять деревянные перекрытия в исторических зданиях современным, более прочным и огнестойким аналогом, но и наращивать объемы конструкции (Gare Maritime, Neutelings Riedijk Architects, Брюссель)».
Основная проблема не в мизерном финансировании, а в отсутствии четких правил и их выполнении. «Системная работа должна идти по трем равноценным направлениям: юридическая защита памятников, комплексное восстановление и просвещение, популяризация ценности исторической застройки. Провал одного направления оборачивается провалом всей кампании».
#Наследие
Forwarded from Urban Heritage
(продолжение)
Важную роль в понимании ценности исторической застройки играют волонтерские движения. «Французский Rempart, немецкий #SOSBrutalism, киевский #savekyivmodernism, черниговский «Дерев’яне мереживо» работают, по сути, над одной задачей. Поэтому прогноз по Украине, несмотря ни на что, позитивный — у нас есть шанс, выбрав все лучшие практики и технологии мира, все таки спасти свою историческую застройку, а значит, и будущее городов».
#Наследие
Важную роль в понимании ценности исторической застройки играют волонтерские движения. «Французский Rempart, немецкий #SOSBrutalism, киевский #savekyivmodernism, черниговский «Дерев’яне мереживо» работают, по сути, над одной задачей. Поэтому прогноз по Украине, несмотря ни на что, позитивный — у нас есть шанс, выбрав все лучшие практики и технологии мира, все таки спасти свою историческую застройку, а значит, и будущее городов».
#Наследие
На конференции к 100-летию Сахарова выступал, кроме прочих, Натан Щаранский, назвавший А.Д. "моим раввином". В 1970-х Щаранский часто был переводчиком во время бесед Сахарова с иностранными корреспондентами и дипломатами на кухне на улице Чкалова.
На всех таких встречах, говорит Щаранский, Сахаров думал прежде всего о тех, кто сейчас находится за решеткой, о тех, с кем власти расправлялись несмотря на реакцию мировой общественности, творя произвол. Сахаров говорил: «Они думают, что мы поймем, что пользы от критики нет, и замолчим. Но мы этого не сделаем, чтобы оставаться честными, порядочными людьми. Мы не ляжем на дно и не будем молчать, будем жить по правде».
В эпоху real politic Никсона-Киссинджера (нацеленных на дружбу с СССР), вспоминает Щаранский, Сахарову приходилось еще и еще раз доказывать важность требований соблюдать права человека: "Если правительство не доверяет своим гражданам, не готово дать им свободу, оно всегда будет видеть в свободном мире своего врага, опасность, угрозу. На этот счет не должно быть никаких иллюзий".
На всех таких встречах, говорит Щаранский, Сахаров думал прежде всего о тех, кто сейчас находится за решеткой, о тех, с кем власти расправлялись несмотря на реакцию мировой общественности, творя произвол. Сахаров говорил: «Они думают, что мы поймем, что пользы от критики нет, и замолчим. Но мы этого не сделаем, чтобы оставаться честными, порядочными людьми. Мы не ляжем на дно и не будем молчать, будем жить по правде».
В эпоху real politic Никсона-Киссинджера (нацеленных на дружбу с СССР), вспоминает Щаранский, Сахарову приходилось еще и еще раз доказывать важность требований соблюдать права человека: "Если правительство не доверяет своим гражданам, не готово дать им свободу, оно всегда будет видеть в свободном мире своего врага, опасность, угрозу. На этот счет не должно быть никаких иллюзий".
Поговорил с замечательным Артемом Филатовым для подкаста Шкала ценностей - про то, как при помощи теории Инглхарта можно понимать то, что с нами случилось.
Forwarded from Опыт свободы
Новый выпуск подкаста «Шкала ценностей» посвящен выдающемуся социологу Рональду Инглхарту, его заслугам в изучении ценностей и тому, в какой степени ценностные изменения в российском обществе могут получить институциональное воплощение.
Гость подкаста – Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала Events and texts. Ведущий Артем Филатов обсудил с Борисом следующие вопросы:
· Что сделал Рональд Инглхарт для изучения ценностей в мире, какой еще инструментарий и терминология существуют
· Критика «ценностей роста» в терминологии Шварца и акцента на модернизации
· В какой степени ценностные изменения являются поколенческими, как на ценности влияют условия взросления людей
· Сколько времени нужно, чтобы изменившиеся ценностные установки стали повсеместной нормой: что говорит об этом мировой опыт
· «Россия – нормальная страна» с точки зрения ценностных установок? Чего хотят россияне?
· Послевоенное поколение бумеров, дети девяностых и дети нулевых: что у них общего и в чем различия
· Может ли в России появиться новое «потерянное поколение», которому не удастся реализовать себя в условиях возрастающих политических ограничений
Слушайте выпуск на платформах:
Apple Podcasts https://apple.co/3g4zzHI
Castbox https://bit.ly/3v2aUYz
Google Podcasts https://bit.ly/3x6GWUN
Яндекс-музыка https://bit.ly/2T8gbAz
Кстати, ранее мы говорили о ценностных изменениях в российском обществе с Еленой Панфиловой (выпуск «Что дает опора на ценности»).
И напоминаем, что наш подкаст выходит при поддержке Фонда Михаила Прохорова http://www.prokhorovfund.ru
Гость подкаста – Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала Events and texts. Ведущий Артем Филатов обсудил с Борисом следующие вопросы:
· Что сделал Рональд Инглхарт для изучения ценностей в мире, какой еще инструментарий и терминология существуют
· Критика «ценностей роста» в терминологии Шварца и акцента на модернизации
· В какой степени ценностные изменения являются поколенческими, как на ценности влияют условия взросления людей
· Сколько времени нужно, чтобы изменившиеся ценностные установки стали повсеместной нормой: что говорит об этом мировой опыт
· «Россия – нормальная страна» с точки зрения ценностных установок? Чего хотят россияне?
· Послевоенное поколение бумеров, дети девяностых и дети нулевых: что у них общего и в чем различия
· Может ли в России появиться новое «потерянное поколение», которому не удастся реализовать себя в условиях возрастающих политических ограничений
Слушайте выпуск на платформах:
Apple Podcasts https://apple.co/3g4zzHI
Castbox https://bit.ly/3v2aUYz
Google Podcasts https://bit.ly/3x6GWUN
Яндекс-музыка https://bit.ly/2T8gbAz
Кстати, ранее мы говорили о ценностных изменениях в российском обществе с Еленой Панфиловой (выпуск «Что дает опора на ценности»).
И напоминаем, что наш подкаст выходит при поддержке Фонда Михаила Прохорова http://www.prokhorovfund.ru
Liberal Arts в России: есть ли шансы на успех? 15 июня
Дискуссия в зуме @caxap, в 19 часов
В индустриальной и тем более доиндустриальной экономике люди, как правило, всю жизнь занимались тем, чему их научило профессиональное образование. В постиндустриальной экономике, напротив, работник может много раз на протяжении жизни менять сферу занятости, а учиться ему приходится на протяжении всей жизни. Трансформация экономики и постепенная смена ценностных установок россиян от «выживания» к саморазвитию и самосовершенствованию ведёт к изменению спроса на высшее образование.
И работодатели, и студенты все в большей мере хотят от него не овладения конкретными профессиональными навыками, а формирования общих способностей. Они включают умение учиться, креативность, лидерство и инициативность, критическое мышление, способность к решению задач, организации проектов и работе в команде. Одна из образовательных моделей, направленных на выращивание этих способностей – liberal arts and sciences. Но сейчас в российском высшем образовании действуют всего четыре проекта, пытающихся реализовать эту модель.
Наиболее серьезным препятствием стала бюрократическая система регулирования российского образования. Анализу эффективности liberal arts в России и в мире посвящен сборник статей «Образовательная модель свободных искусств и наук: мировой и российский опыт», выпущенный недавно Издательством Института Гайдара. Есть ли у liberal arts шансы на успех в России 2020-х годов?
В дискуссии участвуют:
— Данила Расков,
Зарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.
Материалы к разговору:
📌 Либеральное образование в России. Студенты Liberal Arts российских университетов делятся впечатлениями о своем образовании.
📌 Яна Цыпцына. Бакалавр свободных искусств и наук: опыт студента.
📌 Российские студенты глазами иностранных профессоров.
📌А. Кудрин. Свободные искусства и науки в системе российского университетского образования.
📌 Д. Шайн. Научное руководство в образовании по модели свободных искусств и наук.
📌 Парадокс «практических либеральных искусств». Пример Вагнер-колледжа.
📌 Н. Авдонина. Образовательная модель Liberal Arts: содержание и методы.
📌 Ю. Иванова, П. Соколов. Перспективы развития образования по модели свободных искусств и наук в России.
Дискуссия в зуме @caxap, в 19 часов
В индустриальной и тем более доиндустриальной экономике люди, как правило, всю жизнь занимались тем, чему их научило профессиональное образование. В постиндустриальной экономике, напротив, работник может много раз на протяжении жизни менять сферу занятости, а учиться ему приходится на протяжении всей жизни. Трансформация экономики и постепенная смена ценностных установок россиян от «выживания» к саморазвитию и самосовершенствованию ведёт к изменению спроса на высшее образование.
И работодатели, и студенты все в большей мере хотят от него не овладения конкретными профессиональными навыками, а формирования общих способностей. Они включают умение учиться, креативность, лидерство и инициативность, критическое мышление, способность к решению задач, организации проектов и работе в команде. Одна из образовательных моделей, направленных на выращивание этих способностей – liberal arts and sciences. Но сейчас в российском высшем образовании действуют всего четыре проекта, пытающихся реализовать эту модель.
Наиболее серьезным препятствием стала бюрократическая система регулирования российского образования. Анализу эффективности liberal arts в России и в мире посвящен сборник статей «Образовательная модель свободных искусств и наук: мировой и российский опыт», выпущенный недавно Издательством Института Гайдара. Есть ли у liberal arts шансы на успех в России 2020-х годов?
В дискуссии участвуют:
— Данила Расков,
доцент факультета свободных искусств и наук СПбГУ (Smolьny College), соредактор книги «Образовательная модель…»;
— Иван Микиртумов, философ, преподаватель Европейского университета СПб, соавтор книги «Образовательная модель…»;
- Марина Калашникова, декан факультета свободных искусств и наук МВШСЭН ("Шанинка"), соавтор "Образовательной модели...";
— Сергей Кропотов, философ, профессор кафедры философии УрГЭУ;
— Николай Кульбака, экономист, доцент Института общественных наук РАНХиГС, колумнист Vtimes;
— Иван Любимов, старший научный сотрудник Института прикладных экономических исследований РАНХиГС, колумнист «Новой газеты»;
— Екатерина Шибанова, младший научный сотрудник Института образования НИУ ВШЭ, исследователь университетов.
Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор телеграм-канала @EventsAndTextsЗарегистрируйтесь, и мы пришлём вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.
Материалы к разговору:
📌 Либеральное образование в России. Студенты Liberal Arts российских университетов делятся впечатлениями о своем образовании.
📌 Яна Цыпцына. Бакалавр свободных искусств и наук: опыт студента.
📌 Российские студенты глазами иностранных профессоров.
📌А. Кудрин. Свободные искусства и науки в системе российского университетского образования.
📌 Д. Шайн. Научное руководство в образовании по модели свободных искусств и наук.
📌 Парадокс «практических либеральных искусств». Пример Вагнер-колледжа.
📌 Н. Авдонина. Образовательная модель Liberal Arts: содержание и методы.
📌 Ю. Иванова, П. Соколов. Перспективы развития образования по модели свободных искусств и наук в России.
Forwarded from Urban Heritage
Реновация и периферия
Городской социолог Анна Желнина в исследовании московской реновации «Гетто в хорошем смысле» против «бетонного гетто»: районные дискурсы и реновация в Москве https://cyberleninka.ru/article/n/getto-v-horoshem-smysle-protiv-betonnogo-getto-rayonnye-diskursy-i-renovatsiya-v-moskve показала интереснейший феномен: и протесты жителей против переселения из пятиэтажек, и желание переехать в новостройку обусловлены стремлением отстоять своё право не жить на городской периферии.
Дело в том, что нежелательную периферию горожане представляют и понимают совершенно по-разному. Одни считают периферией районы пятиэтажек, устаревшие и не соответствующие современным представлениям о комфортном жилье, а другие – высокие новостройки на их месте, где нет просторных зеленых дворов и инфраструктуры.
Одни жители видят своё будущее в хрущевских районах как забытое, унылое, лишенное внимания и ресурсов, другие испытывают страх по поводу высотных и безликих жилых комплексов. Они видят возможность улучшить «морально устаревшее» жилье и привести соответствии с более современными представлениями пространство вокруг него. Другие описывают свои районы как самодостаточные, «сонные», «гетто в хорошем смысле слова» и сопротивляются превращению любимого и обжитого района в очередное «бетонное гетто». Важно, что этот страх подпитывается ностальгией по «старой Москве», малоэтажной, родной и знакомой». Жители додумывали, каким может быть постреновационное будущее, исходя из своего опыта и базового уровня доверия к общественным институтам.
Географическая и социальная периферийность совпадают не всегда. Автор описывает периферийность не как географический (многие московские районы, затронутые программой реновации, расположены в «серой» зоне между историческим центром и новыми окраинами), а как социальный и политический феномен. Периферией место делают (не)обеспеченность инфраструктурой, финансовыми и административными ресурсами, его эмоциональная нагруженность, ресурсы медийного, политического и обывательского внимания, уровень преступности, ритм жизни места. Важны время постройки зданий, их «моральное устаревание», личная привязанность к месту, связь с детством, семьей и повседневной жизнью.
«Новое место, даже если оно технически находится не на самом краю города, может восприниматься как крайность: отсутствие укорененности, обжитости может отпугивать. Поквартальный снос и постройка новых жилых комплексов, высотных и визуально напоминающих то, что многие горожане привыкли представлять себе как городскую окраину, могут восприниматься так же, как и реальный городской фронтир-окраина.
Противоположность этой пугающей новизне-крайности — восприятие районов, затронутых реновацией, как укорененных в прошлом, с характерной неспешностью и ненасыщенностью жизни. Периферийность таких районов — результат того, что они не находятся в центре внимания — ни девелоперов, ни городских властей, ни СМИ, что позволяет им сохранять характеристики, которые кажутся некоторым москвичам привлекательными».
Восприятие жителями прошлого и будущего, их эстетика превращаются в инструмент политического действия. Ориентируясь на насыщенные образы будущего своего района и эмоции, москвичи солидаризировались и отмежевывались друг от друга, чтобы бороться за то видение городской среды, которое они считали правильным.
Мне кажется, что оживление хрущёвских кварталов, их реконструкция и насыщение новыми функциями могли бы избавить жителей от ощущения периферийности и забытости, помочь почувствовать себя в центре жизни, а не на её окраине. Но людям предложили другой сценарий развития. Образы будущего интересно было бы исследовать в исторических центрах российских городов. Это центры, концентрирующие в себе культурную жизнь и историю, но они могут восприниматься жителями как периферия.
Городской социолог Анна Желнина в исследовании московской реновации «Гетто в хорошем смысле» против «бетонного гетто»: районные дискурсы и реновация в Москве https://cyberleninka.ru/article/n/getto-v-horoshem-smysle-protiv-betonnogo-getto-rayonnye-diskursy-i-renovatsiya-v-moskve показала интереснейший феномен: и протесты жителей против переселения из пятиэтажек, и желание переехать в новостройку обусловлены стремлением отстоять своё право не жить на городской периферии.
Дело в том, что нежелательную периферию горожане представляют и понимают совершенно по-разному. Одни считают периферией районы пятиэтажек, устаревшие и не соответствующие современным представлениям о комфортном жилье, а другие – высокие новостройки на их месте, где нет просторных зеленых дворов и инфраструктуры.
Одни жители видят своё будущее в хрущевских районах как забытое, унылое, лишенное внимания и ресурсов, другие испытывают страх по поводу высотных и безликих жилых комплексов. Они видят возможность улучшить «морально устаревшее» жилье и привести соответствии с более современными представлениями пространство вокруг него. Другие описывают свои районы как самодостаточные, «сонные», «гетто в хорошем смысле слова» и сопротивляются превращению любимого и обжитого района в очередное «бетонное гетто». Важно, что этот страх подпитывается ностальгией по «старой Москве», малоэтажной, родной и знакомой». Жители додумывали, каким может быть постреновационное будущее, исходя из своего опыта и базового уровня доверия к общественным институтам.
Географическая и социальная периферийность совпадают не всегда. Автор описывает периферийность не как географический (многие московские районы, затронутые программой реновации, расположены в «серой» зоне между историческим центром и новыми окраинами), а как социальный и политический феномен. Периферией место делают (не)обеспеченность инфраструктурой, финансовыми и административными ресурсами, его эмоциональная нагруженность, ресурсы медийного, политического и обывательского внимания, уровень преступности, ритм жизни места. Важны время постройки зданий, их «моральное устаревание», личная привязанность к месту, связь с детством, семьей и повседневной жизнью.
«Новое место, даже если оно технически находится не на самом краю города, может восприниматься как крайность: отсутствие укорененности, обжитости может отпугивать. Поквартальный снос и постройка новых жилых комплексов, высотных и визуально напоминающих то, что многие горожане привыкли представлять себе как городскую окраину, могут восприниматься так же, как и реальный городской фронтир-окраина.
Противоположность этой пугающей новизне-крайности — восприятие районов, затронутых реновацией, как укорененных в прошлом, с характерной неспешностью и ненасыщенностью жизни. Периферийность таких районов — результат того, что они не находятся в центре внимания — ни девелоперов, ни городских властей, ни СМИ, что позволяет им сохранять характеристики, которые кажутся некоторым москвичам привлекательными».
Восприятие жителями прошлого и будущего, их эстетика превращаются в инструмент политического действия. Ориентируясь на насыщенные образы будущего своего района и эмоции, москвичи солидаризировались и отмежевывались друг от друга, чтобы бороться за то видение городской среды, которое они считали правильным.
Мне кажется, что оживление хрущёвских кварталов, их реконструкция и насыщение новыми функциями могли бы избавить жителей от ощущения периферийности и забытости, помочь почувствовать себя в центре жизни, а не на её окраине. Но людям предложили другой сценарий развития. Образы будущего интересно было бы исследовать в исторических центрах российских городов. Это центры, концентрирующие в себе культурную жизнь и историю, но они могут восприниматься жителями как периферия.
КиберЛенинка
«ГЕТТО В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ» ПРОТИВ «БЕТОННОГО ГЕТТО»: РАЙОННЫЕ ДИСКУРСЫ И РЕНОВАЦИЯ В МОСКВЕ
Программа реновации жилья в Москве была официально объявлена в начале 2017 года и еще до формирования списков домов под снос вызвала сильный эмоциональный отклик у москвичей. В данной статье я демонстрирую, как городские эмоции были задействованы в ходе мобилизации…
Как дотянуть до начала 30-х годов - рецепт Лосева и Флоренского (100 лет спустя снова годен)
В 1987-88, в последние годы жизни философа А.Ф.Лосева, с ним много разговаривали о том, о чем до этого говорить было нельзя. И вот в одной из бесед его спрашивают об общении с П.Флоренским, учеником которого был Лосев. Ответ прозвучал так:
- Тесное общение с Флоренским я имел только в самом начале революции. Это были 1920-21 годы. Общение это было глубокое, но довольно кратковременное и очень… такое… опасное. И чувство опасности тотчас же осуществилось, потому что в 1922 году многие философы были высланы за границу.
Мы с ним сохранились только потому, что от главной темы ушли. Я ушёл в историю античной эстетики, а отец Павел, поскольку он был инженер и имел математическое образование, ушёл в инженерное дело. И до своего ареста и гибели в 30-х годах он был инженером и даже писал исследовательские работы инженерного характера. Так, вышел его большой том «Диэлектрики и их техническое применение», где уже никакого намёка на философию не было… Так мы оба дотянули до 30-х годов.
(Тогда их обоих арестовали, но «дотянуть» до 30-х уже было (и остаётся сейчас) задачей нетривиальной).
В 1987-88, в последние годы жизни философа А.Ф.Лосева, с ним много разговаривали о том, о чем до этого говорить было нельзя. И вот в одной из бесед его спрашивают об общении с П.Флоренским, учеником которого был Лосев. Ответ прозвучал так:
- Тесное общение с Флоренским я имел только в самом начале революции. Это были 1920-21 годы. Общение это было глубокое, но довольно кратковременное и очень… такое… опасное. И чувство опасности тотчас же осуществилось, потому что в 1922 году многие философы были высланы за границу.
Мы с ним сохранились только потому, что от главной темы ушли. Я ушёл в историю античной эстетики, а отец Павел, поскольку он был инженер и имел математическое образование, ушёл в инженерное дело. И до своего ареста и гибели в 30-х годах он был инженером и даже писал исследовательские работы инженерного характера. Так, вышел его большой том «Диэлектрики и их техническое применение», где уже никакого намёка на философию не было… Так мы оба дотянули до 30-х годов.
(Тогда их обоих арестовали, но «дотянуть» до 30-х уже было (и остаётся сейчас) задачей нетривиальной).
👍1
Сегодня вечером в замечательной компании в зуме Сахаровского центра обсуждаем программы Liberal Arts и осуществимость в рамках российской системы управления образованием. Регистрация тут (https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1676073/), приходите! Линки на тексты давал парой записей выше. Несколько цитат из статьи Марины Калашниковой, вошедшей в книгу, которая стала поводом для сегодняшнего разговора:
Опыт внедрения модели LAS в российские вузы показывает, что в целом преподаватели, уже работающие в традиционной системе высшего образования, с настороженностью относятся к методикам интерактивной работы, полагая, что лекционный формат и есть настоящее обучение в университете, а задача преподавателя - излагать студентам готовые данные и требовать потом на экзамене их точное воспроизведение.
<…> Серьезным плюсом модели LAS оказывается как содержание самой программы (конкретный набор дисциплин, качество преподавательского состава, ресурсы и библиотека, программы академической мобильности), так и структура обучения (индивидуальный учебный план, требования общего учебного плана, сочетание широты образования с конкретной специализацией). Но все эти плюсы нивелируются минусами, которые возникают при столкновении с бюрократической машиной системы высшего образования РФ.
Опыт внедрения модели LAS в российские вузы показывает, что в целом преподаватели, уже работающие в традиционной системе высшего образования, с настороженностью относятся к методикам интерактивной работы, полагая, что лекционный формат и есть настоящее обучение в университете, а задача преподавателя - излагать студентам готовые данные и требовать потом на экзамене их точное воспроизведение.
<…> Серьезным плюсом модели LAS оказывается как содержание самой программы (конкретный набор дисциплин, качество преподавательского состава, ресурсы и библиотека, программы академической мобильности), так и структура обучения (индивидуальный учебный план, требования общего учебного плана, сочетание широты образования с конкретной специализацией). Но все эти плюсы нивелируются минусами, которые возникают при столкновении с бюрократической машиной системы высшего образования РФ.
sakharovcenter.timepad.ru
Liberal Arts в России: есть ли шансы на успех? Онлайн-дискуссия / События на TimePad.ru
В индустриальной и тем более доиндустриальной экономике люди, как правило, всю жизнь занимались тем, чему их научило профессиональное образование. В постиндустриальной экономике, напротив, работник может много раз на протяжении жизни менять сферу занятости…
Forwarded from DOXA
В Новгородском университете появится центр противодействия экстремизму. Создание центра профинансирует ПАО «Акрон», а сам центр будет носить имя председателя координационного совета «Акрона» Вячеслава Кантора.
http://amp.gs/jIPna
http://amp.gs/jIPna
DOXA News
В Новгородском университете появится центр противодействия экстремизму — DOXA News
Forwarded from Finanz
«Готовимся к изоляции»: Российские банки останутся без долларов
Правительство внесло в Думу законопроект, который грозит банкам закрытием корсчетов в США и потерей доступа к долларовым расчетам.
https://ift.tt/3wtDnYV
@finanz_ru
Правительство внесло в Думу законопроект, который грозит банкам закрытием корсчетов в США и потерей доступа к долларовым расчетам.
https://ift.tt/3wtDnYV
@finanz_ru
@trvscience опубликовал https://trv-science.ru/2021/06/esli-by-saxarov-byl-zhiv-my-zhili-by-v-drugoj-strane/ подготовленные мной фрагменты выступлений на конференции к 100-летию Андрея Сахарова.
Пара фрагментов. Натан Щаранский: Сахаров говорил: «Они думают, что мы поймем: пользы от критики нет, — и замолчим. Но мы этого не сделаем, чтобы оставаться честными, порядочными людьми. Мы не ляжем на дно и не будем молчать, мы будем жить по правде». «Своим примером А. Д. оказывал на всех нас огромное нравственное влияние», — говорит Щаранский.
Лев Пономарев (минюст считает его, ещё несколько выступающих и организатора конференции, Сахаровский центр, иностранными агентами):
Сейчас в России, полагает он, сформировался политический режим, оказавшийся опаснее того, при котором жил и работал Сахаров. При всей жесткости советского тоталитаризма, в СССР страной руководили политики, и это руководство было коллективным. Более-менее работали механизмы сдерживания безумия лидеров. Спецслужбы, всегда готовые пренебречь человеческими жизнями, были подконтрольны Политбюро.
В современной России сложилась исторически беспрецедентная ситуация: вся полнота власти принадлежит могущественной корпорации спецслужб во главе с ФСБ.
Пара фрагментов. Натан Щаранский: Сахаров говорил: «Они думают, что мы поймем: пользы от критики нет, — и замолчим. Но мы этого не сделаем, чтобы оставаться честными, порядочными людьми. Мы не ляжем на дно и не будем молчать, мы будем жить по правде». «Своим примером А. Д. оказывал на всех нас огромное нравственное влияние», — говорит Щаранский.
Лев Пономарев (минюст считает его, ещё несколько выступающих и организатора конференции, Сахаровский центр, иностранными агентами):
Сейчас в России, полагает он, сформировался политический режим, оказавшийся опаснее того, при котором жил и работал Сахаров. При всей жесткости советского тоталитаризма, в СССР страной руководили политики, и это руководство было коллективным. Более-менее работали механизмы сдерживания безумия лидеров. Спецслужбы, всегда готовые пренебречь человеческими жизнями, были подконтрольны Политбюро.
В современной России сложилась исторически беспрецедентная ситуация: вся полнота власти принадлежит могущественной корпорации спецслужб во главе с ФСБ.
26 августа вместе с проектом @golosadvokata обсуждаем работу адвокатов в небольших российских городах. Если у вас есть знакомые, которым это может быть интересно, форвардните им плиз эту информацию! https://golosadvokata.ru/events/regions
Исследование провела Екатерина Ходжаева из Института проблем правоприменения ЕУ СПб. Synopsis Group провела репрезентативный опрос адвокатов из городов с населением <300 тыс. Планируется 2-часовая презентация и обсуждение исследования в зуме и часовое afterparty в голосовом чате телеграма.
Некоторые результаты исследования:
• В небольших городах много возрастных адвокатов и критически мало молодежи.
• Половина адвокатов раньше работали в правоохранительной системе, для большей части из них адвокатская практика – это вторичная занятость после выхода на пенсию.
• Половина адвокатов получили юридическое образование заочно.
• Чем меньше город, тем выше доля адвокатов, работающих индивидуально. У адвокатов в небольших городах не сильно развита специализация.
• Самое частое нарушение прав адвоката (сталкивались 40%) – неполное предоставление информации на адвокатский запрос.
• Чем меньше город, тем меньшее число адвокатов сталкивались с нарушением своих прав. В региональных столицах не сталкивались с нарушениями 28%, в других городах – 40-44%, а в сельской местности – 49%.
• Чуть более трети (36%) адвокатов в «малой» и «средней» России не ощущает конкуренцию. С уменьшением размера города падает доля адвокатов, имеющих постоянную клиентуру. Высокой свою нагрузку называет лишь 13% адвокатов.
• В структуре нагрузки 3/5 приходится на уголовные дела. Только 12% адвокатов не ведут уголовных дел. Лишь единицы могут позволить себе ярковыраженную специализацию на гражданских, административных или уголовных делах.
• Почти все адвокаты участвуют в делах по назначениям.
• Примерно половина адвокатов участвует в субсидируемой государством программе оказания бесплатной юридической помощи.
• 45% адвокатов, участвующих в уголовных делах, никогда не собирали технических доказательств (биллинги, аудио- и видеодоказательства). Инициативный сбор экспертиз, приглашение экспертов и специалистов в каждом деле практикует десятая часть адвокатов.
• Адвокаты средних и малых городов и села оценивают работу следствия и дознания СК и МВД не слишком критично. Большинство оценивают ее как «среднюю». Доля резких критиков и абсолютно лояльных следствию адвокатов невелика.
• Треть адвокатов практически не обжалует действия следствия по ст.125 УПК РФ, для половины это не частая практика. Только 15% адвокатов обжалуют в 25% и более дел.
• Подавляющее большинство адвокатов (65-80%) считают, что правоохранительные органы и суд редко или почти никогда не нарушают права их подзащитных.
Исследование провела Екатерина Ходжаева из Института проблем правоприменения ЕУ СПб. Synopsis Group провела репрезентативный опрос адвокатов из городов с населением <300 тыс. Планируется 2-часовая презентация и обсуждение исследования в зуме и часовое afterparty в голосовом чате телеграма.
Некоторые результаты исследования:
• В небольших городах много возрастных адвокатов и критически мало молодежи.
• Половина адвокатов раньше работали в правоохранительной системе, для большей части из них адвокатская практика – это вторичная занятость после выхода на пенсию.
• Половина адвокатов получили юридическое образование заочно.
• Чем меньше город, тем выше доля адвокатов, работающих индивидуально. У адвокатов в небольших городах не сильно развита специализация.
• Самое частое нарушение прав адвоката (сталкивались 40%) – неполное предоставление информации на адвокатский запрос.
• Чем меньше город, тем меньшее число адвокатов сталкивались с нарушением своих прав. В региональных столицах не сталкивались с нарушениями 28%, в других городах – 40-44%, а в сельской местности – 49%.
• Чуть более трети (36%) адвокатов в «малой» и «средней» России не ощущает конкуренцию. С уменьшением размера города падает доля адвокатов, имеющих постоянную клиентуру. Высокой свою нагрузку называет лишь 13% адвокатов.
• В структуре нагрузки 3/5 приходится на уголовные дела. Только 12% адвокатов не ведут уголовных дел. Лишь единицы могут позволить себе ярковыраженную специализацию на гражданских, административных или уголовных делах.
• Почти все адвокаты участвуют в делах по назначениям.
• Примерно половина адвокатов участвует в субсидируемой государством программе оказания бесплатной юридической помощи.
• 45% адвокатов, участвующих в уголовных делах, никогда не собирали технических доказательств (биллинги, аудио- и видеодоказательства). Инициативный сбор экспертиз, приглашение экспертов и специалистов в каждом деле практикует десятая часть адвокатов.
• Адвокаты средних и малых городов и села оценивают работу следствия и дознания СК и МВД не слишком критично. Большинство оценивают ее как «среднюю». Доля резких критиков и абсолютно лояльных следствию адвокатов невелика.
• Треть адвокатов практически не обжалует действия следствия по ст.125 УПК РФ, для половины это не частая практика. Только 15% адвокатов обжалуют в 25% и более дел.
• Подавляющее большинство адвокатов (65-80%) считают, что правоохранительные органы и суд редко или почти никогда не нарушают права их подзащитных.
Признание Bard College нежелательным - это прямо удар не в бровь, а в глаз. Обычный колледж, только работает по программам Liberal Arts and Scences, - один из пионеров этого направления. 20 лет дружбы с СПбГУ, с кудринским Smolny College. Совместные дипломы, как у Шанинки с Манчестером. Политики - не просто ноль, а минус бесконечность. Вот тут https://m.youtube.com/watch?v=ojAgDnNDo8o неделю назад мы разговаривали о превратностях liberal arts and sciences в России. И нате вам - апдейт от прокуратуры.
Теперь, когда Smolny отделился от СПбГУ (и увёл часть финансов) кому-то, видимо, стало очень завидно и тоскливо. Поэтому тихий мирный колледж и решили проверить на предмет получения денег у нежелательного Сороса. Ну и мощно ударили по планам Кудрина с сентября открыть набор на совместную с Bard программу. Думали, можно совместную программу? Ан нет, нельзя. Даже если ты - Кудрин.
Нигде в мире конкуренция в сфере высшего образования не достигает такого накала, как в России. Высочайший накал. Все средства борьбы с тлетворным влиянием Запада испробованы, остаётся последний козырь в рукаве - запрещать деятельность более успешного конкурента прокуратурой. Очевидно, так победим.
Теперь, когда Smolny отделился от СПбГУ (и увёл часть финансов) кому-то, видимо, стало очень завидно и тоскливо. Поэтому тихий мирный колледж и решили проверить на предмет получения денег у нежелательного Сороса. Ну и мощно ударили по планам Кудрина с сентября открыть набор на совместную с Bard программу. Думали, можно совместную программу? Ан нет, нельзя. Даже если ты - Кудрин.
Нигде в мире конкуренция в сфере высшего образования не достигает такого накала, как в России. Высочайший накал. Все средства борьбы с тлетворным влиянием Запада испробованы, остаётся последний козырь в рукаве - запрещать деятельность более успешного конкурента прокуратурой. Очевидно, так победим.
YouTube
Liberal Arts в России: есть ли шансы на успех?
В индустриальной и тем более доиндустриальной экономике люди, как правило, всю жизнь занимались тем, чему их научило профессиональное образование. В постиндустриальной экономике, напротив, работник может много раз на протяжении жизни менять сферу занятости…
Forwarded from trvscience / Троицкий вариант
ОБЪЯВЛЕН ДЛИННЫЙ СПИСОК XIV ПРЕМИИ «ПРОСВЕТИТЕЛЬ»
Стал известен очередной длинный список премии «Просветитель»: авторы и произведения, вошедшие в него, были опубликованы 22 июня 2021 года на YouTube-канале премии. Всего в длинный список вошли 25 книг из 210 книг, присланных на конкурс в этом году.
«Так получилось, что в этом лонг-листе значительное количество ученых, которых можно назвать ведущими, крупнейшими, одними из самых известных специалистов — каждый в своем сюжете», — прокомментировал выбор глава отборочного комитета XIV сезона премии «Просветитель», критик и шеф-редактор Storytel Константин Мильчин.
📚За возможность пройти в финал премии поборются следующие книги:
📙Архипова Александра, Кирзюк Анна. Опасные советские вещи: Городские легенды и страхи в СССР. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Ахмедов Эмиль, Громов Александр. Картины фундаментальной физики. — М.: МЦНМО, 2021.
📕Банников Андрей. Быть легионером. — СПб.: «Евразия», 2019.
📗Бовыкин Дмитрий, Чудинов Александр. Французская революция. — М.: Альпина нон-фикшн: ПостНаука, 2020.
📖Ветушинский Александр. Игродром: что нужно знать о видеоиграх и игровой культуре. — М.: Эксмо, 2021.
📙Винарский Максим. Евангелие от LUCA. В поисках родословной животного мира. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📘Зотов Сергей. Иконографический беспредел. — М.: Эксмо, 2021.
📕Карп Сергей, Плавинская Надежда. Париж и его обитатели в XVIII столетии: столица Просвещения. — М.: Слово/Slovo, 2019.
📗Ковальзон Владимир. Маятник сна. — Минск: Дискурс, 2021.
📖Кром Михаил. Патриотизм, или Дым отечества. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020.
📙Крускоп Сергей. Летучие мыши: Происхождение, места обитания, тайны образа жизни. — М.: Фитон XXI, 2021.
📘Левин Алексей. Белые карлики. Будущее Вселенной. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📕Мовчан Андрей, Митров Алексей. Проклятые экономики. — М: АСТ, 2020.
📗Морев Глеб. Поэт и Царь: Из истории русской культурной мифологии (Мандельштам, Пастернак, Бродский ). — М.: Новое издательство, 2020.
📖Мохов Сергей. История смерти. Как мы боремся и принимаем. — М.: Индивидуум, 2020.
📙Мошков Кирилл. Индустрия джаза в Америке. XXI век. — СПб.: Издательство «Лань»; Издательство «ПЛАНЕТА МУЗЫКИ», 2013.
📘Окрест Дмитрий, Сенников Егор. Они отвалились: как и почему закончился социализм в Восточной Европе. — М.: Эксмо, 2021.
📕Парин Сергей. Стресс, боль и опиоиды. Об эндорфинах и не только. — Минск: Дискурс, 2021.
📗Соколов Дмитрий. Небесные магниты. Природа и принципы космического магнетизма. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📖Травкина Настя. Homo Mutabilis: Как наука о мозге помогла мне преодолеть стереотипы, поверить в себя и круто изменить жизнь. — М.: Альпина Паблишер, 2020.
📙Урушадзе Амиран. Вольная вода. Истории борьбы за свободу на Дону. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Шевченко Михаил. Луна. Наблюдая за самым знакомым и невероятным небесным объектом. — М.: АСТ, 2020.
📕Шпанский Андрей. О мамонтах и их спутниках: палеоэкология мамонтовой фауны. — М.: Фитон XXI, 2021.
📗Эппле Николай. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📖Якутенко Ирина. Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
Короткий список премии «Просветитель» будет объявлен в сентябре 2021 года. Так же, как и лауреатов, его выберет жюри, в состав которого в 2021 году вошли:
👉 Дмитрий Зимин — почетный член жюри, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии, основатель и почетный президент компании «Вымпелком» («Билайн»), учредитель премии «Просветитель».
Стал известен очередной длинный список премии «Просветитель»: авторы и произведения, вошедшие в него, были опубликованы 22 июня 2021 года на YouTube-канале премии. Всего в длинный список вошли 25 книг из 210 книг, присланных на конкурс в этом году.
«Так получилось, что в этом лонг-листе значительное количество ученых, которых можно назвать ведущими, крупнейшими, одними из самых известных специалистов — каждый в своем сюжете», — прокомментировал выбор глава отборочного комитета XIV сезона премии «Просветитель», критик и шеф-редактор Storytel Константин Мильчин.
📚За возможность пройти в финал премии поборются следующие книги:
📙Архипова Александра, Кирзюк Анна. Опасные советские вещи: Городские легенды и страхи в СССР. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Ахмедов Эмиль, Громов Александр. Картины фундаментальной физики. — М.: МЦНМО, 2021.
📕Банников Андрей. Быть легионером. — СПб.: «Евразия», 2019.
📗Бовыкин Дмитрий, Чудинов Александр. Французская революция. — М.: Альпина нон-фикшн: ПостНаука, 2020.
📖Ветушинский Александр. Игродром: что нужно знать о видеоиграх и игровой культуре. — М.: Эксмо, 2021.
📙Винарский Максим. Евангелие от LUCA. В поисках родословной животного мира. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📘Зотов Сергей. Иконографический беспредел. — М.: Эксмо, 2021.
📕Карп Сергей, Плавинская Надежда. Париж и его обитатели в XVIII столетии: столица Просвещения. — М.: Слово/Slovo, 2019.
📗Ковальзон Владимир. Маятник сна. — Минск: Дискурс, 2021.
📖Кром Михаил. Патриотизм, или Дым отечества. — СПб.: Издательство Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2020.
📙Крускоп Сергей. Летучие мыши: Происхождение, места обитания, тайны образа жизни. — М.: Фитон XXI, 2021.
📘Левин Алексей. Белые карлики. Будущее Вселенной. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📕Мовчан Андрей, Митров Алексей. Проклятые экономики. — М: АСТ, 2020.
📗Морев Глеб. Поэт и Царь: Из истории русской культурной мифологии (Мандельштам, Пастернак, Бродский ). — М.: Новое издательство, 2020.
📖Мохов Сергей. История смерти. Как мы боремся и принимаем. — М.: Индивидуум, 2020.
📙Мошков Кирилл. Индустрия джаза в Америке. XXI век. — СПб.: Издательство «Лань»; Издательство «ПЛАНЕТА МУЗЫКИ», 2013.
📘Окрест Дмитрий, Сенников Егор. Они отвалились: как и почему закончился социализм в Восточной Европе. — М.: Эксмо, 2021.
📕Парин Сергей. Стресс, боль и опиоиды. Об эндорфинах и не только. — Минск: Дискурс, 2021.
📗Соколов Дмитрий. Небесные магниты. Природа и принципы космического магнетизма. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
📖Травкина Настя. Homo Mutabilis: Как наука о мозге помогла мне преодолеть стереотипы, поверить в себя и круто изменить жизнь. — М.: Альпина Паблишер, 2020.
📙Урушадзе Амиран. Вольная вода. Истории борьбы за свободу на Дону. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📘Шевченко Михаил. Луна. Наблюдая за самым знакомым и невероятным небесным объектом. — М.: АСТ, 2020.
📕Шпанский Андрей. О мамонтах и их спутниках: палеоэкология мамонтовой фауны. — М.: Фитон XXI, 2021.
📗Эппле Николай. Неудобное прошлое: память о государственных преступлениях в России и других странах. — М.: Новое литературное обозрение, 2020.
📖Якутенко Ирина. Вирус, который сломал планету. Почему SARS-CoV-2 такой особенный и что нам с ним делать. — М.: Альпина нон-фикшн, 2021.
Короткий список премии «Просветитель» будет объявлен в сентябре 2021 года. Так же, как и лауреатов, его выберет жюри, в состав которого в 2021 году вошли:
👉 Дмитрий Зимин — почетный член жюри, доктор технических наук, профессор, лауреат Государственной премии, основатель и почетный президент компании «Вымпелком» («Билайн»), учредитель премии «Просветитель».