Рената Уитц, Андраш Шайо. Суверен наносит ответный удар: судебная перспектива многоуровневого конституционализма в Европе;
Андраш Шайо. Самозащита конституционного государства.
Андраш Шайо. Самозащита конституционного государства.
Сертификат ФСБ на блокчейн в России истёк. Сертификат на выборы давно истёк. Скоро истечёт сертификат на интернет. Ещё на исходе сертификаты на образование и просвещение.
(по мотивам поствыборной аналитики, которую выкладывают мои замечательные друзья - политологи, математики, социологи, экономисты, data-аналитики, и интервью с программистом-наблюдателем в Новой)
(по мотивам поствыборной аналитики, которую выкладывают мои замечательные друзья - политологи, математики, социологи, экономисты, data-аналитики, и интервью с программистом-наблюдателем в Новой)
Мы живем в стране победившего абьюза, невроза, депрессии и травмы. Вот тут Пётр Иванов пишет о статье, вводящей понятие городской травмы. Наши города - не главное, что травмирует и невротизируеи людей. Но они, несомненно, это делают - и тем сильнее, чем более они неблагополучны. Уже долгие десятилетия. От Мытищ и Люберец до Ебурга замечательного поэта Бориса Рыжего, и далее везде. Очень неблагополучная среда для взросления и жизни = травмы людей, в взрослеющих и живущих в этой среде. У нас социальные исследователи ещё не приступили к изучению городских травм. А практики - к их проработке. Но вот Пётр и Пэйн (надо ее прочитать!) примерно показывают, как об этом можно думать (я не одобряю антикапиталистический пафос Петра, но думать об этом он не мешает).
Forwarded from Урбанизм как смысл жизни (ukszh)
Рэйчел Пэйн в статье Chronic urban trauma: The slow violence of housing disposession вводит в урбанистический оборот понятия хронической травмы и медленного насилия. Она пишет о том, что на неблагополучной территории далеко не всегда можно найти какое-то отдельное яркое событие, которое привело к текущему неблагополучию. Причиной детерриториизации может быть отнюдь не война, не закрытие предприятия, не коллапс государства. Может оказаться, что причина депрессии лежит в продолжительном структурном давлении каких-то особенностей территории, которые изо дня в день приводят к постепенной травматизации и ретравматизации от наблюдения последствий травмы.
Конкретно в статье речь идёт о небольшом шахтёрском городке на северо-востоке Англии, в котором источником хронической травмы стало то, что дома в нём никогда не находились в собственности. Они были построены как социальное жилье и далее несколько поколений жителей городка жили не в своих домах, а не своей территории. Закрытие шахты в 80ые годы не стало каким-то большим событием в истории городка, потому как уже к этому моменту территория была неблагополучна. За палисадниками никто не ухаживал, множились разбитые окна пустых квартир. Жители наблюдали это и у них опускались руки, чтобы что-то изменить, а государству не было дела до этого городка.
Обычно в таких историях вдруг возникает какое-то событие, какое-то городское движение или проект института развития, который позволяет жителям преодолеть истончающее медленное насилие, ведущее к долгой и мучительной смерти. Но нет, у этой истории нет хорошего конца. У этой истории есть продолжение только в размышлении о том, что же может нам помочь в борьбе с хронической травмой территории.
С точки зрения психиатрии преодолеть хроническую травму можно через достижение безопасного состояния, практики памяти и скорби, восстановление связи с внешним миром и осознание общности страданий. Звучит довольно просто и понятно, однако когда речь идёт о территории, испытывающей продолжительное внешнее давление, достичь хотя бы первого пункта архисложно. Без поддерживающей экосистемы, как социально-экономической, так и государственной, территория обречена на ретравматизацию и дальнейшее вымирание. Продолжительная поддержка извне и эмпауэрмент изнутри может помочь территории справится с травмой, однако для этого необходима вокализация травмы территории, внимание внешних акторов и ценностно-заряженное движение в направлении регенерации территории. Капиталистический вопрос экономической эффективности территории может легко остановить этот процесс, поскольку для капитализма недостаточен аргумент того, что здесь живут люди. Особенно когда речь идёт о малых территориях. Для многих из них все надежды лежат исключительно в практиках параллельных капитализму.
#социологиягорода #малыетерритории #малыегорода #городскаятравма
Конкретно в статье речь идёт о небольшом шахтёрском городке на северо-востоке Англии, в котором источником хронической травмы стало то, что дома в нём никогда не находились в собственности. Они были построены как социальное жилье и далее несколько поколений жителей городка жили не в своих домах, а не своей территории. Закрытие шахты в 80ые годы не стало каким-то большим событием в истории городка, потому как уже к этому моменту территория была неблагополучна. За палисадниками никто не ухаживал, множились разбитые окна пустых квартир. Жители наблюдали это и у них опускались руки, чтобы что-то изменить, а государству не было дела до этого городка.
Обычно в таких историях вдруг возникает какое-то событие, какое-то городское движение или проект института развития, который позволяет жителям преодолеть истончающее медленное насилие, ведущее к долгой и мучительной смерти. Но нет, у этой истории нет хорошего конца. У этой истории есть продолжение только в размышлении о том, что же может нам помочь в борьбе с хронической травмой территории.
С точки зрения психиатрии преодолеть хроническую травму можно через достижение безопасного состояния, практики памяти и скорби, восстановление связи с внешним миром и осознание общности страданий. Звучит довольно просто и понятно, однако когда речь идёт о территории, испытывающей продолжительное внешнее давление, достичь хотя бы первого пункта архисложно. Без поддерживающей экосистемы, как социально-экономической, так и государственной, территория обречена на ретравматизацию и дальнейшее вымирание. Продолжительная поддержка извне и эмпауэрмент изнутри может помочь территории справится с травмой, однако для этого необходима вокализация травмы территории, внимание внешних акторов и ценностно-заряженное движение в направлении регенерации территории. Капиталистический вопрос экономической эффективности территории может легко остановить этот процесс, поскольку для капитализма недостаточен аргумент того, что здесь живут люди. Особенно когда речь идёт о малых территориях. Для многих из них все надежды лежат исключительно в практиках параллельных капитализму.
#социологиягорода #малыетерритории #малыегорода #городскаятравма
Forwarded from РБК. Новости. Главное
Глава Минобрнауки Валерий Фальков вручил награды лауреатам премии «Профессор года». Лучшими профессорами России, по версии Минобрнауки, стали сенатор Андрей Клишас и член генерального совета «Единой России», депутат Вячеслав Никонов.
В спектакле «10 дней…» (Таганка, конец 1960-х) актеры исполняли песенку «Ох, как в Третьем отделении..» В сети она есть в короткой версии (Высоцкий на каком-то концерте спел несколько куплетов) и в более полном, с другими актёрами - Смеховым, Золотухиным и др. Она рассказывает, как полицейские ходят по домам смутьянов и ищут крамолу, проводят профилактические беседы и тд., и вспомнилась, когда полиция стала навещать сторонников УмГ и участников митингов.
Оказалось, что песенке этой больше 140 лет, сочинена она народовольцами, членами «Земли и воли», и в 1880-1900-х была очень популярна у студенчества. Только после 1905 генерала Дрентельна заменили на генерала Трепова. В 1910 текст песни даже опубликовали в цензурной печати («Звездные песни» Н.Морозова - интересная, между прочим, личность!) Дрентельн был шефом жандармов и начальником 3 отделения в 1878-1880, а массовые обыски (в т.ч. у лиц «подозрительных фамилий») были зимой-весной 1879, после убийства харьковского губернатора и покушения на самого Дрентельна. Текст песни:
Уж как в Третьем отделенье,
По цареву повеленью,
Храбрый Дрентельн-генерал
Всех жандармов собирал.
Для прочистки ихней глотки
Подносил по рюмке водки,
По полтиннику дарил,
«Эй, ребята! — говорил. —
Подозрительные лица
Расплодилися в столице,
И бунтуют, и мутят,
И меня убить хотят.
Уж вы, синие мундиры,
Обыщите все квартиры.
От царя дана вам власть —
Знай тащи, ребята, в часть!
Если где сопротивленье —
В зубы бей без рассужденья,
Сам, мол, Дрентельн-генерал
Отвечает за скандал!»
Но, исполнены печали,
Голубые отвечали:
«Ах, отец ты из отцов,
Генерал ты Дрентелёв!
Показали бы примерно,
Как тебе мы служим верно,
Да сумнительно, вишь, тут –
Сохрани господь — убьют!»
На такое заявленье
Молвил Дрентельн без смущенья:
«Стой, ребята, не страшись!
Вот перцовка — подкрепись!
Дам на каждый дом две роты
Государевой пехоты,
Казаков прибавлю взвод —
Знай подталкивай вперед!..
Всем отрядом, душ хоть в триста,
Двиньтесь вы на нигилиста,
Навалитесь на него —
И не пикнет ничего!»
Тут жандармы ободрились,
Разом в пояс поклонились,
И ответил бодро всяк:
«Ладно будет, коли так!
Поусердствуем как можем:
Лоском на землю положим,
Все им зубы раздробим,
То-то страху зададим».
И пошли у нас в столице
Рыскать синих вереницы;
Хочет доблестная рать
Всю столицу обыскать!
<1879>
В автографе Морозова (хранится в Пушкинском доме) есть ещё вот какие строки:
Всю столицу обыскали,
Сицилиста не сыскали,
Всё предместье обошли,
Сицилиста не нашли.
У старьевщика Микишки
Отыскали в храме книжки.
Целых два календаря
Кончик ......
Эти книжки признак верный
Сицилизма самый скверный,
«Поскорей его забрать —
Будет он начальство знать!»
У студента над камином
Нашли банку с вазелином,
И решил тут весь синклит:
«Эфто значит динамит!»
Уж вы, синие мундиры,
Прочь бегите все с квартиры.
«Эфто значит динамит,
Что без пороху палит!»
Текст песни тут: http://a-pesni.org/starrev/tajnsobr.htm (это вообще очень ценный сайт).
Фрагмент спектакля с песней здесь: https://m.youtube.com/watch?v=Y6uowK3DwNg
Оказалось, что песенке этой больше 140 лет, сочинена она народовольцами, членами «Земли и воли», и в 1880-1900-х была очень популярна у студенчества. Только после 1905 генерала Дрентельна заменили на генерала Трепова. В 1910 текст песни даже опубликовали в цензурной печати («Звездные песни» Н.Морозова - интересная, между прочим, личность!) Дрентельн был шефом жандармов и начальником 3 отделения в 1878-1880, а массовые обыски (в т.ч. у лиц «подозрительных фамилий») были зимой-весной 1879, после убийства харьковского губернатора и покушения на самого Дрентельна. Текст песни:
Уж как в Третьем отделенье,
По цареву повеленью,
Храбрый Дрентельн-генерал
Всех жандармов собирал.
Для прочистки ихней глотки
Подносил по рюмке водки,
По полтиннику дарил,
«Эй, ребята! — говорил. —
Подозрительные лица
Расплодилися в столице,
И бунтуют, и мутят,
И меня убить хотят.
Уж вы, синие мундиры,
Обыщите все квартиры.
От царя дана вам власть —
Знай тащи, ребята, в часть!
Если где сопротивленье —
В зубы бей без рассужденья,
Сам, мол, Дрентельн-генерал
Отвечает за скандал!»
Но, исполнены печали,
Голубые отвечали:
«Ах, отец ты из отцов,
Генерал ты Дрентелёв!
Показали бы примерно,
Как тебе мы служим верно,
Да сумнительно, вишь, тут –
Сохрани господь — убьют!»
На такое заявленье
Молвил Дрентельн без смущенья:
«Стой, ребята, не страшись!
Вот перцовка — подкрепись!
Дам на каждый дом две роты
Государевой пехоты,
Казаков прибавлю взвод —
Знай подталкивай вперед!..
Всем отрядом, душ хоть в триста,
Двиньтесь вы на нигилиста,
Навалитесь на него —
И не пикнет ничего!»
Тут жандармы ободрились,
Разом в пояс поклонились,
И ответил бодро всяк:
«Ладно будет, коли так!
Поусердствуем как можем:
Лоском на землю положим,
Все им зубы раздробим,
То-то страху зададим».
И пошли у нас в столице
Рыскать синих вереницы;
Хочет доблестная рать
Всю столицу обыскать!
<1879>
В автографе Морозова (хранится в Пушкинском доме) есть ещё вот какие строки:
Всю столицу обыскали,
Сицилиста не сыскали,
Всё предместье обошли,
Сицилиста не нашли.
У старьевщика Микишки
Отыскали в храме книжки.
Целых два календаря
Кончик ......
Эти книжки признак верный
Сицилизма самый скверный,
«Поскорей его забрать —
Будет он начальство знать!»
У студента над камином
Нашли банку с вазелином,
И решил тут весь синклит:
«Эфто значит динамит!»
Уж вы, синие мундиры,
Прочь бегите все с квартиры.
«Эфто значит динамит,
Что без пороху палит!»
Текст песни тут: http://a-pesni.org/starrev/tajnsobr.htm (это вообще очень ценный сайт).
Фрагмент спектакля с песней здесь: https://m.youtube.com/watch?v=Y6uowK3DwNg
YouTube
Владимир Высоцкий - Ох, как в третьем отделении
Из документальной трилогии "Нет ребята, всё не так..."
Посмотреть фильм целиком - https://www.youtube.com/watch?v=OpXLPjG4AwA
Авторы музыки - А. Васильев, Б. Хмельницкий
Авторы слов - Н. Морозов, Д. Клеменц .
JOIN QUIZGROUP PARTNER PROGRAM: http://j…
Посмотреть фильм целиком - https://www.youtube.com/watch?v=OpXLPjG4AwA
Авторы музыки - А. Васильев, Б. Хмельницкий
Авторы слов - Н. Морозов, Д. Клеменц .
JOIN QUIZGROUP PARTNER PROGRAM: http://j…
Недавно рассказывал в KPMG о поведенческой экономике, когнитивных искажениях и наджах (слайды тут https://docs.google.com/presentation/d/1tvrw-KLuoY9wcOlZ8273rDk4-VwKMYf3f-a-ZE3Qg4I/). Затем участники встречи в группах искали ситуации, в которых, по их мнению, надж мог бы увеличить общественное благо, победив нашу нерациональность.
Следующие задачи - придумывание наджей, а затем - критика их и всего этого подхода. Надо будет поиграть в эту игру и в других аудиториях - очень увлекательно. Поразился креативности участников этого семинара - очень быстро нашли множество ситуаций, где интересно подумать над возможными наджами:
1) люди отказываются от лекарств в пользу всевозможных бадов, псевдолекарств и "народных" средств,
2) многие участвуют в благотворительности "точечно", "на эмоциях", не участвуя в ней более осознанно и системно, подписываясь на регулярные донейшны;
3) хаотичная застройка городов ведет к ухудшению городской экологии (тут нужны разные наджи для разных акторов - застройщиков, чиновников и покупателей недвижимости);
4) ситуация ажиотажа заставляет людей принимать неразумные потребительские и финансовые решения;
5) суеверия и тревоги блокируют вакцинацию;
6) пассажиры стремятся побыстрее войти в самолет (тогда как у всех вместе это получалось бы быстрее, если бы первыми заходили те, кто сидит в хвосте), аналогичная проблема на выходе;
8) во время автомобильной пробки есть водители, которые стремятся обогнать вставший поток машин по обочине, чем общее движение только замедляется;
9) во многих корпорациях сотрудники, работающие над проектом, до последнего не признаются, что столкнулись с проблемами, опасаясь реакции старших (если бы о проблемах сообщалось на ранней стадии, справиться с ними было бы проще).
Следующие задачи - придумывание наджей, а затем - критика их и всего этого подхода. Надо будет поиграть в эту игру и в других аудиториях - очень увлекательно. Поразился креативности участников этого семинара - очень быстро нашли множество ситуаций, где интересно подумать над возможными наджами:
1) люди отказываются от лекарств в пользу всевозможных бадов, псевдолекарств и "народных" средств,
2) многие участвуют в благотворительности "точечно", "на эмоциях", не участвуя в ней более осознанно и системно, подписываясь на регулярные донейшны;
3) хаотичная застройка городов ведет к ухудшению городской экологии (тут нужны разные наджи для разных акторов - застройщиков, чиновников и покупателей недвижимости);
4) ситуация ажиотажа заставляет людей принимать неразумные потребительские и финансовые решения;
5) суеверия и тревоги блокируют вакцинацию;
6) пассажиры стремятся побыстрее войти в самолет (тогда как у всех вместе это получалось бы быстрее, если бы первыми заходили те, кто сидит в хвосте), аналогичная проблема на выходе;
8) во время автомобильной пробки есть водители, которые стремятся обогнать вставший поток машин по обочине, чем общее движение только замедляется;
9) во многих корпорациях сотрудники, работающие над проектом, до последнего не признаются, что столкнулись с проблемами, опасаясь реакции старших (если бы о проблемах сообщалось на ранней стадии, справиться с ними было бы проще).
Google Docs
Человек нерациональный?
Человек нерациональный? KPMG, 16 сентября 2021 Борис Грозовский, @EventsAndTexts
…а люди, жившие в 1937-го, не знали, что его потом назовут 37-м (новое экстремистское дело против ФБК, арест Ильи Сачкова, донос Ионова на Лизу Осетинскую, перманентные попытки полиции поговорить с лишенным интернета и мобильности Арменом Арамяном и тд до бесконечности).
Региональные университеты подключаются к борьбе с фальсификациями истории
Forwarded from Подосокорский
Доктор исторических наук, профессор Рязанского государственного университета имени Сергея Есенина Вячеслав Козляков: "Только что в университетскую почту пришло письмо с приглашением участвовать в совещании с участием ректора «по подготовке к предстоящему мероприятию, посвященному противодействию фальсификации истории (планируется к проведению 08 октября 2021 года)».
Ничего не знаю о содержании «мероприятия», но уверен, что большинство коллег в университете, по тем или иным причинам, откликнутся, и будут участвовать. И даже убеждать, что борьба с фальсификаторами истории нужна не только им, но и студентам. Кстати, магистрантам Рязанского университета уже читается курс о «ментальном противостоянии с Западом».
Самое страшное в этом – банальность зла, разве забыли, как это происходило в советское время: «безродные космополиты», «морганисты-вейсманисты», даже борьба с «буржуазными фальсификаторами» тоже уже была. Неужели кому-то снова хочется участвовать в нагнетании бессмысленной и вредной вражды, ломающей судьбы людей и уничтожающей науку?
Коллеги, являясь специалистами по одному историческому периоду, вы уверены, что можете говорить о фальсификации истории теми, кто профессионально изучает другие страны и эпохи? Вам то, вам то, это зачем?
Конечно, понятно, «откуда ветер дует», кто инициатор и заказчик таких «мероприятий». Только у сановных «борцов с фальсификациями» есть один фундаментальный изъян, они мнят себя специалистами во всех исторических вопросах, оставаясь дилетантами, уничтожающими науку Историю. Им нужна не Истина, а польза от «истины», которую они же и утверждают. Все же, кто с ними не согласен, «враги» и «фальсификаторы»".
Ничего не знаю о содержании «мероприятия», но уверен, что большинство коллег в университете, по тем или иным причинам, откликнутся, и будут участвовать. И даже убеждать, что борьба с фальсификаторами истории нужна не только им, но и студентам. Кстати, магистрантам Рязанского университета уже читается курс о «ментальном противостоянии с Западом».
Самое страшное в этом – банальность зла, разве забыли, как это происходило в советское время: «безродные космополиты», «морганисты-вейсманисты», даже борьба с «буржуазными фальсификаторами» тоже уже была. Неужели кому-то снова хочется участвовать в нагнетании бессмысленной и вредной вражды, ломающей судьбы людей и уничтожающей науку?
Коллеги, являясь специалистами по одному историческому периоду, вы уверены, что можете говорить о фальсификации истории теми, кто профессионально изучает другие страны и эпохи? Вам то, вам то, это зачем?
Конечно, понятно, «откуда ветер дует», кто инициатор и заказчик таких «мероприятий». Только у сановных «борцов с фальсификациями» есть один фундаментальный изъян, они мнят себя специалистами во всех исторических вопросах, оставаясь дилетантами, уничтожающими науку Историю. Им нужна не Истина, а польза от «истины», которую они же и утверждают. Все же, кто с ними не согласен, «враги» и «фальсификаторы»".
Создать Комиссию по защите рубежей и поручить ей проверку состояния границы в Воронежской, Курской, Белгородской и Псковской областях и других регионах РФ, где проходит граница РФ с враждебными странами. Разработать госпрограмму по предотвращению незаконного пересечения границы. Вынести на рассмотрение комиссии по защите рубежей альтернативные подходы к решению этой важнейшей государственной задачи:
1) приграничные леса в зоне 5 км от госграницы - вырубить. Природа не должна препятствовать предотвращению уголовных преступлений. По всему периметру разместить пункты наблюдения с интервалом 300 метров. Финансирование: нацпрограмма по защите рубежей.
2) Соорудить стену по периметру границы с враждебными странами, создав для этого нацпроект с участием металлургических (проволока) и строительных компаний (перечень крупнейших господрядчиков прилагается). Финансирование проекта: металлурги (у них сверхприбыль).
3) обязать иностранных агентов всех видов носить браслеты, передающие компетентным органам сигналы об их местоположении и раз в сутки отмечаться в компетентных органах. Финансирование проекта: иностранные агенты.
В трёхмесячный срок представить на рассмотрение комиссии по защите рубежей программу по зашите рубежей с учетом политических и финансовых последствий каждого из сценариев, но исходя из приоритетности задачи защиты рубежей.
(Роману Доброхотову и Ко посвящается)
Предыдущий опыт в этом жанре: https://news.1rj.ru/str/EventsAndTexts/459. Пока все идёт по плану.
1) приграничные леса в зоне 5 км от госграницы - вырубить. Природа не должна препятствовать предотвращению уголовных преступлений. По всему периметру разместить пункты наблюдения с интервалом 300 метров. Финансирование: нацпрограмма по защите рубежей.
2) Соорудить стену по периметру границы с враждебными странами, создав для этого нацпроект с участием металлургических (проволока) и строительных компаний (перечень крупнейших господрядчиков прилагается). Финансирование проекта: металлурги (у них сверхприбыль).
3) обязать иностранных агентов всех видов носить браслеты, передающие компетентным органам сигналы об их местоположении и раз в сутки отмечаться в компетентных органах. Финансирование проекта: иностранные агенты.
В трёхмесячный срок представить на рассмотрение комиссии по защите рубежей программу по зашите рубежей с учетом политических и финансовых последствий каждого из сценариев, но исходя из приоритетности задачи защиты рубежей.
(Роману Доброхотову и Ко посвящается)
Предыдущий опыт в этом жанре: https://news.1rj.ru/str/EventsAndTexts/459. Пока все идёт по плану.
Telegram
Events and texts
В 2021 году в РФ резко возросло значение молодёжной политики, образования. Повысилось внимание государства к этой сфере жизни страны. Возросла сознательность подрастающего поколения. Усилилась активность клубов патриотического воспитания. Во многих школах…
4 новости, связанные с любимой Шанинкой:
1) вчера вечером перед лекцией о Марксе в Ш задержали социалиста Кагарлицкого (все как у всех - призыв к несогласованной акции, признан виновным).
2) сегодня утром стало известно об обысках в Шанинке по делу экс-замглавы минпросвещения Марины Раковой: госконтракты по фед проекту «Учитель будущего». Полиция считает, что отчеты по развитию новых форм образования фальсифицированы, деньги за исследования выплачены необоснованно.
3) сегодня в 20.00 (регистрация: https://www.msses.ru/announcement/byla-li-v-sssr-publichnaya-sfera-diskussionnyy-klub-nlo-v-shaninke/) в Шанинке прекрасные Татьяна Вайзер, Тимур Атнашев, Анна Ганжа и др. представляют тему нового номера НЛО: Была ли в СССР публичная сфера? Как работали «режимы публичности» в условиях цензуры? Какими были низовые стратегии освоения общественных пространств и дискурсов? Как соотносились официальная публичность и локальные неформальные публичные ниши? Безумно интересная тема.
4) завтра в 19.00 в Шанинке обсуждаем книгу Гульназ Шарафутдиновой The Red Mirror:
Putin’s Leadership and Russia’s Insecure Identity. Гульназ исследует (цитирую по анонсу) центральные моменты исторического контекста трансформации России и составляющие коллективной идентичности Советского периода, которые были использованы Кремлем для продвижения национальной консолидации во втором десятилетии XXI века. В книге обсуждается конструирование и использование коллективной травмы 'лихих девяностых,' а также формы политической коммуникации, используемые российскими властями для продвижения своих идей и целей. Участвуют, кроме автора, Григорий Юдин, Сергей Медведев, Александра Архипова и я. Регистрация: https://www.msses.ru/announcement/the-red-mirror-putin-s-leadership-and-russia-s-insecure-identity-prezentatsiya-knigi-gulnaz-sharafut/. Приходите!!
1) вчера вечером перед лекцией о Марксе в Ш задержали социалиста Кагарлицкого (все как у всех - призыв к несогласованной акции, признан виновным).
2) сегодня утром стало известно об обысках в Шанинке по делу экс-замглавы минпросвещения Марины Раковой: госконтракты по фед проекту «Учитель будущего». Полиция считает, что отчеты по развитию новых форм образования фальсифицированы, деньги за исследования выплачены необоснованно.
3) сегодня в 20.00 (регистрация: https://www.msses.ru/announcement/byla-li-v-sssr-publichnaya-sfera-diskussionnyy-klub-nlo-v-shaninke/) в Шанинке прекрасные Татьяна Вайзер, Тимур Атнашев, Анна Ганжа и др. представляют тему нового номера НЛО: Была ли в СССР публичная сфера? Как работали «режимы публичности» в условиях цензуры? Какими были низовые стратегии освоения общественных пространств и дискурсов? Как соотносились официальная публичность и локальные неформальные публичные ниши? Безумно интересная тема.
4) завтра в 19.00 в Шанинке обсуждаем книгу Гульназ Шарафутдиновой The Red Mirror:
Putin’s Leadership and Russia’s Insecure Identity. Гульназ исследует (цитирую по анонсу) центральные моменты исторического контекста трансформации России и составляющие коллективной идентичности Советского периода, которые были использованы Кремлем для продвижения национальной консолидации во втором десятилетии XXI века. В книге обсуждается конструирование и использование коллективной травмы 'лихих девяностых,' а также формы политической коммуникации, используемые российскими властями для продвижения своих идей и целей. Участвуют, кроме автора, Григорий Юдин, Сергей Медведев, Александра Архипова и я. Регистрация: https://www.msses.ru/announcement/the-red-mirror-putin-s-leadership-and-russia-s-insecure-identity-prezentatsiya-knigi-gulnaz-sharafut/. Приходите!!
www.msses.ru
Была ли в СССР публичная сфера? Дискуссионный клуб «НЛО» в Шанинке
Вчерашний приказ ФСБ о военной информации, за сбор которой можно назначать людей иностранными агентами, - совершенно потрясающий. Особенно в сочетании со статьей 2.1 ФЗ-272 («О мерах воздействия…»).
1. Речь идёт об информации, которую совершенно не обязательно передавать иностранному контрагенту. Достаточно того, что это сведения, которые ПРИ ИХ ПОЛУЧЕНИИ иностранным государством/гражданином/организацией могут быть использованы в ущерб безопасности РФ. Откуда, как, и с вашим ли участием они этот доступ получат - неважно. То есть пишете вы что-нибудь себе в дневник, в соцсети, на сайте, или в мессенджере своему адресату - неважно. Есть ли у вас умысел передачи информации иностранцу - тоже неважно. Факт передачи сведений иностранцу и ее возмездность - вообще не важны ни разу. Ведь любыми собранными вами сведениями при случае может овладеть иностранец и их использовать (во вред).
От сталинской концепции «Товарищ, будь бдителен! (а то…)» это не отличается ничем. Если трактовать буквально, то можно собирать информацию, «записывая» ее в своей голове. Ведь и к ней может получить доступ проклятый иностранец.
2. Но должен быть «целенаправленный сбор сведений». Что это? Можно ли собирать сведения нецеленаправленно? Вряд ли. Сколько штук сведений надо собрать, чтобы это было их сбором? 1 байт информации - тоже сведение, а раз собрал его - значит, имел цель.
3. Ещё это должны быть «Сведения, которые при их получении…могут быть использованы во вред безопасности РФ». Но это тоже неизвестный зверь, ибо при желании во вред безопасности можно использовать что угодно. Если безопасность хрупкая,,то повредить ей можно любым неловким движением.
4. О каких сведениях идет речь? 60 пунктов осилить не могу, но вот есть п.6 - сведения о прохождении гражданами военной службы пп.11-12 - сведения о потребностях войск, их материальном и финансовом обеспечении и п.14 - сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках.
Ну то есть если вы, родитель солдата, журналист или «Матери России» написали статью, смску или даже просто записали в своей голове, что в дивизии Х плохо кормят или бьют рядового Y, а лопаты в части затупились, то вы уже иностранный агент. А как будут теперь работать журналисты и аналитики по армии и ВПК - это вообще непонятно (привет Ивану Сафронову).
Так что забудьте это все немедленно, а то враг узнает и использует. А не узнает - так и использовать не сможет. Если законность в части не соблюдается - так это в части сами разберутся, или в крайнем случае с прокуратурой. Юристы и правозащитники, если вы тут есть, и я не прав - поправьте плиз!)
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202109300048?rangeSize=10
1. Речь идёт об информации, которую совершенно не обязательно передавать иностранному контрагенту. Достаточно того, что это сведения, которые ПРИ ИХ ПОЛУЧЕНИИ иностранным государством/гражданином/организацией могут быть использованы в ущерб безопасности РФ. Откуда, как, и с вашим ли участием они этот доступ получат - неважно. То есть пишете вы что-нибудь себе в дневник, в соцсети, на сайте, или в мессенджере своему адресату - неважно. Есть ли у вас умысел передачи информации иностранцу - тоже неважно. Факт передачи сведений иностранцу и ее возмездность - вообще не важны ни разу. Ведь любыми собранными вами сведениями при случае может овладеть иностранец и их использовать (во вред).
От сталинской концепции «Товарищ, будь бдителен! (а то…)» это не отличается ничем. Если трактовать буквально, то можно собирать информацию, «записывая» ее в своей голове. Ведь и к ней может получить доступ проклятый иностранец.
2. Но должен быть «целенаправленный сбор сведений». Что это? Можно ли собирать сведения нецеленаправленно? Вряд ли. Сколько штук сведений надо собрать, чтобы это было их сбором? 1 байт информации - тоже сведение, а раз собрал его - значит, имел цель.
3. Ещё это должны быть «Сведения, которые при их получении…могут быть использованы во вред безопасности РФ». Но это тоже неизвестный зверь, ибо при желании во вред безопасности можно использовать что угодно. Если безопасность хрупкая,,то повредить ей можно любым неловким движением.
4. О каких сведениях идет речь? 60 пунктов осилить не могу, но вот есть п.6 - сведения о прохождении гражданами военной службы пп.11-12 - сведения о потребностях войск, их материальном и финансовом обеспечении и п.14 - сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках.
Ну то есть если вы, родитель солдата, журналист или «Матери России» написали статью, смску или даже просто записали в своей голове, что в дивизии Х плохо кормят или бьют рядового Y, а лопаты в части затупились, то вы уже иностранный агент. А как будут теперь работать журналисты и аналитики по армии и ВПК - это вообще непонятно (привет Ивану Сафронову).
Так что забудьте это все немедленно, а то враг узнает и использует. А не узнает - так и использовать не сможет. Если законность в части не соблюдается - так это в части сами разберутся, или в крайнем случае с прокуратурой. Юристы и правозащитники, если вы тут есть, и я не прав - поправьте плиз!)
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202109300048?rangeSize=10
publication.pravo.gov.ru
Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 28.09.2021 № 379 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный…
Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 28.09.2021 № 379
"Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным государством, его государственными…
"Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным государством, его государственными…
Сахаровский центр (@caxap) создал новый телеграм-канал, в котором будут публиковаться комментарии: «О стране и мире», по названию знаменитой работы Сахарова. Обещают, что несколько раз в неделю там будут появляться авторские колонки с реакцией на актуальные политические события, анализом социальных трендов и тд.
Forwarded from Страна и мир
💬 Сергей Лукашевский, директор «Сахаровского центра»
Дурная бесконечность
В нынешней России мы живем в необычных для себя исторических обстоятельствах. С одной стороны, все идет по традиционной колее. Самовластное государство на очередном цикле своей консолидации последовательно выпалывает очаги свободного общества. С другой, все происходящее детально документируется наблюдателями и участниками. Десятки докладов, сотни статей, тысячи информационных сообщений и миллионы постов. Даже если сравнивать нынешнюю волну репрессий с 37-м годом (конечно, не буквально, но по политическому значению), «наши речи» слышны гораздо дальше десяти шагов. Что ж, нужно пользоваться дарами судьбы в полной мере. В конце концов, свободное высказывание и есть отправная точка и последний оплот свободы как таковой.
На днях корреспондент одного иностранного СМИ задал вопрос: почему власти продолжают признавать иноагентами и заводить новые дела против Алексея Навального даже после победы на выборах? Ведь они выиграли.
Можно, конечно, ответить, что «институционально» это сущность системы. Ее природа. Она просто продолжает жить своей жизнью. Но чего-то в таком ответе не хватает. Уж больно короткая пауза отделяет провозглашение победных результатов от появления новых строчек в списках иноагентов, возобновления обысков и выписывания постановлений о возбуждении… Могла же власть подольше насладиться своим успехом.
Но это в том случае, если ее целью было победить на выборах. Если же, что более вероятно, возможность поражения и потери власти вообще вынесена за пределы системы координат, то критериями успеха остаются предсказуемость, подконтрольность и управляемость. В этом случае победа в каком-то смысле недостижима. Поэтому всегда будут те, кто мешает достичь состояния полного покоя.
И умное голосование, и независимые наблюдатели, и правозащитники, самостоятельные кандидаты, и даже системные партии — факторы дестабилизации. И виновников волнения хочется наказать сразу, не откладывая в долгий ящик. Более того, в ходе «избирательной кампании» вести себя лучше чуть осторожнее. Пружина сжимается и выстреливает сразу после выборов.
Есть у борьбы за управляемость начало, и нет конца… Для гражданского общества это, к сожалению, означает дурную бесконечность.
Как у Юлия Кима в Московских кухнях сотрудник КГБ на обыске читает вслух личный дневник диссидента: «Начальная запись, январь 68-го: „Неужели это никогда не кончится?“ Последняя запись, июнь 72-го: „Боюсь, что это не кончится никогда“. Правильно, не кончится. И правильно, что боитесь».
Однако наша историческая удача в том, что мы знаем, что любое «навсегда» заканчивается, более того по историческим меркам скорее рано, чем поздно. И это наше огромное преимущество по сравнению с теми, кому выпало оказаться в сходной политической атмосфере в советское время.▪️
Дурная бесконечность
В нынешней России мы живем в необычных для себя исторических обстоятельствах. С одной стороны, все идет по традиционной колее. Самовластное государство на очередном цикле своей консолидации последовательно выпалывает очаги свободного общества. С другой, все происходящее детально документируется наблюдателями и участниками. Десятки докладов, сотни статей, тысячи информационных сообщений и миллионы постов. Даже если сравнивать нынешнюю волну репрессий с 37-м годом (конечно, не буквально, но по политическому значению), «наши речи» слышны гораздо дальше десяти шагов. Что ж, нужно пользоваться дарами судьбы в полной мере. В конце концов, свободное высказывание и есть отправная точка и последний оплот свободы как таковой.
На днях корреспондент одного иностранного СМИ задал вопрос: почему власти продолжают признавать иноагентами и заводить новые дела против Алексея Навального даже после победы на выборах? Ведь они выиграли.
Можно, конечно, ответить, что «институционально» это сущность системы. Ее природа. Она просто продолжает жить своей жизнью. Но чего-то в таком ответе не хватает. Уж больно короткая пауза отделяет провозглашение победных результатов от появления новых строчек в списках иноагентов, возобновления обысков и выписывания постановлений о возбуждении… Могла же власть подольше насладиться своим успехом.
Но это в том случае, если ее целью было победить на выборах. Если же, что более вероятно, возможность поражения и потери власти вообще вынесена за пределы системы координат, то критериями успеха остаются предсказуемость, подконтрольность и управляемость. В этом случае победа в каком-то смысле недостижима. Поэтому всегда будут те, кто мешает достичь состояния полного покоя.
И умное голосование, и независимые наблюдатели, и правозащитники, самостоятельные кандидаты, и даже системные партии — факторы дестабилизации. И виновников волнения хочется наказать сразу, не откладывая в долгий ящик. Более того, в ходе «избирательной кампании» вести себя лучше чуть осторожнее. Пружина сжимается и выстреливает сразу после выборов.
Есть у борьбы за управляемость начало, и нет конца… Для гражданского общества это, к сожалению, означает дурную бесконечность.
Как у Юлия Кима в Московских кухнях сотрудник КГБ на обыске читает вслух личный дневник диссидента: «Начальная запись, январь 68-го: „Неужели это никогда не кончится?“ Последняя запись, июнь 72-го: „Боюсь, что это не кончится никогда“. Правильно, не кончится. И правильно, что боитесь».
Однако наша историческая удача в том, что мы знаем, что любое «навсегда» заканчивается, более того по историческим меркам скорее рано, чем поздно. И это наше огромное преимущество по сравнению с теми, кому выпало оказаться в сходной политической атмосфере в советское время.▪️
Вакансия в Сахаровском центре - вдруг кому интересно (надо быть в Москве, но можно совмещать с другой занятостью): создавать молодежный дебатный клуб и тд - https://www.facebook.com/vera.ryklina/posts/10159718759461963
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from Republic
Сачков называл Group-IB «компанией инженерного нейтралитета». Но нейтралитет перестал быть приемлемым для российских властей раньше, чем Сачков глобализировал свой бизнес. Дитя «Сколково» и медведевской «оттепели», патриот своей страны, Сачков просто не понял, насколько сильно политические приоритеты-2021 изменились по сравнению с рубежом 2000-х-2010-х годов. Борис Грозовский — о деле Сачкова.
republic.ru
Между ФСБ и ФБР. Почему глобальный бизнес в сфере кибербезопасности невозможен в России
Пока Илья Сачков пытался превратить Group-IB в глобальную компанию, защищающую клиентов от киберугроз, россияне стали лидерами рынка кибератак, а государство научилось использовать хакеров. Компания вовремя не признала серьезность этих перемен
Несколько цитат из заметки про Сачкова в Репаблике https://republic.ru/posts/101888 (получился квази-фичер) для тех, кто без подписки:
…..
За последние годы в России создана цифровая армия — настоящие кибервойска, которые могут вести атакующие действия на территории других стран и оборонять российские стратегические объекты. Солдат этой армии, как показывает в книге «Вторжение. Краткая история русских хакеров» книге Даниил Туровский, крайне сложно отличить от обычных хакеров. Многие из них были хакерами и стали специалистами по кибербезопасности. Те же люди, похожая работа, только заказчики разные: криминал, бизнес, государство. Как отражать угрозы, лучше всех понимают те, кто умеет угрозы создавать. В этом мире очень много пересечений: недавний торговец ворованными базами может получить важное госзадание, поступить на госслужбу или устроиться на работу в компанию, защищающую от киберугроз. Как в шпионских романах, действия игроков, вроде бы противостоящих друг другу, похожи до неразличимости.
…….
Расследованием дела против Врублевского занимался Михайлов — а потом уже в основу «шпионского дела» против Михайлова легли показания Врублевского. Очень редкое для современной России переворачивание доски! Врублевский утверждает, что именно Михайлов, передав информацию американцам, сформировал глобальный миф о работающих по всему миру и сотрудничающих с российской властью хакерах. Видимо, ФСБ придерживается такой же точки зрения.
…….
Вел себя Сачков слишком, по нынешним временам, независимо. Так, на встрече с премьером Михаилом Мишустиным в июле 2020 года он, споря с Евгением Касперским, говорил, что в области кибербезопасности надо конкурировать с ведущими глобальными игроками, а не заниматься кибернетическим импортозамещением, которое «делает разработчиков ленивыми».
<…> Независимость Сачкова проявилась и в его недовольстве назначением Андрея Безрукова (экс-резидент СВР, которого выгнали из США) главой Ассоциации с двусмысленным названием «Ассоциация экспорта технологического суверенитета».
<…> На той же встрече с Мишустиным (она чем-то напоминает легендарный разговор Ходорковского с Путиным в 2003 году) Сачков приводил в пример хакера Максима Якубца, которого считают создателем вируса Dridex. Якубец спокойно разъезжает по Москве на своей «ламборджини» с номерами ВОР, говорил Сачков, что плохо влияет на российский экспорт в области информационной безопасности.
…….
Российская политика последних лет просто убивала бизнес Сачкова: глобальная продажа услуг по расследованию киберпреступлений невозможна, когда преступники фактически состоят на службе у государства, чью юрисдикцию имеют расследователи.
…..
За последние годы в России создана цифровая армия — настоящие кибервойска, которые могут вести атакующие действия на территории других стран и оборонять российские стратегические объекты. Солдат этой армии, как показывает в книге «Вторжение. Краткая история русских хакеров» книге Даниил Туровский, крайне сложно отличить от обычных хакеров. Многие из них были хакерами и стали специалистами по кибербезопасности. Те же люди, похожая работа, только заказчики разные: криминал, бизнес, государство. Как отражать угрозы, лучше всех понимают те, кто умеет угрозы создавать. В этом мире очень много пересечений: недавний торговец ворованными базами может получить важное госзадание, поступить на госслужбу или устроиться на работу в компанию, защищающую от киберугроз. Как в шпионских романах, действия игроков, вроде бы противостоящих друг другу, похожи до неразличимости.
…….
Расследованием дела против Врублевского занимался Михайлов — а потом уже в основу «шпионского дела» против Михайлова легли показания Врублевского. Очень редкое для современной России переворачивание доски! Врублевский утверждает, что именно Михайлов, передав информацию американцам, сформировал глобальный миф о работающих по всему миру и сотрудничающих с российской властью хакерах. Видимо, ФСБ придерживается такой же точки зрения.
…….
Вел себя Сачков слишком, по нынешним временам, независимо. Так, на встрече с премьером Михаилом Мишустиным в июле 2020 года он, споря с Евгением Касперским, говорил, что в области кибербезопасности надо конкурировать с ведущими глобальными игроками, а не заниматься кибернетическим импортозамещением, которое «делает разработчиков ленивыми».
<…> Независимость Сачкова проявилась и в его недовольстве назначением Андрея Безрукова (экс-резидент СВР, которого выгнали из США) главой Ассоциации с двусмысленным названием «Ассоциация экспорта технологического суверенитета».
<…> На той же встрече с Мишустиным (она чем-то напоминает легендарный разговор Ходорковского с Путиным в 2003 году) Сачков приводил в пример хакера Максима Якубца, которого считают создателем вируса Dridex. Якубец спокойно разъезжает по Москве на своей «ламборджини» с номерами ВОР, говорил Сачков, что плохо влияет на российский экспорт в области информационной безопасности.
…….
Российская политика последних лет просто убивала бизнес Сачкова: глобальная продажа услуг по расследованию киберпреступлений невозможна, когда преступники фактически состоят на службе у государства, чью юрисдикцию имеют расследователи.
republic.ru
Между ФСБ и ФБР. Почему глобальный бизнес в сфере кибербезопасности невозможен в России
Пока Илья Сачков пытался превратить Group-IB в глобальную компанию, защищающую клиентов от киберугроз, россияне стали лидерами рынка кибератак, а государство научилось использовать хакеров. Компания вовремя не признала серьезность этих перемен
Разговор завтра вечером вокруг нескольких тем из России-2050. Кто не чужд философии, политической философии и размышлениям о городах - приходите!