Создать Комиссию по защите рубежей и поручить ей проверку состояния границы в Воронежской, Курской, Белгородской и Псковской областях и других регионах РФ, где проходит граница РФ с враждебными странами. Разработать госпрограмму по предотвращению незаконного пересечения границы. Вынести на рассмотрение комиссии по защите рубежей альтернативные подходы к решению этой важнейшей государственной задачи:
1) приграничные леса в зоне 5 км от госграницы - вырубить. Природа не должна препятствовать предотвращению уголовных преступлений. По всему периметру разместить пункты наблюдения с интервалом 300 метров. Финансирование: нацпрограмма по защите рубежей.
2) Соорудить стену по периметру границы с враждебными странами, создав для этого нацпроект с участием металлургических (проволока) и строительных компаний (перечень крупнейших господрядчиков прилагается). Финансирование проекта: металлурги (у них сверхприбыль).
3) обязать иностранных агентов всех видов носить браслеты, передающие компетентным органам сигналы об их местоположении и раз в сутки отмечаться в компетентных органах. Финансирование проекта: иностранные агенты.
В трёхмесячный срок представить на рассмотрение комиссии по защите рубежей программу по зашите рубежей с учетом политических и финансовых последствий каждого из сценариев, но исходя из приоритетности задачи защиты рубежей.
(Роману Доброхотову и Ко посвящается)
Предыдущий опыт в этом жанре: https://news.1rj.ru/str/EventsAndTexts/459. Пока все идёт по плану.
1) приграничные леса в зоне 5 км от госграницы - вырубить. Природа не должна препятствовать предотвращению уголовных преступлений. По всему периметру разместить пункты наблюдения с интервалом 300 метров. Финансирование: нацпрограмма по защите рубежей.
2) Соорудить стену по периметру границы с враждебными странами, создав для этого нацпроект с участием металлургических (проволока) и строительных компаний (перечень крупнейших господрядчиков прилагается). Финансирование проекта: металлурги (у них сверхприбыль).
3) обязать иностранных агентов всех видов носить браслеты, передающие компетентным органам сигналы об их местоположении и раз в сутки отмечаться в компетентных органах. Финансирование проекта: иностранные агенты.
В трёхмесячный срок представить на рассмотрение комиссии по защите рубежей программу по зашите рубежей с учетом политических и финансовых последствий каждого из сценариев, но исходя из приоритетности задачи защиты рубежей.
(Роману Доброхотову и Ко посвящается)
Предыдущий опыт в этом жанре: https://news.1rj.ru/str/EventsAndTexts/459. Пока все идёт по плану.
Telegram
Events and texts
В 2021 году в РФ резко возросло значение молодёжной политики, образования. Повысилось внимание государства к этой сфере жизни страны. Возросла сознательность подрастающего поколения. Усилилась активность клубов патриотического воспитания. Во многих школах…
4 новости, связанные с любимой Шанинкой:
1) вчера вечером перед лекцией о Марксе в Ш задержали социалиста Кагарлицкого (все как у всех - призыв к несогласованной акции, признан виновным).
2) сегодня утром стало известно об обысках в Шанинке по делу экс-замглавы минпросвещения Марины Раковой: госконтракты по фед проекту «Учитель будущего». Полиция считает, что отчеты по развитию новых форм образования фальсифицированы, деньги за исследования выплачены необоснованно.
3) сегодня в 20.00 (регистрация: https://www.msses.ru/announcement/byla-li-v-sssr-publichnaya-sfera-diskussionnyy-klub-nlo-v-shaninke/) в Шанинке прекрасные Татьяна Вайзер, Тимур Атнашев, Анна Ганжа и др. представляют тему нового номера НЛО: Была ли в СССР публичная сфера? Как работали «режимы публичности» в условиях цензуры? Какими были низовые стратегии освоения общественных пространств и дискурсов? Как соотносились официальная публичность и локальные неформальные публичные ниши? Безумно интересная тема.
4) завтра в 19.00 в Шанинке обсуждаем книгу Гульназ Шарафутдиновой The Red Mirror:
Putin’s Leadership and Russia’s Insecure Identity. Гульназ исследует (цитирую по анонсу) центральные моменты исторического контекста трансформации России и составляющие коллективной идентичности Советского периода, которые были использованы Кремлем для продвижения национальной консолидации во втором десятилетии XXI века. В книге обсуждается конструирование и использование коллективной травмы 'лихих девяностых,' а также формы политической коммуникации, используемые российскими властями для продвижения своих идей и целей. Участвуют, кроме автора, Григорий Юдин, Сергей Медведев, Александра Архипова и я. Регистрация: https://www.msses.ru/announcement/the-red-mirror-putin-s-leadership-and-russia-s-insecure-identity-prezentatsiya-knigi-gulnaz-sharafut/. Приходите!!
1) вчера вечером перед лекцией о Марксе в Ш задержали социалиста Кагарлицкого (все как у всех - призыв к несогласованной акции, признан виновным).
2) сегодня утром стало известно об обысках в Шанинке по делу экс-замглавы минпросвещения Марины Раковой: госконтракты по фед проекту «Учитель будущего». Полиция считает, что отчеты по развитию новых форм образования фальсифицированы, деньги за исследования выплачены необоснованно.
3) сегодня в 20.00 (регистрация: https://www.msses.ru/announcement/byla-li-v-sssr-publichnaya-sfera-diskussionnyy-klub-nlo-v-shaninke/) в Шанинке прекрасные Татьяна Вайзер, Тимур Атнашев, Анна Ганжа и др. представляют тему нового номера НЛО: Была ли в СССР публичная сфера? Как работали «режимы публичности» в условиях цензуры? Какими были низовые стратегии освоения общественных пространств и дискурсов? Как соотносились официальная публичность и локальные неформальные публичные ниши? Безумно интересная тема.
4) завтра в 19.00 в Шанинке обсуждаем книгу Гульназ Шарафутдиновой The Red Mirror:
Putin’s Leadership and Russia’s Insecure Identity. Гульназ исследует (цитирую по анонсу) центральные моменты исторического контекста трансформации России и составляющие коллективной идентичности Советского периода, которые были использованы Кремлем для продвижения национальной консолидации во втором десятилетии XXI века. В книге обсуждается конструирование и использование коллективной травмы 'лихих девяностых,' а также формы политической коммуникации, используемые российскими властями для продвижения своих идей и целей. Участвуют, кроме автора, Григорий Юдин, Сергей Медведев, Александра Архипова и я. Регистрация: https://www.msses.ru/announcement/the-red-mirror-putin-s-leadership-and-russia-s-insecure-identity-prezentatsiya-knigi-gulnaz-sharafut/. Приходите!!
www.msses.ru
Была ли в СССР публичная сфера? Дискуссионный клуб «НЛО» в Шанинке
Вчерашний приказ ФСБ о военной информации, за сбор которой можно назначать людей иностранными агентами, - совершенно потрясающий. Особенно в сочетании со статьей 2.1 ФЗ-272 («О мерах воздействия…»).
1. Речь идёт об информации, которую совершенно не обязательно передавать иностранному контрагенту. Достаточно того, что это сведения, которые ПРИ ИХ ПОЛУЧЕНИИ иностранным государством/гражданином/организацией могут быть использованы в ущерб безопасности РФ. Откуда, как, и с вашим ли участием они этот доступ получат - неважно. То есть пишете вы что-нибудь себе в дневник, в соцсети, на сайте, или в мессенджере своему адресату - неважно. Есть ли у вас умысел передачи информации иностранцу - тоже неважно. Факт передачи сведений иностранцу и ее возмездность - вообще не важны ни разу. Ведь любыми собранными вами сведениями при случае может овладеть иностранец и их использовать (во вред).
От сталинской концепции «Товарищ, будь бдителен! (а то…)» это не отличается ничем. Если трактовать буквально, то можно собирать информацию, «записывая» ее в своей голове. Ведь и к ней может получить доступ проклятый иностранец.
2. Но должен быть «целенаправленный сбор сведений». Что это? Можно ли собирать сведения нецеленаправленно? Вряд ли. Сколько штук сведений надо собрать, чтобы это было их сбором? 1 байт информации - тоже сведение, а раз собрал его - значит, имел цель.
3. Ещё это должны быть «Сведения, которые при их получении…могут быть использованы во вред безопасности РФ». Но это тоже неизвестный зверь, ибо при желании во вред безопасности можно использовать что угодно. Если безопасность хрупкая,,то повредить ей можно любым неловким движением.
4. О каких сведениях идет речь? 60 пунктов осилить не могу, но вот есть п.6 - сведения о прохождении гражданами военной службы пп.11-12 - сведения о потребностях войск, их материальном и финансовом обеспечении и п.14 - сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках.
Ну то есть если вы, родитель солдата, журналист или «Матери России» написали статью, смску или даже просто записали в своей голове, что в дивизии Х плохо кормят или бьют рядового Y, а лопаты в части затупились, то вы уже иностранный агент. А как будут теперь работать журналисты и аналитики по армии и ВПК - это вообще непонятно (привет Ивану Сафронову).
Так что забудьте это все немедленно, а то враг узнает и использует. А не узнает - так и использовать не сможет. Если законность в части не соблюдается - так это в части сами разберутся, или в крайнем случае с прокуратурой. Юристы и правозащитники, если вы тут есть, и я не прав - поправьте плиз!)
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202109300048?rangeSize=10
1. Речь идёт об информации, которую совершенно не обязательно передавать иностранному контрагенту. Достаточно того, что это сведения, которые ПРИ ИХ ПОЛУЧЕНИИ иностранным государством/гражданином/организацией могут быть использованы в ущерб безопасности РФ. Откуда, как, и с вашим ли участием они этот доступ получат - неважно. То есть пишете вы что-нибудь себе в дневник, в соцсети, на сайте, или в мессенджере своему адресату - неважно. Есть ли у вас умысел передачи информации иностранцу - тоже неважно. Факт передачи сведений иностранцу и ее возмездность - вообще не важны ни разу. Ведь любыми собранными вами сведениями при случае может овладеть иностранец и их использовать (во вред).
От сталинской концепции «Товарищ, будь бдителен! (а то…)» это не отличается ничем. Если трактовать буквально, то можно собирать информацию, «записывая» ее в своей голове. Ведь и к ней может получить доступ проклятый иностранец.
2. Но должен быть «целенаправленный сбор сведений». Что это? Можно ли собирать сведения нецеленаправленно? Вряд ли. Сколько штук сведений надо собрать, чтобы это было их сбором? 1 байт информации - тоже сведение, а раз собрал его - значит, имел цель.
3. Ещё это должны быть «Сведения, которые при их получении…могут быть использованы во вред безопасности РФ». Но это тоже неизвестный зверь, ибо при желании во вред безопасности можно использовать что угодно. Если безопасность хрупкая,,то повредить ей можно любым неловким движением.
4. О каких сведениях идет речь? 60 пунктов осилить не могу, но вот есть п.6 - сведения о прохождении гражданами военной службы пп.11-12 - сведения о потребностях войск, их материальном и финансовом обеспечении и п.14 - сведения о соблюдении законности и морально-психологическом климате в войсках.
Ну то есть если вы, родитель солдата, журналист или «Матери России» написали статью, смску или даже просто записали в своей голове, что в дивизии Х плохо кормят или бьют рядового Y, а лопаты в части затупились, то вы уже иностранный агент. А как будут теперь работать журналисты и аналитики по армии и ВПК - это вообще непонятно (привет Ивану Сафронову).
Так что забудьте это все немедленно, а то враг узнает и использует. А не узнает - так и использовать не сможет. Если законность в части не соблюдается - так это в части сами разберутся, или в крайнем случае с прокуратурой. Юристы и правозащитники, если вы тут есть, и я не прав - поправьте плиз!)
http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202109300048?rangeSize=10
publication.pravo.gov.ru
Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 28.09.2021 № 379 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный…
Приказ Федеральной службы безопасности Российской Федерации от 28.09.2021 № 379
"Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным государством, его государственными…
"Об утверждении Перечня сведений в области военной, военно-технической деятельности Российской Федерации, которые при их получении иностранным государством, его государственными…
Сахаровский центр (@caxap) создал новый телеграм-канал, в котором будут публиковаться комментарии: «О стране и мире», по названию знаменитой работы Сахарова. Обещают, что несколько раз в неделю там будут появляться авторские колонки с реакцией на актуальные политические события, анализом социальных трендов и тд.
Forwarded from Страна и мир
💬 Сергей Лукашевский, директор «Сахаровского центра»
Дурная бесконечность
В нынешней России мы живем в необычных для себя исторических обстоятельствах. С одной стороны, все идет по традиционной колее. Самовластное государство на очередном цикле своей консолидации последовательно выпалывает очаги свободного общества. С другой, все происходящее детально документируется наблюдателями и участниками. Десятки докладов, сотни статей, тысячи информационных сообщений и миллионы постов. Даже если сравнивать нынешнюю волну репрессий с 37-м годом (конечно, не буквально, но по политическому значению), «наши речи» слышны гораздо дальше десяти шагов. Что ж, нужно пользоваться дарами судьбы в полной мере. В конце концов, свободное высказывание и есть отправная точка и последний оплот свободы как таковой.
На днях корреспондент одного иностранного СМИ задал вопрос: почему власти продолжают признавать иноагентами и заводить новые дела против Алексея Навального даже после победы на выборах? Ведь они выиграли.
Можно, конечно, ответить, что «институционально» это сущность системы. Ее природа. Она просто продолжает жить своей жизнью. Но чего-то в таком ответе не хватает. Уж больно короткая пауза отделяет провозглашение победных результатов от появления новых строчек в списках иноагентов, возобновления обысков и выписывания постановлений о возбуждении… Могла же власть подольше насладиться своим успехом.
Но это в том случае, если ее целью было победить на выборах. Если же, что более вероятно, возможность поражения и потери власти вообще вынесена за пределы системы координат, то критериями успеха остаются предсказуемость, подконтрольность и управляемость. В этом случае победа в каком-то смысле недостижима. Поэтому всегда будут те, кто мешает достичь состояния полного покоя.
И умное голосование, и независимые наблюдатели, и правозащитники, самостоятельные кандидаты, и даже системные партии — факторы дестабилизации. И виновников волнения хочется наказать сразу, не откладывая в долгий ящик. Более того, в ходе «избирательной кампании» вести себя лучше чуть осторожнее. Пружина сжимается и выстреливает сразу после выборов.
Есть у борьбы за управляемость начало, и нет конца… Для гражданского общества это, к сожалению, означает дурную бесконечность.
Как у Юлия Кима в Московских кухнях сотрудник КГБ на обыске читает вслух личный дневник диссидента: «Начальная запись, январь 68-го: „Неужели это никогда не кончится?“ Последняя запись, июнь 72-го: „Боюсь, что это не кончится никогда“. Правильно, не кончится. И правильно, что боитесь».
Однако наша историческая удача в том, что мы знаем, что любое «навсегда» заканчивается, более того по историческим меркам скорее рано, чем поздно. И это наше огромное преимущество по сравнению с теми, кому выпало оказаться в сходной политической атмосфере в советское время.▪️
Дурная бесконечность
В нынешней России мы живем в необычных для себя исторических обстоятельствах. С одной стороны, все идет по традиционной колее. Самовластное государство на очередном цикле своей консолидации последовательно выпалывает очаги свободного общества. С другой, все происходящее детально документируется наблюдателями и участниками. Десятки докладов, сотни статей, тысячи информационных сообщений и миллионы постов. Даже если сравнивать нынешнюю волну репрессий с 37-м годом (конечно, не буквально, но по политическому значению), «наши речи» слышны гораздо дальше десяти шагов. Что ж, нужно пользоваться дарами судьбы в полной мере. В конце концов, свободное высказывание и есть отправная точка и последний оплот свободы как таковой.
На днях корреспондент одного иностранного СМИ задал вопрос: почему власти продолжают признавать иноагентами и заводить новые дела против Алексея Навального даже после победы на выборах? Ведь они выиграли.
Можно, конечно, ответить, что «институционально» это сущность системы. Ее природа. Она просто продолжает жить своей жизнью. Но чего-то в таком ответе не хватает. Уж больно короткая пауза отделяет провозглашение победных результатов от появления новых строчек в списках иноагентов, возобновления обысков и выписывания постановлений о возбуждении… Могла же власть подольше насладиться своим успехом.
Но это в том случае, если ее целью было победить на выборах. Если же, что более вероятно, возможность поражения и потери власти вообще вынесена за пределы системы координат, то критериями успеха остаются предсказуемость, подконтрольность и управляемость. В этом случае победа в каком-то смысле недостижима. Поэтому всегда будут те, кто мешает достичь состояния полного покоя.
И умное голосование, и независимые наблюдатели, и правозащитники, самостоятельные кандидаты, и даже системные партии — факторы дестабилизации. И виновников волнения хочется наказать сразу, не откладывая в долгий ящик. Более того, в ходе «избирательной кампании» вести себя лучше чуть осторожнее. Пружина сжимается и выстреливает сразу после выборов.
Есть у борьбы за управляемость начало, и нет конца… Для гражданского общества это, к сожалению, означает дурную бесконечность.
Как у Юлия Кима в Московских кухнях сотрудник КГБ на обыске читает вслух личный дневник диссидента: «Начальная запись, январь 68-го: „Неужели это никогда не кончится?“ Последняя запись, июнь 72-го: „Боюсь, что это не кончится никогда“. Правильно, не кончится. И правильно, что боитесь».
Однако наша историческая удача в том, что мы знаем, что любое «навсегда» заканчивается, более того по историческим меркам скорее рано, чем поздно. И это наше огромное преимущество по сравнению с теми, кому выпало оказаться в сходной политической атмосфере в советское время.▪️
Вакансия в Сахаровском центре - вдруг кому интересно (надо быть в Москве, но можно совмещать с другой занятостью): создавать молодежный дебатный клуб и тд - https://www.facebook.com/vera.ryklina/posts/10159718759461963
Facebook
Log in or sign up to view
See posts, photos and more on Facebook.
Forwarded from Republic
Сачков называл Group-IB «компанией инженерного нейтралитета». Но нейтралитет перестал быть приемлемым для российских властей раньше, чем Сачков глобализировал свой бизнес. Дитя «Сколково» и медведевской «оттепели», патриот своей страны, Сачков просто не понял, насколько сильно политические приоритеты-2021 изменились по сравнению с рубежом 2000-х-2010-х годов. Борис Грозовский — о деле Сачкова.
republic.ru
Между ФСБ и ФБР. Почему глобальный бизнес в сфере кибербезопасности невозможен в России
Пока Илья Сачков пытался превратить Group-IB в глобальную компанию, защищающую клиентов от киберугроз, россияне стали лидерами рынка кибератак, а государство научилось использовать хакеров. Компания вовремя не признала серьезность этих перемен
Несколько цитат из заметки про Сачкова в Репаблике https://republic.ru/posts/101888 (получился квази-фичер) для тех, кто без подписки:
…..
За последние годы в России создана цифровая армия — настоящие кибервойска, которые могут вести атакующие действия на территории других стран и оборонять российские стратегические объекты. Солдат этой армии, как показывает в книге «Вторжение. Краткая история русских хакеров» книге Даниил Туровский, крайне сложно отличить от обычных хакеров. Многие из них были хакерами и стали специалистами по кибербезопасности. Те же люди, похожая работа, только заказчики разные: криминал, бизнес, государство. Как отражать угрозы, лучше всех понимают те, кто умеет угрозы создавать. В этом мире очень много пересечений: недавний торговец ворованными базами может получить важное госзадание, поступить на госслужбу или устроиться на работу в компанию, защищающую от киберугроз. Как в шпионских романах, действия игроков, вроде бы противостоящих друг другу, похожи до неразличимости.
…….
Расследованием дела против Врублевского занимался Михайлов — а потом уже в основу «шпионского дела» против Михайлова легли показания Врублевского. Очень редкое для современной России переворачивание доски! Врублевский утверждает, что именно Михайлов, передав информацию американцам, сформировал глобальный миф о работающих по всему миру и сотрудничающих с российской властью хакерах. Видимо, ФСБ придерживается такой же точки зрения.
…….
Вел себя Сачков слишком, по нынешним временам, независимо. Так, на встрече с премьером Михаилом Мишустиным в июле 2020 года он, споря с Евгением Касперским, говорил, что в области кибербезопасности надо конкурировать с ведущими глобальными игроками, а не заниматься кибернетическим импортозамещением, которое «делает разработчиков ленивыми».
<…> Независимость Сачкова проявилась и в его недовольстве назначением Андрея Безрукова (экс-резидент СВР, которого выгнали из США) главой Ассоциации с двусмысленным названием «Ассоциация экспорта технологического суверенитета».
<…> На той же встрече с Мишустиным (она чем-то напоминает легендарный разговор Ходорковского с Путиным в 2003 году) Сачков приводил в пример хакера Максима Якубца, которого считают создателем вируса Dridex. Якубец спокойно разъезжает по Москве на своей «ламборджини» с номерами ВОР, говорил Сачков, что плохо влияет на российский экспорт в области информационной безопасности.
…….
Российская политика последних лет просто убивала бизнес Сачкова: глобальная продажа услуг по расследованию киберпреступлений невозможна, когда преступники фактически состоят на службе у государства, чью юрисдикцию имеют расследователи.
…..
За последние годы в России создана цифровая армия — настоящие кибервойска, которые могут вести атакующие действия на территории других стран и оборонять российские стратегические объекты. Солдат этой армии, как показывает в книге «Вторжение. Краткая история русских хакеров» книге Даниил Туровский, крайне сложно отличить от обычных хакеров. Многие из них были хакерами и стали специалистами по кибербезопасности. Те же люди, похожая работа, только заказчики разные: криминал, бизнес, государство. Как отражать угрозы, лучше всех понимают те, кто умеет угрозы создавать. В этом мире очень много пересечений: недавний торговец ворованными базами может получить важное госзадание, поступить на госслужбу или устроиться на работу в компанию, защищающую от киберугроз. Как в шпионских романах, действия игроков, вроде бы противостоящих друг другу, похожи до неразличимости.
…….
Расследованием дела против Врублевского занимался Михайлов — а потом уже в основу «шпионского дела» против Михайлова легли показания Врублевского. Очень редкое для современной России переворачивание доски! Врублевский утверждает, что именно Михайлов, передав информацию американцам, сформировал глобальный миф о работающих по всему миру и сотрудничающих с российской властью хакерах. Видимо, ФСБ придерживается такой же точки зрения.
…….
Вел себя Сачков слишком, по нынешним временам, независимо. Так, на встрече с премьером Михаилом Мишустиным в июле 2020 года он, споря с Евгением Касперским, говорил, что в области кибербезопасности надо конкурировать с ведущими глобальными игроками, а не заниматься кибернетическим импортозамещением, которое «делает разработчиков ленивыми».
<…> Независимость Сачкова проявилась и в его недовольстве назначением Андрея Безрукова (экс-резидент СВР, которого выгнали из США) главой Ассоциации с двусмысленным названием «Ассоциация экспорта технологического суверенитета».
<…> На той же встрече с Мишустиным (она чем-то напоминает легендарный разговор Ходорковского с Путиным в 2003 году) Сачков приводил в пример хакера Максима Якубца, которого считают создателем вируса Dridex. Якубец спокойно разъезжает по Москве на своей «ламборджини» с номерами ВОР, говорил Сачков, что плохо влияет на российский экспорт в области информационной безопасности.
…….
Российская политика последних лет просто убивала бизнес Сачкова: глобальная продажа услуг по расследованию киберпреступлений невозможна, когда преступники фактически состоят на службе у государства, чью юрисдикцию имеют расследователи.
republic.ru
Между ФСБ и ФБР. Почему глобальный бизнес в сфере кибербезопасности невозможен в России
Пока Илья Сачков пытался превратить Group-IB в глобальную компанию, защищающую клиентов от киберугроз, россияне стали лидерами рынка кибератак, а государство научилось использовать хакеров. Компания вовремя не признала серьезность этих перемен
Разговор завтра вечером вокруг нескольких тем из России-2050. Кто не чужд философии, политической философии и размышлениям о городах - приходите!
Forwarded from Радио Сахаров
Россия 2050: утопии и прогнозы. 7 октября в 19.00
Летом 2021 года «Новое издательство» при поддержке и по инициативе Фонда имени Фридриха Эберта в России выпустило книгу «Россия 2050: утопии и прогнозы». Это мощный проект, в котором политологи, социологи, философы, архитекторы, писатели, авторы комиксов попытались вообразить будущее России через 30 лет.
Утопии, позитивные представления, надежды и мечты о будущем нужны как минимум для того, чтобы не только реагировать на текущие проблемы, но и приближать это будущее. Нужно затратить много усилий и пробудить к жизни продуктивные силы, чтобы обеспечить огромному числу людей в гигантской стране достойную жизнь. Но даже сама попытка отвлечься от сегодняшних проблем и думать об отдаленном будущем даётся с очень большим трудом. Вдобавок утопическое мышление принесло России много бед в ХХ веке. Могут ли утопии быть полезными для социального развития?
Мы обсудим несколько глав из «России 2050». Александр Баунов нарисовал картину демократической России, которой удалось перейти к механизмам прямого управления: люди участвуют во всех решениях, в которых задействованы бюджетные деньги. Группа архитекторов, дизайнеров и урбанистов «После завтра» представила комфортное будущее, предположив, что к 2050 году люди будут более склонны к практикам «самовыражения», а не «выживания», в их жизни станет играть бОльшую роль свободное время, приверженность к оседлому образу жизни снизится, а склонность к индивидуализму — вырастет. Нужны ли в таком мире города?
Михаил Маяцкий представил будущую Россию как страну без вертикали, живущую одновременно в разных временах и пространственно неоднородную: в 2050 году разница между тогдашними 10-летними и 90-летними будет велика, как никогда в истории. Но будет ли это прогрессом? Поколение Z придётся жить в намного менее стабильном мире по сравнению с их родителями, а более тонкая психическая организация этой генерации станет для неё и сильным, и слабым местом. Как изменит мир поколение, нормой для которого становится забота не только о предках, но и о потомках?
Максим Трудолюбов пишет о том, как советская модернизация привела к смерти собственности, а на излёте СССР собственность возродилась в виде квартир в многоэтажках. Российское развитие сопровождалось многократным обнулением наследства и опыта. Пройдёт ли в этот раз передача власти-собственности мирно? Удастся ли России вырваться из заколдованного круга стыда за своё прошлое?
В дискуссии участвуют:
— Михаил Ратгауз,
Летом 2021 года «Новое издательство» при поддержке и по инициативе Фонда имени Фридриха Эберта в России выпустило книгу «Россия 2050: утопии и прогнозы». Это мощный проект, в котором политологи, социологи, философы, архитекторы, писатели, авторы комиксов попытались вообразить будущее России через 30 лет.
Утопии, позитивные представления, надежды и мечты о будущем нужны как минимум для того, чтобы не только реагировать на текущие проблемы, но и приближать это будущее. Нужно затратить много усилий и пробудить к жизни продуктивные силы, чтобы обеспечить огромному числу людей в гигантской стране достойную жизнь. Но даже сама попытка отвлечься от сегодняшних проблем и думать об отдаленном будущем даётся с очень большим трудом. Вдобавок утопическое мышление принесло России много бед в ХХ веке. Могут ли утопии быть полезными для социального развития?
Мы обсудим несколько глав из «России 2050». Александр Баунов нарисовал картину демократической России, которой удалось перейти к механизмам прямого управления: люди участвуют во всех решениях, в которых задействованы бюджетные деньги. Группа архитекторов, дизайнеров и урбанистов «После завтра» представила комфортное будущее, предположив, что к 2050 году люди будут более склонны к практикам «самовыражения», а не «выживания», в их жизни станет играть бОльшую роль свободное время, приверженность к оседлому образу жизни снизится, а склонность к индивидуализму — вырастет. Нужны ли в таком мире города?
Михаил Маяцкий представил будущую Россию как страну без вертикали, живущую одновременно в разных временах и пространственно неоднородную: в 2050 году разница между тогдашними 10-летними и 90-летними будет велика, как никогда в истории. Но будет ли это прогрессом? Поколение Z придётся жить в намного менее стабильном мире по сравнению с их родителями, а более тонкая психическая организация этой генерации станет для неё и сильным, и слабым местом. Как изменит мир поколение, нормой для которого становится забота не только о предках, но и о потомках?
Максим Трудолюбов пишет о том, как советская модернизация привела к смерти собственности, а на излёте СССР собственность возродилась в виде квартир в многоэтажках. Российское развитие сопровождалось многократным обнулением наследства и опыта. Пройдёт ли в этот раз передача власти-собственности мирно? Удастся ли России вырваться из заколдованного круга стыда за своё прошлое?
В дискуссии участвуют:
— Михаил Ратгауз,
замглавного редактора Colta.ru, редактор-составитель «Россия 2050»;
— Александр Баунов, главный редактор сайта Carnegie.ru Московского центра Карнеги, автор книги «Миф тесен»;
— Михаил Маяцкий, философ, исследователь при Лозаннском университете, автор книг «Спор о Платоне», «Ad hominem и обратно»;
— Петр Сафронов, философ, участник группы «После завтра», автор книг «Острова утопии», «Случайный порядок»;
— Максим Трудолюбов, редактор рубрики «Идеи» («Медуза»), редактор The Russia File (Kennan Institute), автор книги «Люди за забором. Частное пространство, власть и собственность в России».
Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала EventsAndTexts.
Зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.А вот материалы к завтрашнему разговору, enjoy! К этому надо добавить, что Максим Трудолюбов - автор замечательного канала @trudolubov, а Пётр Сафронов ведёт канал об образовании @razobraz.
Forwarded from Радио Сахаров
Дополнительные материалы к нашему разговору 7 октября:
🔹 О книге «Россия 2050» рассказывает Пеер Тешендорф, директор Фонда имени Фридриха Эберта в России.
🔹 Михаил Маяцкий о том, что может случиться с Россией через 30 лет (фрагмент книги «Россия 2050»).
🔹 Екатерина Шульман. Безопасность — религия нового века. Фрагмент из книги «Россия 2050».
🔹 Марк Галеотти. По Транссибу в Москву в 2035 году. Эссе из книги «Россия 2050».
🔹 Александр Баунов. Соседство самодостаточных. Как Европа и Россия оказались не нужны друг другу.
🔹 Максим Трудолюбов. Негражданское общество — главная опора российской власти.
🔹 Максим Трудолюбов. Размышления аполитичного: почему честные, образованные и интеллигентные люди иногда оправдывают и даже прославляют диктатуру и войну?
🔹 Пётр Сафронов. Мастерки культуры: съешь свою солидарность.
🔹 Михаил Маяцкий. Прошлое, прощай! Будущее, прости!
🔹 О книге «Россия 2050» рассказывает Пеер Тешендорф, директор Фонда имени Фридриха Эберта в России.
🔹 Михаил Маяцкий о том, что может случиться с Россией через 30 лет (фрагмент книги «Россия 2050»).
🔹 Екатерина Шульман. Безопасность — религия нового века. Фрагмент из книги «Россия 2050».
🔹 Марк Галеотти. По Транссибу в Москву в 2035 году. Эссе из книги «Россия 2050».
🔹 Александр Баунов. Соседство самодостаточных. Как Европа и Россия оказались не нужны друг другу.
🔹 Максим Трудолюбов. Негражданское общество — главная опора российской власти.
🔹 Максим Трудолюбов. Размышления аполитичного: почему честные, образованные и интеллигентные люди иногда оправдывают и даже прославляют диктатуру и войну?
🔹 Пётр Сафронов. Мастерки культуры: съешь свою солидарность.
🔹 Михаил Маяцкий. Прошлое, прощай! Будущее, прости!
О мировом правительстве, о патриотизме и русском сионизме, о будущем без городов, об иных реальностях, садомазотравматизме, о макро- и микро-наноистории
Несколько цитат из статьи философа Михаила Маяцкого «А может быть, все будет наоборот (и по-разному)» из тома «Россия 2050». В числе нескольких глав будем обсуждать ее сегодня в зуме Сахаровского центра (регистрация тут, приходите!):
В 2050 году Россия будет находиться на другой, хоть и одноименной, планете. Климат, экономическое и политическое распределение сил, обыденные практики, ритуалы общения, не говоря уже о технологиях – [все станет радикально другим]. Через пять с половиной веков после Америки наконец-то откроют Африку. Она сменит Китай и Индию на посту кузницы планеты. […] Небольшое, но эффективное мировое правительство, состоящее из прилежных и нехаризматических технократов, […] будет разрешать возникающие проблемы и напряженности (других функций у него не будет). Местонахождение правительства ежегодно меняется, в 2050 году это будет Бангалор, после Ставангера в 2049-м и перед Канберрой в 2051-м. Переезды имеют символический характер, поскольку в мегасетевом мире пространственно-физическое местонахождение не играет никакой роли. […]
Европа/Запад окажется самым ригидным углом мира: слишком велик вес традиций, слишком прочны институты. На роль хранительницы планетарной памяти Европа сгодится идеально (кто, если не она?), а вот к беспрецедентности новых задач она окажется не готова. А что Россия в этом новом мире? Страна, где так долго царила (по известному выражению Михаила Геллера и Александра Некрича) «утопия у власти», не может не мечтать избавиться, отдохнуть от нее. […] К 2050 году локально-пространственная дихотомия «Россия и Запад» утратит свой смысл. […]
Не обойдется без «нового русского сионизма» […]: а именно идеи возвращения всех россиян из диаспоры под сень родной речи, черемух и акаций, чтобы построить, наконец, нормальную страну. […] А может быть, все будет наоборот. Думается, диаспора – это навсегда. […] К желающим остаться «народом» будет проявлена терпимость не меньшая, чем к сексуальным меньшинствам и исповедующим редкие и изощренные культы. Через 30 лет к власти и зрелости придет совершенно космополитическое поколение, живущее в мире, а не в России. К 2050 году индивид не будет идентифицировать себя ни через место проживания (слишком переменное), ни через гражданство (слишком рандомное), ни через из них (который из них?). К 2050 году и сам «патриотизм» потеряет свой смысл. […]
Остров Россия? Смехотворное подражание, и кому? […] Оградите нас – и мы заживем? От кого, кстати? от нерусских? не славян? не угро-финно-татар? от евреев? и кого – нас? […]
В 2050 году как страшный сон будет вспоминаться мегаурбанизация первой трети века. Взрослые будут невразумительно мямлить на детские расспросы: почему все-таки считалось престижным жить в тесноте, духоте и смоге, в зонах повышенной криминальной и автодорожной опасности? […] Россия 2050-го не будет знать захолустья, хотя менее гетерогенной пространственно она не станет. […] Соприсутствовать с коллегами по работе или, например, с артистами в зрелищных местах станет стильным излишеством в ходе пятой технологической революции.
Несколько цитат из статьи философа Михаила Маяцкого «А может быть, все будет наоборот (и по-разному)» из тома «Россия 2050». В числе нескольких глав будем обсуждать ее сегодня в зуме Сахаровского центра (регистрация тут, приходите!):
В 2050 году Россия будет находиться на другой, хоть и одноименной, планете. Климат, экономическое и политическое распределение сил, обыденные практики, ритуалы общения, не говоря уже о технологиях – [все станет радикально другим]. Через пять с половиной веков после Америки наконец-то откроют Африку. Она сменит Китай и Индию на посту кузницы планеты. […] Небольшое, но эффективное мировое правительство, состоящее из прилежных и нехаризматических технократов, […] будет разрешать возникающие проблемы и напряженности (других функций у него не будет). Местонахождение правительства ежегодно меняется, в 2050 году это будет Бангалор, после Ставангера в 2049-м и перед Канберрой в 2051-м. Переезды имеют символический характер, поскольку в мегасетевом мире пространственно-физическое местонахождение не играет никакой роли. […]
Европа/Запад окажется самым ригидным углом мира: слишком велик вес традиций, слишком прочны институты. На роль хранительницы планетарной памяти Европа сгодится идеально (кто, если не она?), а вот к беспрецедентности новых задач она окажется не готова. А что Россия в этом новом мире? Страна, где так долго царила (по известному выражению Михаила Геллера и Александра Некрича) «утопия у власти», не может не мечтать избавиться, отдохнуть от нее. […] К 2050 году локально-пространственная дихотомия «Россия и Запад» утратит свой смысл. […]
Не обойдется без «нового русского сионизма» […]: а именно идеи возвращения всех россиян из диаспоры под сень родной речи, черемух и акаций, чтобы построить, наконец, нормальную страну. […] А может быть, все будет наоборот. Думается, диаспора – это навсегда. […] К желающим остаться «народом» будет проявлена терпимость не меньшая, чем к сексуальным меньшинствам и исповедующим редкие и изощренные культы. Через 30 лет к власти и зрелости придет совершенно космополитическое поколение, живущее в мире, а не в России. К 2050 году индивид не будет идентифицировать себя ни через место проживания (слишком переменное), ни через гражданство (слишком рандомное), ни через из них (который из них?). К 2050 году и сам «патриотизм» потеряет свой смысл. […]
Остров Россия? Смехотворное подражание, и кому? […] Оградите нас – и мы заживем? От кого, кстати? от нерусских? не славян? не угро-финно-татар? от евреев? и кого – нас? […]
В 2050 году как страшный сон будет вспоминаться мегаурбанизация первой трети века. Взрослые будут невразумительно мямлить на детские расспросы: почему все-таки считалось престижным жить в тесноте, духоте и смоге, в зонах повышенной криминальной и автодорожной опасности? […] Россия 2050-го не будет знать захолустья, хотя менее гетерогенной пространственно она не станет. […] Соприсутствовать с коллегами по работе или, например, с артистами в зрелищных местах станет стильным излишеством в ходе пятой технологической революции.
Все, впрочем, началось в прошлом тысячелетии: радио, затем телевидение, потом интернет упразднили обязательное пространственное сонахождение слушателя, зрителя, читателя, с актером, музыкантом, с книгой. Но сегодня, в 2020 году еще необходимо оставаться в густой центральной городской зоне, чтобы доказать себе принадлежность к множеству граждан-горожан […] Столичные (и большегородские) места досуга (от парков до коворкингов) – это утопические пространства, которые сулят некий метаконтекст, где гарантирована неприкосновенность личности, свобода вероисповедания и пр. Сегодня эти островки поклонения святости клиента (чей покой нарушается разве что несколько навязчиво частым пожеланием ему «хорошо провести время») окружены опасным и негарантированным пространством (как храмы для классических греков, искавших в них убежища среди чреватой опасными превратностями жизни полиса). […]
Куда заведет нас – что я говорю? наших внуков! – Моисей к 2050-му? Если и заведет, то не в какое-то одно время, а в зону системной гетерохронии: в 2050 году россияне будут жить в разных эпохах, кто в какой. Цифровая пропасть, Digital Divide, разнесет еще больше по разным полюсам гиков и чайников, Стахановых и Башмачкиных новых технологий. […] Ныне живущие, мы с вами, еще натерпимся и от собственного тупого заклина в «т.наз. реальности» (тогда как «все нормальные люди» давно переселились в виртуальную), и от упрямой верности электронике (а ведь давно пора перебраться на какую-то очередную бионику), и от честолюбиво-чванливой «заботы о себе» (тогда как всякое я давно преодолено, протезировано, редуцировано) и от психоригидного убеждения в незыблемости границы между человеческим и нечеловеческим (хотя онтология давно стала текучей).
Но и само принуждение жить лишь в одной эпохе сменится на череду и параллельное сосуществование трипов. Эфемерные «ламповые» моды будут застигать знакомую с этим лишь понаслышке молодежь, ввергая кого в ностальгический садомазо-травматизм кровавого «транзита» 2030-х, кого – в романтику путинизма или ельцинизма (разницу между ними еще смогут объяснить несколько специалистов), кого – в винтажную неподвижность застоя, кого – в сталинский жестяк, кого – в комиссарскую юность социализма, кого – в уже мифический 1913 год и дальше, дальше… […]
К 2050 году это свободное скольжение вперед-назад по оси исторического времени станет такой же замшелой мифологемой, как и циклическое время. Историософскую манипуляцию эпохами и цивилизациями, их закатами и «клэшами», идентичностями и картинами мира заменит время экзистенции, время повествования, исповеди, анализа, время на диване, в игре, в опыте. Микро-, даже наноистории станут интенсивней макроистории, ход которой останется так же неумолим […]. Никакой портрет и никакой срез не дадут представления о мерцающей полиморфности общества 2050 года. В нем встретятся очень разные поколения, и их будет больше, чем когда-либо. При этом разница между тогдашними 10- и 90-летними (нами, тоись, при дожитии) будет огромной, как никогда в истории. Разным будет не только их опыт, поколенческий и индивидуальный, но и сам букет разных парадигм индивидуаций, через который будет проходить каждый человек. […]
Итак, гетеротопия и гетерохрония […]
Куда заведет нас – что я говорю? наших внуков! – Моисей к 2050-му? Если и заведет, то не в какое-то одно время, а в зону системной гетерохронии: в 2050 году россияне будут жить в разных эпохах, кто в какой. Цифровая пропасть, Digital Divide, разнесет еще больше по разным полюсам гиков и чайников, Стахановых и Башмачкиных новых технологий. […] Ныне живущие, мы с вами, еще натерпимся и от собственного тупого заклина в «т.наз. реальности» (тогда как «все нормальные люди» давно переселились в виртуальную), и от упрямой верности электронике (а ведь давно пора перебраться на какую-то очередную бионику), и от честолюбиво-чванливой «заботы о себе» (тогда как всякое я давно преодолено, протезировано, редуцировано) и от психоригидного убеждения в незыблемости границы между человеческим и нечеловеческим (хотя онтология давно стала текучей).
Но и само принуждение жить лишь в одной эпохе сменится на череду и параллельное сосуществование трипов. Эфемерные «ламповые» моды будут застигать знакомую с этим лишь понаслышке молодежь, ввергая кого в ностальгический садомазо-травматизм кровавого «транзита» 2030-х, кого – в романтику путинизма или ельцинизма (разницу между ними еще смогут объяснить несколько специалистов), кого – в винтажную неподвижность застоя, кого – в сталинский жестяк, кого – в комиссарскую юность социализма, кого – в уже мифический 1913 год и дальше, дальше… […]
К 2050 году это свободное скольжение вперед-назад по оси исторического времени станет такой же замшелой мифологемой, как и циклическое время. Историософскую манипуляцию эпохами и цивилизациями, их закатами и «клэшами», идентичностями и картинами мира заменит время экзистенции, время повествования, исповеди, анализа, время на диване, в игре, в опыте. Микро-, даже наноистории станут интенсивней макроистории, ход которой останется так же неумолим […]. Никакой портрет и никакой срез не дадут представления о мерцающей полиморфности общества 2050 года. В нем встретятся очень разные поколения, и их будет больше, чем когда-либо. При этом разница между тогдашними 10- и 90-летними (нами, тоись, при дожитии) будет огромной, как никогда в истории. Разным будет не только их опыт, поколенческий и индивидуальный, но и сам букет разных парадигм индивидуаций, через который будет проходить каждый человек. […]
Итак, гетеротопия и гетерохрония […]
Сегодняшние новости — отличный эпилог к аресту Сачкова и моей заметке в Репаблике:
1) Microsoft: 58% кибератак в мире в 2020 году - хакеры российского происхождения. Из них 92% - Cozy Bear, якобы связанная с СВР;
2) Интересы хакеров специфические: контрразведка, санкционная политика, как бороться с ковидом —
В результате кибератаки на SolarWinds и Microsoft хакеры получили доступ к данным о санкционной политике США против России, со ссылкой на источники сообщил Reuters.
Самой значимой стала утечка данных о контрразведке в отношении России, отметил один из собеседников агентства.
Кроме того, хакеры украли информацию о борьбе США с пандемией коронавируса.
«русские хакеры», согласно отчету, сосредоточились на правительственных учреждениях, занимающихся внешней политикой, обороной и национальной безопасностью. Затем они нацелились на организации, разрабатывающие и тестирующие вакцины и способы лечения COVID-19 в США, Австралии, Канаде, Израиле, Индии и Японии.
(РБК, Газета.ру)
1) Microsoft: 58% кибератак в мире в 2020 году - хакеры российского происхождения. Из них 92% - Cozy Bear, якобы связанная с СВР;
2) Интересы хакеров специфические: контрразведка, санкционная политика, как бороться с ковидом —
В результате кибератаки на SolarWinds и Microsoft хакеры получили доступ к данным о санкционной политике США против России, со ссылкой на источники сообщил Reuters.
Самой значимой стала утечка данных о контрразведке в отношении России, отметил один из собеседников агентства.
Кроме того, хакеры украли информацию о борьбе США с пандемией коронавируса.
«русские хакеры», согласно отчету, сосредоточились на правительственных учреждениях, занимающихся внешней политикой, обороной и национальной безопасностью. Затем они нацелились на организации, разрабатывающие и тестирующие вакцины и способы лечения COVID-19 в США, Австралии, Канаде, Израиле, Индии и Японии.
(РБК, Газета.ру)
Я много писал о страхе этим летом, а вот хороший текст Саши Морозова.
Forwarded from Страна и мир
💬 Александр Морозов, российский политолог, научный сотрудник Карлова университета, Прага
Сокрытое
Я замечаю за собой, что всякий раз, собираясь написать в Фейсбуке ранее привычный для меня текст, привлекающий внимание к успехам друга, или текст о событии какой-то организации, я останавливаюсь, чтобы взвесить: а не повредит ли такое привлечение внимания. Я — не иностранный агент. Но я живу и работаю за границей. Мой блог в Фейсбуке известен, его читают. В 2021 году атмосфера изменилась. И возникает неясность: как теперь писать?
На поэтическим фестивале я услышал стихотворение, посвященное Навальному. Очень хорошее стихотворение. Но я решил не писать об этом. Потому что поэт — мой друг, он живет «на два дома», часто пересекает границу, путешествует. Зачем ему сложности? Или вот: в Ельцин-центре выступает друг. Не буду писать — потому что и без того есть давление на Ельцин-центр, и моя похвала может навредить ему. Недавно известный теоретический социолог опубликовал яркий текст, написанный эзоповым языком. Прежде я такие тексты пересказывал своему читателю «языком улицы», это все любили. Но сейчас я воздержался. Потому что там, где профессор преподает, и так хватает проблем с делами против оппозиционных студентов. На днях я поймал себя на том, что размышляю, можно ли поставить пост о новой книге, выпущенной моим другом, известным издателем. Вот я его хвалю, пишу какой он умный и деятельный, а «с той стороны» читают и делают выводы.
Я продолжаю писать. Но теперь уже «с заминкой». Если раньше я просто выражал радость от какого-то культурного события в России, то теперь у меня возник порожек, ступенечка, через которую я каждый раз перешагиваю.
Из-за этого я стал вспоминать прошлые времена. Я их застал. Был твердый критерий: передал рукопись на Запад или дал интервью радио «Свобода», и ты переходишь в другой разряд. Если продолжаешь писать — и даже где-то выступать в маленьких аудиториях, — но не сделал «рокового шага», то «дают жить», хотя бы где-то работать.
С этой дилеммой сейчас сталкиваются все европейские гражданские организации, которые три десятилетия работали в партнерстве с российскими НКО. Замечательным европейцам, которые не хотят навредить, тоже приходится задумываться: а надо ли вообще упоминать партнерство. Не только сегодняшнее, но и прошлое.
Мы теперь во многих случаях не ставим фотографий с конференций или научных школ. Сами. А часто об этом прямо просят организаторы. Еще вчера такие фотографии были общей радостью, а сегодня — это тревога. Может получиться, что год назад человек участвовал в семинаре по эстетике Платона, а сегодня это станет криминалом.
Все чаще мне рассказывают: региональные УФСБ рекомендуют местным организаторам отказаться от любого приезжего немца в качестве партнера, неважно, идет ли речь о фестивале урбанистики или о конкурсе «социального предпринимательства». Десять лет назад на открытии таких фестивалей этим же немцам с благодарностью пожимали руки вице-губернаторы.
Да, вода всегда пробивает новое русло. Теперь мы не можем так свободно писать в ЖЖ или Фейсбуке, и вода течет в анонимные телеграм-каналы. Там можно!
Но ведь мы видим: даже они (и три-четыре институциональных медиа, в которых сохраняется свобода высказывания) уже не могут рассчитывать на свободный отклик. Значительная часть аудитории читает их примерно так же, как в советское время «вражеские голоса»: не привлекая к себе внимания, «не ставя лайка». Аудитория понимает, что за ней «следят».
Эта новая культурная ситуация формируется очень быстро. Мы еще пока позволяем себе без оглядки поздравить старого друга с днем рождения в комментах, но это — пока. Скоро придется взвешивать: а надо ли вообще публично обозначать свою симпатию. Не лучше ли выразить это приватно и через Вотсап. Что будет с этим еще через два-три года?▪️
Сокрытое
Я замечаю за собой, что всякий раз, собираясь написать в Фейсбуке ранее привычный для меня текст, привлекающий внимание к успехам друга, или текст о событии какой-то организации, я останавливаюсь, чтобы взвесить: а не повредит ли такое привлечение внимания. Я — не иностранный агент. Но я живу и работаю за границей. Мой блог в Фейсбуке известен, его читают. В 2021 году атмосфера изменилась. И возникает неясность: как теперь писать?
На поэтическим фестивале я услышал стихотворение, посвященное Навальному. Очень хорошее стихотворение. Но я решил не писать об этом. Потому что поэт — мой друг, он живет «на два дома», часто пересекает границу, путешествует. Зачем ему сложности? Или вот: в Ельцин-центре выступает друг. Не буду писать — потому что и без того есть давление на Ельцин-центр, и моя похвала может навредить ему. Недавно известный теоретический социолог опубликовал яркий текст, написанный эзоповым языком. Прежде я такие тексты пересказывал своему читателю «языком улицы», это все любили. Но сейчас я воздержался. Потому что там, где профессор преподает, и так хватает проблем с делами против оппозиционных студентов. На днях я поймал себя на том, что размышляю, можно ли поставить пост о новой книге, выпущенной моим другом, известным издателем. Вот я его хвалю, пишу какой он умный и деятельный, а «с той стороны» читают и делают выводы.
Я продолжаю писать. Но теперь уже «с заминкой». Если раньше я просто выражал радость от какого-то культурного события в России, то теперь у меня возник порожек, ступенечка, через которую я каждый раз перешагиваю.
Из-за этого я стал вспоминать прошлые времена. Я их застал. Был твердый критерий: передал рукопись на Запад или дал интервью радио «Свобода», и ты переходишь в другой разряд. Если продолжаешь писать — и даже где-то выступать в маленьких аудиториях, — но не сделал «рокового шага», то «дают жить», хотя бы где-то работать.
С этой дилеммой сейчас сталкиваются все европейские гражданские организации, которые три десятилетия работали в партнерстве с российскими НКО. Замечательным европейцам, которые не хотят навредить, тоже приходится задумываться: а надо ли вообще упоминать партнерство. Не только сегодняшнее, но и прошлое.
Мы теперь во многих случаях не ставим фотографий с конференций или научных школ. Сами. А часто об этом прямо просят организаторы. Еще вчера такие фотографии были общей радостью, а сегодня — это тревога. Может получиться, что год назад человек участвовал в семинаре по эстетике Платона, а сегодня это станет криминалом.
Все чаще мне рассказывают: региональные УФСБ рекомендуют местным организаторам отказаться от любого приезжего немца в качестве партнера, неважно, идет ли речь о фестивале урбанистики или о конкурсе «социального предпринимательства». Десять лет назад на открытии таких фестивалей этим же немцам с благодарностью пожимали руки вице-губернаторы.
Да, вода всегда пробивает новое русло. Теперь мы не можем так свободно писать в ЖЖ или Фейсбуке, и вода течет в анонимные телеграм-каналы. Там можно!
Но ведь мы видим: даже они (и три-четыре институциональных медиа, в которых сохраняется свобода высказывания) уже не могут рассчитывать на свободный отклик. Значительная часть аудитории читает их примерно так же, как в советское время «вражеские голоса»: не привлекая к себе внимания, «не ставя лайка». Аудитория понимает, что за ней «следят».
Эта новая культурная ситуация формируется очень быстро. Мы еще пока позволяем себе без оглядки поздравить старого друга с днем рождения в комментах, но это — пока. Скоро придется взвешивать: а надо ли вообще публично обозначать свою симпатию. Не лучше ли выразить это приватно и через Вотсап. Что будет с этим еще через два-три года?▪️
Поздравляю «Новую газету» и ДМ!! Теперь ликвидировать НГ будет намного сложнее. Очень необычное решение: по сути, премией награждён не человек, а его дело. То есть вся команда НГ, все причастные.
За последнее десятилетие, по мере усиления в России цензуры подцензурных медиа и давления на свободные СМИ значение «Новой» резко выросло. Она вышла из «либерально-демократического гетто», найдя способ достучаться до сотен тысяч читателей. Значение НГ тем выше, чем меньше остаётся других свободных площадок. Из «одного из» вольных медиа НГ превратилась в важнейший (буквально: #1) инфраструктурный элемент свободной мысли и высказывания в России (как в мягких 2000-х «Ведомости»).
Уж не знаю, какая у ДМ есть «охранная грамота» и надолго ли ее хватит, но теперь к внутренней защите добавилась внешняя. Это очень хорошо. И хорошо, что как на ДМ ни жми, а от «выданной врагами России» премии он, в отличие от Пастернака, едва ли откажется.
Расследования, очерки, лонгриды, опинионы НГ, ее многолетняя борьба за важные, касающиеся всего общества сюжеты последних десятилетий (от Беслана до убийств политиков и журналистов) — вполне достойный повод для награды. Кажется, в работе авторов и редакторов НГ нет героизма (в отличие от других претендентов - Тихановской и Навального). Но это не так. Смелость мысли и слова - это и смелость поступка. Давайте надеяться, что премия не испортит НГ и не стимулирует власть надавить на неё сильнее, чем если бы премии не было.
За последнее десятилетие, по мере усиления в России цензуры подцензурных медиа и давления на свободные СМИ значение «Новой» резко выросло. Она вышла из «либерально-демократического гетто», найдя способ достучаться до сотен тысяч читателей. Значение НГ тем выше, чем меньше остаётся других свободных площадок. Из «одного из» вольных медиа НГ превратилась в важнейший (буквально: #1) инфраструктурный элемент свободной мысли и высказывания в России (как в мягких 2000-х «Ведомости»).
Уж не знаю, какая у ДМ есть «охранная грамота» и надолго ли ее хватит, но теперь к внутренней защите добавилась внешняя. Это очень хорошо. И хорошо, что как на ДМ ни жми, а от «выданной врагами России» премии он, в отличие от Пастернака, едва ли откажется.
Расследования, очерки, лонгриды, опинионы НГ, ее многолетняя борьба за важные, касающиеся всего общества сюжеты последних десятилетий (от Беслана до убийств политиков и журналистов) — вполне достойный повод для награды. Кажется, в работе авторов и редакторов НГ нет героизма (в отличие от других претендентов - Тихановской и Навального). Но это не так. Смелость мысли и слова - это и смелость поступка. Давайте надеяться, что премия не испортит НГ и не стимулирует власть надавить на неё сильнее, чем если бы премии не было.
Рубрика «сложный текст». Как НЕ НАДО писать про соцопросы (и, видимо, их делать). Доктор, конечно, всегда рядом, но при чем тут опросы?
Большинство россиян (72%) считают, что Марк Цукерберг должен компенсировать им произошедший в начале недели сбой в работе сервисов Facebook, говорится в исследовании медицинского сервиса «Доктор рядом» и агентства A2:Research, поступившем в «Газету.Ru».
По данным опроса, сбой повлиял на материальное состояние 58% россиян, а 21% отметили, что получили моральный ущерб.
Сбой в работе популярных соцсетей Facebook и Instagram в начале недели заставил нервничать 72% россиян. Сильный стресс испытал каждый четвертый россиянин.
Теперь 62% опрошенных переживают из-за возможности полного отключения соцсетей. При этом 64% уверены в том, что их жизнь изменилась бы в худшую сторону, если бы такое произошло. По их словам, людям было бы сложнее общаться друг с другом.
https://m.gazeta.ru/tech/news/2021/10/08/n_16657813.shtml
Большинство россиян (72%) считают, что Марк Цукерберг должен компенсировать им произошедший в начале недели сбой в работе сервисов Facebook, говорится в исследовании медицинского сервиса «Доктор рядом» и агентства A2:Research, поступившем в «Газету.Ru».
По данным опроса, сбой повлиял на материальное состояние 58% россиян, а 21% отметили, что получили моральный ущерб.
Сбой в работе популярных соцсетей Facebook и Instagram в начале недели заставил нервничать 72% россиян. Сильный стресс испытал каждый четвертый россиянин.
Теперь 62% опрошенных переживают из-за возможности полного отключения соцсетей. При этом 64% уверены в том, что их жизнь изменилась бы в худшую сторону, если бы такое произошло. По их словам, людям было бы сложнее общаться друг с другом.
https://m.gazeta.ru/tech/news/2021/10/08/n_16657813.shtml
Рубрика «Сложный текст». Как НЕ НАДО делать научные исследования.
Obesity of politicians and corruption in post-Soviet countries
We collected 299 frontal face images of 2017 cabinet ministers from 15 post-Soviet states (Armenia, Azerbaijan, Belarus, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine and Uzbekistan). For each image, the minister's body-mass index is estimated using a computer vision algorithm. The median estimated body-mass index of cabinet ministers is highly correlated with conventional measures of corruption (Transparency International Corruption Perceptions Index, World Bank worldwide governance indicator Control of Corruption, Index of Public Integrity). This result suggests that physical characteristics of politicians such as their body-mass index can be used as proxy variables for political corruption when the latter are not available, for instance at a very local level.
за “наводку” thanks @tehnolozhka
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ecot.12259
Obesity of politicians and corruption in post-Soviet countries
We collected 299 frontal face images of 2017 cabinet ministers from 15 post-Soviet states (Armenia, Azerbaijan, Belarus, Estonia, Georgia, Kazakhstan, Kyrgyzstan, Latvia, Lithuania, Moldova, Russia, Tajikistan, Turkmenistan, Ukraine and Uzbekistan). For each image, the minister's body-mass index is estimated using a computer vision algorithm. The median estimated body-mass index of cabinet ministers is highly correlated with conventional measures of corruption (Transparency International Corruption Perceptions Index, World Bank worldwide governance indicator Control of Corruption, Index of Public Integrity). This result suggests that physical characteristics of politicians such as their body-mass index can be used as proxy variables for political corruption when the latter are not available, for instance at a very local level.
за “наводку” thanks @tehnolozhka
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/ecot.12259