В эти выходные в Инлиберти - ДК «Рассвет» - мини-нон-фикшн, приходите (если успели уколоться вакциной) https://dkrassvet.space/events/rassvet-book-fair/

Патриотизм снизу, чувство места и левая повестка

Несколько цитат из книги Карин Клеман, в обсуждении которой можно участвовать сегодня в 19 в зуме Сахаровского центра (регистрация тут https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1812051/):

Какой именно люди воображают нацию-общество и насколько их видение совпадает с образом «единого многонационального народа”, который предлагается пропагандой? Преобладает социальная критика. Способные на неё респонденты представляют общество расколотым. <…>

Главная линия раскола - деление на богатых и бедных. Богатые - это в основном работодатели, жители двух столиц, офисные работники, те, кто занят в финансовом секторе, коррумпированные чиновники и олигархи. Бедные - это трудящиеся (работают тяжело, зарабатывают копейки), пенсионеры, безработная молодёжь, большинство жителей отдаленных регионов и сел. Они же - «настоящие патриоты». <…>

Респонденты описывают вопиющее богатство и унизительную нищету. Чувство социального неравенства и ощущение себя эксплуатируемыми встречается во всех возрастных группах <…>

Очевиден процесс формирования общности с теми, кто несправедливо беден и подвергается эксплуатации. Горизонт этой воображаемой общности очень широк. В картине мира большого числа респондентов преобладает образ нации, расколотой социальным неравенством. Социально-критический патриотизм мог бы стать основой для возобновления левого движения <…>

Обошедшийся почти без терапии шок масштабной потери социальных гарантий [в 1980-90-е] и разрушения системы жизненных координат объясняет деполитизацию и относительную пассивность. Используя терминологию Пьера Бурдье, можно говорить, что трещина прошла по самому габитусу человека. Расстроился процесс спонтанного и неосознанного встраивания людей в окружающий их мир. В терминах Ирвинга Гофмана произошедшее можно описать как утрату гражданами бывшего Союза «чувства своего места», то есть присущего человеку само собой разумеющееся ощущения, что он на своём месте <…> и знает, каково его места и каковы места других. <…> Слом габитуса может пошатнуть основы личности, вырывая человека из социальной среды, дезориентируя его так, что он потерял практическое представление о том, что и как можно делать, как действовать и мыслить. Именно здесь обнаруживаются базовые причины распространения насилия, повышения алкоголизации и роста смертности в 90-е годы. Здесь же причина глубокой травматизации постсоветского общества.

Нынешняя ситуация в России выглядит стабильной. <…> Важна не столько реальная стабильность, сколько ее ощущение. <…> Большинство людей в любом современном обществе нуждаются в стабильных ориентирах. <…> Благодаря стабилизации «чувство своего места» восстанавливается у немалой части российского общества. Людям стало комфортнее обживать свой мир, они легче налаживают социальные связи <…>. Возникают условия для развития социального воображения.

Избавляясь от диктата необходимости выживания и социальной атомизации, <…> все больше россиян, как показывает наше исследование, жестко и сознательно критикуют существующее общественное устройство, осуждая в первую очередь невообразимый уровень социального неравенства.

Фрагмент разговора про «Авторитарную Россию»

💬 Владимир Гельман, профессор Европейского университета в Санкт-Петербурге и университета Хельсинки

Авторитарная Россия
Из онлайн-дискуссии 13 октября

Спустя 30 лет после распада Советского Союза, Россия — это страна победившего авторитаризма. Кажется, что такой результат противоречит почти всему, что мы знаем из учебников политологии: страны с высоким уровнем душевого валового продукта, с высоким показателем человеческого потенциала являются скорее демократиями, чем автократиями; относительно культурно гомогенные страны также в большей степени склонны быть демократиями. Но Россия, вполне удовлетворяющая этим условиям, двигалась в направлении, противоположном демократизации. Что же именно пошло не так?

Существуют два популярных объяснения, которые широко распространены как в публицистике, так и в научных текстах:

— первая теория — персоналистская: во всем виноват Путин. Однако, объяснять все события, подталкивающие Россию к авторитаризму, действиями одного человека, было бы неправильным. Более того, по многим своим подходам Путин не слишком отличается от различных мировых политических лидеров, и проблема здесь, очевидно, не только в персоналиях.

— вторая точка зрения: во всем виновата Россия. Здесь существует целая совокупность теорий, начиная от тех, что видят корни российского авторитаризма в правлении Ивана Грозного, и заканчивая дискуссиями о советском человеке, а также учитывающие географические, климатические и прочие детерминизмы. Однако эта точка зрения противоречит тому, что мы знаем из сравнительных исследований: они говорят, что по множеству параметров Россия не уникальна, несмотря на определенное количество своих особенностей.

Проблема, на мой взгляд, лежит в эпистемологической плоскости: когда Россия рассматривается как отклоняющийся случай, а тенденции демократизации — как превалирующие на мировой арене. На мой взгляд, все обстоит совершенно противоположным образом: это авторитаризм является естественным исходом политического процесса, а демократия не возникает сама собой.▪️

Согласны ли с Владимиром Гельманом его оппоненты? Смотрите в полной версии дискуссии на канале Сахаровского центра.

Очевидно, кто-то из подписчиков Republic имеет нероссийское гражданство. Издание получает деньги от подписчиков. Ну или кто-то из авторов высказал позицию, которой, по мнению органов власти РФ, российские граждане придерживаться не могут. Не должны. Так думать могут только иностранцы и инопланетяне! А кто с ними согласен - тот агент и есть.

VK очень полезен для social scientists как собрание книг. Очень надеюсь, что это все не прикроется:

Маяк Коуза уже перевалил за 1000 подписчиков в ВКонтакте (телеграм пока догоняет). Этот проект несколько раз менял свой формат, идею, цели и т.д., пару раз уходил в отпуск и вроде отыскал свой новый формат, который пока готовится в засекреченных маячных застенках. Для меня это проект довольно личный, поэтому рад, что вы подписываетесь, читаете или, как минимум, сохраняете себе интересующие вас материалы.
Ну, а пока хочу поделиться теми каналами и пабликами, которые сам читаю с удовольствием и, из которых периодически беру книги для Маяка.

ВКонтакте
Political Science Library – мой самый любимый проект о книгах, социальных науках и, конечно, political science.
Лис Политолог – давние коллеги, которых можно только ставить в пример.
Соцлаб (библиотека и др.) – крутейшая библиотека по социологическим трудам.
Sociological Reality – вторая крутейшая библиотека по социологии и не только.
ФИЛОСОФИЯ |НАУКА|КУЛЬТУРА – если вас интересует философия и все её разделы, то вам только сюда.
Книжные подборки – ещё одна бездонная библиотека, складывается ощущение, что они прокрались в самые богатые исторические книжные фонды.
Книги по истории и не только – одна из исторических кубышечек, в которой можно отыскать практически всё.
Эмигрантские книги – тонны книг русских эмигрантов всех волн.
Советские учебники – если вы фанат или исследователь советского, то вам однозначно сюда.
Земская школа – для фанатов или исследователей дореволюционного образования, то тут найдете много чего интересно и не только уровня земской школы.


Телеграм
Политическая теория и философия - все про политическую философию живым языком.
Канал им. Гоббса - про политическую науки и мысли. Здесь вы можете найти обзоры новых книг и статей.
LogicaSocialis - канал, который ведет известный социолог А.Ф. Филиппов.
Bunin & Co - канал, где вы можете ознакомиться с политической аналитикой от экспертов Центра политических технологий им. Игоря Бунина.
ВЦИОМ - официальный канал ВЦИОМа.
The Joyful Widsom: Events and texts - канал экономиста и публициста Бориса Грозовского.
Рюмочная ИПП - канала Институт проблем правоприменения Европейского университета.
Campaign Insider - канал про избирательные кампании и технологии.
Mestr - канал философа и исследователя русской общественно-политической мысли XIX - начала XX века Андрея Тесли.

Инлиберти экспериментирует с форматами. В эту пятницу - платная (400р) лекция Кирилла Рогова «Когда начальство ушло: нации и государства на пути к (не)свободе https://dkrassvet.space/events/rogov/. Вот о чем будет разговор: Кажется, что отсутствие тирании и есть свобода. Но по ходу выясняется, что все не так, что свободу нужно сконструировать и построить. Ловушки и драмы либерализации, институты и организации, без которых демократия не выживет, чем постсоветские страны отличаются друг от друга и причем здесь Африка южнее Сахары или Британия в 1649 году?

А вот бесплатный и прекрасный Инлиберти - онлайн-школа о демократии. Как обычно, отбираются 100 студентов. Школу придумывали Григорий Юдин и Илья Венявкин, участвуют Дарья Димке, Лев Шилов, Артемий Магун, Арнольд Хачатуров, Станислав Андрейчук и другие прекрасные люди. Как устроены современные политические системы, выборы vs жребий; как решаются при демократии конфликты; плебисциты и демократические онлайн-платформы; демократия vs конституционализм - это лишь некоторые из тем школы. Записывайтесь и рекомендуйте знакомым студентам! https://www.inliberty.ru/schools-democracy/

Несколько интересных фактов о новом лауреате Нобелевской премии Дэвиде Карде, получившем ее за эмпирические исследования рынка труда:

☘️ Он вырос на ферме – и всю жизнь в своих работах был ближе к практике и недолюбливал «математическую философию»;

📚 Большинство его статей ведущие журналы отклоняли как минимум один или два раза (впоследствии он стал редактором некоторых из этих журналов);

🥁 О его работах 1990-х гг. о влиянии минимальной оплаты труда спорят до сих пор, а друзья Карда сочли его публикации «предательством экономической науки»;

🎯 Эти работы критиковал и Джошуа Ангрист – разделивший в этом году с Кардом Нобелевскую премию по экономике.

Подробнее о Дэвиде Карде и его работах – в лонгриде Бориса Грозовского @EventsAndTexts для «Эконс»:

https://econs.online/articles/modern-economy-faces/david-kard/

Фрагмент из статьи про Карда - про revise & resubmit, который так нервирует молодых исследователей:

Большинство статей Карда ведущие научные журналы отклоняли как минимум один или два раза, рассказывал он: «Обычно это очень раздражает. Молодые люди склонны искать в рецензии причины, почему статья отклонена. Но часто там не найти [ответа на этот вопрос]. Причина в том, что статья недостаточно интересна, или недостаточно решительна, или не совсем вписывается в исследования в данной области, или результат не кажется правдоподобным». Revise and resubmit – пересмотр и повторная подача – самый важный этап проекта, отмечал он: «Вам надо решить все вопросы, поднятые рецензентом, и сделать это на отлично. <…> Успешные авторы серьезно относятся к комментариям, следуют советам, пытаются устранить погрешности и даже признаются в наличии проблем: «Есть кое-что, чего мы не можем понять. Но мы перепишем статью, чтобы это признать». Те же, кто подготовлен хуже, присылают лишь комментарии на рецензию. После этого рецензенты теряли интерес, что означало конец работы. Я усвоил урок».

Друзья открыли Школу драфтинга. Это школа письма для юристов: освоение навыков юридического письма, необходимого для работы в юридическом консалтинге или in-house юристом.
Школа пройдет онлайн с ноября 2021 по май 2022 года. Работа будет идти по 5 тематическим модулям:
·       Промежуточные документы / Деловая переписка,
·       Отчёт о проведении комплексной юридической проверки / Due Diligence,
·       Коммерческие договоры,
·       Судебные документы,
·       M&A.
Обучение бесплатно для всех, кто пройдет конкурсный отбор. Количество мест ограничено.

https://drafting.school/

На множестве своих занятий я часто даю примеры юридических текстов как образцы того, как не надо писать по-русски. Мы даже переводим русскоязычные (это как «молокосодержащие») тексты на нормальный русский. Так что очень рад, что у большего числа юристов появилась возможность учиться письму.

По расчетам Алексея Ракши (https://www.svoboda.org/a/vaktsinatsiya-provalena-budet-lokdaun/31520800.html), избыточная смертность в России в октябре - порядка 3000 в сутки, около 90 тыс за октябрь и, насколько можно понять, около 600 тыс за 2021 год. Прозвучит очень цинично, но за Пенсионный фонд можно не беспокоиться: ковид-2020-21 годов в сочетании с крайне низкой распространенностью критического мышления и медиаграмотности в старших возрастах (отказ от прививок) значительно улучшили финансовое положение ПФР. Ещё несколько таких лет, и можно повышать пенсии выжившим, снижать ставку взносов или возвращать накопительные пенсии.

Четыре месяца назад обсуждали в прекрасной компании судьбу Liberal Arts в России (https://m.youtube.com/watch?v=ojAgDnNDo8o). А вот и судьба: Bard College нежелателен, а у Шанинки и ИОН Ранхигс прокуратура требует документы по образовательной деятельности, иностранному финансированию и воспитательной работе.

Прокуратура пришла с проверкой в Московскую высшую школу социальных и экономических наук ("Шанинка"), сообщили Би-би-си в пресс-службе университета.
Проверку проводит прокуратура Москвы, постановление о проверке было выдано 19 октября. Цель - "исполнение требований законодательства об образовании и некоммерческих организациях", цитирует документ прокуратуры пресс-служба "Шанинки".

В университете отметили, что прокуратура попросила предоставлить не позднее 21 октября документы с 2019 года по настоящее время, а также "объяснения должностных лиц по вопросам, возникшим в ходе проверки". Документы касаются факультета Свободных искусств и наук.

Факультет Свободных искусств (Liberal Arts) в "Шанинке" представляет из себя систему многопрофильного бакалавриата. Студенты, обучающиеся на этом факультете, получают специализацию по своему профилю обучения, но также имеют возможность самостоятельно выбирать дисциплины по другим специальностям, которые тоже будут учтены в дипломе.
В пресс-службе вуза проверку не связывают с делом ректора. "Проверяют образовательную деятельность».

Несмотря на заведенное дело, проверка в "Шанинке" не связана с уголовным делом против ее ректора, подтвердил Би-би-си источник, близкий к следствию. Тем не менее другой источник, осведомленный о деталях проверки, но не уполномоченный давать комментарии прессе, говорит, что правоохранители "хотят несколько показательных процессов над руководителями".

Еще один осведомленный источник Би-би-си заявил, что проверка проводится не только в "Шанинке", но и в Институте общественных наук (ИОН) РАНХиГС. "Это совместная проверка прокуратуры и Рособрнадзора в Шанинке и ИОНе. Прокуратуру интересовало наличие иностранного финансирования (которого в Шанинке, безусловно, не может быть). Они затребовали последние статьи сотрудников ИОН и Шанинки (как они выразились, "почитать"), и, что самое поразительное, рабочую программу по воспитательной деятельности", - рассказывает источник, знакомый с ходом проверки, но не уполномоченный давать комментарии прессе.

https://bbc.in/3m4Cy69

Думать о будущих реформах очень сложно. Многое зависит от того, благодаря каким процессам реформы станут возможными. Но вот хороший пример такого анализа - по реформе медиасферы. Вот на @reforum_io доклад Ольги Хвостуновой (https://reforum.io/contents/uploads/2021/10/mediareforma.pdf) с предисловием Василия Гатова (https://reforum.io/blog/2021/10/04/mediareforma-v-rossii-pugayushhaya-neizbezhnost/).

«Накопленный за последние 30 лет опыт даёт основание для ключевого вывода: полноценный транзит (будь он демократическим, патриотическим или синтетическим) должен не только расстаться с плохим, тоталитарным прошлым, не только принять красиво выглядящий закон с множеством благих пожеланий, но и создать институты, препятствующие «обратной эволюции», - пишет Гатов.

Доклад даёт краткую, но очень целостную картину реформ: госсми, законодательство, образование, медиаграмотность, общественный контроль и тд. В докладе очень трезво описывается недавняя история медиа: 1) дарованная свобода, за которую не пришлось бороться, 2) коммерциализация и утрата общественного доверия в 90х, 3) огосударствление сми и репрессии в адрес к тем, кто не национализировался.

Из доклада:

Одной из ключевых задач медиареформы является создание и разви- тие свободных и независимых медиа, призванных содействовать построению конкурентной и открытой к участию граждан политической системы с развитой публичной сферой, в рамках которой СМИ поставляют непредвзятую, раз- нообразную и достоверную информацию о важнейших событиях и одновременно служат площадкой для диалога власти и общества.
…..
В российскую медиамодель «зашиты» политические особенности постсоветского пространства – подчинённость журналистики интересам государства (патернализм), существование исторически сложившихся формальных и неформальных связей между политической элитой и журналистами (клиентелизм), слабый опыт экономической состоятельности медиабизнеса, а также терпимость общества к использованию государством СМИ как инструмента политики и пропаганды.
…..

В России также необходимы кампании для повышения медиаграмотности населения, на протяжении многих лет подвергаемого мощному воздействию пропаганды и дезинформации. Под медиаграмотностью понимается умение анализировать и критически оценивать информацию, получаемую из различных источников и коммуникационных платформ. Подобные кампании позволят России встроиться в общемировой процесс: сегодня во многих странах действуют организации, чьей миссией является обучение медиаграмотности и её внедрение в школьные программы.

А вот мой дайджест для Рефорума