Фердинанд де Соссюр, ассиметричный дуализм языкового знака. Это, если простыми словами, про то, что связь между знаком и его значением конвенциональна (люди так договорились), а не сущностна (слово воспроизводит идею вещи и прочий неоплатонизм). Это все хорошо обыгрывается, например, у Евгения Клюева в «Между двух стульев» и у Эжена Ионеско в «Сказках для тех, кому ещё нет трёх лет».
Политическая иллюстрация в фб Алексея Захарова и Кирилла Шулика:
Все познается в сравнении.
Неделю назад белорусская оппозиция объявила флешмоб: "Носи маску, если ты против Лукашенко". Такой флешмоб информативен, он позволяет оппозиционно настроенным людям коммуницировать окружающим, что мы есть, нас много. Ответный ход властей - сначала отменить масочный режим, а потом вовсе начать наказывать за ношение масок. В самый разгар эпидемии. Это рациональный ход, заглушить нежелательный для тебя сигнал - но только в том случае, если жизни граждан представляют нулевую ценность.
Пишет телеграм канал Nexta:
"в разгар эпидемии коронавируса арендаторам площадей торговых центров разослали требования снять все наклейки, призывающие носить маски и сохранять социальную дистанцию."
Пишет Кирилл Шулика:
"Написал знакомый из Минска. Вчера его поймали в метро в маске, мент сказал, что на первый отпустит, а так штраф будет и проверка на "участие в экстремистской организации". Он был на станции такой не один"
Политическая иллюстрация в фб Алексея Захарова и Кирилла Шулика:
Все познается в сравнении.
Неделю назад белорусская оппозиция объявила флешмоб: "Носи маску, если ты против Лукашенко". Такой флешмоб информативен, он позволяет оппозиционно настроенным людям коммуницировать окружающим, что мы есть, нас много. Ответный ход властей - сначала отменить масочный режим, а потом вовсе начать наказывать за ношение масок. В самый разгар эпидемии. Это рациональный ход, заглушить нежелательный для тебя сигнал - но только в том случае, если жизни граждан представляют нулевую ценность.
Пишет телеграм канал Nexta:
"в разгар эпидемии коронавируса арендаторам площадей торговых центров разослали требования снять все наклейки, призывающие носить маски и сохранять социальную дистанцию."
Пишет Кирилл Шулика:
"Написал знакомый из Минска. Вчера его поймали в метро в маске, мент сказал, что на первый отпустит, а так штраф будет и проверка на "участие в экстремистской организации". Он был на станции такой не один"
На прошлой неделе Кирилл Рогов в «Либеральной миссии» выпустил очень интересный доклад «Знамя конфронтации: за что и почему Россия воюет с Западом». Сейчас под влиянием этой конфронтации сейчас переписываются учебники, сворачиваются научные программы, пересматриваются исторические нарративы. В то же время, в отличие от СССР, Россия уже не представляет собой вызов, альтернативу социальному порядку Запада. Тогда за что воюем? Несколько тезисов из доклада (в основном по частям, которые написаны Кириллом, Иваном Куриллой, Игорем Зевелевым, Василием Жарковым, Львом Гудковым и Андреем Яковлевым). Доклад можно читать целиком или отдельными частями – я бы особенно рекомендовал статью Андрея Яковлева о конкуренции капитализмов, Кирилла Рогова о самоизоляции как стратегии, Ивана Куриллы о реставрации «холодной войны», Василия Жаркова о внешнеполитических нарративах и слепых пятнах российского и западного подходов – они просто превосходны:
• Попытка адаптации в 1990-х модели, близкой к либеральной рыночной экономике, была сочтена российской элитой неудачной. В 2002 году с ростом цены нефти элита решила не тратить силы на достижение договоренностей и создание правил, предпочтя просто получить контроль над ключевым источником доходов. Поворот к «политическому капитализму» предопределил и проигрыш конкуренции глобальным корпорациям – «Волга» проиграла соревнование с BMW.
• Неудачу потерпела и попытка построить рыночную экономику с большим влиянием государства – из-за низкого качества госинститутов, бюрократии и рентоориентированного поведения элит. Оказалось, что элита не готова ограничивать себя и действовать по нормам, которые она заявила для общества. Когорта силовиков, получившая доступ к собственности, оказалась крайне неустойчива к материальным соблазнам, ставя личные и корпоративные интересы выше национальных и государственных (соблазн ренты слишком велик). Эту модель развития поставил под сомнение экономический кризис 2008-2009 гг и политический кризис 2011-2012.
• После политического кризиса и крымской мобилизации и начала санкционных войн российский капитализм эволюционирует в сторону «экономики сопротивления». С 2012 года от попытки продвигать позитивную повестку российская элита перешла к глухой обороне – с жесткой критикой западных ценностей, охотой на «иностранных агентов» и подавлением независимых медиа. Крым и «вылазки на территорию врага» в информационном пространстве выглядели как агрессия, но для российской элиты их смысл заключался в защите своих активов («не трогайте нас, а то вам же хуже будет»). Россия оказалась в жесткой конфронтации с Западом.
• Качество госуправления повысилось, но политика уже была направлена не на развитие, а на обеспечение безопасности. Такая политика может обеспечивать сохранение политического режима долгое время. Но конфронтация с внешним миром, как показывает опыт Ирана, позволяет адаптироваться к внешнему давлению, но не обеспечивает условий для развития (подушевой ВВП Ирана в 2019 почти не отличался от уровня 1986 г).
• Глобальное противостояние коммунизма и капитализма сменилось конкуренцией либерального и нелиберального капитализмов. Элиты стран, выбравших вторую модель, считают, что путь к благосостоянию лежит не на пути заимствования политических институтов Запада. Наоборот, эти институты рассматриваются как угроза национальному развитию, национальным корпорациям и т.д. Конфронтация России и Запада включена в новую конкуренцию либерального и нелиберального (пронизанного государством) капитализма. Она подстегивается успехами Китая.
• Российские власти пожертвовали возможностями экономической кооперации и роста ради конфронтации потому, что она стала ответом на внутренние вызовы, как способ сохранить завоёванные позиции во власти, закрепить итоги передела собственности и блокировать модернизацию общества. В ходе крымской крусады Россия получила территории, которых у нее и так было в избытке, утратив доступ к тому, чего не хватало – технологии, инвестиции, вовлеченность в глобальные производственные цепочки.
• Попытка адаптации в 1990-х модели, близкой к либеральной рыночной экономике, была сочтена российской элитой неудачной. В 2002 году с ростом цены нефти элита решила не тратить силы на достижение договоренностей и создание правил, предпочтя просто получить контроль над ключевым источником доходов. Поворот к «политическому капитализму» предопределил и проигрыш конкуренции глобальным корпорациям – «Волга» проиграла соревнование с BMW.
• Неудачу потерпела и попытка построить рыночную экономику с большим влиянием государства – из-за низкого качества госинститутов, бюрократии и рентоориентированного поведения элит. Оказалось, что элита не готова ограничивать себя и действовать по нормам, которые она заявила для общества. Когорта силовиков, получившая доступ к собственности, оказалась крайне неустойчива к материальным соблазнам, ставя личные и корпоративные интересы выше национальных и государственных (соблазн ренты слишком велик). Эту модель развития поставил под сомнение экономический кризис 2008-2009 гг и политический кризис 2011-2012.
• После политического кризиса и крымской мобилизации и начала санкционных войн российский капитализм эволюционирует в сторону «экономики сопротивления». С 2012 года от попытки продвигать позитивную повестку российская элита перешла к глухой обороне – с жесткой критикой западных ценностей, охотой на «иностранных агентов» и подавлением независимых медиа. Крым и «вылазки на территорию врага» в информационном пространстве выглядели как агрессия, но для российской элиты их смысл заключался в защите своих активов («не трогайте нас, а то вам же хуже будет»). Россия оказалась в жесткой конфронтации с Западом.
• Качество госуправления повысилось, но политика уже была направлена не на развитие, а на обеспечение безопасности. Такая политика может обеспечивать сохранение политического режима долгое время. Но конфронтация с внешним миром, как показывает опыт Ирана, позволяет адаптироваться к внешнему давлению, но не обеспечивает условий для развития (подушевой ВВП Ирана в 2019 почти не отличался от уровня 1986 г).
• Глобальное противостояние коммунизма и капитализма сменилось конкуренцией либерального и нелиберального капитализмов. Элиты стран, выбравших вторую модель, считают, что путь к благосостоянию лежит не на пути заимствования политических институтов Запада. Наоборот, эти институты рассматриваются как угроза национальному развитию, национальным корпорациям и т.д. Конфронтация России и Запада включена в новую конкуренцию либерального и нелиберального (пронизанного государством) капитализма. Она подстегивается успехами Китая.
• Российские власти пожертвовали возможностями экономической кооперации и роста ради конфронтации потому, что она стала ответом на внутренние вызовы, как способ сохранить завоёванные позиции во власти, закрепить итоги передела собственности и блокировать модернизацию общества. В ходе крымской крусады Россия получила территории, которых у нее и так было в избытке, утратив доступ к тому, чего не хватало – технологии, инвестиции, вовлеченность в глобальные производственные цепочки.
• При этом «силовики» победили модернизационные элиты, утвердив свои ценности безопасности как непреложные. Изоляция России – это не сопутствующий эффект конфронтации, а ее цель: она призвана нивелировать модернизационный потенциал двух с половиной десятилетий прозападной ориентации России, зафиксировав закрытую перераспределительную модель экономики. Утверждение, что внутренняя оппозиция – это агенты внешнего влияния, блокирует ее поддержку элитами и населением. Внутренние вызовы представляются как внешние, это позволяет поднять госаппарат на борьбу с ними.
• Вопрос об отношении к Западу в России - это вопрос выбора стратегии внутреннего развития. Внешняя политика - результат выбора приоритетов институционального развития, внутренней и экономической политики, инструмент обеспечения интересов социальных и элитных групп. Не получая экономических бонусов (наоборот, жертвуя ими) от своей парадоксальной агрессивности, российская внешняя политика является ответом на внутренние вызовы – стагнацию доходов, постепенную утрату политическим режимом легитимности.
• Неудавшаяся попытка «стать Западом» в очередной фазе российской модернизации сменяется стремлением стать «антизападом» в фазе контрмодернизации. Антизападничество становится фактором легитимации правящей элиты, а внешняя политика — инструментом конструирования национальной идентичности (заменяя коммунистическую идентичность) и возводится в ранг вопроса национальной безопасности.
• Для элиты стратегия конфронтации с Западом и самоизоляции России становится способом сохранить систему госкапитализма с ее моделью извлечения ренты. Осуществлению этой стратегии помогает ослабление позиций Запада как институционального образца.
• Чем больше внутренний порядок в России эволюционирует в сторону моноцентризма, тем энергичнее Россия приписывает аналогичный характер системе международных отношений и тем активнее готова ему противостоять, защищая альтернативную Западу институциональную модель не только на постсоветском пространстве, но и за его пределами. Российские власти видят международную политику в оптике гегемонии, иерархии («кто тут главный»), а Запад - в эгалитарной оптике (независимые центры силы, политическое равенство акторов).
• Слепое пятно сторонников эгалитаристского подхода - не замечать опасений своего визави быть подчиненным брутальным и деспотическим образом. Слепое пятно для сторонников иерархического взгляда - то, что на их суверенитет никто не покушаются. Но это сложно понять стране, травмированной игом и войной ХХ века.
• Внешняя политика подчинена внутренней, поскольку основные угрозы элитам ядерных держав находятся не вне, а внутри страны. Функции внешней политики для рядового избирателя - формировать упрощенную картину мира, обозначающую границы и характеристики «своего» и «чужого», давать структурированную систему взглядов на то, «как все устроено». В России внешняя политика легитимизирует несменяемость власти, а в США интернационализирует проблемы либеральной модели - поляризацию и неравенство.
• Цель Кремля состоит в том, чтобы сделать национальные мифы, созданные или одобренные государством, единственным источником коллективной памяти. Кремль взращивает «полезную» историческую память, намеренно размывая границу между памятью и мифами. Это облегчается относительной слабостью независимой коллективной памяти.
• Вопрос об отношении к Западу в России - это вопрос выбора стратегии внутреннего развития. Внешняя политика - результат выбора приоритетов институционального развития, внутренней и экономической политики, инструмент обеспечения интересов социальных и элитных групп. Не получая экономических бонусов (наоборот, жертвуя ими) от своей парадоксальной агрессивности, российская внешняя политика является ответом на внутренние вызовы – стагнацию доходов, постепенную утрату политическим режимом легитимности.
• Неудавшаяся попытка «стать Западом» в очередной фазе российской модернизации сменяется стремлением стать «антизападом» в фазе контрмодернизации. Антизападничество становится фактором легитимации правящей элиты, а внешняя политика — инструментом конструирования национальной идентичности (заменяя коммунистическую идентичность) и возводится в ранг вопроса национальной безопасности.
• Для элиты стратегия конфронтации с Западом и самоизоляции России становится способом сохранить систему госкапитализма с ее моделью извлечения ренты. Осуществлению этой стратегии помогает ослабление позиций Запада как институционального образца.
• Чем больше внутренний порядок в России эволюционирует в сторону моноцентризма, тем энергичнее Россия приписывает аналогичный характер системе международных отношений и тем активнее готова ему противостоять, защищая альтернативную Западу институциональную модель не только на постсоветском пространстве, но и за его пределами. Российские власти видят международную политику в оптике гегемонии, иерархии («кто тут главный»), а Запад - в эгалитарной оптике (независимые центры силы, политическое равенство акторов).
• Слепое пятно сторонников эгалитаристского подхода - не замечать опасений своего визави быть подчиненным брутальным и деспотическим образом. Слепое пятно для сторонников иерархического взгляда - то, что на их суверенитет никто не покушаются. Но это сложно понять стране, травмированной игом и войной ХХ века.
• Внешняя политика подчинена внутренней, поскольку основные угрозы элитам ядерных держав находятся не вне, а внутри страны. Функции внешней политики для рядового избирателя - формировать упрощенную картину мира, обозначающую границы и характеристики «своего» и «чужого», давать структурированную систему взглядов на то, «как все устроено». В России внешняя политика легитимизирует несменяемость власти, а в США интернационализирует проблемы либеральной модели - поляризацию и неравенство.
• Цель Кремля состоит в том, чтобы сделать национальные мифы, созданные или одобренные государством, единственным источником коллективной памяти. Кремль взращивает «полезную» историческую память, намеренно размывая границу между памятью и мифами. Это облегчается относительной слабостью независимой коллективной памяти.
Forwarded from Радио Сахаров
Экологическая повестка-2021: немецкий и российский подходы. 9 ноября
9 ноября Сахаровский центр и Немецкое Сахаровское общество проводят дискуссию, посвященную международной экологической повестке.
Экология — одна из самых важных тем 21 века. Об изменении климата и других экологических вопросах говорят на высоких саммитах и собраниях гражданских активистов. В экологических проблемах видят источник глобальных угроз, объединяющую повестку в международных отношениях и стимул к новому рывку технологического прогресса и развития цивилизации.
Однако в разных странах экологическая повестка существенно различается. Так, в Германии и Евросоюзе существует широкий консенсус в отношении к глобальному потеплению как к глобальной угрозе, требующей последовательных ответных мер. В России же остается дискуссионным вопрос, принесет ли изменение климата больше проблем или, напротив, откроет стране дополнительные возможности для развития и получения дохода.
Крайне чувствительным для России является вопрос энергетического перехода. Поставит ли декарбонизация мировой экономики перед страной вопрос о смене экономического уклада или Россия останется в рамках стратегии “энергетической империи”? Сохранят ли в целом ресурсные автократии возможность конвертировать свои природные богатства в политическое влияние, в условиях, когда их важные партнеры ставят перед собой все более амбициозные климатические цели? Учитывает ли экологическая и энергетическая стратегии Германии и других стран Евросоюза это измерение или они ставят перед собой исключительно задачи решения экологических проблем.
Андрей Сахаров считал изменения окружающей среды в результате стремительного экономического роста и научно-технического прогресса одной из глобальных угроз, стоящих перед человечеством. Спустя более полвека его слова оказались провидческими. Более 40 лет назад в статье “Ядерная энергетика и свобода Запада” он ставил перед либеральными демократиями вопрос о ресурсной и энергетической независимости как одной из сторон ответственности за устойчивый мир, прогресс и права человека. Прогресс не стоит на месте, и сегодня большинство экспертов отвечает на вопрос об альтернативных источниках энергии иначе, чем Сахаров, который делал ставку на мирный атом. Но политически его вопросы остаются по-прежнему актуальными.
В дискуссии участвуют:
— Евгений Гонтмахер,
Сахаровский Центр в Москве и Немецкое Сахаровское общество в Берлине имеют общие цели: сохранять и распространять интеллектуальное наследие Академика Андрея Сахарова, Нобелевского лауреата мира. Одной из главных идей Сахарова было утверждение интеллектуальной свободы — свободного обмена информацией и мнениями. Мы убеждены, что свободный обмен мнениями и честная интеллектуальная дискуссия непременное условие построения свободного мира, в котором у каждого человека есть возможность самореализации в общем движении к гуманному будущему.
9 ноября Сахаровский центр и Немецкое Сахаровское общество проводят дискуссию, посвященную международной экологической повестке.
Экология — одна из самых важных тем 21 века. Об изменении климата и других экологических вопросах говорят на высоких саммитах и собраниях гражданских активистов. В экологических проблемах видят источник глобальных угроз, объединяющую повестку в международных отношениях и стимул к новому рывку технологического прогресса и развития цивилизации.
Однако в разных странах экологическая повестка существенно различается. Так, в Германии и Евросоюзе существует широкий консенсус в отношении к глобальному потеплению как к глобальной угрозе, требующей последовательных ответных мер. В России же остается дискуссионным вопрос, принесет ли изменение климата больше проблем или, напротив, откроет стране дополнительные возможности для развития и получения дохода.
Крайне чувствительным для России является вопрос энергетического перехода. Поставит ли декарбонизация мировой экономики перед страной вопрос о смене экономического уклада или Россия останется в рамках стратегии “энергетической империи”? Сохранят ли в целом ресурсные автократии возможность конвертировать свои природные богатства в политическое влияние, в условиях, когда их важные партнеры ставят перед собой все более амбициозные климатические цели? Учитывает ли экологическая и энергетическая стратегии Германии и других стран Евросоюза это измерение или они ставят перед собой исключительно задачи решения экологических проблем.
Андрей Сахаров считал изменения окружающей среды в результате стремительного экономического роста и научно-технического прогресса одной из глобальных угроз, стоящих перед человечеством. Спустя более полвека его слова оказались провидческими. Более 40 лет назад в статье “Ядерная энергетика и свобода Запада” он ставил перед либеральными демократиями вопрос о ресурсной и энергетической независимости как одной из сторон ответственности за устойчивый мир, прогресс и права человека. Прогресс не стоит на месте, и сегодня большинство экспертов отвечает на вопрос об альтернативных источниках энергии иначе, чем Сахаров, который делал ставку на мирный атом. Но политически его вопросы остаются по-прежнему актуальными.
В дискуссии участвуют:
— Евгений Гонтмахер,
научный директор экспертной группы “Европейский диалог”, профессор НИУ ВШЭ;
— Ольга Добровидова, научный коммуникатор, старший копирайтер пресс-службы Сколтеха, доцент практики ИТМО, врио президента Ассоциации коммуникаторов в сфере образования и науки (АКСОН), вице-президент Европейской федерации научной журналистики;
— Кирстен Вестфаль, старший научный сотрудник Германского института международной политики и безопасности (SWP).
Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала EventsAndTexts.
Зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.Сахаровский Центр в Москве и Немецкое Сахаровское общество в Берлине имеют общие цели: сохранять и распространять интеллектуальное наследие Академика Андрея Сахарова, Нобелевского лауреата мира. Одной из главных идей Сахарова было утверждение интеллектуальной свободы — свободного обмена информацией и мнениями. Мы убеждены, что свободный обмен мнениями и честная интеллектуальная дискуссия непременное условие построения свободного мира, в котором у каждого человека есть возможность самореализации в общем движении к гуманному будущему.
Это будет супер-разговор. Стивен Пинкер, Сергей Гуриев и Катя Шульман. И супер-скидки от Альпины - и на книги Пинкера, и на другой нон-фикшн. Приходите 10 ноября!!!
Forwarded from Радио Сахаров
Просвещение продолжается: обсуждение книги Стивена Пинкера с участием автора, Сергея Гуриева и Екатерины Шульман. 10 ноября
Недавно «Альпина нон-фикшн» выпустила русский перевод книги Стивена Пинкера «Просвещение продолжается: в защиту разума, науки, гуманизма и прогресса». Эта книга продолжает предыдущую работу Пинкера «Лучшее в нас: почему насилия в мире стало меньше». В оригинале эти книги были опубликованы с 7-летним интервалом (2011 и 2018), а к русскому читателю попали почти подряд, в 2020 и 2021 годах, и могут читаться вместе.
«Я много лет твердил, что «Лучшее в нас» Пинкера — лучшее, что я прочел за последнее десятилетие, — написал Билл Гейтс. — Но в этой книге Пинкеру удалось превзойти самого себя». Успех книги Пинкера действительно превзошел все ожидания. Возможно, на фоне многочисленных побед правых популистов работа Пинкера стала для либеральных представителей западного среднего класса психотерапевтической книгой. Российский читатель нуждается в терапии еще сильнее. Пинкер уверен, что безрадостная оценка состояния дел в мире «безнадежно ошибочна, как теория плоской земли».
Человечество постепенно движется к процветанию, и происходит это благодаря идеалам Просвещения (гуманизма, «открытого общества», космополитического либерализма), пишет Пинкер. Но именно сейчас идеалы Просвещения нуждаются в нашей поддержке на фоне циничного недоверия к институтам, магического и конспирологического мышления, почитания авторитетов, бездумной преданности своему племени и т.д. Какие проблемы современности можно решить при помощи идеалов Просвещения? Достаточно ли их для того, чтобы эти проблемы действительно были решены? И какова роль в этом гражданского просвещения?
Стивен Пинкер – выдающийся популяризатор науки. Книга «Просвещение продолжается» вошла в топ-10 бестселлеров по версии The Sunday Times и сразу после выхода стала лучшей книгой месяца на Amazon. Times и Foreign Policy называли Пинкера в числе 100 наиболее выдающихся интеллектуалов мира.
В дискуссии участвуют:
— Стивен Пинкер,
Зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.
Книги Стивена Пинкера «Просвещение продолжается», «Чистый лист», «Лучшее в нас» можно купить с 20% скидкой по промокоду «прогресс2021» на сайте alpina.ru. Промокод действует до 30 ноября. Также «Альпина нон-фикшн» предоставляет 15% скидку по промокоду «sakharov2021» на научно-популярные книги, которые можно купить на сайте alpina.ru. Этот промокод будет действовать до конца декабря.
Недавно «Альпина нон-фикшн» выпустила русский перевод книги Стивена Пинкера «Просвещение продолжается: в защиту разума, науки, гуманизма и прогресса». Эта книга продолжает предыдущую работу Пинкера «Лучшее в нас: почему насилия в мире стало меньше». В оригинале эти книги были опубликованы с 7-летним интервалом (2011 и 2018), а к русскому читателю попали почти подряд, в 2020 и 2021 годах, и могут читаться вместе.
«Я много лет твердил, что «Лучшее в нас» Пинкера — лучшее, что я прочел за последнее десятилетие, — написал Билл Гейтс. — Но в этой книге Пинкеру удалось превзойти самого себя». Успех книги Пинкера действительно превзошел все ожидания. Возможно, на фоне многочисленных побед правых популистов работа Пинкера стала для либеральных представителей западного среднего класса психотерапевтической книгой. Российский читатель нуждается в терапии еще сильнее. Пинкер уверен, что безрадостная оценка состояния дел в мире «безнадежно ошибочна, как теория плоской земли».
Человечество постепенно движется к процветанию, и происходит это благодаря идеалам Просвещения (гуманизма, «открытого общества», космополитического либерализма), пишет Пинкер. Но именно сейчас идеалы Просвещения нуждаются в нашей поддержке на фоне циничного недоверия к институтам, магического и конспирологического мышления, почитания авторитетов, бездумной преданности своему племени и т.д. Какие проблемы современности можно решить при помощи идеалов Просвещения? Достаточно ли их для того, чтобы эти проблемы действительно были решены? И какова роль в этом гражданского просвещения?
Стивен Пинкер – выдающийся популяризатор науки. Книга «Просвещение продолжается» вошла в топ-10 бестселлеров по версии The Sunday Times и сразу после выхода стала лучшей книгой месяца на Amazon. Times и Foreign Policy называли Пинкера в числе 100 наиболее выдающихся интеллектуалов мира.
В дискуссии участвуют:
— Стивен Пинкер,
профессор психологии в Гарвардском университете, психолингвист, специалист в области когнитивных наук, автор книг «Просвещение продолжается», «Лучшее в нас», «Чистый лист», «Язык как инстинкт», «Как работает мозг», «Субстанция мышления» и др.;
— Сергей Гуриев, профессор экономики Sciences Po (Париж);
— Екатерина Шульман, политолог, доцент кафедры политических и правовых учений факультета политических наук Московской высшей школы социальных и экономических наук («Шанинка»).
Модератор — Борис Грозовский, обозреватель, автор Телеграм-канала EventsAndTexts.
Разговор будет проходить на русском и английском языках с синхронным переводом.Зарегистрируйтесь, и мы пришлем вам ссылку на конференцию в зуме за час до ее начала.
Книги Стивена Пинкера «Просвещение продолжается», «Чистый лист», «Лучшее в нас» можно купить с 20% скидкой по промокоду «прогресс2021» на сайте alpina.ru. Промокод действует до 30 ноября. Также «Альпина нон-фикшн» предоставляет 15% скидку по промокоду «sakharov2021» на научно-популярные книги, которые можно купить на сайте alpina.ru. Этот промокод будет действовать до конца декабря.
Forwarded from Радио Сахаров
10 ноября у нас пройдет обсуждение книги Стивена Пинкера с участием автора, Сергея Гуриева и Екатерины Шульман. Борис Грозовский сделал для нас подборку материалов к этой встрече:
📌 Стивен Пинкер. Просвещение продолжается. Фрагменты книги на сайте «Горький», N+1, Полит.ру, Идеономика, Репаблик.
📌 Краткое изложение книги.
📌 Стивен Пинкер и Екатерина Шульман обсуждают книги «Лучшее в нас» и «Просвещение продолжается».
📌 Екатерина Шульман и Кирилл Мартынов обсуждают книгу Пинкера «Просвещение продолжается».
📌 Интервью Стивена Пинкера Reminder.
📌 Интервью Стивена Пинкера «Афише».
📌 Интервью Стивена Пинкера «Свободе».
📌 Сергей Гуриев о просвещении и роли публичных интеллектуалов.
📌 Как выглядит экономика будущего и трансформация образования. Интервью с Сергеем Гуриевым.
📌 Критическая рецензия Кирилла Кобрина в НЛО.
📌 Критическая рецензия Мити Лебедева на Colta.
📌 Стивен Пинкер. Просвещение продолжается. Фрагменты книги на сайте «Горький», N+1, Полит.ру, Идеономика, Репаблик.
📌 Краткое изложение книги.
📌 Стивен Пинкер и Екатерина Шульман обсуждают книги «Лучшее в нас» и «Просвещение продолжается».
📌 Екатерина Шульман и Кирилл Мартынов обсуждают книгу Пинкера «Просвещение продолжается».
📌 Интервью Стивена Пинкера Reminder.
📌 Интервью Стивена Пинкера «Афише».
📌 Интервью Стивена Пинкера «Свободе».
📌 Сергей Гуриев о просвещении и роли публичных интеллектуалов.
📌 Как выглядит экономика будущего и трансформация образования. Интервью с Сергеем Гуриевым.
📌 Критическая рецензия Кирилла Кобрина в НЛО.
📌 Критическая рецензия Мити Лебедева на Colta.
Про насилие, цензуру и ликвидацию публичной сферы
А.Ф.Лосев, письма жене В.М.Лосевой
19.02.1932, Свирлаг – Боровлянка:
В расцвете сил, на пороге новых и еще небывалых творческих работ, мы зверски избиты и загнаны в подполье – кем же? […] Кто я? Советский профессор, которого отвергли сами Советы! Ученый? Никем не признанный и гонимый не меньше шпаны и бандитов! Арестант? Но какая же сволочь имеет право считать меня арестантом, меня, русского философа.
11.03.1932, Свирлаг – Боровлянка:
Будучи поставлен в жесточайшие цензурные условия, я и без того в течение многих лет не выражал на бумаге ничего не только интимного, но и просто жизненного. Для философа, строяшего философию не абстрактных форм, а жизненных явлений бытия, это было все более и более нестерпимо. Я задыхался от невозможности выразиться и высказаться. Этим и объясняются контрабандные вставки в мои сочинения после цензуры и в том числе (и в особенности) в «Диалектику мифа». Я знал, что это опасно, но желание выразить себя […] превозмогало […]. Трудно было (да и нужно ли?) держать себя в железных обручах советской цензуры. Этим объясняются и те многочисленные выпады против моих врагов из разных лагерей, которые я допускал в своих книгах. В условиях нормальной общественности, где деятель литературы имеет возможность выражать идеи, которые у него созрели, не могло бы быть этого, часто нервного и резкого полемического тона, который я допускал в печати и в устных выступлениях.
27 июня 1932, Свирлаг – Медвежья гора (Белбалтлаг):
Я все еще продолжаю жить на пересыльном пункте, что указывает на то, что я вишу в воздухе и каждый день возможно перемещение – неизвестно куда. Засадили меня в Отделение перебирать, приводить в порядок и подшивать целый шкаф бумаг. Работа изнурительная и непосильная для глаз. Приходится по 10-12 часов в день разбирать при плохом освещении еле-еле видные, плохо написанные карандашом бумаги, сформулировать их содержание и записать в книгу, а потом подшивать к делам. Деваться некуда – пришлось согласиться. Иначе тянут на общие работы – грузить баржи. […] Помолись, чтобы я не ослеп.
А.Ф.Лосев, письма жене В.М.Лосевой
19.02.1932, Свирлаг – Боровлянка:
В расцвете сил, на пороге новых и еще небывалых творческих работ, мы зверски избиты и загнаны в подполье – кем же? […] Кто я? Советский профессор, которого отвергли сами Советы! Ученый? Никем не признанный и гонимый не меньше шпаны и бандитов! Арестант? Но какая же сволочь имеет право считать меня арестантом, меня, русского философа.
11.03.1932, Свирлаг – Боровлянка:
Будучи поставлен в жесточайшие цензурные условия, я и без того в течение многих лет не выражал на бумаге ничего не только интимного, но и просто жизненного. Для философа, строяшего философию не абстрактных форм, а жизненных явлений бытия, это было все более и более нестерпимо. Я задыхался от невозможности выразиться и высказаться. Этим и объясняются контрабандные вставки в мои сочинения после цензуры и в том числе (и в особенности) в «Диалектику мифа». Я знал, что это опасно, но желание выразить себя […] превозмогало […]. Трудно было (да и нужно ли?) держать себя в железных обручах советской цензуры. Этим объясняются и те многочисленные выпады против моих врагов из разных лагерей, которые я допускал в своих книгах. В условиях нормальной общественности, где деятель литературы имеет возможность выражать идеи, которые у него созрели, не могло бы быть этого, часто нервного и резкого полемического тона, который я допускал в печати и в устных выступлениях.
27 июня 1932, Свирлаг – Медвежья гора (Белбалтлаг):
Я все еще продолжаю жить на пересыльном пункте, что указывает на то, что я вишу в воздухе и каждый день возможно перемещение – неизвестно куда. Засадили меня в Отделение перебирать, приводить в порядок и подшивать целый шкаф бумаг. Работа изнурительная и непосильная для глаз. Приходится по 10-12 часов в день разбирать при плохом освещении еле-еле видные, плохо написанные карандашом бумаги, сформулировать их содержание и записать в книгу, а потом подшивать к делам. Деваться некуда – пришлось согласиться. Иначе тянут на общие работы – грузить баржи. […] Помолись, чтобы я не ослеп.
Институт проблем правоприменения ЕУ СПб обьявил набор на очередную школу эмпирического правоведения. Для исследователей, социологов и юристов, это отличная возможность поработать с Кириллом Титаевым и другими мастерами. Участие в школе и трансфер бесплатны, но нужно решить две задачи. Они прекрасны, но надо поломать голову и поработать с данными. Из инструкции ИПП (https://empravo.ru/):
……
Отнеситесь к отборочному заданию как к эссе в свободном формате. Идеальное решение отборочного задания должно быть развёрнутым рассуждением, содержащим интерпретацию (ваше понимание) задания, вашу позицию, аргументацию и вывод. Аргументация не должна строиться исключительно на логических предположениях и отсылках к законодательству, а должна отсылать к существующим исследованиям, подходам и данным, поэтому в вашем ответе должно быть хотя бы несколько ссылок на литературу. Замечательно, если у вас получится рассказать, что по этому поводу уже говорили и писали. Особенно ценно, если вы попробуете самостоятельно найти и проанализировать данные, которые подтвердят вашу позицию. Такими данными может быть криминальная и судебная статистика, результаты опросов общественного мнения или что-то еще.
Как искать существующие исследования? Обычно это делают через библиографические системы, такие, как Google Scholar, Web of Science или JSTOR. Последние две, к сожалению, платные и требуют подписки, которая есть у многих университетов России и мира. Многие полезные статьи с исследованиями и обзорами написаны на английском языке. Читать их может быть сложнее, но зачастую они интереснее и более содержательно насыщенны, чем статьи на русском языке.
Итак, для выполнения отборочного задания нужно выбрать любые две задачи из списка выше, для каждой из них дать развёрнутый ответ, и каждый ответ должен быть размером до 1000 слов.
……
Отнеситесь к отборочному заданию как к эссе в свободном формате. Идеальное решение отборочного задания должно быть развёрнутым рассуждением, содержащим интерпретацию (ваше понимание) задания, вашу позицию, аргументацию и вывод. Аргументация не должна строиться исключительно на логических предположениях и отсылках к законодательству, а должна отсылать к существующим исследованиям, подходам и данным, поэтому в вашем ответе должно быть хотя бы несколько ссылок на литературу. Замечательно, если у вас получится рассказать, что по этому поводу уже говорили и писали. Особенно ценно, если вы попробуете самостоятельно найти и проанализировать данные, которые подтвердят вашу позицию. Такими данными может быть криминальная и судебная статистика, результаты опросов общественного мнения или что-то еще.
Как искать существующие исследования? Обычно это делают через библиографические системы, такие, как Google Scholar, Web of Science или JSTOR. Последние две, к сожалению, платные и требуют подписки, которая есть у многих университетов России и мира. Многие полезные статьи с исследованиями и обзорами написаны на английском языке. Читать их может быть сложнее, но зачастую они интереснее и более содержательно насыщенны, чем статьи на русском языке.
Итак, для выполнения отборочного задания нужно выбрать любые две задачи из списка выше, для каждой из них дать развёрнутый ответ, и каждый ответ должен быть размером до 1000 слов.
empravo.ru
Эмпирическое правоведение: от идеи до статьи за 5 дней
Междисциплинарная школа эмпирико-правовых исследований
Forwarded from Рюмочная ИПП
Российские арбитражные суды одни из самых быстрых в мире (Palumbo et al., 2013) , а государственная пошлина почти в два раза ниже, чем в развитых странах (Kashanin and Churakov, 2020, Кашанин и Малов, 2021). Если стороне недорого обращаться в суд, то разумно ожидать большого потока дел и долгих сроков рассмотрения. Опишите, почему и как российским арбитражным судам удается быть и быстрыми, и дешевыми (с т.з. литигационных издержек)?
Что это за вопрос? А это одна из задач, которую можно выбрать для решения в заявке на участие в нашей ежегодной школе (участие бесплатное, но надо пройти отбор). Не будем повторяться, все условия и ответы на вопросы прописаны на сайте школы. Лишь напомним, что школа задумана и реализуется как мини цикл проекта, примерно так как это происходит у нас внутри ИПП. Под нашим руководством и с поддержкой вы в небольших рабочих группах пройдете все стадии: от обсуждения задумки, подбора данных, поиска литературы – до черновика текста в высокой степени готовности, его научной презентации и рецензии на черновики коллег. Попутно будут, конечно, и несколько общих лекций об эмпирических исследованиях права, качественных и количественных методах исследований и т.д. Но большую часть времени вам нужно будет активно работать самим, потому что нет лучшего варианта научится что-то делать, чем брать и делать. А мы со своей стороны создадим для этого все условия и вместе с вами на неделю погрузимся в ваши проекты.
Что это за вопрос? А это одна из задач, которую можно выбрать для решения в заявке на участие в нашей ежегодной школе (участие бесплатное, но надо пройти отбор). Не будем повторяться, все условия и ответы на вопросы прописаны на сайте школы. Лишь напомним, что школа задумана и реализуется как мини цикл проекта, примерно так как это происходит у нас внутри ИПП. Под нашим руководством и с поддержкой вы в небольших рабочих группах пройдете все стадии: от обсуждения задумки, подбора данных, поиска литературы – до черновика текста в высокой степени готовности, его научной презентации и рецензии на черновики коллег. Попутно будут, конечно, и несколько общих лекций об эмпирических исследованиях права, качественных и количественных методах исследований и т.д. Но большую часть времени вам нужно будет активно работать самим, потому что нет лучшего варианта научится что-то делать, чем брать и делать. А мы со своей стороны создадим для этого все условия и вместе с вами на неделю погрузимся в ваши проекты.
empravo.ru
Эмпирическое правоведение: от идеи до статьи за 5 дней
Междисциплинарная школа эмпирико-правовых исследований
Необъяснимая устойчивость детской субкультуры:
9-летки 2021 года пародируют те же песенки («В лесу родилась елочка, а кто ее родил…», «Расцветали веники в подвале»), что и 9-летки 1979 года. Думаю, и в 1969 младшие школьники пели примерно то же.
9-летки 2021 года пародируют те же песенки («В лесу родилась елочка, а кто ее родил…», «Расцветали веники в подвале»), что и 9-летки 1979 года. Думаю, и в 1969 младшие школьники пели примерно то же.
Forwarded from Urban Heritage
Кафедра территориального развития им. В.Л.Глазычева в РАНХиГС опубликовала на страничке своего проекта "Библиотека территориального развития" интересную подборку материалов о соучаствующем проектировании.
Подборка видеолекций от специалистов Проектной группы 8 и создателя метода соучаствующего проектирования профессора Генри Саноффа
Подборка книг
• Атлас успешных практик соучастия и вовлечения жителей в развитие городской среды (АСИ)
• Инструменты вовлечения горожан в проекты благоустройства (Проектная группа 8).
• Стандарт вовлечения граждан в решение вопросов развития городской среды (АСИ, Минстрой РФ)
• Организация и проведение общественных обсуждений проектов развития территорий (Надежда Снигирёва)
Интервью с командой Института развития городской среды Нижегородской области об их работе и применении подхода соучаствующего проектирования в журнале TATLIN News #91 Урбанистическое безвременье
Кейс «Новые подходы к стратегическому планированию и пространственному развитию: практика Нижегородской области» об использовании партисипаторного проектирования для создания новой городской среды
Учебный материал об основных принципах взаимодействия с горожанами при ведении градостроительных проектов от основательницы PR-агентства «Правила общения» Юлии Зинкевич
#книги
#соучастие
Подборка видеолекций от специалистов Проектной группы 8 и создателя метода соучаствующего проектирования профессора Генри Саноффа
Подборка книг
• Атлас успешных практик соучастия и вовлечения жителей в развитие городской среды (АСИ)
• Инструменты вовлечения горожан в проекты благоустройства (Проектная группа 8).
• Стандарт вовлечения граждан в решение вопросов развития городской среды (АСИ, Минстрой РФ)
• Организация и проведение общественных обсуждений проектов развития территорий (Надежда Снигирёва)
Интервью с командой Института развития городской среды Нижегородской области об их работе и применении подхода соучаствующего проектирования в журнале TATLIN News #91 Урбанистическое безвременье
Кейс «Новые подходы к стратегическому планированию и пространственному развитию: практика Нижегородской области» об использовании партисипаторного проектирования для создания новой городской среды
Учебный материал об основных принципах взаимодействия с горожанами при ведении градостроительных проектов от основательницы PR-агентства «Правила общения» Юлии Зинкевич
#книги
#соучастие
К сегодняшнему разговору о климатической повестке в России и ЕС (можно присоединяться, начало вот уже сейчас, в 19.00, - регистрация тут https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1832577/) - несколько полезных статей (частью via @furydrops):
⁃ Уголь, автомобили, деньги и деревья - VPost (https://telegra.ph/Ugol-avtomobili-dengi-i-derevya-11-01);
⁃ Как финансировать зелёный переход - VPost (https://telegra.ph/Upravlyayushchie-130-trln-gotovy-finansirovat-zelenyj-perehod-11-03);
⁃ Клятва на метане (https://news.1rj.ru/str/VwordMedia/4426);
⁃ Нефтегазовые компании как передовики «зелёного перехода» (https://telegra.ph/Peredovikami-zelenogo-perehoda-okazalis-neftegazovye-kompanii-10-13);
⁃ Зелёный разворот России (https://telegra.ph/CHrezvychajno-nepriyatnaya-perspektiva-10-06);
⁃ Центробанки и климатический риск-менеджмент (Эконс - https://econs.online/articles/ekonomika/tsentrobanki-i-klimaticheskiy-risk-menedzhment/);
⁃ Климатические риски и макростабильность (https://econs.online/articles/ekonomika/kak-finansovym-regulyatoram-priruchit-zelenykh-lebedei/);
⁃ Климатические риски и проблема конкурентоспособности стран Восточной Европы (https://econs.online/articles/ekonomika/klimaticheskie-tseli-mira-divergentsiya/);
⁃ Углеродная нейтральность и финансовый сектор (https://econs.online/articles/opinions/green-deal-kak-reagirovat-finansovomu-sektoru-i-re/);
⁃ Зелёная повестка центробанков (https://econs.online/articles/ekonomika/borba-za-borbu-s-klimatom-problemy-zelenoy-povestki-centrobankov/);
⁃ Климатические макросценарии МВФ (https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/10/11/Long-Term-Macroeconomic-Effects-of-Climate-Change-A-Cross-Country-Analysis-48691).
⁃ Уголь, автомобили, деньги и деревья - VPost (https://telegra.ph/Ugol-avtomobili-dengi-i-derevya-11-01);
⁃ Как финансировать зелёный переход - VPost (https://telegra.ph/Upravlyayushchie-130-trln-gotovy-finansirovat-zelenyj-perehod-11-03);
⁃ Клятва на метане (https://news.1rj.ru/str/VwordMedia/4426);
⁃ Нефтегазовые компании как передовики «зелёного перехода» (https://telegra.ph/Peredovikami-zelenogo-perehoda-okazalis-neftegazovye-kompanii-10-13);
⁃ Зелёный разворот России (https://telegra.ph/CHrezvychajno-nepriyatnaya-perspektiva-10-06);
⁃ Центробанки и климатический риск-менеджмент (Эконс - https://econs.online/articles/ekonomika/tsentrobanki-i-klimaticheskiy-risk-menedzhment/);
⁃ Климатические риски и макростабильность (https://econs.online/articles/ekonomika/kak-finansovym-regulyatoram-priruchit-zelenykh-lebedei/);
⁃ Климатические риски и проблема конкурентоспособности стран Восточной Европы (https://econs.online/articles/ekonomika/klimaticheskie-tseli-mira-divergentsiya/);
⁃ Углеродная нейтральность и финансовый сектор (https://econs.online/articles/opinions/green-deal-kak-reagirovat-finansovomu-sektoru-i-re/);
⁃ Зелёная повестка центробанков (https://econs.online/articles/ekonomika/borba-za-borbu-s-klimatom-problemy-zelenoy-povestki-centrobankov/);
⁃ Климатические макросценарии МВФ (https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/10/11/Long-Term-Macroeconomic-Effects-of-Climate-Change-A-Cross-Country-Analysis-48691).
Отличный текст, и новенькая книжка, судя по работам Оренстейна, должна быть хороша
Кристен Годси, Митчел Оренштейн - Почему восточноевропейцы не вакцинируются?
За последние недели Европа вновь превратилась в глобальный эпицентр пандемии Covid-19. Всплеск количества случаев заражения коронавирусом, количества госпитализированных, а также смертей заставляет обратить особое внимание на сохраняющиеся сомнения по поводу вакцинации, причём особенно у одной из групп европейцев. Это те, кто живёт в странах бывшего коммунистического Востока. В Евросоюзе полностью вакцинированы уже 75,6% граждан, однако в Болгарии эта цифра равна 26,2%, а в Румынии – 39,6%. В странах за пределами ЕС показатели ещё хуже. Лишь 20,2% населения Украины и 36,3% населения Россия полностью вакцинированы.
Что не так с Восточной Европой? Если одним словом: дезинформация. Регион переполнен ею. Это следствие краха общественного доверия к государственным учреждениям после эпохи коммунизма. Безумные теории заговора поглотили эти страны, став тенью коронавируса.
https://www.project-syndicate.org/commentary/explaining-low-vaccination-rates-in-eastern-europe-by-kristen-ghodsee-and-mitchell-a-orenstein-2021-11/russian
За последние недели Европа вновь превратилась в глобальный эпицентр пандемии Covid-19. Всплеск количества случаев заражения коронавирусом, количества госпитализированных, а также смертей заставляет обратить особое внимание на сохраняющиеся сомнения по поводу вакцинации, причём особенно у одной из групп европейцев. Это те, кто живёт в странах бывшего коммунистического Востока. В Евросоюзе полностью вакцинированы уже 75,6% граждан, однако в Болгарии эта цифра равна 26,2%, а в Румынии – 39,6%. В странах за пределами ЕС показатели ещё хуже. Лишь 20,2% населения Украины и 36,3% населения Россия полностью вакцинированы.
Что не так с Восточной Европой? Если одним словом: дезинформация. Регион переполнен ею. Это следствие краха общественного доверия к государственным учреждениям после эпохи коммунизма. Безумные теории заговора поглотили эти страны, став тенью коронавируса.
https://www.project-syndicate.org/commentary/explaining-low-vaccination-rates-in-eastern-europe-by-kristen-ghodsee-and-mitchell-a-orenstein-2021-11/russian
Кто-то из друзей на днях писал, что мол 20-летние слушают Цоя, ибо потом наступила тишина. Это, конечно, не так. Другое дело, что, похоже, скоро современные авторы будут распространяться только за пределами рунета, как Высоцкий с Галичем. И еше много общего с ними, так как становится похожей политическая система. Ниже текст из канала «Можем объяснить». Есть ощущение, что в нем забыты 5-6 важных групп и авторов, но я их тоже не помню). Если кто напишет про это лонгрид, науч статью или магистерскую - был бы рад ознакомиться!
Forwarded from Можем объяснить
🎙«Построил себе дворец — близится твой конец». Как рэперы рассказывают молодежи о политике и что им за это грозит
На этой неделе рэпер Оксимирон (Мирон Федоров) выпустил один из самых политически окрашенных треков в своем творчестве. В клипе о некой «запрещенной организации» провозглашается: «У нас нет ни устава, ни штаба, ни вождя, ни обряда, ни флага, но мы будем всегда. Враждующих с нами не станет как Штази с Гестапо».
В песне можно услышать отсылки к делу «Нового величия»: «Сочиняй устав, стукачок». По версии защиты фигурантов «НВ», устав их объединения написал провокатор ФСБ, который выступил позже на суде как секретный свидетель. Авторы музыкального сайта The Flow предположили, что эта песня не выйдет на новом альбоме Оксимирона «Смутное время», чей релиз спонсируется сервисом «Сберзвук» — проектом Сбербанка.
Политическим текстом и подтекстом наполнены и песни других популярных исполнителей рэпа. Музыкант из Чувашии ATL (Сергей Круппов) в последних треках говорил о полицейском насилии на митингах: «стафф забивался как дубинкой демонстрант», «их силовичок нас притопчет», «сколько мнений — столько и статей». Видео на трек «Браслеты» с этими строками Круппов опубликовал спустя три дня после акций в поддержку Навального, прошедших 21 января. В нем танцующие фигуры ОМОНовцев двигаются в такт под припев «Крепанули тебя — крепанули меня» [задержали].
Популярный исполнитель из Петербурга Гарри Топор (Игорь Александров) тоже не может молчать о полицейском насилии: «Стопка сдавила грудную клетку — я будто под автозаком Росгвардии». В том же треке «Бензин» он иронизирует по поводу обнуления сроков Путина: «Надо ввести поправки в этот текст — я переписал и обнулил куплет. Я теперь буду править тут вечно — мама дорогая, я обнулил свой рэп».
У группы Anacondaz в 2021 году вышел трек «Уходи» с отсылкой к 20-летнему правлению Путина. В нем авторы сравнивают его руководство страной с отношениями абьюзера и его жертв.
Путину посвящала свою песню «Революция» исполнительница Hofmannita (Анна Михеева): «Построил себе дворец/ Близится твой конец/ Украл всё, что только мог/ Всю страну покрыл густой смог». Музыкальное сообщество окрестило песню «диссом на Путина» («дисс» — музыкальный вызов-пасквиль).
Менее года спустя на Хофманниту завели уголовное дело за поцелуй с девушкой на фоне Вечного огня у кремлевской стены, она удалила свой профиль в Instagram.
Не игнорируют власти и других нелояльных рэперов. По подсчетам канала «Можем объяснить», как минимум десять популярных групп и исполнителей, включая Оксимирона, находятся под полузапретом: их концерты в этом году регулярно срываются.
Последние два года это происходит с Сергеем Крупповым, сейчас большинство его выступлений по регионам отложены до 2022 года. Одна из самых пострадавших от цензуры — группа Noize MC. Иван Алексеев в мае 2021 года даже выступил с обращением к властям, в котором призвал прекратить срывать его концерты. Участники одной из старейших российских рэп-групп Каста в конце октября рассказали, что не хотят больше высказываться о политике, потому что такие тексты могут поставить под угрозу их концертную деятельность, а их самих привести в тюрьму.
На этой неделе рэпер Оксимирон (Мирон Федоров) выпустил один из самых политически окрашенных треков в своем творчестве. В клипе о некой «запрещенной организации» провозглашается: «У нас нет ни устава, ни штаба, ни вождя, ни обряда, ни флага, но мы будем всегда. Враждующих с нами не станет как Штази с Гестапо».
В песне можно услышать отсылки к делу «Нового величия»: «Сочиняй устав, стукачок». По версии защиты фигурантов «НВ», устав их объединения написал провокатор ФСБ, который выступил позже на суде как секретный свидетель. Авторы музыкального сайта The Flow предположили, что эта песня не выйдет на новом альбоме Оксимирона «Смутное время», чей релиз спонсируется сервисом «Сберзвук» — проектом Сбербанка.
Политическим текстом и подтекстом наполнены и песни других популярных исполнителей рэпа. Музыкант из Чувашии ATL (Сергей Круппов) в последних треках говорил о полицейском насилии на митингах: «стафф забивался как дубинкой демонстрант», «их силовичок нас притопчет», «сколько мнений — столько и статей». Видео на трек «Браслеты» с этими строками Круппов опубликовал спустя три дня после акций в поддержку Навального, прошедших 21 января. В нем танцующие фигуры ОМОНовцев двигаются в такт под припев «Крепанули тебя — крепанули меня» [задержали].
Популярный исполнитель из Петербурга Гарри Топор (Игорь Александров) тоже не может молчать о полицейском насилии: «Стопка сдавила грудную клетку — я будто под автозаком Росгвардии». В том же треке «Бензин» он иронизирует по поводу обнуления сроков Путина: «Надо ввести поправки в этот текст — я переписал и обнулил куплет. Я теперь буду править тут вечно — мама дорогая, я обнулил свой рэп».
У группы Anacondaz в 2021 году вышел трек «Уходи» с отсылкой к 20-летнему правлению Путина. В нем авторы сравнивают его руководство страной с отношениями абьюзера и его жертв.
Путину посвящала свою песню «Революция» исполнительница Hofmannita (Анна Михеева): «Построил себе дворец/ Близится твой конец/ Украл всё, что только мог/ Всю страну покрыл густой смог». Музыкальное сообщество окрестило песню «диссом на Путина» («дисс» — музыкальный вызов-пасквиль).
Менее года спустя на Хофманниту завели уголовное дело за поцелуй с девушкой на фоне Вечного огня у кремлевской стены, она удалила свой профиль в Instagram.
Не игнорируют власти и других нелояльных рэперов. По подсчетам канала «Можем объяснить», как минимум десять популярных групп и исполнителей, включая Оксимирона, находятся под полузапретом: их концерты в этом году регулярно срываются.
Последние два года это происходит с Сергеем Крупповым, сейчас большинство его выступлений по регионам отложены до 2022 года. Одна из самых пострадавших от цензуры — группа Noize MC. Иван Алексеев в мае 2021 года даже выступил с обращением к властям, в котором призвал прекратить срывать его концерты. Участники одной из старейших российских рэп-групп Каста в конце октября рассказали, что не хотят больше высказываться о политике, потому что такие тексты могут поставить под угрозу их концертную деятельность, а их самих привести в тюрьму.
Forwarded from Никогда/Снова
На Ноже отличная подборка русскоязычных книжек о работе с прошлым (от хорошо разбирающегося в теме Андрея Завадского) - в основном трудным но не только, там есть например книжка Александра Горбачева о попмузыке 90-х. От очевидных авторов вроде Ассман, Эткинда и ВПС (😎), через хрестоматийные уже работы Хлевнюка о Сталине и комикс "Сурвинно", до неочевидных книжек о работе с прошлым в музее, изобразительном искусстве, музыке, театре и кино и хорошей художественной литературы (Катя Петровская, Полина Барскова, Вьет Тан Нгуен). Прямо хороший обзор, стоит посмотреть.
https://knife.media/memory-studies/
https://knife.media/memory-studies/
Нож
Ностальгия без права переписки. 22 книги о том, как общество и искусство воспринимают прошлое
Письма узников ГУЛАГа, «живые картины» блокады Ленинграда и падения Южного Вьетнама, а также размышления об атласе визуальных образов прошлого: подборка книг о публичном и художественном осмыслении истории.
Просвещение продолжается
Друзья, если кого-то не пускают на сегодняшний разговор со Стивеном Пинкером, Сергеем Гуриевым и Екатериной Шульман, то это потому (маловероятно, но чего не бывает), что в зуме собралось >300 человек. Регистрация на зум тут (https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1832856/), а вот здесь (https://youtu.be/b8HkEx6pVdY) будет ютьюб-трансляция без ограничения числа мест.
Друзья, если кого-то не пускают на сегодняшний разговор со Стивеном Пинкером, Сергеем Гуриевым и Екатериной Шульман, то это потому (маловероятно, но чего не бывает), что в зуме собралось >300 человек. Регистрация на зум тут (https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1832856/), а вот здесь (https://youtu.be/b8HkEx6pVdY) будет ютьюб-трансляция без ограничения числа мест.