Готовимся к разговору с Пинкером

​​10 ноября у нас пройдет обсуждение книги Стивена Пинкера с участием автора, Сергея Гуриева и Екатерины Шульман. Борис Грозовский сделал для нас подборку материалов к этой встрече:

📌 Стивен Пинкер. Просвещение продолжается. Фрагменты книги на сайте «Горький», N+1, Полит.ру, Идеономика, Репаблик.

📌 Краткое изложение книги.

📌 Стивен Пинкер и Екатерина Шульман обсуждают книги «Лучшее в нас» и «Просвещение продолжается».

📌 Екатерина Шульман и Кирилл Мартынов обсуждают книгу Пинкера «Просвещение продолжается».

📌 Интервью Стивена Пинкера Reminder.

📌 Интервью Стивена Пинкера «Афише».

📌 Интервью Стивена Пинкера «Свободе».

📌 Сергей Гуриев о просвещении и роли публичных интеллектуалов.

📌 Как выглядит экономика будущего и трансформация образования. Интервью с Сергеем Гуриевым.

📌 Критическая рецензия Кирилла Кобрина в НЛО.

📌 Критическая рецензия Мити Лебедева на Colta.

Про насилие, цензуру и ликвидацию публичной сферы

А.Ф.Лосев, письма жене В.М.Лосевой

19.02.1932, Свирлаг – Боровлянка:

В расцвете сил, на пороге новых и еще небывалых творческих работ, мы зверски избиты и загнаны в подполье – кем же? […] Кто я? Советский профессор, которого отвергли сами Советы! Ученый? Никем не признанный и гонимый не меньше шпаны и бандитов! Арестант? Но какая же сволочь имеет право считать меня арестантом, меня, русского философа.

11.03.1932, Свирлаг – Боровлянка:

Будучи поставлен в жесточайшие цензурные условия, я и без того в течение многих лет не выражал на бумаге ничего не только интимного, но и просто жизненного. Для философа, строяшего философию не абстрактных форм, а жизненных явлений бытия, это было все более и более нестерпимо. Я задыхался от невозможности выразиться и высказаться. Этим и объясняются контрабандные вставки в мои сочинения после цензуры и в том числе (и в особенности) в «Диалектику мифа». Я знал, что это опасно, но желание выразить себя […] превозмогало […]. Трудно было (да и нужно ли?) держать себя в железных обручах советской цензуры. Этим объясняются и те многочисленные выпады против моих врагов из разных лагерей, которые я допускал в своих книгах. В условиях нормальной общественности, где деятель литературы имеет возможность выражать идеи, которые у него созрели, не могло бы быть этого, часто нервного и резкого полемического тона, который я допускал в печати и в устных выступлениях.

27 июня 1932, Свирлаг – Медвежья гора (Белбалтлаг):

Я все еще продолжаю жить на пересыльном пункте, что указывает на то, что я вишу в воздухе и каждый день возможно перемещение – неизвестно куда. Засадили меня в Отделение перебирать, приводить в порядок и подшивать целый шкаф бумаг. Работа изнурительная и непосильная для глаз. Приходится по 10-12 часов в день разбирать при плохом освещении еле-еле видные, плохо написанные карандашом бумаги, сформулировать их содержание и записать в книгу, а потом подшивать к делам. Деваться некуда – пришлось согласиться. Иначе тянут на общие работы – грузить баржи. […] Помолись, чтобы я не ослеп.

Институт проблем правоприменения ЕУ СПб обьявил набор на очередную школу эмпирического правоведения. Для исследователей, социологов и юристов, это отличная возможность поработать с Кириллом Титаевым и другими мастерами. Участие в школе и трансфер бесплатны, но нужно решить две задачи. Они прекрасны, но надо поломать голову и поработать с данными. Из инструкции ИПП (https://empravo.ru/):
……
Отнеситесь к отборочному заданию как к эссе в свободном формате. Идеальное решение отборочного задания должно быть развёрнутым рассуждением, содержащим интерпретацию (ваше понимание) задания, вашу позицию, аргументацию и вывод. Аргументация не должна строиться исключительно на логических предположениях и отсылках к законодательству, а должна отсылать к существующим исследованиям, подходам и данным, поэтому в вашем ответе должно быть хотя бы несколько ссылок на литературу. Замечательно, если у вас получится рассказать, что по этому поводу уже говорили и писали. Особенно ценно, если вы попробуете самостоятельно найти и проанализировать данные, которые подтвердят вашу позицию. Такими данными может быть криминальная и судебная статистика, результаты опросов общественного мнения или что-то еще.

Как искать существующие исследования? Обычно это делают через библиографические системы, такие, как Google Scholar, Web of Science или JSTOR. Последние две, к сожалению, платные и требуют подписки, которая есть у многих университетов России и мира. Многие полезные статьи с исследованиями и обзорами написаны на английском языке. Читать их может быть сложнее, но зачастую они интереснее и более содержательно насыщенны, чем статьи на русском языке.

Итак, для выполнения отборочного задания нужно выбрать любые две задачи из списка выше, для каждой из них дать развёрнутый ответ, и каждый ответ должен быть размером до 1000 слов.

Российские арбитражные суды одни из самых быстрых в мире (Palumbo et al., 2013) , а государственная пошлина почти в два раза ниже, чем в развитых странах (Kashanin and Churakov, 2020, Кашанин и Малов, 2021). Если стороне недорого обращаться в суд, то разумно ожидать большого потока дел и долгих сроков рассмотрения. Опишите, почему и как российским арбитражным судам удается быть и быстрыми, и дешевыми (с т.з. литигационных издержек)?

Что это за вопрос? А это одна из задач, которую можно выбрать для решения в заявке на участие в нашей ежегодной школе (участие бесплатное, но надо пройти отбор). Не будем повторяться, все условия и ответы на вопросы прописаны на сайте школы. Лишь напомним, что школа задумана и реализуется как мини цикл проекта, примерно так как это происходит у нас внутри ИПП. Под нашим руководством и с поддержкой вы в небольших рабочих группах пройдете все стадии: от обсуждения задумки, подбора данных, поиска литературы – до черновика текста в высокой степени готовности, его научной презентации и рецензии на черновики коллег. Попутно будут, конечно, и несколько общих лекций об эмпирических исследованиях права, качественных и количественных методах исследований и т.д. Но большую часть времени вам нужно будет активно работать самим, потому что нет лучшего варианта научится что-то делать, чем брать и делать. А мы со своей стороны создадим для этого все условия и вместе с вами на неделю погрузимся в ваши проекты.

Необъяснимая устойчивость детской субкультуры:
9-летки 2021 года пародируют те же песенки («В лесу родилась елочка, а кто ее родил…», «Расцветали веники в подвале»), что и 9-летки 1979 года. Думаю, и в 1969 младшие школьники пели примерно то же.

Кафедра территориального развития им. В.Л.Глазычева в РАНХиГС опубликовала на страничке своего проекта "Библиотека территориального развития" интересную подборку материалов о соучаствующем проектировании.

Подборка видеолекций от специалистов Проектной группы 8 и создателя метода соучаствующего проектирования профессора Генри Саноффа

Подборка книг
• Атлас успешных практик соучастия и вовлечения жителей в развитие городской среды (АСИ)
• Инструменты вовлечения горожан в проекты благоустройства (Проектная группа 8).
• Стандарт вовлечения граждан в решение вопросов развития городской среды (АСИ, Минстрой РФ)
• Организация и проведение общественных обсуждений проектов развития территорий (Надежда Снигирёва)

Интервью с командой Института развития городской среды Нижегородской области об их работе и применении подхода соучаствующего проектирования в журнале TATLIN News #91 Урбанистическое безвременье

Кейс «Новые подходы к стратегическому планированию и пространственному развитию: практика Нижегородской области» об использовании партисипаторного проектирования для создания новой городской среды

Учебный материал об основных принципах взаимодействия с горожанами при ведении градостроительных проектов от основательницы PR-агентства «Правила общения» Юлии Зинкевич

#книги
#соучастие

К сегодняшнему разговору о климатической повестке в России и ЕС (можно присоединяться, начало вот уже сейчас, в 19.00, - регистрация тут https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1832577/) - несколько полезных статей (частью via @furydrops):

⁃ Уголь, автомобили, деньги и деревья - VPost (https://telegra.ph/Ugol-avtomobili-dengi-i-derevya-11-01);
⁃ Как финансировать зелёный переход - VPost (https://telegra.ph/Upravlyayushchie-130-trln-gotovy-finansirovat-zelenyj-perehod-11-03);
⁃ Клятва на метане (https://news.1rj.ru/str/VwordMedia/4426);
⁃ Нефтегазовые компании как передовики «зелёного перехода» (https://telegra.ph/Peredovikami-zelenogo-perehoda-okazalis-neftegazovye-kompanii-10-13);
⁃ Зелёный разворот России (https://telegra.ph/CHrezvychajno-nepriyatnaya-perspektiva-10-06);
⁃ Центробанки и климатический риск-менеджмент (Эконс - https://econs.online/articles/ekonomika/tsentrobanki-i-klimaticheskiy-risk-menedzhment/);
⁃ Климатические риски и макростабильность (https://econs.online/articles/ekonomika/kak-finansovym-regulyatoram-priruchit-zelenykh-lebedei/);
⁃ Климатические риски и проблема конкурентоспособности стран Восточной Европы (https://econs.online/articles/ekonomika/klimaticheskie-tseli-mira-divergentsiya/);
⁃ Углеродная нейтральность и финансовый сектор (https://econs.online/articles/opinions/green-deal-kak-reagirovat-finansovomu-sektoru-i-re/);
⁃ Зелёная повестка центробанков (https://econs.online/articles/ekonomika/borba-za-borbu-s-klimatom-problemy-zelenoy-povestki-centrobankov/);
⁃ Климатические макросценарии МВФ (https://www.imf.org/en/Publications/WP/Issues/2019/10/11/Long-Term-Macroeconomic-Effects-of-Climate-Change-A-Cross-Country-Analysis-48691).

Отличный текст, и новенькая книжка, судя по работам Оренстейна, должна быть хороша

Кристен Годси, Митчел Оренштейн - Почему восточноевропейцы не вакцинируются?

За последние недели Европа вновь превратилась в глобальный эпицентр пандемии Covid-19. Всплеск количества случаев заражения коронавирусом, количества госпитализированных, а также смертей заставляет обратить особое внимание на сохраняющиеся сомнения по поводу вакцинации, причём особенно у одной из групп европейцев. Это те, кто живёт в странах бывшего коммунистического Востока. В Евросоюзе полностью вакцинированы уже 75,6% граждан, однако в Болгарии эта цифра равна 26,2%, а в Румынии – 39,6%. В странах за пределами ЕС показатели ещё хуже. Лишь 20,2% населения Украины и 36,3% населения Россия полностью вакцинированы.

Что не так с Восточной Европой? Если одним словом: дезинформация. Регион переполнен ею. Это следствие краха общественного доверия к государственным учреждениям после эпохи коммунизма. Безумные теории заговора поглотили эти страны, став тенью коронавируса.

https://www.project-syndicate.org/commentary/explaining-low-vaccination-rates-in-eastern-europe-by-kristen-ghodsee-and-mitchell-a-orenstein-2021-11/russian

Кто-то из друзей на днях писал, что мол 20-летние слушают Цоя, ибо потом наступила тишина. Это, конечно, не так. Другое дело, что, похоже, скоро современные авторы будут распространяться только за пределами рунета, как Высоцкий с Галичем. И еше много общего с ними, так как становится похожей политическая система. Ниже текст из канала «Можем объяснить». Есть ощущение, что в нем забыты 5-6 важных групп и авторов, но я их тоже не помню). Если кто напишет про это лонгрид, науч статью или магистерскую - был бы рад ознакомиться!

🎙«Построил себе дворец — близится твой конец». Как рэперы рассказывают молодежи о политике и что им за это грозит

На этой неделе рэпер Оксимирон (Мирон Федоров) выпустил один из самых политически окрашенных треков в своем творчестве. В клипе о некой «запрещенной организации» провозглашается: «У нас нет ни устава, ни штаба, ни вождя, ни обряда, ни флага, но мы будем всегда. Враждующих с нами не станет как Штази с Гестапо».

В песне можно услышать отсылки к делу «Нового величия»: «Сочиняй устав, стукачок». По версии защиты фигурантов «НВ», устав их объединения написал провокатор ФСБ, который выступил позже на суде как секретный свидетель. Авторы музыкального сайта The Flow предположили, что эта песня не выйдет на новом альбоме Оксимирона «Смутное время», чей релиз спонсируется сервисом «Сберзвук» — проектом Сбербанка. 

Политическим текстом и подтекстом наполнены и песни других популярных исполнителей рэпа. Музыкант из Чувашии ATL (Сергей Круппов) в последних треках говорил о полицейском насилии на митингах: «стафф забивался как дубинкой демонстрант», «их силовичок нас притопчет», «сколько мнений — столько и статей». Видео на трек «Браслеты» с этими строками Круппов опубликовал спустя три дня после акций в поддержку Навального, прошедших 21 января. В нем танцующие фигуры ОМОНовцев двигаются в такт под припев «Крепанули тебя — крепанули меня» [задержали].

Популярный исполнитель из Петербурга Гарри Топор (Игорь Александров) тоже не может молчать о полицейском насилии: «Стопка сдавила грудную клетку — я будто под автозаком Росгвардии». В том же треке «Бензин» он иронизирует по поводу обнуления сроков Путина: «Надо ввести поправки в этот текст — я переписал и обнулил куплет. Я теперь буду править тут вечно — мама дорогая, я обнулил свой рэп».

У группы Anacondaz в 2021 году вышел трек «Уходи» с отсылкой к 20-летнему правлению Путина. В нем авторы сравнивают его руководство страной с отношениями абьюзера и его жертв.

Путину посвящала свою песню «Революция» исполнительница Hofmannita (Анна Михеева): «Построил себе дворец/ Близится твой конец/ Украл всё, что только мог/ Всю страну покрыл густой смог». Музыкальное сообщество окрестило песню «диссом на Путина» («дисс» — музыкальный вызов-пасквиль).

Менее года спустя на Хофманниту завели уголовное дело за поцелуй с девушкой на фоне Вечного огня у кремлевской стены, она удалила свой профиль в Instagram.

Не игнорируют власти и других нелояльных рэперов. По подсчетам канала «Можем объяснить», как минимум десять популярных групп и исполнителей, включая Оксимирона, находятся под полузапретом: их концерты в этом году регулярно срываются.

Последние два года это происходит с Сергеем Крупповым, сейчас большинство его выступлений по регионам отложены до 2022 года. Одна из самых пострадавших от цензуры — группа Noize MC. Иван Алексеев в мае 2021 года даже выступил с обращением к властям, в котором призвал прекратить срывать его концерты. Участники одной из старейших российских рэп-групп Каста в конце октября рассказали, что не хотят больше высказываться о политике, потому что такие тексты могут поставить под угрозу их концертную деятельность, а их самих привести в тюрьму.

На Ноже отличная подборка русскоязычных книжек о работе с прошлым (от хорошо разбирающегося в теме Андрея Завадского) - в основном трудным но не только, там есть например книжка Александра Горбачева о попмузыке 90-х. От очевидных авторов вроде Ассман, Эткинда и ВПС (😎), через хрестоматийные уже работы Хлевнюка о Сталине и комикс "Сурвинно", до неочевидных книжек о работе с прошлым в музее, изобразительном искусстве, музыке, театре и кино и хорошей художественной литературы (Катя Петровская, Полина Барскова, Вьет Тан Нгуен). Прямо хороший обзор, стоит посмотреть.

https://knife.media/memory-studies/

Просвещение продолжается

Друзья, если кого-то не пускают на сегодняшний разговор со Стивеном Пинкером, Сергеем Гуриевым и Екатериной Шульман, то это потому (маловероятно, но чего не бывает), что в зуме собралось >300 человек. Регистрация на зум тут (https://sakharovcenter.timepad.ru/event/1832856/), а вот здесь (https://youtu.be/b8HkEx6pVdY) будет ютьюб-трансляция без ограничения числа мест.

Некоторые новинки из Фаланстера. Книга социолога Дмитрия Рогозина называется «Столько не живут». Ещё в Фаланстер поступила замечательная книга Евгении Лёзиной «ХХ век: проработка прошлого. Практики переходного правосудия и политика памяти в бывших диктатурах», во многом продолжающая линию, начатую прошлогодней книгой Николая Эппле «Неудобное прошлое». Бауман - переиздание, в переводе Дашевского и с послесловием Эллы Панеях. Книгу Дмитрия Травина привезли вот только вчера.

Приехали. Это должно было случиться. У КГБ зуб на Мемориал с 1987-88 годов. Мемориал мог стать точкой сборки демократического движения. Оно могло потребовать суда над авторами и исполнителями преступлений советских времён. Мемориал был в нескольких шагах от этого, но гигантской работой КГБ и компартия сумели это предотвратить. После транзита-1991 участники Мемориала стали главной движущей силой в раскрытии правды о преступлениях СССР (судить не будем, но оставьте нам хотя бы право знать - такая была логика). Борьба за открытие архивов. Теперь даже это - слишком. Мемориал-1989 - это главное, что отличало ситуацию конца режима от «режима-в-силе». Поэтому его ликвидация имеет для КГБ символическое значение. Это месть за страхи и нервотрепку, пережитую спецслужбами в 1990-92, мытарства середины-конца 1990-х, за которые наконец теперь, когда сила к ним вернулась, можно отплатить по полной. Платить придётся нам.

Мы сами не верим, что это пишем, но…

Сегодня около 16:30 Международный Мемориал получил от Верховного суда уведомление, что Генпрокуратура подала иск о ликвидации организации.

Причина — систематические нарушения законодательства об “иностранных агентах” (речь идет о немаркировке материалов организации).

Судебное заседание состоится 25 ноября.
За подробностями сюда.

Мы солидарны с коллегами во мнении, что закон об иноагентах задуман как инструмент для расправы с независимыми организациями.

«Это политическое решение об уничтожении общества Мемориал – организации, занимающейся историей политических репрессий и защитой прав человека».

Отличный текст, да. Находясь внутри, в потоке, не всегда легко понять, в каком именно потоке ты находишься. Но вот такие тексты очень помогают.

Мощнейший текст Олеси Герасименко (который я, наверное, превращу в видео в ближайшее время) о том, как в России уже давно художественные фильмы и сериалы захватила цензура. Запрещенные актеры, недопустимые темы, интриги и бесконечный страх власти перед всем политическим на экране — всё это не о СССР, а о нынешней России. Боялись прихода Совка? Так он уже здесь.

https://www.bbc.com/russian/features-59255248

Какая жесть (хоть и с регнума). А потом удивляемся, что все поголовно травматизированы, невротизированы, не в контакте с реальностью, с другими и с самими собой. И представления родителей о детях, об их мотивации совсем неадекватные, и об образовании, и о занятости).
https://www.sobaka.ru/city/city/139225#tl

========
Согласно опросу онлайн-университета Skypro и онлайн-школы Skysmart, результаты которого приводит regnum.ru, 11% родителей в России намерены всю жизнь контролировать своих детей. Опекать их до совершеннолетия планируют 34% респондентов, а до выхода на работу — 17%. Каждый третий родитель тратит на контроль обучения своего ребенка 1-2 часа в неделю, еще 23% уделяют этому процессу от 2 до 5 часов, а каждый пятый (24%) — более 5 часов в неделю.

Почти половина опрошенных родителей (46%) уверены, что лучше знают, какое образование подойдет их детям. Еще 43% респондентов ответили, что, хотя бы частично погружены в занятия школьного и дошкольного возраста. Доверить выбор профессии самому ребенку готовы 22% респондентов. Только 2% родителей вообще интересуются вопросами образования своих детей.

Тем не менее, 70% родителей верят в возможности своих детей и их личную мотивацию к обучению, к каковой они относят желание получить достойную профессию. Еще 43% родителей убеждены, что побудительными мотивами к хорошей учебе является желание быть лучше сверстников. 22% респондентов считают, что стимулом для их детей станет желание хорошо зарабатывать в будущем. Пятая часть опрошенных посчитали, что детьми движет страх разочаровать своих родителей.

Сергей Лукашевский о злобе дня сего