Evolps
• پادکست • امشب منتظر قسمت جدید ایکست باشید. @evolps
ecast2
• پادکست •
قسمت دوم
وظیفه علم
شیطان چگونه ظهور کرد – تبیین چگونگی تکامل شرارت و نیکی
آیا ما محکومیم به هر آنچه که تکامل در ما ایجاد کرده؟
معرفی کتابی با موضوع صلحگرایی
#پادکست
برای دیدن لینکهای بیشتر و خواندن متن این قسمت به پست سایت مراجعه کنید.
https://evolps.org/شیطان-چگونه-ظهور-کرد-آیا-ما-محکومیم-به-ه/
@evolps
قسمت دوم
وظیفه علم
شیطان چگونه ظهور کرد – تبیین چگونگی تکامل شرارت و نیکی
آیا ما محکومیم به هر آنچه که تکامل در ما ایجاد کرده؟
معرفی کتابی با موضوع صلحگرایی
#پادکست
برای دیدن لینکهای بیشتر و خواندن متن این قسمت به پست سایت مراجعه کنید.
https://evolps.org/شیطان-چگونه-ظهور-کرد-آیا-ما-محکومیم-به-ه/
@evolps
• سایت •
چرا تکامل فرایندی رقابتی است؟
در لینک زیر بیشتر بخوانید.
Https://evolps.org/تکامل-نوع-دوستی/
#سایت
@evolps
چرا تکامل فرایندی رقابتی است؟
در لینک زیر بیشتر بخوانید.
Https://evolps.org/تکامل-نوع-دوستی/
#سایت
@evolps
• سایت •
ردپای روانشناسی تکاملی را میتوان حتی در بازاریابی هم پیداکرد. آن هم در نوع حرفهایِ فروش محصولات!
در لینک زیر بیشتر بخوانید.
Https://evolps.org/بازاریابی/
#سایت
@evolps
ردپای روانشناسی تکاملی را میتوان حتی در بازاریابی هم پیداکرد. آن هم در نوع حرفهایِ فروش محصولات!
در لینک زیر بیشتر بخوانید.
Https://evolps.org/بازاریابی/
#سایت
@evolps
یکی از معیارهای ما در انتخاب همسر، ناشی از تمایل ما به سرمایه گذاری در فرزندان است.
#نظریه_سرمایه_گذاری_والدینی
@evolps
#نظریه_سرمایه_گذاری_والدینی
@evolps
لیدا کاسمیدز: «مغز سیستمی مادی است که مثل یک کامپیوتر عمل میکند و جریانهای آن طوری طراحی شدهاند تا رفتاری را ایجاد کنند که برای شرایط محیطی شما مناسب باشد».
@evolps
evolps.org
@evolps
evolps.org
❤1
جان توبی: «آنتروپی(بینظمی) باعث میشود همه چیز تنزل کند، اما حیات خلاق است، اغلب خود را آماده میسازد تا در زمان این هبوط، بر جای بنشیند و جایگزین شود».
@evolps
evolps.org
@evolps
evolps.org
❤1
• سایت •
در لینک زیر میخوانیم:
• موفقیت تکاملی فقط وابسته به موفقیت در بقا است؟
• آیا موفقترین به معنای پیچیدهترین است؟
• در فرایند تکامل مورچهها موفقترند یا انسانها؟
Https://evolps.org/تکامل-نوعدوستی/
#سایت
@evolps
در لینک زیر میخوانیم:
• موفقیت تکاملی فقط وابسته به موفقیت در بقا است؟
• آیا موفقترین به معنای پیچیدهترین است؟
• در فرایند تکامل مورچهها موفقترند یا انسانها؟
Https://evolps.org/تکامل-نوعدوستی/
#سایت
@evolps
📑 چرا روانشناسی تکاملی دربارهی بهتر شدن کل گونهها نیست؟
یکی از اصلیترین تصورات غلط درمورد روانشناسی تکاملی این است که این رشته به نوعی با بهتر شدن گونهی انسان در ارتباط است. مردم غالبا به اشتباه فکر میکنند چون تکامل اهمیت زیادی به گونهزایی (speciation) میدهد، هدف روانشناسی تکاملی هم باید در درجهی اول کمک کردن به بقای گونهها باشد. این باور به شدت غلط است. کارکرد اولیه رفتارهای تکامل یافته و سازگاریهایی هر گونهای تسهیل کردن موفقیت تولیدمثلی در سطح فردی است و اصلا هدفش کمک کردن به بقای کل گونه نیست. برای مثال حسادت جنسی در مردان را در نظر بگیرید. آن دسته از اجداد ما که به خیانت همسرهایشان واکنش نشان میدادند کمتر احتمال داشته بچههایی را بزرگ کنند که حامل ژنهای خودشان نبودند. پس از نظر روانشناسی تکاملی این سازگاری در سطح فردی موفقیت تولیدمثلی این دسته از افراد را رقم زده است. اما اگر تکامل به موفقیت کل گونه اهمیت میداد چی؟ در این صورت اگر یکی از اجداد ما مچ همسرش را با یک مرد قویهیکلتر و باهوشتر میگرفت باید از این بابت خوشحال هم میشد. چون بچههای آن شخص احتمالا صفات بهتر او را به ارث میبردند و در نهایت منجر به بهتر شدن کل گونهی انسان میشدند. بنابراین انتخاب طبیعی و انتخاب جنسی ویژگیهایی را ترجیح دادهاند که باعث موفقیت تکاملی فردی شدهاند نه موفقیت تکاملی کل گونهی انسان.
منبع: psychologytoday
#مقاله
@evolps
یکی از اصلیترین تصورات غلط درمورد روانشناسی تکاملی این است که این رشته به نوعی با بهتر شدن گونهی انسان در ارتباط است. مردم غالبا به اشتباه فکر میکنند چون تکامل اهمیت زیادی به گونهزایی (speciation) میدهد، هدف روانشناسی تکاملی هم باید در درجهی اول کمک کردن به بقای گونهها باشد. این باور به شدت غلط است. کارکرد اولیه رفتارهای تکامل یافته و سازگاریهایی هر گونهای تسهیل کردن موفقیت تولیدمثلی در سطح فردی است و اصلا هدفش کمک کردن به بقای کل گونه نیست. برای مثال حسادت جنسی در مردان را در نظر بگیرید. آن دسته از اجداد ما که به خیانت همسرهایشان واکنش نشان میدادند کمتر احتمال داشته بچههایی را بزرگ کنند که حامل ژنهای خودشان نبودند. پس از نظر روانشناسی تکاملی این سازگاری در سطح فردی موفقیت تولیدمثلی این دسته از افراد را رقم زده است. اما اگر تکامل به موفقیت کل گونه اهمیت میداد چی؟ در این صورت اگر یکی از اجداد ما مچ همسرش را با یک مرد قویهیکلتر و باهوشتر میگرفت باید از این بابت خوشحال هم میشد. چون بچههای آن شخص احتمالا صفات بهتر او را به ارث میبردند و در نهایت منجر به بهتر شدن کل گونهی انسان میشدند. بنابراین انتخاب طبیعی و انتخاب جنسی ویژگیهایی را ترجیح دادهاند که باعث موفقیت تکاملی فردی شدهاند نه موفقیت تکاملی کل گونهی انسان.
منبع: psychologytoday
#مقاله
@evolps
📑 روانشناسی تکاملی و سیاست
عدم تطابق تکاملی (evolutionary mismatch) موضوعی است که در کنار روانشناسی تکاملی مطرح میشود. عدم تطابق تکاملی میگوید شرایطی که ما امروز در آن زندگی میکنیم شبیه به شرایطی که اجدادمان در آن تکامل پیدا کردند، نیست. درنتیجه ذهن ما کاملا آمادگی حل مسائل جدیدی را که امروز با آنها رو به رو هستیم ندارد و برخی سازگاریهایی که زمانی برای اجداد ما مفید بودهاند، اکنون یا کاربردی ندارند یا حتی مشکلاتی برایمان ایجاد میکنند.
مثال معروف این نظریه هم چاقی و دیابت نوع دومی است که تقریبا اکثر جوامع امروزی با آنها درگیرند. چربیها و مواد قندی ارزش غذایی زیادی برای انسان اولیهای داشتند که کشاورزی و دامپروری بلد نبود. بنابراین در این شرایط ترجیح مواد غذایی چرب و قندی سازگاری مفیدی به شمار میآمد. اما این برای زمانی است که دسترسی به این مواد غذایی به سادگی رفتن به نزدیکترین رستوران فست فود نبود.
روانشناس تکاملی رابین دانبار(Robin Dunbar) شواهدی ارائه کردهاست که نشان میدهند سیاست هم یکی از نمونههای عدم تطابق تکاملی است. او میگوید نئوکورتکس ما برای پردازش اطلاعات بیشتر از حدودا 150 نفر به طور همزمان تکامل پیدا نکردهاست.
دکتر گلن گهر(.Glenn Geher Ph.D) نویسندهی مقالهای که این مطلب از روی آن نوشته شده، تحقیقی را مطرح میکند که به همراه تیم تحقیقاتی خود انجام داده است. در این تحقیق به 49 دانشجو تعاریف و مثالهایی از سیاستهای کلان و سیاستهای خرد داده و سپس از آنها خواسته شد چهار موقعیت سیاسی را با توجه به این دو نوع سیاست در یک پاراگراف تعریف کنند. تیم تحقیقاتی از یک writing sample analyzer استفاده کرد و نتایج به دست آمده نشان داد نوشتههایی که دربارهی موقعیتهای سطح خرد بودند، خواناتر و قابل فهمتر بودند. بنابراین به نظر میرسد نوشتن درمورد سیاستهای خرد و درنتیجه فکر کردن به آنها برای ما آسانتر است. ذهن انسان برای حل مسائل سیاسی در سطح کلان تکامل نیافته و دانش روانشناسی تکاملی باید به طور جدی در سیاست هم مانند حوزههای آموزش و سلامت روانی به کار گرفته شود.
🔗 منبع: psychologytoday
🖋 نویسنده: یاسمین موسوی حبیبی
#مقاله
@evolps
عدم تطابق تکاملی (evolutionary mismatch) موضوعی است که در کنار روانشناسی تکاملی مطرح میشود. عدم تطابق تکاملی میگوید شرایطی که ما امروز در آن زندگی میکنیم شبیه به شرایطی که اجدادمان در آن تکامل پیدا کردند، نیست. درنتیجه ذهن ما کاملا آمادگی حل مسائل جدیدی را که امروز با آنها رو به رو هستیم ندارد و برخی سازگاریهایی که زمانی برای اجداد ما مفید بودهاند، اکنون یا کاربردی ندارند یا حتی مشکلاتی برایمان ایجاد میکنند.
مثال معروف این نظریه هم چاقی و دیابت نوع دومی است که تقریبا اکثر جوامع امروزی با آنها درگیرند. چربیها و مواد قندی ارزش غذایی زیادی برای انسان اولیهای داشتند که کشاورزی و دامپروری بلد نبود. بنابراین در این شرایط ترجیح مواد غذایی چرب و قندی سازگاری مفیدی به شمار میآمد. اما این برای زمانی است که دسترسی به این مواد غذایی به سادگی رفتن به نزدیکترین رستوران فست فود نبود.
روانشناس تکاملی رابین دانبار(Robin Dunbar) شواهدی ارائه کردهاست که نشان میدهند سیاست هم یکی از نمونههای عدم تطابق تکاملی است. او میگوید نئوکورتکس ما برای پردازش اطلاعات بیشتر از حدودا 150 نفر به طور همزمان تکامل پیدا نکردهاست.
دکتر گلن گهر(.Glenn Geher Ph.D) نویسندهی مقالهای که این مطلب از روی آن نوشته شده، تحقیقی را مطرح میکند که به همراه تیم تحقیقاتی خود انجام داده است. در این تحقیق به 49 دانشجو تعاریف و مثالهایی از سیاستهای کلان و سیاستهای خرد داده و سپس از آنها خواسته شد چهار موقعیت سیاسی را با توجه به این دو نوع سیاست در یک پاراگراف تعریف کنند. تیم تحقیقاتی از یک writing sample analyzer استفاده کرد و نتایج به دست آمده نشان داد نوشتههایی که دربارهی موقعیتهای سطح خرد بودند، خواناتر و قابل فهمتر بودند. بنابراین به نظر میرسد نوشتن درمورد سیاستهای خرد و درنتیجه فکر کردن به آنها برای ما آسانتر است. ذهن انسان برای حل مسائل سیاسی در سطح کلان تکامل نیافته و دانش روانشناسی تکاملی باید به طور جدی در سیاست هم مانند حوزههای آموزش و سلامت روانی به کار گرفته شود.
🔗 منبع: psychologytoday
🖋 نویسنده: یاسمین موسوی حبیبی
#مقاله
@evolps
• پادکست •
قسمت سوم
از جمله مشکلات شبه علمهای امروزی
پارادوکس حیات – تبین تکاملی خودکشی
آیا تکاملگرایی باعث فساد اخلاقیات میگردد؟
معرفی کتاب
#ایکست
#پادکست
برای گوش کردن به این قسمت میتوانید به لینکهای زیر مراجعه کنید:
ساوند کلاود | کست باکس | اپل پادکستز
شنیدن و خواندن متن این قسمت در سایت رسمی ایوالپس
@evolps
قسمت سوم
از جمله مشکلات شبه علمهای امروزی
پارادوکس حیات – تبین تکاملی خودکشی
آیا تکاملگرایی باعث فساد اخلاقیات میگردد؟
معرفی کتاب
#ایکست
#پادکست
برای گوش کردن به این قسمت میتوانید به لینکهای زیر مراجعه کنید:
ساوند کلاود | کست باکس | اپل پادکستز
شنیدن و خواندن متن این قسمت در سایت رسمی ایوالپس
@evolps