• اینفوگرافیک •

#اینفوگرافیک

@evolps
https://pin.it/owg3xqnpcssreq

• نشریه •

پنجمین نسخه نشریه‌ی روان‌شناسی تکاملی

#نشریه
@evolps

• سایت •

چرا تکامل فرایندی رقابتی است؟
در لینک زیر بیشتر بخوانید.

Https://evolps.org/تکامل-نوع-دوستی/

#سایت
@evolps

• نشریه •

ششمین نسخه از نشریه روان‌شناسی تکاملی آخر هفته منتشر می‌شود.
#نشریه
@evolps

• سایت •

ردپای روان‌شناسی تکاملی را می‌توان حتی در بازاریابی هم پیداکرد. آن هم در نوع حرفه‌ایِ فروش محصولات!
در لینک زیر بیشتر بخوانید.

Https://evolps.org/بازاریابی/

#سایت
@evolps

یکی از معیار‌های ما در انتخاب همسر، ناشی از تمایل ما به سرمایه گذاری در فرزندان است.

#نظریه_سرمایه_گذاری_والدینی

@evolps

استیون پینکر: «روانشناسی تکاملی یکی از چهار علمی است که طبیعت انسان را به تصویر می‌کشد».

@evolps

• نشریه •

ششمین نسخه نشریه‌ی روان‌شناسی تکاملی

#نشریه
@evolps

لیدا کاسمیدز: «مغز سیستمی مادی است که مثل یک کامپیوتر عمل می‌کند و جریان‌های آن طوری طراحی شده‌اند تا رفتاری را ایجاد کنند که برای شرایط محیطی شما مناسب باشد».

@evolps
evolps.org

جان توبی: «آنتروپی(بی‌نظمی) باعث می‌شود همه چیز تنزل کند، اما حیات خلاق است، اغلب خود را آماده می‌سازد تا در زمان این هبوط، بر جای بنشیند و جایگزین شود».

@evolps
evolps.org

• سایت •

در لینک زیر میخوانیم:

• موفقیت تکاملی فقط وابسته به موفقیت در بقا است؟
• آیا موفق‌ترین به معنای پیچیده‌ترین است؟
• در فرایند تکامل مورچه‌ها موفق‌ترند یا انسان‌ها؟

Https://evolps.org/تکامل-نوع‌دوستی/

#سایت
@evolps

📑 چرا روانشناسی تکاملی درباره‌ی بهتر شدن کل گونه‌ها نیست؟

یکی از اصلی‌ترین تصورات غلط درمورد روانشناسی تکاملی این است که این رشته به نوعی با بهتر شدن گونه‌ی انسان در ارتباط است. مردم غالبا به اشتباه فکر می‌کنند چون تکامل اهمیت زیادی به گونه‌زایی (speciation) می‌دهد، هدف روانشناسی تکاملی هم باید در درجه‌ی اول کمک کردن به بقای گونه‌ها باشد. این باور به شدت غلط است. کارکرد اولیه رفتارهای تکامل یافته و سازگاری‌هایی هر گونه‌ای تسهیل کردن موفقیت تولیدمثلی در سطح فردی است و اصلا هدفش کمک کردن به بقای کل گونه نیست. برای مثال حسادت جنسی در مردان را در نظر بگیرید. آن دسته از اجداد ما که به خیانت همسرهایشان واکنش نشان می‌دادند کمتر احتمال داشته بچه‌هایی را بزرگ کنند که حامل ژن‌های خودشان نبودند. پس از نظر روانشناسی تکاملی این سازگاری در سطح فردی موفقیت تولیدمثلی این دسته از افراد را رقم زده است. اما اگر تکامل به موفقیت کل گونه اهمیت می‌داد چی؟ در این صورت اگر یکی از اجداد ما مچ همسرش را با یک مرد قوی‌هیکل‌تر و باهوش‌تر می‌گرفت باید از این بابت خوشحال هم می‌شد. چون بچه‌های آن شخص احتمالا صفات بهتر او را به ارث می‌بردند و در نهایت منجر به بهتر شدن کل گونه‌ی انسان می‌شدند. بنابراین انتخاب طبیعی و انتخاب جنسی ویژگی‌هایی را ترجیح داده‌اند که باعث موفقیت تکاملی فردی شده‌اند نه موفقیت تکاملی کل گونه‌ی انسان.

منبع: psychologytoday

#مقاله
@evolps

• نشریه •

هفتمین نسخه از نشریه روانشناسی تکاملی آخر هفته منتشر می‌شود.

#نشریه

@evolps

📑 روان‌شناسی تکاملی و سیاست

عدم تطابق تکاملی (evolutionary mismatch) موضوعی است که در کنار روان‌شناسی تکاملی مطرح می‌شود. عدم تطابق تکاملی می‌گوید شرایطی که ما امروز در آن زندگی می‌کنیم شبیه به شرایطی که اجدادمان در آن تکامل پیدا کردند، نیست. درنتیجه ذهن ما کاملا آمادگی حل مسائل جدیدی را که امروز با آن‌ها رو‌ به رو هستیم ندارد و برخی سازگاری‌هایی که زمانی برای اجداد ما مفید بوده‌اند، اکنون یا کاربردی ندارند یا حتی مشکلاتی برایمان ایجاد می‌کنند.

مثال معروف این نظریه هم چاقی و دیابت نوع دومی است که تقریبا اکثر جوامع امروزی با آن‌ها درگیرند. چربی‌ها و مواد قندی ارزش غذایی زیادی برای انسان اولیه‌ای داشتند که کشاورزی و دام‌پروری بلد نبود. بنابراین در این شرایط ترجیح مواد غذایی چرب و قندی سازگاری مفیدی به شمار می‌آمد. اما این برای زمانی است که دسترسی به این مواد غذایی به سادگی رفتن به نزدیک‌ترین رستوران فست فود نبود.

روان‌شناس تکاملی رابین دانبار(Robin Dunbar) شواهدی ارائه کرده‌است که نشان می‌دهند سیاست هم یکی از نمونه‌های عدم تطابق تکاملی است. او می‌گوید نئوکورتکس ما برای پردازش اطلاعات بیشتر از حدودا 150 نفر به طور همزمان تکامل پیدا نکرده‌است.

دکتر گلن گهر(.Glenn Geher Ph.D) نویسنده‌ی مقاله‌‌ای که این مطلب از روی آن نوشته شده، تحقیقی را مطرح می‌کند که به همراه تیم تحقیقاتی خود انجام داده است. در این تحقیق به 49 دانشجو تعاریف و مثال‌هایی از سیاست‌های کلان و سیاست‌های خرد داده و سپس از آن‌ها خواسته شد چهار موقعیت سیاسی را با توجه به این دو نوع سیاست در یک پاراگراف تعریف کنند. تیم تحقیقاتی از یک writing sample analyzer استفاده کرد و نتایج به دست آمده نشان داد نوشته‌هایی که درباره‌ی موقعیت‌های سطح خرد بودند، خواناتر و قابل فهم‌تر بودند. بنابراین به نظر می‌رسد نوشتن درمورد سیاست‌های خرد و درنتیجه فکر کردن به آن‌ها برای ما آسان‌تر است. ذهن انسان برای حل مسائل سیاسی در سطح کلان تکامل نیافته و دانش روان‌شناسی تکاملی باید به طور جدی در سیاست هم مانند حوزه‌های آموزش و سلامت روانی به کار گرفته شود.

🔗 منبع: psychologytoday

🖋 نویسنده: یاسمین موسوی حبیبی

#مقاله
@evolps

• پادکست •

قسمت سوم ای‌کست، به زودی منتشر می‌شود.

#پادکست

@evolps

• نشریه •

هفتمین نسخه نشریه‌ی روان‌شناسی تکاملی

#نشریه
@evolps

• پادکست •

امشب منتظر قسمت جدید ای‌کست باشید.

#پادکست

@evolps

• پادکست •

قسمت سوم

از جمله مشکلات شبه علم‌های امروزی
پارادوکس حیات – تبین تکاملی خودکشی
آیا تکاملگرایی باعث فساد اخلاقیات می‌گردد؟
معرفی کتاب
#ای‌کست
#پادکست

برای گوش کردن به این قسمت می‌توانید به لینک‌های زیر مراجعه کنید:

ساوند کلاود | کست باکس | اپل پادکستز
شنیدن و خواندن متن این قسمت در سایت رسمی ایوالپس

@evolps

📑 ما برای جهان دیجیتالی تکامل پیدا نکرده‌ایم

دو میلیون سال تکامل به ما کمک کرده است تا بتوانیم با چالش‌هایی که محیطمان به ما عرضه می‌کند، رو به رو شویم. دو میلیون سال برای اینکه بتوانیم روی دوپا راه برویم و زمین را تسخیر کنیم. اما ما برای رو به رو شدن با چالش‌های جهان دیجیتالی‌ای که در طول دو دهه‌ی گذشته با چنان سرعتی پیشرفت کرده که به فرایند تکامل اجازه ایجاد تغییرات لازم را نداده است، آماده نیستیم.

تمایل به کنترل کردن شرایط و محیط پیرامونمان یکی از مهم‌ترین سازگاری‌های ماست چراکه توانایی پیش‌بینی کردن اتفاقات محیط اطرافمان نقش مهمی در بقای ما داشته است. بنابراین ما به از دست دادن کنترل روی اتفاقاتی که برایمان می‌افتد واکنش شدیدی نشان می‌دهیم. واکنشی که با پاسخ‌های فیزیولوژیکی خودکار مثل بالا رفتن ضربان قلب همراه‌ است و فرقی هم نمی‌کند که این کنترل از دست رفته در مورد طلاق باشد یا یک مصاحبه‌ی کاری.

فاکتور مشترک تمام موقعیت‌هایی که در آن‌ها احساس عدم کنترل داریم، ناتوانی در پیش‌بینی شرایط است. که خب از نظر تکاملی این بدترین سناریو است. بقای اجداد ما به پیش‌بینی‌کردن اتفاقات قریب‌الوقوع محیط اطرافمان وابسته بوده است.

در محیط دیجیتالی موقعیت‌های زیادی اتفاق می‌افتد که ما در آن‌ها احساس عدم کنترل داریم. برای مثال یک سازمان خبری جهانی برای بیشتر ترویج دادن محتوای یک ویدیو در سایتشان، گزینه‌ای را فعال کردند که ویدیو را به صورت خودکار با باز شدن صفحه‌ی مربوطه پخش می‌کرد. اما این استراتژی کمک چندانی به دیده شدن بیشتر ویدیو نکرد‌. با وجود محتوای جذاب ویدئو ۹۰ درصد بازدیدکننده‌ها فورا پخش ویدیو را قطع کرده بودند. چیزی که این سازمان نادیده گرفته بود نیاز اساسی ما به کنترل داشتن بود. وقتی انتظار داریم وارد سایتی شویم و بدون سر و صدا مطلبی بخوانیم و یک دفعه ویدیویی پخش می‌شود، پاسخ فوری ما بازگرداندن کنترل روی محیط است که با کلیک کردن روی دو خط موازی آیکن استاپ انجام می‌شود. جالب این که با در نظر گرفتن این موضوع و حذف پخش خودکار، آمار پخش این ویدیو ۶۰ درصد افزایش پیدا کرد.

بله پخش شدن یک ویدیو تهدیدی برای بقای ما نیست ولی مغز ما هنوز این موضوع را یاد نگرفته است. تکامل برای ایجاد تغییر نیاز به زمان دارد.

نمونه‌ی دیگری که در دنیای دیجیتال احساس عدم کنترل ایجاد می‌کند صفحات طولانی‌‌ وبی هستند که به نظر اسکرول کردن آن‌ها هیچ‌وقت تمام نمی‌شود. مردم در چنین موقعیتی واکنش‌هایی مشابه زمانی که راهشان را در یک محیط فیزیکی ناآشنا گم می‌کنند‌ نشان می‌دهند.

در یک راه فیزیکی استاندارد ما نشانه‌هایی داریم که به ما کمک می‌کنند بفهمیم در کجا قرار داریم. در فضای وب هم منوهای ناوبری (navigation bars) همین کاربرد را دارند. وجود منوی ناوبری حتی در صورتی که از آن استفاده نشود درصد اسکرول کردن را بالا می‌برد.

در دنیای فیزیکی کلید باز و بسته کردن در، در آسانسورها هم همین هدف را دارد. ایجاد احساس کنترل روی محیط برای کاربران.

🔗 منبع: psychologytoday

🖋 نویسنده: یاسمین موسوی حبیبی

#مقاله
@evolps

• نشریه •

هشتمین نسخه از نشریه روانشناسی تکاملی آخر هفته منتشر می‌شود.

برای دانلود سایر نسخه‌ها می‌توانید از طریق لینک اقدام کنید.

#نشریه

@evolps

• نشریه •

هشتمین نسخه‌ی نشریه روانشناسی تکاملی

برای دانلود سایر نسخه‌ها می‌توانید از طریق لینک اقدام کنید.

#نشریه

@evolps