رمزگشایی از معمای حیات

این فیلمی است که در سال ۲۰۰۱ در رابطه با طراحی هوشمند و برای مخاطب عام ساخته شد. در دو دهه‌ای که از آن می‌گذرد، کشفیات جدید هر چه بیشتر و بیشتر و بیشتر شگفتی‌های داخل سلول را مکشوف می‌کنند. سلول که زمانی توده ژلاتینی ساده‌ای به نظر می‌رسید از هر کارخانه ساخت دست بشر، و از هر سوپرکامپیوتری، پیچیده‌تر است. قسمت بسیار کوچکی از این شگفتی‌ها در قسمتی از این ویدئوی قدیمی به نمایش گذاشته شده است. مایکل بیهی دقایقی کوتاه در این فیلم صحبت می‌کند، ولی قسمت‌هایی از این ویدئو بر اساس کتاب اول او، "جعبه سیاه داروین" تنظیم شده است.
این فیلم را با پانویس فارسی می‌توانید در آدرس زیر ببینید و نیز با کیفیت خیلی خوب دانلود کنید:
https://www.aparat.com/v/XOEsW/


@EvolutionFarsi

اسلایدهای سخنرانی پروفسور بیهی

@Origin_of_Life_Lectures

ویدئوی سخنرانی پروفسور بیهی:
https://aparat.com/v/mgw1v
و قسمت پرسش و پاسخ:
https://aparat.com/v/fMgqP

@EvolutionFarsi

سخنرانی دکتر ایمینگ درباره نظریه‌های مختلف منشاء حیات، تحت عنوان "آغاز اولین سلول‌ها، سوپ، پیتزا و ذهن" را اینجا ببینید:
https://aparat.com/v/6qApZ

دو سناریوی مختلف برای به وجود آمدن اولین سلول (یا پیش‌سلول) هست: این که ابتدا قسمت "تولیدمثل شونده" مثل RNA تشکیل شده باشد (سناریوی سوپ اولیه)، یا اینکه ابتدا سیستم متابولیسم ایجاد شده باشد (سناریوی پیتزای اولیه). در این سخنرانی، دکتر ایمینگ به مشکلات اساسی هر دو سناریو می‌پردازد. اسلایدهای این سخنرانی را از اینجا دانلود کنید.

این سخنرانی مکمل خوبی برای سخنرانی پروفسور جیمز تور است که قبلاً معرفی شده بود. سخنرانی جیمز تور را با پانویس فارسی می‌توانید اینجا ببینید:
https://aparat.com/v/j7COg

بسیار روشن و واضح است که در مورد منشا حیات، یعنی منشا اولین و ساده‌ترین سلول‌ها، دانشمندان شیمی و بیوشیمی هیچ گونه توضیحی ندارند. هر چه گفته شده، و هر چه هنوز هم گفته می‌شود، پر از تخیلات گسترده، ولی خالی از کوچکترین شرحی برای مسیر ممکن "طبیعی" در به وجود آمدن سلول است‌. این نکته‌ای است که دیگر آنقدر واضح شده که خیلی از دانشمندان معتقد به تکامل داروینی هم ناتوانی علوم تجربی در تبیین آن را می‌پذیرند.

@EvolutionFarsi

دوستان عزیز، فیلم سخنرانیهای این فصل از نقد و ارزيابى نئوداروينيسم و نظريه هاى منشاء حيات در دانشگاه شریف در آپارات قرار داده شده. علاقمندان میتوانند سخنرانیها را در این کانال آپارات دنبال کنند.
https://www.aparat.com/evolutionfarsi

١. آغاز اولین سلول‌ها، سوپ، پیتزا و ذهن
پرفسور پیتر ایمینگ ، استاد شیمی فارماکولوژی دانشگاه هاله آلمان
موضوع: نقد نظریه سوپ اولیه

٢. نئوداروينيسم در ترازوى زيست شناسى تجربى و ديرينه شناسى
دكتر گونتر بشلى مدیر ارشد موسسه بیوکامپلسکسیتی و تلئولوژی اتریش
موضوع: نقد نئوداروینیسم

٣. منشاء حیات (فیلم جایگزین با پانویس فارسی)
پرفسور جیمز تور، استاد شیمی و نانوتکنولوژی دانشگاه رایس، پژوهشگر برتر آمریکا در سال ۲۰۱۳
موضوع: نقد دیدگاه های تکاملی منشاء حیات

٤. پنج مشاهده درباره آغاز و ساختار کیهان شگفت انگیز ما
دكتر الکساندر فینک، مدیر موسسه علم و دین آلمان
موضوع: کیهان شناسی و تنظیم دقیق

٥. براهینی برای طراحی هوشمند در زیست شناسی
پرفسور مایکل بیهی، استاد دانشگاه لیهای پنسیلوانیای آمریکا
موضوع: نقد نئوداروینیسم و ارائه نظریه بدیل طراحی هوشمند

٦. چگونه جهان میتواند به آگاهی از خود برسد؟
دکتر ابراهیم آزادگان, رییس دانشکده فلسفه علم دانشگاه صنعتی شریف
موضوع: نقد فلسفی نئوداروینیسم از دیدگاه خودآگاهی انسان

٧. مساله "درد" از منظر پزشکی, روانی و اجتماعی
پرفسور پیتر ایمینگ ، استاد شیمی فارماکولوژی دانشگاه هاله آلمان
موضوع: بررسی عوامل سوبژکتیو درد در آگاهی

با سپاس و تشکر فراوان از همکاری و حمایت معنوی:
گروه فلسفه علم دانشگاه صنعتی شریف
سرای زیست شناسی اصفهان
خانه حکمت
دانشگاه اصفهان

برای اطلاعات از سخنرانیهای آینده در کانال زیر عضو شوید
@Origin_of_Life_Lectures

اسلایدهای اولین جلسه از جلسات "حیات، حس و آگاهی" توسط دکتر علیرضا کریمی در خانه حکمت اصفهان

فایل صوتی سخنرانی در
https://news.1rj.ru/str/EvolutionFarsi/54

فایل صوتی اولین جلسه از جلسات "حیات، حس و آگاهی" توسط دکتر علیرضا کریمی در خانه حکمت اصفهان

اسلایدها در
https://news.1rj.ru/str/EvolutionFarsi/53

فصل اول: حیات چیست؟
دکتر علیرضا کریمی زیارانی
استاد دانشگاه کلارکسون آمریکا
مجرى طرح: خانه حكمت

در این جلسات پس از یک دوره مقدمات لازم، به تبیین حیات از طریق دیدگاه نوافلاطونى و زیست شناسی ربطی (Relational Biology) پرداخته میشود. این دیدگاه توسط دانشمندانی همچون نیکلاس راشفسکی, رابرت روزن و آلوسیوس لویی تبیین شده است. در پایان این جلسات با دقت استدلال میشود چرا علت غایی برای تبیین حیات به عنوان اصل موضوعه لزوم دارد و چرا ایجاد حیات از ماده بیجان محال منطقی است.

جلسه اول : مقدمات تعریف حیات و علت غایی
اسلایدها
فایل صوتی

جلسه دوم : مکانیسم و دیدگاه مکانیستی چیست؟چرا مكانيسم در تبيين حيات كافى نيست.
لینک فایل تصویری

جلسه سوم : مکانیسم در ریاضیات و کامپیوتر
لینک فایل تصویری

جلسه چهارم : علیت و آموزه علل ششگانه افلاطونی در تبیین حیات
لینک فایل تصویری

جلسه پنجم : فلسفه و تعریف حیات نزد افلاطون و نو افلاطونیان
لینک فایل تصویری

جلسه ششم : یک فضای مدلسازی مناسب برای حیات
لینک فایل تصویری

جلسه هفتم : مدلسازی موجودات زنده بر اساس زیست شناسی ربطی
لینک فایل تصویری

.https://news.1rj.ru/str/Origin_of_Life_Lectures

همه‌ی فسیل‌های داروین

عموماً تصور می‌شود که فسیل‌ها شواهد تاییدکننده‌ی خوبی برای نظریه‌ی داروین‌اند، تصوری که همواره در مستندهای عامه‌پسند علمی با تصاویر جذاب تقویت می‌شود (غالباً با نمایش فسیل‌های جالب و همراه کردن تصاویر آنها با تصاویر گرافیکی و توضیحات "علمی").

دکتر بشلی، دیرینه‌شناس آلمانی، در این مصاحبه در این باره سخن می‌گوید. در مورد پیشینه‌ی دکتر بشلی و تجربه‌ی او به عنوان موزه‌دار موزه‌ی تاریخ طبیعی اشتوتگارت قبلاً مطلبی گذاشتیم که می‌توانید در اینجا ببینید.

دکتر بشلی با جزییات توضیح می‌دهد که حقیقت کاملاً برخلاف تصور عمومی است! در واقع داروین به خوبی می‌دانست که فسیل‌ها چالشی بزرگ برای نظریه‌اش هستند. ولی بدتر آنکه، از زمان داروین به این طرف، تقریباً هر روزه با یافتن فسیل‌های جدید (و نیافتن چیزهایی که در صورت درست بودن نظریه قاعدتاً باید یافت می‌شد) این چالش شدیدتر و بدتر شده، و در چارچوب نظریات نئوداروینی هیچ منظری برای حل و فصل آن وجود ندارد.

آدرس ویدیوی فوق در آپارات:
https://aparat.com/v/xkgiW


@EvolutionFarsi

کتاب «تکامل: نظریه‌ای در بحران»
نویسنده: مایکل دنتون
مترجم: فرشته میرزایی‌پور
انتشارات هرمس، چاپ اول 1401  

خرید کتاب: اینجا!

خوشحالیم که نشرِ ترجمه‌ی کتاب مهم مایکل دنتون توسطِ انتشارات هرمس را اعلام کنیم‌. این کتاب بیش از سه دهه پیش به انگلیسی انتشار یافت؛ با این حال، کشفیات علمی سه دهه‌ی اخیر در زمینه‌های زیست‌شناسی و بیوشیمی، نه تنها به مشکلات بزرگی که نئوداروینیسم با آن روبروست پاسخی نداده است، بلکه در حقیقت چالش‌های مطرح شده در این کتاب را هرچه بیشتر و عمیق‌تر کرده است. دنتون، نویسنده کتاب، دانشمندی در عرصه‌ی زیست‌شناسی مولکولی است که خود شخصا خداباور نیست!

ترجمه فارسی کتاب بسیار خوب و روان و قابل فهم، حتی برای کسانی است که آشنایی کمی با مباحث زیست‌شناسی دارند.

دنتون چند سال قبل، در کتاب دومی با عنوان "داروینیسم، نظریه‌ای هنوز در بحران،" نشان داد که کشفیات علمی جدید بحران علمی مطرح شده در کتاب اولش را حتی بیش از پیش تایید می‌کنند. این کتابِ دوم نیز قبلاً (قبل از کتاب اول!) ترجمه و چاپ شده، ولی متاسفانه آن ترجمه اشکالات فراوان دارد! امیدواریم ترجمه بهتری از آن کتاب نیز ارائه شود.
@EvolutionFarsi

ریچارد داوکینز

ایده‌ی اصلاح نژادی برای انسان در دو قرن گذشته توسط بعضی ایدئولوژی‌ها (مثلاً توسط نازی‌ها در آلمان) مطرح شده است و حتی تلاش‌هایی برای این کار هم انجام گرفته است.

آقا و مقتدای آتئیست‌های تهاجمی عالم، جناب ریچارد داوکینز، در باره‌ی این ایده توئیتی زده، و نسیم طالب جوابش را داده. ریچارد داوکینز گفته: "این که یوجنیکس (اصلاح نژاد بشری=eugenics) را به دلایل ایدئولوژیک و سیاسی و اخلاقی محکوم کنیم یک چیز است، و اینکه بگوییم که چنین چیزی در عمل نمی‌تواند موفق شود، چیز دیگری است. مسلماً می‌تواند موفق شود! چنین کاری (اصلاح نژادی) برای سگ‌ها و گاوها و اسب‌ها و خوک‌ها و گل رُز جواب داده، پس چرا برای انسان‌ها جواب ندهد؟! واقعیات کاری به ایدئولوژی ندارد!"

در جواب نسیم طالب گفته: "داوکینز نادان نمی‌فهمد که چنین اصلاح نژادی فقط و صرفاً برای یک عملکرد خاص جواب می‌دهد. مثلاً گاوهایی بسازیم که شیر زیادی می‌دهند یا اشخاصی که سریع ۱۰۰متر شنا کنند. انسان‌ها بسیاری ابعاد دارند، و محیط هم به گونه‌ای غیرقابل پیش‌بینی تغییر می‌کند...... این [سخن داوکینز] ورژن عمیق‌تر برنامه‌ریزی متمرکز است."

در حقیقت، داوکینز در اینجا بسیاری از دانسته‌های علم زیست‌شناسی (رشته‌ی خودش!) را نادیده می‌گیرد: سال‌هاست که زیست‌شناسان می‌دانند که اکثر قریب به اتفاق اصلاح نژادهای انجام شده روی حیوانات و گیاهان در سطح ژنتیک تغییراتی "مخرب" اند و موجب از دست رفتن غیرقابل برگشت بعضی عملکردهای ژن‌ها یا پروتئین‌های مربوطه می‌شوند. این حتی در مورد وقتی که جانور حاصل به نظر قوی‌تر بیاید (مثل نژاد سگ بولداگ) درست است. در نتیجه، اگر این حیوانات در طبیعت به حال خود رها شوند فوری نابود می‌شوند (شامل بولداگ!)، و یا ژن‌شان خیلی زود در دریای ژن حیوانات تغییرنیافته مضمحل می‌شود.

ولی مشکل حتی حادتر از این حرف‌هاست. پیشرفت‌های جدید در زمینه‌ی دی‌ان‌اِی و زیست شناسی رشدی کاملاً ایده‌های قدیمی که هنوز داوکینز به آنها پایبند است را زیر سؤال برده‌اند (مثل ایده‌ی "ژن خودخواه"). بیست سال پیش تصور می‌شد که با کاوش کامل ژن‌ها، می‌توان بسیاری از بیماری‌ها (به خصوص بیماری‌های ارثی) را درمان کرد یا از آنها پیشگیری کرد. اکنون دیگر چنین امیدی نمی‌رود. برای بحثی در این باره این مصاحبه با زیست‌شناس سرشناس پروفسور دنیس نوبل از دانشگاه آکسفورد را ببینید.

اما مشکل اصلی داوکینز عقب بودن از قافله‌ی علم‌ نیست. مشکل اصلی او علم (science) نیست، بلکه علم‌زدگی یا ساینتیسم (scientism) است: این باور که علوم تجربی تنها فراهم‌کننده‌ی حقیقت‌اند و اینکه انسان با علوم تجربی توانسته بر جهل نهادین خود غالب شود.

و معمولاً یکی از میوه‌های ساینتیسم ایمان به برنامه‌ریزی متمرکز، برای اصلاح امور، با قدرت علم و دانش است!

@jenabegav

📚 جعبه سیاه داروین 📚

✒️ پیشرفت علم در دو قرن گذشته حیرت‌آور بوده است و علم زیست‌شناسی ـ شاید بعد از علوم رایانه ـ بهترین مصداق رشد نجومیِ دانش در علوم طبیعی است. دانش امروز با دوران چارلز داروین فاصله‌ای هنگفت دارد. اکنون زیست‌شناسان به مدد میکروسکوپ‌های نوری، خلافِ آنچه را که داروین و معاصرانش حدس می‌زدند یا خیال می‌کردند، با چشمان خود می‌بینند. این مشاهدات از پیچیدگی‌های عجیب در مقیاس مولکولی پرده برداشته‌اند و بر حدس‌و‌گمان‌های داروین دربارهٔ تکامل تدریجی خط بطلان کشیده‌اند.

🔸 مایکل بیهی زیست‌شناس آمریکایی است که بر اساس همین مشاهدات از ماشین‌های خارق‌العادهٔ مولکولی و عملکرد بی‌نهایت پیچیدهٔ برخی اندام‌ها و کارکردها در بدن جانداران، و با استناد به مفهوم هوشمندانه‌ای معروف به «پیچیدگی تقلیل‌ناپذیر»، به ساده‌ترین زبان ممکن توضیح داده است که چرا تکامل تدریجی محلی از اعراب ندارد. او در فصل‌های مختلف با شرح مکانیسم‌های مختلف و متنوع، نشان می‌دهد که تکامل تدریجیِ این دستگاه‌ها و سازوکارها غیرممکن بوده است. او در یک فصل ماشین حرکتیِ مُژک‌های سلولی و تاژک‌های باکتریایی را بررسی می‌کند، در فصلی دیگر سازوکار انعقاد خون را مثال می‌آورد، در فصل بعد اتاقک‌ها و محفظه‌های دقیق درون‌سلولی برای سوخت‌وساز و دفع مواد زائد را بررسی می‌کند، سپس سازوکار دفاعی بدن و ساخته‌شدن آنتی‌بادی‌ها و عملکرد آنها را بر اساس مفهوم «پیچیدگی تقلیل‌ناپذیر» توصیف می‌کند و اثبات می‌کند که هیچ‌کدام از این‌ها نمی‌توانند محصول تکامل تدریجی باشند.

🔸 بیهی بحث خود را به پیچیدگی تقلیل‌ناپذیر محدود نمی‌کند بلکه در یکی از دیگر فصل‌های کتاب بر اساس حساب احتمالات نشان می‌دهد که شکل‌گیری بسیاری از آنزیم‌ها و پروتئین‌های حیاتی، به شکل تصادفی و تدریجی ناممکن بوده و احتمال آن صفر است. او همین محاسبات را دربارهٔ آن افسانهٔ «سوپ آغازین» و خیال‌پردازی‌های رایج دربارهٔ شکل‌گیری نخستین سلول زنده بر اثر فعل‌وا‌نفعالات شیمیاییِ خود‌به‌خودی روی زمین ارائه می‌کند و از مبالغه‌ها و کاستی‌های ناشیانه و غیرعلمی در آن خیال‌پردازی‌ها پرده بر‌می‌دارد.

♦️ بیهی در چهار فصل پایانی و در مؤخره‌ای که ده سال بعد از نخستین چاپ کتابش نوشته است، شرح می‌دهد که چگونه جامعهٔ دانشگاهی به هیچ‌کدام از آن ایرادهای او و برخی همکارانش توجه نکرده و هیچ پاسخی به آنها نداده است. بیهی با شرح عمدهٔ واکنش‌های محیط دانشگاهی به آن نقدها، از ایدئولوژی حاکم سخن می‌گوید که همسو با پذیرش نظریهٔ داروین و سرکوب نظریه‌های بدیل است.

📚 جعبه سیاه داروین

✍️ مایکل بیهی؛ مترجم: اصلان قودجانی، نشر ایشکا، ۱۴۰۳، ۴۳۰ صفحه، ۴۴۰هزار تومان.

📚 جعبه سیاه داروین: تردیدهای بیوشیمیایی در تکامل

✍️ مایکل بیهی؛ مترجم: اصلان قودجانی، نشر ایشکا، ۱۴۰۳، ۴۳۰ صفحه.

Gregg Braden on human evolution.
@EvolutionFarsi