تله متری و ارسال تصاویر در تست خرمشهر 4 و مساله پلاسما و خاموشی ارتباطی

در تست خرمشهر 4 شاهد هستیم که با وجود سرعت زیاد سرجنگی، تصاویر تله با وجود اینکه لحظات خیلی کوتاهی قطع میشود اما به صورت کلی برقرار است و پلاسمای تشکیل شده حول کلاهک به جهت دمای بالا در سرعت هایپرسونیک مانع از ارسال تصاویر تله متری به ایستگاه زمینی نمیشود.
چند نکته را باید دانست. با چند عامل میتوان اثر پلاسما را روی دستورات کنترلی در برخی وسیله‌ها یا ارسال تصاویر و پارامترها را کاهش داد. 1- طراحی آیرودینامیکی: اگر وسیله طوری طراحی شود که موجهای شوک اطراف آن و پلاسمای اطراف آن در بخشهایی کم چگالی و نازک باشد میتوان آنتن ارتباطی را در این ناحیه قرار داد. 2- استفاده از امواج فرکانس بالا: عبور امواج الکترومغناطیسی به فرکانس پلاسما بستگی دارد و فرکانس پلاسما به چگالی الکترونی آن (چگالی یونی به واسطه وزن بیشتر یونها را میتوان در تحلیل منظور نکرد). هر چه چگالی الکترونی بیشتر باشد فرکانس پلاسما نیز بیشتر میشود و امواج پرفرکانس‌تری مورد نیاز است. 3- کنترل زاویه حمله 4- کاهش ساییدگی سپر حرارتی: ذرات ساییده شده سپر حراراتی خود میتوانند به غلظت پلاسما در کنار مولکولهای جو بیفزایند.
مشخصات چگالی الکترون پلاسما در هر مکان معین روی کلاهک تابعی مستقیم از شکل، سرعت، ارتفاع حرکتی (چگالی جوی) و زاویه حمله سرجنگی است.
کاهش یا افزایش شعاع لبه جلویی کلاهک، با وجود افزایش یا کاهش دمای موضعی خود میتواند دارای مزایا و معایب باشد (بستگی به شرایط دارد).
در خرمشهر احتمالا کنترلهایی در زاویه حمله صورت میگیرد. از سویی احتمال دارد که آنتن تله متری در نواحی رو به انتها یا انتهای کلاهک قرار داشته باشد (شاید نه لزوما) و این تحلیلها در پیش از تست دیده به صورت عددی دیده شده است. باید دانست بیشترین مساله در بحث ارتباطی در سرعتهای بالای 8 ماخ ظاهر میشود که البته باز هم باید به فرکانس موج ارتباطی و طراحی حرکتی و آیرودینامیکی و ارتفاع حرکتی وسیله نگاه کرد.

@Exciton_missile_program 🚀

المان به دنبال توسعه نسخه دوبردتر موشک تاروس با برد حدود 1000 کیلومتر است... تاروس که یک موشک کروز هواپرتاب آلمانی است تا کنون 500 کیلومتر برد داشته و هم کلاس با استروم شادو است.. افزایش برد این موشک باب جدیدی در قدرت تهاجمی آلمانی‌ها بعد جنگ جهانی دوم است
تازخ

اینکه چرا ما تصاویر ماهواره‌ای روسی را در جنگ اوکراین نمیبینیم؟

یکی از موارد قطعا محرمانگی کار است. عموما تصاویر ماهواره ای نظامی منتشر نمیشوند. اما در مجموع روسها تعدادی زیادی ماهواره مرتبط با امور نظامی در مدار دارند اما تعداد بسیار اندکی از آنها ماهواره تصویر برداری زمینی است که زمان پریود تصویری مناسبی نمیدهد که دست روسها را تضعیف میکند. چرخه دریافت و توزیع اطلاعاتی خوبی هم ندارند. کیفیت ماهواره هایشان هم از غرب پایین تر است. که این مورد آخر را باید گفت که همان کیفیتی که دارند را با پریود مناسب تصویربرداری کنند برای بسیاری امور همچنان مناسب است.

@Exciton_missile_program 🚀

مقاله‌ای به زبان انگلیسی نوشته‌ام و در وبلاگ شخصیم منتشر کرده‌ام با عنوان "چرا برای روسیه نابودی سامانه پاتریوت در اوکراین اهمیت دارد؟". در این مقاله از چند جنبه به این موضوع نظامی-سیاسی پرداخته‌ام. این مقاله هفته پیش نوشته است اما امروز آنرا منتشر کرده‌ام. 🚀

https://mreyhani.wordpress.com/2023/05/29/why-is-it-important-for-russia-to-destroy-the-patriot-system-in-ukraine/


@Exciton_missile_program 🚀

کاربران میگویند به wordpress دسترسی نداریم PDF مقاله "Why is it important for Russia to destroy the Patriot system in Ukraine?" قرار دهید. این فایل PDF مقاله.

@Exciton_missile_program 🚀

⭕️جزئیات جدید از موشک
«خرمشهر ۴» از زبان سردار حاجی‌زاده

🔸 فرمانده نیروی هوافضای سپاه گفت : با شلیک ۱ موشک خرمشهر-۴  ۸۰ هدف مورد اصابت قرار می‌گیرد... اگر ۱۰۰ فروند از این موشک را شلیک کنیم، ۸۰۰۰ هدف را در سرزمین دشمن منهدم می‌کنیم

📝Vatan

@wars_news

در مورد رونمایی هایپرسونیک حاجی زاده بیان کرده است که 300-400km هدف خارج از جو موتورش روشن میشود. وقتی صحبت از وسیله هایپرسونیک میشود ما قراردادی دقیقی نداریم که چه وسیله‌ای هایپرسونیک است. اما چیزی برای عمده متخصصین روشن است، اینکه موشک یا سر جنگی باید بیشتر مسیر خودش را داخل جو رقیق طی کند نه خارج از جو. مثلا 65% برد را داخل جو حرکت کند و 50% را داخل ارتفاعات پایین تر مثلا 40km. اگر این موشک قرار است تا اسرائیل پرتاب شود. هایپرسونیک محسوب نمیشود. اگر برد کوتاه تر است میتواند باشد. همه هنر در هایپرسونیک اینست که شاید پیک حراراتی بالا نباشد اما مدت زمان تحمل حرارت بالا است و از سویی کنترل مساله مهم دیگری است.

در مورد کلاهک خرمشهر 4 که 80 هدف را میزند. اینها احتمالا بمب لت خوشه‌ای هستند که در داخل جو شاید حتی در لایه های پایین رها شوند (مشخص نیست) زیرا 80 بمب لت را نمیتوان مجهز به سپر حرارات کرد (سرعت را کم کرد 🙄) و در جو میسوزد مگر تعداد کمتر. بشود هم پرهزینه است. احتمالا این تعداد کنترل هم نشوند و یک منطقه را پوشش دهند. موقع رونمایی شبهات مشخص خواهند شد که چه مواردی با پیش فرضهایمان هم خوان بوده چه پیش فرضهایی اشتباه بوده است.

@Exciton_missile_program 🚀

دوستان میگویند 65% و 55% که از 100% بیشتر میشود. علت اینست که موضوع را نگرفته اند. اینطوری است مثلا 65% را در ارتفاع 40-90km (گاهی 40-70km هم بیان میشود) طی میکنید و 55% را در حدود 40km طی میکنید که منافاتی با هم ندارند و اصلا اینها جمع پذیر نیستند. اگر کسی این حرف را زد موضوع را نگرفته است.

@Exciton_missile_program 🚀

یک نوع پهپادی که در حمله به مسکو بکار رفته است پهپاد UJ-22 ساخت یوکرجت اوکراین می باشد.برد عملیاتی آن تا ۸۰۰ کیلومتر است.قبل تر از این حمله خبری مبنی بر تجهیز نیروهای مسلح اوکراین با این پهپاد منتشر شده بود و در حملات قبلی به مسکو نیز استفاده شدند.

توکلی



@Jangaavaran1390

پهپاد انتحاری هم از آن فناوریهایی هست که هر کشور رده متوسطی اراده کند توان ساخت آن را در زمانی نهایت چند ساله دارد. حتی به نظر کشورهای رده پایین میتوان موشک کروز ارزان و قابل دسترس و البته کم تاثیری تری نیز باشد. اولا یک فناوری جا افتاده است که اطلاعات و داده های فراوانی برای آن وجود دارد. دوما بازار غیر نظامی به خوبی از عهده تامین همه یا بخش عمده ای از قطعات آن بر می آید. سالهاست که متخصصین در مورد پهپادها هشدار میدهند که این دسترسی ساده این ابزارها را تبدیل به ابزاری خطرزا خواهد کرد و نیازمند ابزارهایی جدید هستیم.

@Exciton_missile_program🚀