اینکه چرا ما تصاویر ماهواره‌ای روسی را در جنگ اوکراین نمیبینیم؟

یکی از موارد قطعا محرمانگی کار است. عموما تصاویر ماهواره ای نظامی منتشر نمیشوند. اما در مجموع روسها تعدادی زیادی ماهواره مرتبط با امور نظامی در مدار دارند اما تعداد بسیار اندکی از آنها ماهواره تصویر برداری زمینی است که زمان پریود تصویری مناسبی نمیدهد که دست روسها را تضعیف میکند. چرخه دریافت و توزیع اطلاعاتی خوبی هم ندارند. کیفیت ماهواره هایشان هم از غرب پایین تر است. که این مورد آخر را باید گفت که همان کیفیتی که دارند را با پریود مناسب تصویربرداری کنند برای بسیاری امور همچنان مناسب است.

@Exciton_missile_program 🚀

مقاله‌ای به زبان انگلیسی نوشته‌ام و در وبلاگ شخصیم منتشر کرده‌ام با عنوان "چرا برای روسیه نابودی سامانه پاتریوت در اوکراین اهمیت دارد؟". در این مقاله از چند جنبه به این موضوع نظامی-سیاسی پرداخته‌ام. این مقاله هفته پیش نوشته است اما امروز آنرا منتشر کرده‌ام. 🚀

https://mreyhani.wordpress.com/2023/05/29/why-is-it-important-for-russia-to-destroy-the-patriot-system-in-ukraine/


@Exciton_missile_program 🚀

کاربران میگویند به wordpress دسترسی نداریم PDF مقاله "Why is it important for Russia to destroy the Patriot system in Ukraine?" قرار دهید. این فایل PDF مقاله.

@Exciton_missile_program 🚀

⭕️جزئیات جدید از موشک
«خرمشهر ۴» از زبان سردار حاجی‌زاده

🔸 فرمانده نیروی هوافضای سپاه گفت : با شلیک ۱ موشک خرمشهر-۴  ۸۰ هدف مورد اصابت قرار می‌گیرد... اگر ۱۰۰ فروند از این موشک را شلیک کنیم، ۸۰۰۰ هدف را در سرزمین دشمن منهدم می‌کنیم

📝Vatan

@wars_news

در مورد رونمایی هایپرسونیک حاجی زاده بیان کرده است که 300-400km هدف خارج از جو موتورش روشن میشود. وقتی صحبت از وسیله هایپرسونیک میشود ما قراردادی دقیقی نداریم که چه وسیله‌ای هایپرسونیک است. اما چیزی برای عمده متخصصین روشن است، اینکه موشک یا سر جنگی باید بیشتر مسیر خودش را داخل جو رقیق طی کند نه خارج از جو. مثلا 65% برد را داخل جو حرکت کند و 50% را داخل ارتفاعات پایین تر مثلا 40km. اگر این موشک قرار است تا اسرائیل پرتاب شود. هایپرسونیک محسوب نمیشود. اگر برد کوتاه تر است میتواند باشد. همه هنر در هایپرسونیک اینست که شاید پیک حراراتی بالا نباشد اما مدت زمان تحمل حرارت بالا است و از سویی کنترل مساله مهم دیگری است.

در مورد کلاهک خرمشهر 4 که 80 هدف را میزند. اینها احتمالا بمب لت خوشه‌ای هستند که در داخل جو شاید حتی در لایه های پایین رها شوند (مشخص نیست) زیرا 80 بمب لت را نمیتوان مجهز به سپر حرارات کرد (سرعت را کم کرد 🙄) و در جو میسوزد مگر تعداد کمتر. بشود هم پرهزینه است. احتمالا این تعداد کنترل هم نشوند و یک منطقه را پوشش دهند. موقع رونمایی شبهات مشخص خواهند شد که چه مواردی با پیش فرضهایمان هم خوان بوده چه پیش فرضهایی اشتباه بوده است.

@Exciton_missile_program 🚀

دوستان میگویند 65% و 55% که از 100% بیشتر میشود. علت اینست که موضوع را نگرفته اند. اینطوری است مثلا 65% را در ارتفاع 40-90km (گاهی 40-70km هم بیان میشود) طی میکنید و 55% را در حدود 40km طی میکنید که منافاتی با هم ندارند و اصلا اینها جمع پذیر نیستند. اگر کسی این حرف را زد موضوع را نگرفته است.

@Exciton_missile_program 🚀

یک نوع پهپادی که در حمله به مسکو بکار رفته است پهپاد UJ-22 ساخت یوکرجت اوکراین می باشد.برد عملیاتی آن تا ۸۰۰ کیلومتر است.قبل تر از این حمله خبری مبنی بر تجهیز نیروهای مسلح اوکراین با این پهپاد منتشر شده بود و در حملات قبلی به مسکو نیز استفاده شدند.

توکلی



@Jangaavaran1390

پهپاد انتحاری هم از آن فناوریهایی هست که هر کشور رده متوسطی اراده کند توان ساخت آن را در زمانی نهایت چند ساله دارد. حتی به نظر کشورهای رده پایین میتوان موشک کروز ارزان و قابل دسترس و البته کم تاثیری تری نیز باشد. اولا یک فناوری جا افتاده است که اطلاعات و داده های فراوانی برای آن وجود دارد. دوما بازار غیر نظامی به خوبی از عهده تامین همه یا بخش عمده ای از قطعات آن بر می آید. سالهاست که متخصصین در مورد پهپادها هشدار میدهند که این دسترسی ساده این ابزارها را تبدیل به ابزاری خطرزا خواهد کرد و نیازمند ابزارهایی جدید هستیم.

@Exciton_missile_program🚀

در حمله پهپادی اوکراین به مسکو گویا مردم مسکو و تاکسیها امکان استفاده از GPS را نداشته اند و روی GPS در این شهر جمینگ صورت گرفته است. دقت حملات پهپادها مشخص خواهد کرد که جمینگ روسها روی پهپادهای اوکراینی موثر بوده است یا خیر. و اینکه میزا پیشرفته بودن سیستم دریافتی GPS در پهپادهای اوکراینی مشخص خواهد شد. مثلا اینکه سمت امواج کاذب از ماهواره GPS را تفکیک کنید.

@Exciton_missile_program🚀

دقت فوق العاده بالا و باورنکردنی موشک بالستیک تاکتیکی KTSSM-I ساخت کره جنوبی که با نام Ure-1 نیز شناخته می‌شود.

اگر دقت کنید متوجه می‌شوید که موشک وارد یک حفره می‌شود. این حفره توسط یک موشک مشابه ایجاد شده که قبل از موشک دوم به نقطه هدف اصابت کرد.

بدین ترتیب موشک اول با شکافتن پوسته و نفوذ در زمین، به موشک دوم این امکان را می‌دهد تا به عمق بیشتری نفوذ کرده و اهداف در اعماق زمین را هدف قرار دهد.

این موشک با سیستم هدایت داخلی و ماهواره‌ای GPS موفق شد به چنین دقتی دست یابد؛ طوری که دو موشک پشت سر هم دقیقا به یک نقطه اصابت کنند.

موشک مذکور از سامانه راکت انداز چندگانه K239 چونما ساخت کره جنوبی شلیک می‌شود و برد آن در نسل اول و دوم به ترتیب تقریبا 200 و 300 کیلومتر است.

در حال حاضر علاوه بر کره جنوبی، کشورهای عربستان و امارات نیز کاربر چونما بوده و لهستان نیز 288 عراده از آن را سفارش داده که تحویلشان از سال میلادی جاری آغاز می‌شود.

72 6D

موشکهای بالستیک کره جنوبی به دلایلی دقیقتر از نمونه‌های آزمایش شده ایرانی هستند. یکی از حدسها طبعا سیستم هدایت آیرودینامیکی است. موشکهای کره جنوبی احتمالا روی هدف سرعت خود را کاهش میدهد و خطای خود را اصلاح میکنند و احتمال دارد یک مانور Pull-up هم اجرا میکنند که به صورت عمودی روی هدف فرود می‌ایند. این کاهش سرعت را در موشک خیبرشکن نیز میبینیم که احتمالا به دقت این موشک کمک کرده است. حدس دیگر اینست که احتمال دارد کره جنوبی به سیستم GPS نظامی آمریکا دسترسی داشته باشد. چون ما میدانیم آمریکاییها این امکان را برای هدایت بمبهای کره جنوبی در اختیار آنها قرار داده‌اند که جمینگ روی این بمبها را هم پیچیده تر کرده است.

@Exciton_missile_program🚀