Exciton Computer Missile Program
Photo
با نمایش موثر سیستم های راکتی در جنگ اوکراین برای دو سمت جنگ به ویژه نقش موثر راکت اندازهای دقیق HIMARS باید به اهمیت مضاعف سیستم های راکتی دقیق برای حمله به پشت خطوط دشمن پی برد. راکت اندازها خواصی دارند که آنها را از سیستم های توپخانهای و موشکی متمایز میکند مانند:پرتاب سریع و خروج از منطقه،حجم آتش بالا در بازه کوتاه،خرج انفجاری بالاتر نسبت به گلوله توپخانهای،برد بالا،هزینه کمتر نسبت موشکهای پیشرفته... که ترکیب این موارد با دقت بالا یکی از موثرترین ادوات جنگی را میسازد. مثلا چین با فهم این موضوع مرتب در حال توسعه راکتهای دقیق و بسیار بلند برد است در حدی این موضوع مهم است که راکت اندازهای 370mm چین را باید یک ابزار تهدید استراتژیک برای تایوان قلمداد کرد. مثلا چند راکت با زمانی کوتاه با برد 350km(در حدود برد موشکی کوتاه برد) با دقت بالا به سمت هدفی پرتاب میشوند. باتوجه به فاصله اندک میان چین و تایوان در نوع خود کابوس است از آن طرف برای هندیها هم این سیستم راکتی بلند برد که قادر است 2 موشک بالستیک با برد 500km هم حمل کند دردسری بزرگ محسوب میشود. یعنی چین با حداقل ریسک با حجم آتش مناسب میتواند خطوط پشتیبانی و مواضع هندی ها را تهدید کند. سیستمهای راکتی دقیق موضوع بسیار جدی هستند
twitter: mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
twitter: mohsenreyhani01
@Exciton_missile_program 🚀
Exciton Computer Missile Program
با نمایش موثر سیستم های راکتی در جنگ اوکراین برای دو سمت جنگ به ویژه نقش موثر راکت اندازهای دقیق HIMARS باید به اهمیت مضاعف سیستم های راکتی دقیق برای حمله به پشت خطوط دشمن پی برد. راکت اندازها خواصی دارند که آنها را از سیستم های توپخانهای و موشکی متمایز میکند…
چرا با وجود خصوصیات راکت اندازها همچنان توپخانهها اهمیت دارند؟
توپخانه از یک راکت انداز که از راکتهای هدایت پذیر بهره نمیبرد بسیار دقیق تر است. گلوله توپخانهای ارزان تر از راکتها هستند به ویژه نسبت به نوع هدایت پذیر که استفاده از آنها را به صرفه تر میکند. توپخانه آتش پیوسته بر روی مواضع دشمن ایجاد میکند، راکت اندازها حجم آتشی بالا را در بازه ای کوتاه در مساحتی بزرگتر خرج میکنند تا دقت پایین تر جبران شود. در توپخانه با دیدن محل برخورد گلوله ها میتوان هدف گیری را اصلاح کرد و هدف را زد. در راکت انداز غیر هدایت شونده این امر مشکل و شاید غیر ممکن است.
توپخانه از یک راکت انداز که از راکتهای هدایت پذیر بهره نمیبرد بسیار دقیق تر است. گلوله توپخانهای ارزان تر از راکتها هستند به ویژه نسبت به نوع هدایت پذیر که استفاده از آنها را به صرفه تر میکند. توپخانه آتش پیوسته بر روی مواضع دشمن ایجاد میکند، راکت اندازها حجم آتشی بالا را در بازه ای کوتاه در مساحتی بزرگتر خرج میکنند تا دقت پایین تر جبران شود. در توپخانه با دیدن محل برخورد گلوله ها میتوان هدف گیری را اصلاح کرد و هدف را زد. در راکت انداز غیر هدایت شونده این امر مشکل و شاید غیر ممکن است.
در جریان جنگ قره باغ موشک LORA آذری با دقتی متناسب با CEP اعلامی پل کوریدور لاچین را زد. همان زمان هم گفتم دقت حمله با وجود عدم موفقیت در غیر عملیاتی کردن پل بالا بوده است. چند موشک با بالا بردن احتمال برخورد (نه تخریب) حتما این پل را نابود میکرد. پرتابه بالستیک به جهت سرعت بالا اگر CEP مناسبی داشته باشد ایده آل برای تخریب پل ها هستند. نابودی پل ها به جهت ساختار سازهای پلها با هر نوع بمبی ممکن نیست. هر چند نابودی پایه ها داستان متفاوتی است. 🚀
Exciton Computer Missile Program
در جریان جنگ قره باغ موشک LORA آذری با دقتی متناسب با CEP اعلامی پل کوریدور لاچین را زد. همان زمان هم گفتم دقت حمله با وجود عدم موفقیت در غیر عملیاتی کردن پل بالا بوده است. چند موشک با بالا بردن احتمال برخورد (نه تخریب) حتما این پل را نابود میکرد. پرتابه بالستیک…
به لحاظ احتمال ریاضی چرا LORA در این حمله خوب عمل کرد؟ این محاسبه دید روشنی در رابطه با حملات موشکی س.پ هم خواهد داد. اگر از مرکز این پل در بخشی که روی رودخانه است یه دایره رسم کنیم که داخل پل را پوشش دهد، شعاع این دایره 4.5-5 متر بیشتر نخواهد شد. CEP موشک LORA حدود 10m اعلام شده است. اگر این دو مقدار را در بخش ابزارها به محاسبه گر نرم افزار Exciton بدیهم. حدود 13-16% شانس برخورد این موشک بوده است. یعنی یک موشک حتی باید CEP کوچکتر از 10m داشته باشد تا پلی با عرضی چنین کم را بتوان با شانس بالا مورد اصابت قرار داد. برای پل های چند بانده طبعا این شانس افزایش میابد. مثلا اگر برای همین پل در هر طرف یک باند اضافه شود و شعاع به 10m افزایش یابد. شانس برخورد موشک LORA حدود 50% است که تفاوت عمده و شانس بالایی است، یعنی پرتاب حداکثر دو موشک احتمالا کار را تمام میکرد.🚀
توجه بشود که بنده از بخشی از ادامه پل را که میتواند شانس برخورد را به صورت غیر شعاعی بالا ببرد گذر کرده ام.
توجه بشود که بنده از بخشی از ادامه پل را که میتواند شانس برخورد را به صورت غیر شعاعی بالا ببرد گذر کرده ام.
Forwarded from پرتو
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
اولین ویدئوی منابع نظامی اوکراینی از عملیات راکت اندازهای چندگانه M270 علیه اهداف نظامی #روسیه.
#اوکراین
@Conflicts_Reporter
#اوکراین
@Conflicts_Reporter
پرتو
اولین ویدئوی منابع نظامی اوکراینی از عملیات راکت اندازهای چندگانه M270 علیه اهداف نظامی #روسیه. #اوکراین @Conflicts_Reporter
مانور پذیری راکت های M31 را در این ویدئو میبینید. شخصا یکی از سنگین ترین مانورها را در boost phase موشکهای Iskander و ATACMS دیده ام بسیار سنگین تر از مانور M31. اسکندر ~30g توانایی دارد. با اینکه بسیار سنگین تر است که طبعا موتور قوی تری هم دارد . Iskander آنقدر مانور پذیر است که اگر طراحی شود، شاید بتوان استفاده پدافندی کرد.🚀
تایوان نسبت به اوکراین سرزمینی کوچکتر است. بدون دخالت آمریکا امکان محاصره دریایی آن بالا است. گذشته از موارد دیگر اما یک برتری نسبت به اوکراین دارد. تایوان با یک مجرای آبی از چین جدا شده است. این امر باعث کاهش مجموع حجم آتش چین بر روی این جزیره خواهد شد. چین امکان دارد که تایوان را با حجم وسیعی از راکت اندازها بلند برد... بزند. اما این امر با حجم آتش مستمر توپخانه ای و راکت اندازهای کوتاه برد قابل قیاس نیست. عکس بالا اما عکس جالبی از توپخانه چین است. تایوانیها هر چه بر روی موشک های ضد کشتی سرمایه گذاری کنند کم است.
چون بسیار از بنده سوال میکنند که عکس پروفایل بنده در توییتر چه کسی است. این عکس متعلق به Ju Kyu-chang سر دانشمند بسیار مهم برنامه هستهای و موشکی کره شمالی است که در سال 2018 در سن 89 سالگی در اثر بیماری خونی فوت کرده است. Ju Kyu-chang یک مهندسی مکانیک بود که برنامه سلاح های متعارف و نا متعارف کره شمالی را هدایت میکرد. آمریکا او را تحریم کرده بود.