#культурная_апологетика
Глубокий анализ современного культурного кризиса через призму христианской философии раскрывает парадоксальную природу мультикультурализма как силы, разрушающей саму основу культурного бытия. Исследование показывает, как абсолютизация различий ведет к распаду культурного единства и предлагает христианский взгляд на решение этой проблемы.
https://scienceandapologetics.com/24065-2/
Глубокий анализ современного культурного кризиса через призму христианской философии раскрывает парадоксальную природу мультикультурализма как силы, разрушающей саму основу культурного бытия. Исследование показывает, как абсолютизация различий ведет к распаду культурного единства и предлагает христианский взгляд на решение этой проблемы.
https://scienceandapologetics.com/24065-2/
Science and apologetics
Мультикультурализм как антикультура: христианский взгляд на парадокс современности - Science and apologetics
В тихом саду человеческой культуры, где каждый цветок должен был бы дополнять общую гармонию, современный мультикультурализм, подобно урагану, разносит семена хаоса. Как проницательно заметил Т.С. Элиот, народ в изоляции не осознает наличия у себя культуры…
❤6
#funfacts
ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПОЧЕРКОМ И ЛИЧНОСТЬЮ?
Вопрос о связи между почерком человека и его личностью долгое время интересовал как обывателей, так и ученых. Однако современная психология относится к этой идее довольно скептически.
Анализ почерка, или "графология", имеет свои современные корни в теориях, выдвинутых группой французских католических священнослужителей 19 века. Графологи делают множество утверждений о том, что может раскрыть стиль письма человека, некоторые из которых весьма сомнительны.
Современная психология рассматривает графологию как псевдонауку, а утверждение о том, что наш почерк раскрывает черты нашей личности, даже включено в книгу "50 великих мифов популярной психологии", написанную группой американских психологов.
Тем не менее, отдельные исследования, связывающие аспекты почерка с личностью, продолжают появляться даже в авторитетных психологических журналах. Например, в исследовании 2016 года, проведенном учеными из Уругвая, сотни людей прошли тесты на личность, а затем поставили свою подпись. Исследователи обнаружили, что у мужчин более крупная подпись коррелировала с большей социальной смелостью, в то время как у женщин большая подпись была связана с нарциссическими чертами.
Таким образом, возможно, существуют некоторые очень специфические ситуации, в которых почерк может быть показательным. Уругвайские исследователи предполагают, что подписи являются особым случаем, поскольку они служат формой самовыражения.
Однако важно помнить, что эти исследования показывают лишь корреляцию, а не причинно-следственную связь. Кроме того, они охватывают очень узкие аспекты почерка и личности. В целом, современная наука не поддерживает идею о том, что по почерку можно составить полный психологический портрет человека.
Этот пример демонстрирует, как научный подход помогает отделить факты от мифов в популярных представлениях о психологии. Он также показывает, что даже в областях, которые кажутся псевдонаучными, могут существовать отдельные интересные взаимосвязи, требующие дальнейшего изучения.
По материалам: BBC Focus magazine
ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПОЧЕРКОМ И ЛИЧНОСТЬЮ?
Вопрос о связи между почерком человека и его личностью долгое время интересовал как обывателей, так и ученых. Однако современная психология относится к этой идее довольно скептически.
Анализ почерка, или "графология", имеет свои современные корни в теориях, выдвинутых группой французских католических священнослужителей 19 века. Графологи делают множество утверждений о том, что может раскрыть стиль письма человека, некоторые из которых весьма сомнительны.
Современная психология рассматривает графологию как псевдонауку, а утверждение о том, что наш почерк раскрывает черты нашей личности, даже включено в книгу "50 великих мифов популярной психологии", написанную группой американских психологов.
Тем не менее, отдельные исследования, связывающие аспекты почерка с личностью, продолжают появляться даже в авторитетных психологических журналах. Например, в исследовании 2016 года, проведенном учеными из Уругвая, сотни людей прошли тесты на личность, а затем поставили свою подпись. Исследователи обнаружили, что у мужчин более крупная подпись коррелировала с большей социальной смелостью, в то время как у женщин большая подпись была связана с нарциссическими чертами.
Таким образом, возможно, существуют некоторые очень специфические ситуации, в которых почерк может быть показательным. Уругвайские исследователи предполагают, что подписи являются особым случаем, поскольку они служат формой самовыражения.
Однако важно помнить, что эти исследования показывают лишь корреляцию, а не причинно-следственную связь. Кроме того, они охватывают очень узкие аспекты почерка и личности. В целом, современная наука не поддерживает идею о том, что по почерку можно составить полный психологический портрет человека.
Этот пример демонстрирует, как научный подход помогает отделить факты от мифов в популярных представлениях о психологии. Он также показывает, что даже в областях, которые кажутся псевдонаучными, могут существовать отдельные интересные взаимосвязи, требующие дальнейшего изучения.
По материалам: BBC Focus magazine
👍4
"Біографіі"
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Література
Бічер-Стоу, Гаррієт
1811–1896
https://scienceandapologetics.com/chapter/bicher-stou-garri%d1%94t/
«Хатину дядька Тома» я прочитав ще школярем. Незважаючи на те, що багато книг зі шкільної програми здавались мені або нудними, або наївними, або надто, як би я сказав сьогодні, пропагандистськими, ця мені сподобалася. Тоді я вперше відкрив для себе, без перебільшення, інший світ – світ болю та страждань, світ жорстокості та насильства, світ інших людей, несхожих зовні на своїх білих побратимів, але дивовижно багатих внутрішньо, з гарною та тонкою душею. Відверто зізнаюся, мені симпатичні темношкірі люди, цікава їхня культура та манера виражати себе. І, мабуть, Гаррієт Бічер-Стоу відіграла в цьому далеко не останню роль…
На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/garriet-bicher-stou/
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Література
Бічер-Стоу, Гаррієт
1811–1896
https://scienceandapologetics.com/chapter/bicher-stou-garri%d1%94t/
«Хатину дядька Тома» я прочитав ще школярем. Незважаючи на те, що багато книг зі шкільної програми здавались мені або нудними, або наївними, або надто, як би я сказав сьогодні, пропагандистськими, ця мені сподобалася. Тоді я вперше відкрив для себе, без перебільшення, інший світ – світ болю та страждань, світ жорстокості та насильства, світ інших людей, несхожих зовні на своїх білих побратимів, але дивовижно багатих внутрішньо, з гарною та тонкою душею. Відверто зізнаюся, мені симпатичні темношкірі люди, цікава їхня культура та манера виражати себе. І, мабуть, Гаррієт Бічер-Стоу відіграла в цьому далеко не останню роль…
На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/garriet-bicher-stou/
Science and apologetics
Бічер-Стоу, Гаррієт - Science and apologetics
1811–1896 «Хатину дядька Тома» я прочитав ще школярем. Незважаючи на те, що багато книг зі шкільної програми здавались мені або нудними, або наївними, або надто, як би я сказав сьогодні, пропагандистськими, ця мені сподобалася. Тоді я вперше відкрив для себе…
👍1
Forwarded from Разум + Вера
Теперь найти все наши статьи, видео, подкасты, и другие ресурсы, стало ещё легче ⬇️
https://linktr.ee/ReasonableFaith_ee
https://linktr.ee/ReasonableFaith_ee
❤7
#новости_креационной_науки
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ КРЕАЦИОНИСТОВ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ЭВОЛЮЦИОНИСТАМИ
У научных креационистов существует несколько моделей, описывающих состояние Земли до Потопа. Одни предполагают существование пароводяной оболочки, другие — ледяного покрова на орбите планеты. Эти теории часто подвергались критике и насмешкам со стороны эволюционистов. Но неожиданно именно учёные-эволюционисты пришли к сходным выводам: Земля могла иметь временное кольцо, состоящее из астероидного обломочного материала, смеси камней и льда.
Недавнее исследование, опубликованное Эндрю Томкинсом и его коллегами в журнале Earth & Planetary Sciences, предлагает гипотезу, что в далёком прошлом Земля могла обрести кольцевую систему, подобную кольцам Сатурна. Томкинс и его команда обнаружили, что в определённый период на Земле увеличилось количество астероидных ударов и осадочных пород, содержащих особый тип метеоритного материала — хондриты. Учёные предполагают, что причиной этого могла стать, например, дезинтеграция крупного астероида/кометы, оказавшегося на орбите Земли. В результате многочисленные его фрагменты упали на планету, создавая целый пояс ударных кратеров.
Эта гипотеза также объясняет, почему такой активности не наблюдалось на Луне и Марсе: кольцо могло образоваться исключительно вблизи Земли и затем постепенно оседало на её поверхность в виде метеоритных дождей.
Кроме того, кольцо из обломков, вращавшееся вокруг Земли, могло частично затенять её поверхность, отражая солнечный свет и вызывая заметное похолодание климата. В этот же период наблюдались многочисленные землетрясения, цунами, наводнения, что, как предполагают ученые, могло быть вызвано ударной активностью от падения астероидных фрагментов.
Когда кольцо начало исчезать, осадки из космической пыли уменьшились, климат вернулся к более тёплым условиям. Это хорошо согласуется с данными о восстановлении температурного режима и таянии кольцевого материала.
Интересно, что идеи об орбитальных структурах вокруг Земли уже давно были описаны в литературе креационистов. Модели пароводяного купола или ледяной оболочки служили объяснением некоторых явлений до и после Потопа. И хотя подобные гипотезы когда-то встречались с насмешками, сегодняшние научные данные неожиданно указывают на их правдоподобность.
Этот пример показывает, что гипотезы, изначально отвергнутые как фантастические, со временем могут получить научное подтверждение. Современные открытия напоминают нам о важности открытого ума и критического подхода к любым теориям — ведь, как оказывается, идеи, воспринимаемые когда-то как абсурдные, могут содержать в себе рациональное зерно.
По материалам Discover Magazine. The Earth Might Have Been a Ringed Planet Long Ago
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ КРЕАЦИОНИСТОВ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ЭВОЛЮЦИОНИСТАМИ
У научных креационистов существует несколько моделей, описывающих состояние Земли до Потопа. Одни предполагают существование пароводяной оболочки, другие — ледяного покрова на орбите планеты. Эти теории часто подвергались критике и насмешкам со стороны эволюционистов. Но неожиданно именно учёные-эволюционисты пришли к сходным выводам: Земля могла иметь временное кольцо, состоящее из астероидного обломочного материала, смеси камней и льда.
Недавнее исследование, опубликованное Эндрю Томкинсом и его коллегами в журнале Earth & Planetary Sciences, предлагает гипотезу, что в далёком прошлом Земля могла обрести кольцевую систему, подобную кольцам Сатурна. Томкинс и его команда обнаружили, что в определённый период на Земле увеличилось количество астероидных ударов и осадочных пород, содержащих особый тип метеоритного материала — хондриты. Учёные предполагают, что причиной этого могла стать, например, дезинтеграция крупного астероида/кометы, оказавшегося на орбите Земли. В результате многочисленные его фрагменты упали на планету, создавая целый пояс ударных кратеров.
Эта гипотеза также объясняет, почему такой активности не наблюдалось на Луне и Марсе: кольцо могло образоваться исключительно вблизи Земли и затем постепенно оседало на её поверхность в виде метеоритных дождей.
Кроме того, кольцо из обломков, вращавшееся вокруг Земли, могло частично затенять её поверхность, отражая солнечный свет и вызывая заметное похолодание климата. В этот же период наблюдались многочисленные землетрясения, цунами, наводнения, что, как предполагают ученые, могло быть вызвано ударной активностью от падения астероидных фрагментов.
Когда кольцо начало исчезать, осадки из космической пыли уменьшились, климат вернулся к более тёплым условиям. Это хорошо согласуется с данными о восстановлении температурного режима и таянии кольцевого материала.
Интересно, что идеи об орбитальных структурах вокруг Земли уже давно были описаны в литературе креационистов. Модели пароводяного купола или ледяной оболочки служили объяснением некоторых явлений до и после Потопа. И хотя подобные гипотезы когда-то встречались с насмешками, сегодняшние научные данные неожиданно указывают на их правдоподобность.
Этот пример показывает, что гипотезы, изначально отвергнутые как фантастические, со временем могут получить научное подтверждение. Современные открытия напоминают нам о важности открытого ума и критического подхода к любым теориям — ведь, как оказывается, идеи, воспринимаемые когда-то как абсурдные, могут содержать в себе рациональное зерно.
По материалам Discover Magazine. The Earth Might Have Been a Ringed Planet Long Ago
🔥7👍2
Говорят, в окопах нет атеистов. История первой мировой войны свидетельствует об обратном. Исторические уроки для современной церкви.
https://scienceandapologetics.com/article/vojna-i-poterya-very/
https://scienceandapologetics.com/article/vojna-i-poterya-very/
Science and apologetics
Война и потеря веры - Science and apologetics
Говорят, в окопах нет атеистов. История первой мировой войны свидетельствует об обратном. Исторические уроки для современной церкви. В 2017 году на портале ActiveHistory.ca появилось исследование «Атеисты в окопах: Утрата веры среди канадцев в Великой войне«.…
👍5🔥2❤1
Здесь и сейчас
https://youtu.be/l1HM9XuE9S4
Может ли фильм, наполненный абсурдом и хаосом, нести глубокий философский смысл о ценности настоящего момента? Как современное кино перекликается с древней мудростью Экклезиаста? И почему даже самый необычный блокбастер может стать отправной точкой для разговора о вечном?
https://youtu.be/l1HM9XuE9S4
Может ли фильм, наполненный абсурдом и хаосом, нести глубокий философский смысл о ценности настоящего момента? Как современное кино перекликается с древней мудростью Экклезиаста? И почему даже самый необычный блокбастер может стать отправной точкой для разговора о вечном?
YouTube
Здесь и сейчас | Сергей Головин
Может ли фильм, наполненный абсурдом и хаосом, нести глубокий философский смысл о ценности настоящего момента? Как современное кино перекликается с древней мудростью Экклезиаста? И почему даже самый необычный блокбастер может стать отправной точкой для разговора…
❤2🔥2
#funfacts
ТРИ СОСКА – ЭТО НОРМА?
Наличие дополнительного соска, или "полителия", действительно встречается у людей. Частота этого явления оценивается примерно как 1 случай на 18 человек, хотя проявления могут варьироваться от едва заметных до полноценно развитых сосков.
Формирование сосков у человека - это сложный процесс, контролируемый множеством генов и факторов развития. Ключевую роль в этом процессе играют гены, участвующие в эмбриональном развитии, такие как NRG3 (Neuregulin 3), гены семейства HOX, гены WNT-сигнального пути и факторы транскрипции, например, TBX3.
Появление дополнительных сосков может быть результатом изменений в регуляции этих генов во время эмбрионального развития. Это не является частью нормальной вариабельности, а скорее представляет собой отклонение от стандартного процесса развития. Однако, в отличие от более серьезных аномалий, таких как дополнительные зубы или почки, появление дополнительного соска обычно не вызывает функциональных нарушений.
Важно отметить, что наличие генетической информации, которая при определенных условиях может привести к формированию дополнительных сосков, не означает, что эта информация "осталась от предков" или является частью эволюционного процесса. Скорее, это демонстрирует сложность генетического кода человека и возможность сбоев в его реализации.
Белок NRG3, упомянутый ранее, действительно играет роль в развитии тканей молочной железы. Его активация в нетипичных местах может привести к формированию дополнительных сосков. Однако это не результат "активации неактивных генов", а скорее следствие нарушения нормальной регуляции генетических программ развития.
С точки зрения биологии развития, такие случаи показывают, насколько критически важна точная регуляция генетических программ в процессе формирования организма. Любое нарушение в этих тонко настроенных механизмах может привести к отклонениям от нормального плана развития.
Несмотря на то, что дополнительные соски являются отклонением от нормы развития, их наличие не делает человека "мутантом" или "ненормальным" в медицинском смысле. Это относительно распространенная аномалия, которая обычно не вызывает проблем со здоровьем.
В заключение, важно подчеркнуть, что такие особенности строения тела, хотя и являются отклонением от стандартного плана развития, не влияют на общее здоровье или функциональность организма. А ещё они не должны быть поводом для беспокойства или стыда.
По материалам: BBC Focus magazine и современных исследований в области биологии развития и медицинской генетики
ТРИ СОСКА – ЭТО НОРМА?
Наличие дополнительного соска, или "полителия", действительно встречается у людей. Частота этого явления оценивается примерно как 1 случай на 18 человек, хотя проявления могут варьироваться от едва заметных до полноценно развитых сосков.
Формирование сосков у человека - это сложный процесс, контролируемый множеством генов и факторов развития. Ключевую роль в этом процессе играют гены, участвующие в эмбриональном развитии, такие как NRG3 (Neuregulin 3), гены семейства HOX, гены WNT-сигнального пути и факторы транскрипции, например, TBX3.
Появление дополнительных сосков может быть результатом изменений в регуляции этих генов во время эмбрионального развития. Это не является частью нормальной вариабельности, а скорее представляет собой отклонение от стандартного процесса развития. Однако, в отличие от более серьезных аномалий, таких как дополнительные зубы или почки, появление дополнительного соска обычно не вызывает функциональных нарушений.
Важно отметить, что наличие генетической информации, которая при определенных условиях может привести к формированию дополнительных сосков, не означает, что эта информация "осталась от предков" или является частью эволюционного процесса. Скорее, это демонстрирует сложность генетического кода человека и возможность сбоев в его реализации.
Белок NRG3, упомянутый ранее, действительно играет роль в развитии тканей молочной железы. Его активация в нетипичных местах может привести к формированию дополнительных сосков. Однако это не результат "активации неактивных генов", а скорее следствие нарушения нормальной регуляции генетических программ развития.
С точки зрения биологии развития, такие случаи показывают, насколько критически важна точная регуляция генетических программ в процессе формирования организма. Любое нарушение в этих тонко настроенных механизмах может привести к отклонениям от нормального плана развития.
Несмотря на то, что дополнительные соски являются отклонением от нормы развития, их наличие не делает человека "мутантом" или "ненормальным" в медицинском смысле. Это относительно распространенная аномалия, которая обычно не вызывает проблем со здоровьем.
В заключение, важно подчеркнуть, что такие особенности строения тела, хотя и являются отклонением от стандартного плана развития, не влияют на общее здоровье или функциональность организма. А ещё они не должны быть поводом для беспокойства или стыда.
По материалам: BBC Focus magazine и современных исследований в области биологии развития и медицинской генетики
👍6❤1
Forwarded from Aslan_From_Narnia
Люди которые не являются учеными но верят в теорию эволюции, в пене во рту доказывают что ее можно наблюдать и что она входит в рамки эмпирической науки.
Но сами профессора Биологи не согласятся с вами. Ученый со степенью который верит в теорию эволюции, должен честно признать что она за рамки эмпирической науки, Почему ? Есть два фактора ;
1- ее не возможно наблюдать, это нарушает первый этап научного метода, наблюдения фактов.
2- опровергаемость, теорию эволюции также не имеет возможности опровергаемости так в основе лежит случайность и миллион лет, выживает наиболее приспособленный. И это также нарушает научный метод.
Если даже ученые эволюционисты согласны с этим почему же вы кричите об обратном ? Так кстати Муслимы делают.
Но сами профессора Биологи не согласятся с вами. Ученый со степенью который верит в теорию эволюции, должен честно признать что она за рамки эмпирической науки, Почему ? Есть два фактора ;
1- ее не возможно наблюдать, это нарушает первый этап научного метода, наблюдения фактов.
2- опровергаемость, теорию эволюции также не имеет возможности опровергаемости так в основе лежит случайность и миллион лет, выживает наиболее приспособленный. И это также нарушает научный метод.
Если даже ученые эволюционисты согласны с этим почему же вы кричите об обратном ? Так кстати Муслимы делают.
❤10
Боритесь с грехом с помощью единственного слова
Пол Дэвид Трипп
https://scienceandapologetics.com/borites-s-grehom-s-pomoshhyu-edinstvennogo-slova/
Скажите греху «нет»
«Нет» – замечательное слово. Благодаря вашей решимости сказать «нет» укрепляется ваша семья. Вовремя сказанное «нет» влияет на воспитание ваших детей. Ваши отношения с друзьями формируются в зависимости от того, как часто вы произносите «нет». Ваше общение с собратьями в Теле Христовом определяются вашей твердостью в том, чтобы говорить «нет».
Пол Дэвид Трипп
https://scienceandapologetics.com/borites-s-grehom-s-pomoshhyu-edinstvennogo-slova/
Скажите греху «нет»
«Нет» – замечательное слово. Благодаря вашей решимости сказать «нет» укрепляется ваша семья. Вовремя сказанное «нет» влияет на воспитание ваших детей. Ваши отношения с друзьями формируются в зависимости от того, как часто вы произносите «нет». Ваше общение с собратьями в Теле Христовом определяются вашей твердостью в том, чтобы говорить «нет».
Science and apologetics
Боритесь с грехом с помощью единственного слова - Science and apologetics
Скажите греху «нет» «Нет» – замечательное слово. Благодаря вашей решимости сказать «нет» укрепляется ваша семья. Вовремя сказанное «нет» влияет на воспитание ваших детей. Ваши отношения с друзьями формируются в зависимости от того, как часто вы произносите…
👍12
#новости_креационной_науки
РИЧАРД ДОКИНЗ - НЕОЖИДАННЫЙ ПРОПОВЕДНИК ХРИСТИАНСТВА?
На смену агрессивному новому атеизму приходит удивительное осознание: Ричард Докинз, борясь с религией, невольно пробудил у многих интерес к христианской вере. В книге Coming to Faith Through Dawkins (Kregel Publications, 2023) двенадцать авторов рассказывают, как его критика побудила их глубже исследовать христианство.
Редакторами сборника стали Денис Александр, директор Института Фарадея, и учёный Алистер Макграт. Среди авторов — врач Йохан Эрасмус, редактор научного журнала Анико Альберт, художница Эшли Ланд и биохимик Сай Гарт.
«ЕСЛИ БЫ ДОКИНЗА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ХРИСТИАНАМ СЛЕДОВАЛО БЫ ЕГО ВЫДУМАТЬ»
Физик-теоретик Ард Луис отмечает:
Философ Майкл Рьюз добавляет:
КУДА ИСЧЕЗ НОВЫЙ АТЕИЗМ?
В журнале Salvo (осень 2024) Джошуа Полинг пишет:
Полинг задаётся вопросом: «Что произошло?»
Многие философы посчитали аргументы Докинза поверхностными и его тезис о конфликте науки и религии примитивным. Писатель Скотт Александер отмечал:
ПОЧЕМУ ДОКИНЗ СТАЛ «КУЛЬТУРНЫМ ХРИСТИАНИНОМ»?
Идеологические атаки на науку со стороны движения Woke становятся всё более заметными. Неудивительно, что эта идеология видит в христианстве и иудаизме своих главных соперников: глубокие интеллектуальные и полемические традиции этих религий представляют собой серьезную угрозу идеологическому господству Woke.
Ричард Докинз, столкнувшийся с критикой за свою «недостаточную прогрессивность», начинает признавать ценность христианского интеллектуального наследия. Оставаясь сторонником объективных истин вроде «2 + 2 = 4», он ещё не пришёл к религиозной вере, но уже осознаёт значимость христианских культурных традиций, которые лежат в основе цивилизации.
Ирония судьбы в том, что Докинз, некогда активно способствовавший формированию культурной почвы для подобных идеологий, теперь сам стал их мишенью.
По материалам Evolution News. Richard Dawkins, the Unlikely Evangelist
РИЧАРД ДОКИНЗ - НЕОЖИДАННЫЙ ПРОПОВЕДНИК ХРИСТИАНСТВА?
На смену агрессивному новому атеизму приходит удивительное осознание: Ричард Докинз, борясь с религией, невольно пробудил у многих интерес к христианской вере. В книге Coming to Faith Through Dawkins (Kregel Publications, 2023) двенадцать авторов рассказывают, как его критика побудила их глубже исследовать христианство.
Редакторами сборника стали Денис Александр, директор Института Фарадея, и учёный Алистер Макграт. Среди авторов — врач Йохан Эрасмус, редактор научного журнала Анико Альберт, художница Эшли Ланд и биохимик Сай Гарт.
«ЕСЛИ БЫ ДОКИНЗА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ХРИСТИАНАМ СЛЕДОВАЛО БЫ ЕГО ВЫДУМАТЬ»
Физик-теоретик Ард Луис отмечает:
«Если бы Докинза не существовало, христианам следовало бы его выдумать. Его противостояние религии побуждает людей пересмотреть свои убеждения. Авторы книги, хотя и пришли к противоположным взглядам, согласны с ним в одном: то, во что мы верим, имеет значение, а искренний интеллектуальный поиск — лучший путь к истине».
Философ Майкл Рьюз добавляет:
«Многие находят атеизм Докинза оскорбительным, но, как показывает эта книга, именно он стал стимулом для обращения некоторых людей в христианство».
КУДА ИСЧЕЗ НОВЫЙ АТЕИЗМ?
В журнале Salvo (осень 2024) Джошуа Полинг пишет:
«В 2000-х новый атеизм казался мощным движением. Сэм Харрис, Дэниел Деннетт, Кристофер Хитченс и Ричард Докинз собирали полные залы, выступая против религии. Но к 2020-м это движение ослабло: Хитченс и Деннетт ушли, Харрис занялся духовностью, а Докинз называет себя “культурным христианином”».
Полинг задаётся вопросом: «Что произошло?»
Многие философы посчитали аргументы Докинза поверхностными и его тезис о конфликте науки и религии примитивным. Писатель Скотт Александер отмечал:
«После 2006 года атеисты реже вели содержательные дискуссии, предпочитая высмеивать религиозных людей на своих интернет-платформах».
ПОЧЕМУ ДОКИНЗ СТАЛ «КУЛЬТУРНЫМ ХРИСТИАНИНОМ»?
Идеологические атаки на науку со стороны движения Woke становятся всё более заметными. Неудивительно, что эта идеология видит в христианстве и иудаизме своих главных соперников: глубокие интеллектуальные и полемические традиции этих религий представляют собой серьезную угрозу идеологическому господству Woke.
Ричард Докинз, столкнувшийся с критикой за свою «недостаточную прогрессивность», начинает признавать ценность христианского интеллектуального наследия. Оставаясь сторонником объективных истин вроде «2 + 2 = 4», он ещё не пришёл к религиозной вере, но уже осознаёт значимость христианских культурных традиций, которые лежат в основе цивилизации.
Ирония судьбы в том, что Докинз, некогда активно способствовавший формированию культурной почвы для подобных идеологий, теперь сам стал их мишенью.
По материалам Evolution News. Richard Dawkins, the Unlikely Evangelist
🔥20👍2
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №197
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Космология в тупике: время пересмотреть основы мироздания 👉
https://scienceandapologetics.com/kosmologiya-v-tupike-vremya-peresmotret-osnovy-mirozdaniya/
Опасность идеологий 👉
https://scienceandapologetics.com/opasnost-ideologij/
Вы проиграли: является ли вопрос дизайна закрытым? 👉
https://scienceandapologetics.com/vy-proigrali-yavlyaetsya-li-vopros-dizajna-zakrytym/
#культурная_апологетика
Мультикультурализм как антикультура: христианский взгляд на парадокс современности 👉
https://scienceandapologetics.com/24065-2/
#теорияэволюции; #теоріяеволюції
«Ископаемые не подтверждают эволюцию» 👉
https://scienceandapologetics.com/iskopaemye-ne-podtverzhdayut-evolyucziyu/
«Викопні не підтверджують еволюцію» 👉
https://scienceandapologetics.com/vikopni-ne-pidtverdzhuyut-evolyucziyu/
«Оглушительные свидетельства Сотворения» 👉
https://scienceandapologetics.com/oglushitelnye-svidetelstva-sotvoreniya/
«Приголомшливі свідчення Створення» 👉
https://scienceandapologetics.com/prigolomshlivi-svidchennya-stvorennya/
«Вода может двигать горы за считаные часы» 👉
https://scienceandapologetics.com/voda-mozhet-dvigat-gory-za-schitanye-chasy/
«Вода може рухати гори за лічені години» 👉
https://scienceandapologetics.com/voda-mozhe-ruhati-gori-za-licheni-godini/
«Наука – всего лишь инструмент» 👉
https://scienceandapologetics.com/nauka-vsego-lish-instrument/
«Наука - всього лише інструмент» 👉
https://scienceandapologetics.com/nauka-vsogo-lishe-instrument/
Подпишитесь на наши онлайн ресурсы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
https://scienceandapologetics.com/linktree.html
Приятного чтения!
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Космология в тупике: время пересмотреть основы мироздания 👉
https://scienceandapologetics.com/kosmologiya-v-tupike-vremya-peresmotret-osnovy-mirozdaniya/
Опасность идеологий 👉
https://scienceandapologetics.com/opasnost-ideologij/
Вы проиграли: является ли вопрос дизайна закрытым? 👉
https://scienceandapologetics.com/vy-proigrali-yavlyaetsya-li-vopros-dizajna-zakrytym/
#культурная_апологетика
Мультикультурализм как антикультура: христианский взгляд на парадокс современности 👉
https://scienceandapologetics.com/24065-2/
#теорияэволюции; #теоріяеволюції
«Ископаемые не подтверждают эволюцию» 👉
https://scienceandapologetics.com/iskopaemye-ne-podtverzhdayut-evolyucziyu/
«Викопні не підтверджують еволюцію» 👉
https://scienceandapologetics.com/vikopni-ne-pidtverdzhuyut-evolyucziyu/
«Оглушительные свидетельства Сотворения» 👉
https://scienceandapologetics.com/oglushitelnye-svidetelstva-sotvoreniya/
«Приголомшливі свідчення Створення» 👉
https://scienceandapologetics.com/prigolomshlivi-svidchennya-stvorennya/
«Вода может двигать горы за считаные часы» 👉
https://scienceandapologetics.com/voda-mozhet-dvigat-gory-za-schitanye-chasy/
«Вода може рухати гори за лічені години» 👉
https://scienceandapologetics.com/voda-mozhe-ruhati-gori-za-licheni-godini/
«Наука – всего лишь инструмент» 👉
https://scienceandapologetics.com/nauka-vsego-lish-instrument/
«Наука - всього лише інструмент» 👉
https://scienceandapologetics.com/nauka-vsogo-lishe-instrument/
Подпишитесь на наши онлайн ресурсы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
https://scienceandapologetics.com/linktree.html
Приятного чтения!
👍5🔥1
#funfacts
БАНАНЫ РАДИОАКТИВНЫ?
Вопрос о радиоактивности бананов и их влиянии на человека вызывает интерес и порой беспокойство. Давайте рассмотрим этот вопрос с научной точки зрения.
Бананы действительно обладают небольшой радиоактивностью из-за содержания в них калия. Природный калий включает изотоп калий-40, который является радиоактивным. Интересно, что грузовик, полный бананов, может быть достаточно радиоактивным, чтобы вызвать ложную тревогу на детекторе радиации, используемом для обнаружения контрабанды ядерного оружия.
Однако важно понимать, что человек не может стать радиоактивным, съедая бананы, потому что человеческое тело уже содержит радиоактивные элементы. В среднем, организм взрослого человека содержит около 140 г калия, из которых примерно 16 мг - это калий-40. Это делает человека в 280 раз более радиоактивным, чем один банан.
Употребление одного банана увеличивает общее количество калия-40 в организме лишь на 0,4%. Это изменение можно зафиксировать с помощью чувствительного счетчика Гейгера, но эффект временный. Метаболизм человека тщательно регулирует количество калия в организме, и избыток выводится в течение нескольких часов.
Этот факт демонстрирует удивительную способность человеческого организма поддерживать гомеостаз и эффективно регулировать содержание различных элементов, включая радиоактивные изотопы. Такая способность может рассматриваться как свидетельство сложности и продуманности биологических систем.
Присутствие природных радиоактивных элементов в нашем рационе и окружающей среде указывает на то, что живые организмы изначально были созданы с учетом этих условий и обладают механизмами для безопасного сосуществования с низкими уровнями радиации.
В заключение, употребление бананов не сделает человека более радиоактивным в каком-либо значимом или опасном смысле. Этот пример показывает, как важно понимать естественные процессы в нашем теле и окружающей среде, чтобы правильно оценивать потенциальные риски и избегать необоснованных страхов.
По материалам: BBC Focus magazine
БАНАНЫ РАДИОАКТИВНЫ?
Вопрос о радиоактивности бананов и их влиянии на человека вызывает интерес и порой беспокойство. Давайте рассмотрим этот вопрос с научной точки зрения.
Бананы действительно обладают небольшой радиоактивностью из-за содержания в них калия. Природный калий включает изотоп калий-40, который является радиоактивным. Интересно, что грузовик, полный бананов, может быть достаточно радиоактивным, чтобы вызвать ложную тревогу на детекторе радиации, используемом для обнаружения контрабанды ядерного оружия.
Однако важно понимать, что человек не может стать радиоактивным, съедая бананы, потому что человеческое тело уже содержит радиоактивные элементы. В среднем, организм взрослого человека содержит около 140 г калия, из которых примерно 16 мг - это калий-40. Это делает человека в 280 раз более радиоактивным, чем один банан.
Употребление одного банана увеличивает общее количество калия-40 в организме лишь на 0,4%. Это изменение можно зафиксировать с помощью чувствительного счетчика Гейгера, но эффект временный. Метаболизм человека тщательно регулирует количество калия в организме, и избыток выводится в течение нескольких часов.
Этот факт демонстрирует удивительную способность человеческого организма поддерживать гомеостаз и эффективно регулировать содержание различных элементов, включая радиоактивные изотопы. Такая способность может рассматриваться как свидетельство сложности и продуманности биологических систем.
Присутствие природных радиоактивных элементов в нашем рационе и окружающей среде указывает на то, что живые организмы изначально были созданы с учетом этих условий и обладают механизмами для безопасного сосуществования с низкими уровнями радиации.
В заключение, употребление бананов не сделает человека более радиоактивным в каком-либо значимом или опасном смысле. Этот пример показывает, как важно понимать естественные процессы в нашем теле и окружающей среде, чтобы правильно оценивать потенциальные риски и избегать необоснованных страхов.
По материалам: BBC Focus magazine
👍3🔥3
#новости_креационной_науки
Гарвардский астрофизик Ави Лёб выдвигает гипотезу о том, что наша Вселенная могла быть создана в лаборатории высокоразвитой цивилизации, что поднимает вопрос о границах научных допущений: ученые готовы признать любой фантастический сценарий, лишь бы не допускать, что Вселенная могла быть сотворена Богом.
https://scienceandapologetics.com/vselennaya-na-konvejere-inoplanetnye-czivilizaczii-kak-novye-demiurgi/
Гарвардский астрофизик Ави Лёб выдвигает гипотезу о том, что наша Вселенная могла быть создана в лаборатории высокоразвитой цивилизации, что поднимает вопрос о границах научных допущений: ученые готовы признать любой фантастический сценарий, лишь бы не допускать, что Вселенная могла быть сотворена Богом.
https://scienceandapologetics.com/vselennaya-na-konvejere-inoplanetnye-czivilizaczii-kak-novye-demiurgi/
Science and apologetics
Вселенная на конвейере: Инопланетные цивилизации как новые демиурги - Science and apologetics
Современные космологические теории изобилуют противоречиями и пробелами. Ни одна из них не может полностью объяснить все наблюдаемые нами явления. В попытках разрешить эту проблему, учёные продолжают искать ответы на фундаментальный вопрос о происхождении…
🙉5😁2🤷1
Forwarded from Разум + Вера
Доктор Крейг кратко отвечает на самые популярные возражения мусульман против Троицы и божественности Христа.
Читай его ответы по ссылке ⬇️
https://telegra.ph/Otvety-na-vozrazheniya-musulman-protiv-Troicy-i-bozhestvennosti-Iisusa-10-27
Читай его ответы по ссылке ⬇️
https://telegra.ph/Otvety-na-vozrazheniya-musulman-protiv-Troicy-i-bozhestvennosti-Iisusa-10-27
🔥5👍3
#новости_креационной_науки
На границе богословия и современной науки: как библейская концепция сердца раскрывает тайны человеческого сознания и находит неожиданные параллели в нейрокогнитивных исследованиях эмоционального интеллекта.
https://scienceandapologetics.com/cushhnost-i-tajna-chelovecheskogo-serdcza-bogoslovsko-filosofskij-analiz/
На границе богословия и современной науки: как библейская концепция сердца раскрывает тайны человеческого сознания и находит неожиданные параллели в нейрокогнитивных исследованиях эмоционального интеллекта.
https://scienceandapologetics.com/cushhnost-i-tajna-chelovecheskogo-serdcza-bogoslovsko-filosofskij-analiz/
Science and apologetics
Cущность и тайна человеческого сердца: богословско-философский анализ - Science and apologetics
В контексте христианской антропологии концепция сердца занимает центральное место в понимании духовной и психологической природы человека. Фундаментальный анализ библейских текстов, проведенный Генри Моррисом III (известный креационист и богослов, 1946-2020…
❤5👍2