Forwarded from Aslan_From_Narnia
Светские геологи утверждают, что слои пород накапливаются постепенно в течение миллионов лет, но на самом деле осадочные породы откладываются сразу, и для этого требуется много воды и осадков. Это произошло во время потопа Ноя, и доказательства этому мы видим в сложенных осадочных породах, которые встречаются по всему миру. Эти формации содержат большинство ископаемых с тех времен, что не является совпадением.
#доказательствапотопа #потопНоя
Creation: Сложенные породы
#доказательствапотопа #потопНоя
Creation: Сложенные породы
👍4🔥4
#funfacts
СКОЛЬКО ЛОШАДИНЫХ СИЛ У ЛОШАДИ?
Лошадиная сила - это единица измерения мощности, хорошо знакомая любителям автомобилей. Но что именно означает этот термин, откуда он взялся, и действительно ли лошадь всегда развивает одну лошадиную силу?
Понятие "лошадиная сила" было разработано инженером Джеймсом Уаттом для измерения мощности паровых двигателей. Уатт создал эту единицу, чтобы продемонстрировать преимущества своих усовершенствованных паровых двигателей клиентам, которые еще не перешли с лошадей на паровые машины.
Уатт рассчитал, что за средний рабочий день лошадь может повернуть 24-футовое мельничное колесо примерно 2,5 раза в минуту. На основе этих наблюдений он вывел, что одна лошадиная сила равна 33 000 фунт-футов в минуту, что примерно соответствует 746 Ваттам.
Интересно, что реальная мощность, развиваемая лошадью, может значительно отличаться от этого значения. Исследования показывают, что одна лошадиная сила - это примерно средняя мощность, которую здоровая рабочая лошадь может развивать в течение полного рабочего дня. Однако на короткий промежуток времени лошадь способна развить гораздо большую мощность.
Биологи Р. Д. Стивенсон и Р. Дж. Вассерсуг в 1993 году оценили максимальную мощность, которую может развить лошадь. Основываясь на данных о максимальной устойчивой механической мощности на килограмм мышечной массы, они рассчитали теоретический пик производительности около 18 000 Ватт, или около 24 лошадиных сил. Однако реальные значения, полученные на основе данных с ярмарки штата Айова 1925 года, оказались ниже - на коротком промежутке времени лошадь может развить до 14,9 лошадиных сил.
Что касается автомобилей, их мощность может снижаться с возрастом из-за загрязнения и износа различных компонентов двигателя. Воздушные фильтры и выхлопные системы могут забиваться, топливные инжекторы и свечи зажигания загрязняться, а топливные насосы изнашиваться. Однако при регулярном обслуживании современный двигатель должен терять лишь небольшой процент мощности даже после сотен тысяч километров пробега.
Эти факты не только проливают свет на историю технического прогресса, но и демонстрируют, как научные концепции могут развиваться и уточняться со временем. Они также напоминают нам о том, что даже хорошо знакомые понятия могут скрывать за собой интересные и неожиданные детали.
По материалам: BBC Focus magazine
СКОЛЬКО ЛОШАДИНЫХ СИЛ У ЛОШАДИ?
Лошадиная сила - это единица измерения мощности, хорошо знакомая любителям автомобилей. Но что именно означает этот термин, откуда он взялся, и действительно ли лошадь всегда развивает одну лошадиную силу?
Понятие "лошадиная сила" было разработано инженером Джеймсом Уаттом для измерения мощности паровых двигателей. Уатт создал эту единицу, чтобы продемонстрировать преимущества своих усовершенствованных паровых двигателей клиентам, которые еще не перешли с лошадей на паровые машины.
Уатт рассчитал, что за средний рабочий день лошадь может повернуть 24-футовое мельничное колесо примерно 2,5 раза в минуту. На основе этих наблюдений он вывел, что одна лошадиная сила равна 33 000 фунт-футов в минуту, что примерно соответствует 746 Ваттам.
Интересно, что реальная мощность, развиваемая лошадью, может значительно отличаться от этого значения. Исследования показывают, что одна лошадиная сила - это примерно средняя мощность, которую здоровая рабочая лошадь может развивать в течение полного рабочего дня. Однако на короткий промежуток времени лошадь способна развить гораздо большую мощность.
Биологи Р. Д. Стивенсон и Р. Дж. Вассерсуг в 1993 году оценили максимальную мощность, которую может развить лошадь. Основываясь на данных о максимальной устойчивой механической мощности на килограмм мышечной массы, они рассчитали теоретический пик производительности около 18 000 Ватт, или около 24 лошадиных сил. Однако реальные значения, полученные на основе данных с ярмарки штата Айова 1925 года, оказались ниже - на коротком промежутке времени лошадь может развить до 14,9 лошадиных сил.
Что касается автомобилей, их мощность может снижаться с возрастом из-за загрязнения и износа различных компонентов двигателя. Воздушные фильтры и выхлопные системы могут забиваться, топливные инжекторы и свечи зажигания загрязняться, а топливные насосы изнашиваться. Однако при регулярном обслуживании современный двигатель должен терять лишь небольшой процент мощности даже после сотен тысяч километров пробега.
Эти факты не только проливают свет на историю технического прогресса, но и демонстрируют, как научные концепции могут развиваться и уточняться со временем. Они также напоминают нам о том, что даже хорошо знакомые понятия могут скрывать за собой интересные и неожиданные детали.
По материалам: BBC Focus magazine
🔥6👍1
Forwarded from max PREPODOBNIY
Очень рекомендую!!! Четкая, Библейская, Апологетическая позиция нашего брата, который разнес леваков на тему: Аборт
https://youtu.be/C2NEsm9PAK0?si=qEvFfmFtF93_ZMUG
https://youtu.be/C2NEsm9PAK0?si=qEvFfmFtF93_ZMUG
YouTube
🔥 Чарли Кирк Против 25 Либералов! 🔥
💥 В этом эпическом столкновении Чарли Кирк обсуждает горячие темы с 25 либералами! Узнайте, как он справляется с аргументами и противоречиями! 💬💪
👍10
Forwarded from Школьнику на заметку
#теорияэволюции
В разделе «Школьнику на заметку» опубликована новая статья с теории эволюции «Оглушительные свидетельства Сотворения»
Приятного чтения!
https://scienceandapologetics.com/oglushitelnye-svidetelstva-sotvoreniya/
В разделе «Школьнику на заметку» опубликована новая статья с теории эволюции «Оглушительные свидетельства Сотворения»
Приятного чтения!
https://scienceandapologetics.com/oglushitelnye-svidetelstva-sotvoreniya/
Science and apologetics
Оглушительные свидетельства Сотворения - Science and apologetics
Чтобы выяснить, что происходило в прошлом, геологи изучают процессы, происходящие в настоящем, а затем с помощью этих наблюдений пытаются определить, каким образом происходило образование горных пород на поверхности Земли. До начала XIX века …
👍2
#новости_креационной_науки
ЗАКОНЫ ФИЗИКИ, СТРАННЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПАТТЕРН И БОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ
Странный математический паттерн, обнаруженный в уравнениях физики, может пролить свет на фундаментальные аспекты мироздания. Возможно, он указывает на разумный замысел, лежащий в основе вселенной.
Исследование группы учёных под руководством Андрея Константина из Оксфордского университета выявило закономерность, напоминающую закон Ципфа, согласно которому наиболее частое слово в тексте встречается вдвое чаще второго по частоте, втрое чаще третьего и так далее. Аналогичная структура обнаружена и в физических уравнениях — от лекций Фейнмана до уравнений, описывающих инфляцию ранней вселенной.
«Мы ожидали, что разные наборы уравнений покажут разные закономерности, но они оказались удивительно схожими», — отмечает Диглан Бартлетт из Сорбонны. Случайные математические выражения, однако, не демонстрировали подобной структуры, что свидетельствует о её уникальности.
Эдди Кеминг Чен из Калифорнийского университета в Сан-Диего предполагает, что этот паттерн может отражать глубинную структуру реальности. Уравнения, каждое по отдельности, с высокой точностью описывают аспекты вселенной. Поэтому общая закономерность, которой они следуют, вероятно, содержит скрытую информацию о природе мира. «Мы придумали язык и символы для самых разных целей, но природа, похоже, использует лишь самые простые из них», — добавляет он.
Константин подчёркивает, что даже редко встречающиеся операторы — логарифмы, гиперболические и тригонометрические функции — подчиняются этой закономерности. «Это удивительно», — признаёт он. Бартлетт, однако, считает, что эта структура может быть статистическим следствием стремления физиков к лаконичности. «Физики стараются передать максимум информации с помощью минимального числа символов», — отмечает он.
Однако ограниченность человеческого разума не объясняет всей глубины этого явления. Простые символы и функции, подчинённые закономерности, удивительно точно описывают сложнейшие явления вселенной — от гравитации до квантовой механики. Это напоминает принцип несократимой сложности, предложенный Майклом Бихи в биологии, где определённые системы не могут быть упрощены без потери функциональности. Так и в физике — каждое уравнение необходимо в своей полноте и не может быть сведено к более простому выражению без утраты смысла и точности.
Здесь возникает важный философский вопрос: не является ли эта упорядоченность отражением замысла Творца? Гармония и структурированность законов физики указывают на осмысленную логику, заложенную в устройство вселенной, а не на случайные процессы. Эти законы не просто эффективны, они кажутся идеально настроенными для понимания и исследования человеком, как если бы они были предназначены для того, чтобы мы их постигали.
По материалам NewScientist. The laws of physics appear to follow a mysterious mathematical pattern by Alex Wilkins
ЗАКОНЫ ФИЗИКИ, СТРАННЫЙ МАТЕМАТИЧЕСКИЙ ПАТТЕРН И БОЖЕСТВЕННЫЙ ЗАМЫСЕЛ
Странный математический паттерн, обнаруженный в уравнениях физики, может пролить свет на фундаментальные аспекты мироздания. Возможно, он указывает на разумный замысел, лежащий в основе вселенной.
Исследование группы учёных под руководством Андрея Константина из Оксфордского университета выявило закономерность, напоминающую закон Ципфа, согласно которому наиболее частое слово в тексте встречается вдвое чаще второго по частоте, втрое чаще третьего и так далее. Аналогичная структура обнаружена и в физических уравнениях — от лекций Фейнмана до уравнений, описывающих инфляцию ранней вселенной.
«Мы ожидали, что разные наборы уравнений покажут разные закономерности, но они оказались удивительно схожими», — отмечает Диглан Бартлетт из Сорбонны. Случайные математические выражения, однако, не демонстрировали подобной структуры, что свидетельствует о её уникальности.
Эдди Кеминг Чен из Калифорнийского университета в Сан-Диего предполагает, что этот паттерн может отражать глубинную структуру реальности. Уравнения, каждое по отдельности, с высокой точностью описывают аспекты вселенной. Поэтому общая закономерность, которой они следуют, вероятно, содержит скрытую информацию о природе мира. «Мы придумали язык и символы для самых разных целей, но природа, похоже, использует лишь самые простые из них», — добавляет он.
Константин подчёркивает, что даже редко встречающиеся операторы — логарифмы, гиперболические и тригонометрические функции — подчиняются этой закономерности. «Это удивительно», — признаёт он. Бартлетт, однако, считает, что эта структура может быть статистическим следствием стремления физиков к лаконичности. «Физики стараются передать максимум информации с помощью минимального числа символов», — отмечает он.
Однако ограниченность человеческого разума не объясняет всей глубины этого явления. Простые символы и функции, подчинённые закономерности, удивительно точно описывают сложнейшие явления вселенной — от гравитации до квантовой механики. Это напоминает принцип несократимой сложности, предложенный Майклом Бихи в биологии, где определённые системы не могут быть упрощены без потери функциональности. Так и в физике — каждое уравнение необходимо в своей полноте и не может быть сведено к более простому выражению без утраты смысла и точности.
Здесь возникает важный философский вопрос: не является ли эта упорядоченность отражением замысла Творца? Гармония и структурированность законов физики указывают на осмысленную логику, заложенную в устройство вселенной, а не на случайные процессы. Эти законы не просто эффективны, они кажутся идеально настроенными для понимания и исследования человеком, как если бы они были предназначены для того, чтобы мы их постигали.
По материалам NewScientist. The laws of physics appear to follow a mysterious mathematical pattern by Alex Wilkins
❤4👍4
#культурная_апологетика
Глубокий анализ современного культурного кризиса через призму христианской философии раскрывает парадоксальную природу мультикультурализма как силы, разрушающей саму основу культурного бытия. Исследование показывает, как абсолютизация различий ведет к распаду культурного единства и предлагает христианский взгляд на решение этой проблемы.
https://scienceandapologetics.com/24065-2/
Глубокий анализ современного культурного кризиса через призму христианской философии раскрывает парадоксальную природу мультикультурализма как силы, разрушающей саму основу культурного бытия. Исследование показывает, как абсолютизация различий ведет к распаду культурного единства и предлагает христианский взгляд на решение этой проблемы.
https://scienceandapologetics.com/24065-2/
Science and apologetics
Мультикультурализм как антикультура: христианский взгляд на парадокс современности - Science and apologetics
В тихом саду человеческой культуры, где каждый цветок должен был бы дополнять общую гармонию, современный мультикультурализм, подобно урагану, разносит семена хаоса. Как проницательно заметил Т.С. Элиот, народ в изоляции не осознает наличия у себя культуры…
❤6
#funfacts
ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПОЧЕРКОМ И ЛИЧНОСТЬЮ?
Вопрос о связи между почерком человека и его личностью долгое время интересовал как обывателей, так и ученых. Однако современная психология относится к этой идее довольно скептически.
Анализ почерка, или "графология", имеет свои современные корни в теориях, выдвинутых группой французских католических священнослужителей 19 века. Графологи делают множество утверждений о том, что может раскрыть стиль письма человека, некоторые из которых весьма сомнительны.
Современная психология рассматривает графологию как псевдонауку, а утверждение о том, что наш почерк раскрывает черты нашей личности, даже включено в книгу "50 великих мифов популярной психологии", написанную группой американских психологов.
Тем не менее, отдельные исследования, связывающие аспекты почерка с личностью, продолжают появляться даже в авторитетных психологических журналах. Например, в исследовании 2016 года, проведенном учеными из Уругвая, сотни людей прошли тесты на личность, а затем поставили свою подпись. Исследователи обнаружили, что у мужчин более крупная подпись коррелировала с большей социальной смелостью, в то время как у женщин большая подпись была связана с нарциссическими чертами.
Таким образом, возможно, существуют некоторые очень специфические ситуации, в которых почерк может быть показательным. Уругвайские исследователи предполагают, что подписи являются особым случаем, поскольку они служат формой самовыражения.
Однако важно помнить, что эти исследования показывают лишь корреляцию, а не причинно-следственную связь. Кроме того, они охватывают очень узкие аспекты почерка и личности. В целом, современная наука не поддерживает идею о том, что по почерку можно составить полный психологический портрет человека.
Этот пример демонстрирует, как научный подход помогает отделить факты от мифов в популярных представлениях о психологии. Он также показывает, что даже в областях, которые кажутся псевдонаучными, могут существовать отдельные интересные взаимосвязи, требующие дальнейшего изучения.
По материалам: BBC Focus magazine
ЕСТЬ ЛИ СВЯЗЬ МЕЖДУ ПОЧЕРКОМ И ЛИЧНОСТЬЮ?
Вопрос о связи между почерком человека и его личностью долгое время интересовал как обывателей, так и ученых. Однако современная психология относится к этой идее довольно скептически.
Анализ почерка, или "графология", имеет свои современные корни в теориях, выдвинутых группой французских католических священнослужителей 19 века. Графологи делают множество утверждений о том, что может раскрыть стиль письма человека, некоторые из которых весьма сомнительны.
Современная психология рассматривает графологию как псевдонауку, а утверждение о том, что наш почерк раскрывает черты нашей личности, даже включено в книгу "50 великих мифов популярной психологии", написанную группой американских психологов.
Тем не менее, отдельные исследования, связывающие аспекты почерка с личностью, продолжают появляться даже в авторитетных психологических журналах. Например, в исследовании 2016 года, проведенном учеными из Уругвая, сотни людей прошли тесты на личность, а затем поставили свою подпись. Исследователи обнаружили, что у мужчин более крупная подпись коррелировала с большей социальной смелостью, в то время как у женщин большая подпись была связана с нарциссическими чертами.
Таким образом, возможно, существуют некоторые очень специфические ситуации, в которых почерк может быть показательным. Уругвайские исследователи предполагают, что подписи являются особым случаем, поскольку они служат формой самовыражения.
Однако важно помнить, что эти исследования показывают лишь корреляцию, а не причинно-следственную связь. Кроме того, они охватывают очень узкие аспекты почерка и личности. В целом, современная наука не поддерживает идею о том, что по почерку можно составить полный психологический портрет человека.
Этот пример демонстрирует, как научный подход помогает отделить факты от мифов в популярных представлениях о психологии. Он также показывает, что даже в областях, которые кажутся псевдонаучными, могут существовать отдельные интересные взаимосвязи, требующие дальнейшего изучения.
По материалам: BBC Focus magazine
👍4
"Біографіі"
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Література
Бічер-Стоу, Гаррієт
1811–1896
https://scienceandapologetics.com/chapter/bicher-stou-garri%d1%94t/
«Хатину дядька Тома» я прочитав ще школярем. Незважаючи на те, що багато книг зі шкільної програми здавались мені або нудними, або наївними, або надто, як би я сказав сьогодні, пропагандистськими, ця мені сподобалася. Тоді я вперше відкрив для себе, без перебільшення, інший світ – світ болю та страждань, світ жорстокості та насильства, світ інших людей, несхожих зовні на своїх білих побратимів, але дивовижно багатих внутрішньо, з гарною та тонкою душею. Відверто зізнаюся, мені симпатичні темношкірі люди, цікава їхня культура та манера виражати себе. І, мабуть, Гаррієт Бічер-Стоу відіграла в цьому далеко не останню роль…
На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/garriet-bicher-stou/
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Література
Бічер-Стоу, Гаррієт
1811–1896
https://scienceandapologetics.com/chapter/bicher-stou-garri%d1%94t/
«Хатину дядька Тома» я прочитав ще школярем. Незважаючи на те, що багато книг зі шкільної програми здавались мені або нудними, або наївними, або надто, як би я сказав сьогодні, пропагандистськими, ця мені сподобалася. Тоді я вперше відкрив для себе, без перебільшення, інший світ – світ болю та страждань, світ жорстокості та насильства, світ інших людей, несхожих зовні на своїх білих побратимів, але дивовижно багатих внутрішньо, з гарною та тонкою душею. Відверто зізнаюся, мені симпатичні темношкірі люди, цікава їхня культура та манера виражати себе. І, мабуть, Гаррієт Бічер-Стоу відіграла в цьому далеко не останню роль…
На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/garriet-bicher-stou/
Science and apologetics
Бічер-Стоу, Гаррієт - Science and apologetics
1811–1896 «Хатину дядька Тома» я прочитав ще школярем. Незважаючи на те, що багато книг зі шкільної програми здавались мені або нудними, або наївними, або надто, як би я сказав сьогодні, пропагандистськими, ця мені сподобалася. Тоді я вперше відкрив для себе…
👍1
Forwarded from Разум + Вера
Теперь найти все наши статьи, видео, подкасты, и другие ресурсы, стало ещё легче ⬇️
https://linktr.ee/ReasonableFaith_ee
https://linktr.ee/ReasonableFaith_ee
❤7
#новости_креационной_науки
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ КРЕАЦИОНИСТОВ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ЭВОЛЮЦИОНИСТАМИ
У научных креационистов существует несколько моделей, описывающих состояние Земли до Потопа. Одни предполагают существование пароводяной оболочки, другие — ледяного покрова на орбите планеты. Эти теории часто подвергались критике и насмешкам со стороны эволюционистов. Но неожиданно именно учёные-эволюционисты пришли к сходным выводам: Земля могла иметь временное кольцо, состоящее из астероидного обломочного материала, смеси камней и льда.
Недавнее исследование, опубликованное Эндрю Томкинсом и его коллегами в журнале Earth & Planetary Sciences, предлагает гипотезу, что в далёком прошлом Земля могла обрести кольцевую систему, подобную кольцам Сатурна. Томкинс и его команда обнаружили, что в определённый период на Земле увеличилось количество астероидных ударов и осадочных пород, содержащих особый тип метеоритного материала — хондриты. Учёные предполагают, что причиной этого могла стать, например, дезинтеграция крупного астероида/кометы, оказавшегося на орбите Земли. В результате многочисленные его фрагменты упали на планету, создавая целый пояс ударных кратеров.
Эта гипотеза также объясняет, почему такой активности не наблюдалось на Луне и Марсе: кольцо могло образоваться исключительно вблизи Земли и затем постепенно оседало на её поверхность в виде метеоритных дождей.
Кроме того, кольцо из обломков, вращавшееся вокруг Земли, могло частично затенять её поверхность, отражая солнечный свет и вызывая заметное похолодание климата. В этот же период наблюдались многочисленные землетрясения, цунами, наводнения, что, как предполагают ученые, могло быть вызвано ударной активностью от падения астероидных фрагментов.
Когда кольцо начало исчезать, осадки из космической пыли уменьшились, климат вернулся к более тёплым условиям. Это хорошо согласуется с данными о восстановлении температурного режима и таянии кольцевого материала.
Интересно, что идеи об орбитальных структурах вокруг Земли уже давно были описаны в литературе креационистов. Модели пароводяного купола или ледяной оболочки служили объяснением некоторых явлений до и после Потопа. И хотя подобные гипотезы когда-то встречались с насмешками, сегодняшние научные данные неожиданно указывают на их правдоподобность.
Этот пример показывает, что гипотезы, изначально отвергнутые как фантастические, со временем могут получить научное подтверждение. Современные открытия напоминают нам о важности открытого ума и критического подхода к любым теориям — ведь, как оказывается, идеи, воспринимаемые когда-то как абсурдные, могут содержать в себе рациональное зерно.
По материалам Discover Magazine. The Earth Might Have Been a Ringed Planet Long Ago
ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ КРЕАЦИОНИСТОВ, ПОДТВЕРЖДЕННЫЕ ЭВОЛЮЦИОНИСТАМИ
У научных креационистов существует несколько моделей, описывающих состояние Земли до Потопа. Одни предполагают существование пароводяной оболочки, другие — ледяного покрова на орбите планеты. Эти теории часто подвергались критике и насмешкам со стороны эволюционистов. Но неожиданно именно учёные-эволюционисты пришли к сходным выводам: Земля могла иметь временное кольцо, состоящее из астероидного обломочного материала, смеси камней и льда.
Недавнее исследование, опубликованное Эндрю Томкинсом и его коллегами в журнале Earth & Planetary Sciences, предлагает гипотезу, что в далёком прошлом Земля могла обрести кольцевую систему, подобную кольцам Сатурна. Томкинс и его команда обнаружили, что в определённый период на Земле увеличилось количество астероидных ударов и осадочных пород, содержащих особый тип метеоритного материала — хондриты. Учёные предполагают, что причиной этого могла стать, например, дезинтеграция крупного астероида/кометы, оказавшегося на орбите Земли. В результате многочисленные его фрагменты упали на планету, создавая целый пояс ударных кратеров.
Эта гипотеза также объясняет, почему такой активности не наблюдалось на Луне и Марсе: кольцо могло образоваться исключительно вблизи Земли и затем постепенно оседало на её поверхность в виде метеоритных дождей.
Кроме того, кольцо из обломков, вращавшееся вокруг Земли, могло частично затенять её поверхность, отражая солнечный свет и вызывая заметное похолодание климата. В этот же период наблюдались многочисленные землетрясения, цунами, наводнения, что, как предполагают ученые, могло быть вызвано ударной активностью от падения астероидных фрагментов.
Когда кольцо начало исчезать, осадки из космической пыли уменьшились, климат вернулся к более тёплым условиям. Это хорошо согласуется с данными о восстановлении температурного режима и таянии кольцевого материала.
Интересно, что идеи об орбитальных структурах вокруг Земли уже давно были описаны в литературе креационистов. Модели пароводяного купола или ледяной оболочки служили объяснением некоторых явлений до и после Потопа. И хотя подобные гипотезы когда-то встречались с насмешками, сегодняшние научные данные неожиданно указывают на их правдоподобность.
Этот пример показывает, что гипотезы, изначально отвергнутые как фантастические, со временем могут получить научное подтверждение. Современные открытия напоминают нам о важности открытого ума и критического подхода к любым теориям — ведь, как оказывается, идеи, воспринимаемые когда-то как абсурдные, могут содержать в себе рациональное зерно.
По материалам Discover Magazine. The Earth Might Have Been a Ringed Planet Long Ago
🔥7👍2
Говорят, в окопах нет атеистов. История первой мировой войны свидетельствует об обратном. Исторические уроки для современной церкви.
https://scienceandapologetics.com/article/vojna-i-poterya-very/
https://scienceandapologetics.com/article/vojna-i-poterya-very/
Science and apologetics
Война и потеря веры - Science and apologetics
Говорят, в окопах нет атеистов. История первой мировой войны свидетельствует об обратном. Исторические уроки для современной церкви. В 2017 году на портале ActiveHistory.ca появилось исследование «Атеисты в окопах: Утрата веры среди канадцев в Великой войне«.…
👍5🔥2❤1
Здесь и сейчас
https://youtu.be/l1HM9XuE9S4
Может ли фильм, наполненный абсурдом и хаосом, нести глубокий философский смысл о ценности настоящего момента? Как современное кино перекликается с древней мудростью Экклезиаста? И почему даже самый необычный блокбастер может стать отправной точкой для разговора о вечном?
https://youtu.be/l1HM9XuE9S4
Может ли фильм, наполненный абсурдом и хаосом, нести глубокий философский смысл о ценности настоящего момента? Как современное кино перекликается с древней мудростью Экклезиаста? И почему даже самый необычный блокбастер может стать отправной точкой для разговора о вечном?
YouTube
Здесь и сейчас | Сергей Головин
Может ли фильм, наполненный абсурдом и хаосом, нести глубокий философский смысл о ценности настоящего момента? Как современное кино перекликается с древней мудростью Экклезиаста? И почему даже самый необычный блокбастер может стать отправной точкой для разговора…
❤2🔥2
#funfacts
ТРИ СОСКА – ЭТО НОРМА?
Наличие дополнительного соска, или "полителия", действительно встречается у людей. Частота этого явления оценивается примерно как 1 случай на 18 человек, хотя проявления могут варьироваться от едва заметных до полноценно развитых сосков.
Формирование сосков у человека - это сложный процесс, контролируемый множеством генов и факторов развития. Ключевую роль в этом процессе играют гены, участвующие в эмбриональном развитии, такие как NRG3 (Neuregulin 3), гены семейства HOX, гены WNT-сигнального пути и факторы транскрипции, например, TBX3.
Появление дополнительных сосков может быть результатом изменений в регуляции этих генов во время эмбрионального развития. Это не является частью нормальной вариабельности, а скорее представляет собой отклонение от стандартного процесса развития. Однако, в отличие от более серьезных аномалий, таких как дополнительные зубы или почки, появление дополнительного соска обычно не вызывает функциональных нарушений.
Важно отметить, что наличие генетической информации, которая при определенных условиях может привести к формированию дополнительных сосков, не означает, что эта информация "осталась от предков" или является частью эволюционного процесса. Скорее, это демонстрирует сложность генетического кода человека и возможность сбоев в его реализации.
Белок NRG3, упомянутый ранее, действительно играет роль в развитии тканей молочной железы. Его активация в нетипичных местах может привести к формированию дополнительных сосков. Однако это не результат "активации неактивных генов", а скорее следствие нарушения нормальной регуляции генетических программ развития.
С точки зрения биологии развития, такие случаи показывают, насколько критически важна точная регуляция генетических программ в процессе формирования организма. Любое нарушение в этих тонко настроенных механизмах может привести к отклонениям от нормального плана развития.
Несмотря на то, что дополнительные соски являются отклонением от нормы развития, их наличие не делает человека "мутантом" или "ненормальным" в медицинском смысле. Это относительно распространенная аномалия, которая обычно не вызывает проблем со здоровьем.
В заключение, важно подчеркнуть, что такие особенности строения тела, хотя и являются отклонением от стандартного плана развития, не влияют на общее здоровье или функциональность организма. А ещё они не должны быть поводом для беспокойства или стыда.
По материалам: BBC Focus magazine и современных исследований в области биологии развития и медицинской генетики
ТРИ СОСКА – ЭТО НОРМА?
Наличие дополнительного соска, или "полителия", действительно встречается у людей. Частота этого явления оценивается примерно как 1 случай на 18 человек, хотя проявления могут варьироваться от едва заметных до полноценно развитых сосков.
Формирование сосков у человека - это сложный процесс, контролируемый множеством генов и факторов развития. Ключевую роль в этом процессе играют гены, участвующие в эмбриональном развитии, такие как NRG3 (Neuregulin 3), гены семейства HOX, гены WNT-сигнального пути и факторы транскрипции, например, TBX3.
Появление дополнительных сосков может быть результатом изменений в регуляции этих генов во время эмбрионального развития. Это не является частью нормальной вариабельности, а скорее представляет собой отклонение от стандартного процесса развития. Однако, в отличие от более серьезных аномалий, таких как дополнительные зубы или почки, появление дополнительного соска обычно не вызывает функциональных нарушений.
Важно отметить, что наличие генетической информации, которая при определенных условиях может привести к формированию дополнительных сосков, не означает, что эта информация "осталась от предков" или является частью эволюционного процесса. Скорее, это демонстрирует сложность генетического кода человека и возможность сбоев в его реализации.
Белок NRG3, упомянутый ранее, действительно играет роль в развитии тканей молочной железы. Его активация в нетипичных местах может привести к формированию дополнительных сосков. Однако это не результат "активации неактивных генов", а скорее следствие нарушения нормальной регуляции генетических программ развития.
С точки зрения биологии развития, такие случаи показывают, насколько критически важна точная регуляция генетических программ в процессе формирования организма. Любое нарушение в этих тонко настроенных механизмах может привести к отклонениям от нормального плана развития.
Несмотря на то, что дополнительные соски являются отклонением от нормы развития, их наличие не делает человека "мутантом" или "ненормальным" в медицинском смысле. Это относительно распространенная аномалия, которая обычно не вызывает проблем со здоровьем.
В заключение, важно подчеркнуть, что такие особенности строения тела, хотя и являются отклонением от стандартного плана развития, не влияют на общее здоровье или функциональность организма. А ещё они не должны быть поводом для беспокойства или стыда.
По материалам: BBC Focus magazine и современных исследований в области биологии развития и медицинской генетики
👍6❤1
Forwarded from Aslan_From_Narnia
Люди которые не являются учеными но верят в теорию эволюции, в пене во рту доказывают что ее можно наблюдать и что она входит в рамки эмпирической науки.
Но сами профессора Биологи не согласятся с вами. Ученый со степенью который верит в теорию эволюции, должен честно признать что она за рамки эмпирической науки, Почему ? Есть два фактора ;
1- ее не возможно наблюдать, это нарушает первый этап научного метода, наблюдения фактов.
2- опровергаемость, теорию эволюции также не имеет возможности опровергаемости так в основе лежит случайность и миллион лет, выживает наиболее приспособленный. И это также нарушает научный метод.
Если даже ученые эволюционисты согласны с этим почему же вы кричите об обратном ? Так кстати Муслимы делают.
Но сами профессора Биологи не согласятся с вами. Ученый со степенью который верит в теорию эволюции, должен честно признать что она за рамки эмпирической науки, Почему ? Есть два фактора ;
1- ее не возможно наблюдать, это нарушает первый этап научного метода, наблюдения фактов.
2- опровергаемость, теорию эволюции также не имеет возможности опровергаемости так в основе лежит случайность и миллион лет, выживает наиболее приспособленный. И это также нарушает научный метод.
Если даже ученые эволюционисты согласны с этим почему же вы кричите об обратном ? Так кстати Муслимы делают.
❤10
Боритесь с грехом с помощью единственного слова
Пол Дэвид Трипп
https://scienceandapologetics.com/borites-s-grehom-s-pomoshhyu-edinstvennogo-slova/
Скажите греху «нет»
«Нет» – замечательное слово. Благодаря вашей решимости сказать «нет» укрепляется ваша семья. Вовремя сказанное «нет» влияет на воспитание ваших детей. Ваши отношения с друзьями формируются в зависимости от того, как часто вы произносите «нет». Ваше общение с собратьями в Теле Христовом определяются вашей твердостью в том, чтобы говорить «нет».
Пол Дэвид Трипп
https://scienceandapologetics.com/borites-s-grehom-s-pomoshhyu-edinstvennogo-slova/
Скажите греху «нет»
«Нет» – замечательное слово. Благодаря вашей решимости сказать «нет» укрепляется ваша семья. Вовремя сказанное «нет» влияет на воспитание ваших детей. Ваши отношения с друзьями формируются в зависимости от того, как часто вы произносите «нет». Ваше общение с собратьями в Теле Христовом определяются вашей твердостью в том, чтобы говорить «нет».
Science and apologetics
Боритесь с грехом с помощью единственного слова - Science and apologetics
Скажите греху «нет» «Нет» – замечательное слово. Благодаря вашей решимости сказать «нет» укрепляется ваша семья. Вовремя сказанное «нет» влияет на воспитание ваших детей. Ваши отношения с друзьями формируются в зависимости от того, как часто вы произносите…
👍12
#новости_креационной_науки
РИЧАРД ДОКИНЗ - НЕОЖИДАННЫЙ ПРОПОВЕДНИК ХРИСТИАНСТВА?
На смену агрессивному новому атеизму приходит удивительное осознание: Ричард Докинз, борясь с религией, невольно пробудил у многих интерес к христианской вере. В книге Coming to Faith Through Dawkins (Kregel Publications, 2023) двенадцать авторов рассказывают, как его критика побудила их глубже исследовать христианство.
Редакторами сборника стали Денис Александр, директор Института Фарадея, и учёный Алистер Макграт. Среди авторов — врач Йохан Эрасмус, редактор научного журнала Анико Альберт, художница Эшли Ланд и биохимик Сай Гарт.
«ЕСЛИ БЫ ДОКИНЗА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ХРИСТИАНАМ СЛЕДОВАЛО БЫ ЕГО ВЫДУМАТЬ»
Физик-теоретик Ард Луис отмечает:
Философ Майкл Рьюз добавляет:
КУДА ИСЧЕЗ НОВЫЙ АТЕИЗМ?
В журнале Salvo (осень 2024) Джошуа Полинг пишет:
Полинг задаётся вопросом: «Что произошло?»
Многие философы посчитали аргументы Докинза поверхностными и его тезис о конфликте науки и религии примитивным. Писатель Скотт Александер отмечал:
ПОЧЕМУ ДОКИНЗ СТАЛ «КУЛЬТУРНЫМ ХРИСТИАНИНОМ»?
Идеологические атаки на науку со стороны движения Woke становятся всё более заметными. Неудивительно, что эта идеология видит в христианстве и иудаизме своих главных соперников: глубокие интеллектуальные и полемические традиции этих религий представляют собой серьезную угрозу идеологическому господству Woke.
Ричард Докинз, столкнувшийся с критикой за свою «недостаточную прогрессивность», начинает признавать ценность христианского интеллектуального наследия. Оставаясь сторонником объективных истин вроде «2 + 2 = 4», он ещё не пришёл к религиозной вере, но уже осознаёт значимость христианских культурных традиций, которые лежат в основе цивилизации.
Ирония судьбы в том, что Докинз, некогда активно способствовавший формированию культурной почвы для подобных идеологий, теперь сам стал их мишенью.
По материалам Evolution News. Richard Dawkins, the Unlikely Evangelist
РИЧАРД ДОКИНЗ - НЕОЖИДАННЫЙ ПРОПОВЕДНИК ХРИСТИАНСТВА?
На смену агрессивному новому атеизму приходит удивительное осознание: Ричард Докинз, борясь с религией, невольно пробудил у многих интерес к христианской вере. В книге Coming to Faith Through Dawkins (Kregel Publications, 2023) двенадцать авторов рассказывают, как его критика побудила их глубже исследовать христианство.
Редакторами сборника стали Денис Александр, директор Института Фарадея, и учёный Алистер Макграт. Среди авторов — врач Йохан Эрасмус, редактор научного журнала Анико Альберт, художница Эшли Ланд и биохимик Сай Гарт.
«ЕСЛИ БЫ ДОКИНЗА НЕ СУЩЕСТВОВАЛО, ХРИСТИАНАМ СЛЕДОВАЛО БЫ ЕГО ВЫДУМАТЬ»
Физик-теоретик Ард Луис отмечает:
«Если бы Докинза не существовало, христианам следовало бы его выдумать. Его противостояние религии побуждает людей пересмотреть свои убеждения. Авторы книги, хотя и пришли к противоположным взглядам, согласны с ним в одном: то, во что мы верим, имеет значение, а искренний интеллектуальный поиск — лучший путь к истине».
Философ Майкл Рьюз добавляет:
«Многие находят атеизм Докинза оскорбительным, но, как показывает эта книга, именно он стал стимулом для обращения некоторых людей в христианство».
КУДА ИСЧЕЗ НОВЫЙ АТЕИЗМ?
В журнале Salvo (осень 2024) Джошуа Полинг пишет:
«В 2000-х новый атеизм казался мощным движением. Сэм Харрис, Дэниел Деннетт, Кристофер Хитченс и Ричард Докинз собирали полные залы, выступая против религии. Но к 2020-м это движение ослабло: Хитченс и Деннетт ушли, Харрис занялся духовностью, а Докинз называет себя “культурным христианином”».
Полинг задаётся вопросом: «Что произошло?»
Многие философы посчитали аргументы Докинза поверхностными и его тезис о конфликте науки и религии примитивным. Писатель Скотт Александер отмечал:
«После 2006 года атеисты реже вели содержательные дискуссии, предпочитая высмеивать религиозных людей на своих интернет-платформах».
ПОЧЕМУ ДОКИНЗ СТАЛ «КУЛЬТУРНЫМ ХРИСТИАНИНОМ»?
Идеологические атаки на науку со стороны движения Woke становятся всё более заметными. Неудивительно, что эта идеология видит в христианстве и иудаизме своих главных соперников: глубокие интеллектуальные и полемические традиции этих религий представляют собой серьезную угрозу идеологическому господству Woke.
Ричард Докинз, столкнувшийся с критикой за свою «недостаточную прогрессивность», начинает признавать ценность христианского интеллектуального наследия. Оставаясь сторонником объективных истин вроде «2 + 2 = 4», он ещё не пришёл к религиозной вере, но уже осознаёт значимость христианских культурных традиций, которые лежат в основе цивилизации.
Ирония судьбы в том, что Докинз, некогда активно способствовавший формированию культурной почвы для подобных идеологий, теперь сам стал их мишенью.
По материалам Evolution News. Richard Dawkins, the Unlikely Evangelist
🔥20👍2
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №197
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Космология в тупике: время пересмотреть основы мироздания 👉
https://scienceandapologetics.com/kosmologiya-v-tupike-vremya-peresmotret-osnovy-mirozdaniya/
Опасность идеологий 👉
https://scienceandapologetics.com/opasnost-ideologij/
Вы проиграли: является ли вопрос дизайна закрытым? 👉
https://scienceandapologetics.com/vy-proigrali-yavlyaetsya-li-vopros-dizajna-zakrytym/
#культурная_апологетика
Мультикультурализм как антикультура: христианский взгляд на парадокс современности 👉
https://scienceandapologetics.com/24065-2/
#теорияэволюции; #теоріяеволюції
«Ископаемые не подтверждают эволюцию» 👉
https://scienceandapologetics.com/iskopaemye-ne-podtverzhdayut-evolyucziyu/
«Викопні не підтверджують еволюцію» 👉
https://scienceandapologetics.com/vikopni-ne-pidtverdzhuyut-evolyucziyu/
«Оглушительные свидетельства Сотворения» 👉
https://scienceandapologetics.com/oglushitelnye-svidetelstva-sotvoreniya/
«Приголомшливі свідчення Створення» 👉
https://scienceandapologetics.com/prigolomshlivi-svidchennya-stvorennya/
«Вода может двигать горы за считаные часы» 👉
https://scienceandapologetics.com/voda-mozhet-dvigat-gory-za-schitanye-chasy/
«Вода може рухати гори за лічені години» 👉
https://scienceandapologetics.com/voda-mozhe-ruhati-gori-za-licheni-godini/
«Наука – всего лишь инструмент» 👉
https://scienceandapologetics.com/nauka-vsego-lish-instrument/
«Наука - всього лише інструмент» 👉
https://scienceandapologetics.com/nauka-vsogo-lishe-instrument/
Подпишитесь на наши онлайн ресурсы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
https://scienceandapologetics.com/linktree.html
Приятного чтения!
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Космология в тупике: время пересмотреть основы мироздания 👉
https://scienceandapologetics.com/kosmologiya-v-tupike-vremya-peresmotret-osnovy-mirozdaniya/
Опасность идеологий 👉
https://scienceandapologetics.com/opasnost-ideologij/
Вы проиграли: является ли вопрос дизайна закрытым? 👉
https://scienceandapologetics.com/vy-proigrali-yavlyaetsya-li-vopros-dizajna-zakrytym/
#культурная_апологетика
Мультикультурализм как антикультура: христианский взгляд на парадокс современности 👉
https://scienceandapologetics.com/24065-2/
#теорияэволюции; #теоріяеволюції
«Ископаемые не подтверждают эволюцию» 👉
https://scienceandapologetics.com/iskopaemye-ne-podtverzhdayut-evolyucziyu/
«Викопні не підтверджують еволюцію» 👉
https://scienceandapologetics.com/vikopni-ne-pidtverdzhuyut-evolyucziyu/
«Оглушительные свидетельства Сотворения» 👉
https://scienceandapologetics.com/oglushitelnye-svidetelstva-sotvoreniya/
«Приголомшливі свідчення Створення» 👉
https://scienceandapologetics.com/prigolomshlivi-svidchennya-stvorennya/
«Вода может двигать горы за считаные часы» 👉
https://scienceandapologetics.com/voda-mozhet-dvigat-gory-za-schitanye-chasy/
«Вода може рухати гори за лічені години» 👉
https://scienceandapologetics.com/voda-mozhe-ruhati-gori-za-licheni-godini/
«Наука – всего лишь инструмент» 👉
https://scienceandapologetics.com/nauka-vsego-lish-instrument/
«Наука - всього лише інструмент» 👉
https://scienceandapologetics.com/nauka-vsogo-lishe-instrument/
Подпишитесь на наши онлайн ресурсы, чтобы не пропустить новые материалы! 🚀
https://scienceandapologetics.com/linktree.html
Приятного чтения!
👍5🔥1