В статье, опубликованной 5 февраля 2025 года на портале Answers in Depth, доктор Дэнни Р. Фолкнер представляет подробный обзор специальной теории относительности и её связи с современным научным мировоззрением. Автор начинает с исторического экскурса, описывая революционный переход от классической физики к современной в начале XX века, когда квантовая механика и теория относительности стали двумя фундаментальными столпами новой научной парадигмы.
Особое внимание в статье уделяется эволюции представлений о движении и системах отсчёта – от аристотелевской концепции через галилеевскую относительность к инерциальным системам отсчёта Ньютона. Автор мастерски иллюстрирует сложные концепции на простых примерах из повседневной жизни: движущиеся автомобили, падающие предметы на корабле, пассажиры в самолёте. Фолкнер объясняет ключевое различие между инерциальными и неинерциальными системами отсчёта, подчеркивая, что механика инвариантна только в инерциальных системах. Интересным аспектом является обсуждение принципа эквивалентности – равенства инертной и гравитационной масс, что имеет важные последствия для понимания орбитального движения и стабильности космических систем.
Значительная часть статьи посвящена истории изучения природы света и роли теории эфира в развитии физики. Автор прослеживает путь научной мысли от корпускулярной теории Ньютона через волновую теорию Юнга к электромагнитной теории Максвелла, которая в конечном итоге привела к созданию специальной теории относительности Эйнштейна. Фолкнер подробно разбирает знаменитый эксперимент Майкельсона-Морли, его нулевой результат и революционную интерпретацию этого результата в контексте инвариантности скорости света. В заключение автор приводит множество экспериментальных подтверждений специальной теории относительности, от замедления времени в космических лучах до увеличения массы частиц в ускорителях, демонстрируя её фундаментальное значение для современной физики.
Подробнее: https://answersingenesis.org/physics/special-relativity-creation-brief-overview/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Особое внимание в статье уделяется эволюции представлений о движении и системах отсчёта – от аристотелевской концепции через галилеевскую относительность к инерциальным системам отсчёта Ньютона. Автор мастерски иллюстрирует сложные концепции на простых примерах из повседневной жизни: движущиеся автомобили, падающие предметы на корабле, пассажиры в самолёте. Фолкнер объясняет ключевое различие между инерциальными и неинерциальными системами отсчёта, подчеркивая, что механика инвариантна только в инерциальных системах. Интересным аспектом является обсуждение принципа эквивалентности – равенства инертной и гравитационной масс, что имеет важные последствия для понимания орбитального движения и стабильности космических систем.
Значительная часть статьи посвящена истории изучения природы света и роли теории эфира в развитии физики. Автор прослеживает путь научной мысли от корпускулярной теории Ньютона через волновую теорию Юнга к электромагнитной теории Максвелла, которая в конечном итоге привела к созданию специальной теории относительности Эйнштейна. Фолкнер подробно разбирает знаменитый эксперимент Майкельсона-Морли, его нулевой результат и революционную интерпретацию этого результата в контексте инвариантности скорости света. В заключение автор приводит множество экспериментальных подтверждений специальной теории относительности, от замедления времени в космических лучах до увеличения массы частиц в ускорителях, демонстрируя её фундаментальное значение для современной физики.
Подробнее: https://answersingenesis.org/physics/special-relativity-creation-brief-overview/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤1
Вера и наука: путь от атеизма к христианской апологетике
История Дэймона Рэмбо представляет собой уникальный пример интеллектуальной трансформации, демонстрируя, что научное образование может стать не препятствием, а фундаментом для глубокого понимания библейской картины мира. Его опыт доказывает, что противоречие между наукой и верой часто находится не на уровне фактов, а на уровне их интерпретации, что открывает новые горизонты для христианской апологетики в современном научном дискурсе.
https://scienceandapologetics.com/vera-i-nauka-put-ot-ateizma-k-hristianskoj-apologetike/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
История Дэймона Рэмбо представляет собой уникальный пример интеллектуальной трансформации, демонстрируя, что научное образование может стать не препятствием, а фундаментом для глубокого понимания библейской картины мира. Его опыт доказывает, что противоречие между наукой и верой часто находится не на уровне фактов, а на уровне их интерпретации, что открывает новые горизонты для христианской апологетики в современном научном дискурсе.
https://scienceandapologetics.com/vera-i-nauka-put-ot-ateizma-k-hristianskoj-apologetike/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Вера и наука: путь от атеизма к христианской апологетике - Science and apologetics
Взаимоотношения науки и религии часто представляются как непримиримый конфликт, особенно в контексте современных дебатов о происхождении мира. Однако жизненный путь Дэймона Рэмбо (Damon Rambo), служителя молодёжного служения в баптистской церкви Бразоспорт…
❤3🔥2
Глобальный кризис счастья молодежи
Исследования ООН
Недавнее исследование ООН, проведенное специалистами Джин Твенге и Дэвидом Бланчфлауэром, выявило беспрецедентное снижение уровня счастья среди молодых людей. Классическая U-образная модель (когда человек наиболее счастлив в течение жизни) перевернулась – теперь удовлетворенность растет с возрастом, а молодежь страдает от резкого спада психического благополучия.
Особенно тревожна ситуация в англоязычных странах, где за последнее десятилетие уровень счастья молодых людей, прежде всего женщин, критически снизился. Временные рамки этого спада напрямую совпадают с массовым распространением смартфонов и социальных сетей.
Исследователи подчеркивают: "Молодёжь оказалась в изоляции. Дело не только в том, что люди часами смотрят в экраны, а в том, чего они не делают. Они реже встречаются с друзьями, меньше общаются".
Христианский взгляд на проблему
Этот кризис отражает глубинный голод души, лишенной подлинного общения и высшего смысла. Цифровые технологии создали иллюзию связи, но разрушили истинную общность. Социальные сети заменили реальные отношения, вытеснив то, что Церковь называет "койнония" – глубокое духовное единение людей.
Пути исцеления
1. Возрождение живого общения вместо цифровых суррогатов
2. Формирование духовных практик молитвы и созерцания для противостояния тревожности
3. Восстановление христианского понимания человека как образа Божия, а не объекта для оценок в соцсетях
4. Создание общин поддержки, где молодые люди могут обрести подлинную принадлежность
Церковь призвана свидетельствовать, что истинное счастье находится не в виртуальных мирах, а в реальных отношениях с Богом и ближними, как учил Христос: "Сие сказал Я вам, да радость Моя в вас пребудет и радость ваша будет совершенна" (Ин. 15:11).
Исследования ООН
Недавнее исследование ООН, проведенное специалистами Джин Твенге и Дэвидом Бланчфлауэром, выявило беспрецедентное снижение уровня счастья среди молодых людей. Классическая U-образная модель (когда человек наиболее счастлив в течение жизни) перевернулась – теперь удовлетворенность растет с возрастом, а молодежь страдает от резкого спада психического благополучия.
Особенно тревожна ситуация в англоязычных странах, где за последнее десятилетие уровень счастья молодых людей, прежде всего женщин, критически снизился. Временные рамки этого спада напрямую совпадают с массовым распространением смартфонов и социальных сетей.
Исследователи подчеркивают: "Молодёжь оказалась в изоляции. Дело не только в том, что люди часами смотрят в экраны, а в том, чего они не делают. Они реже встречаются с друзьями, меньше общаются".
Христианский взгляд на проблему
Этот кризис отражает глубинный голод души, лишенной подлинного общения и высшего смысла. Цифровые технологии создали иллюзию связи, но разрушили истинную общность. Социальные сети заменили реальные отношения, вытеснив то, что Церковь называет "койнония" – глубокое духовное единение людей.
Пути исцеления
1. Возрождение живого общения вместо цифровых суррогатов
2. Формирование духовных практик молитвы и созерцания для противостояния тревожности
3. Восстановление христианского понимания человека как образа Божия, а не объекта для оценок в соцсетях
4. Создание общин поддержки, где молодые люди могут обрести подлинную принадлежность
Церковь призвана свидетельствовать, что истинное счастье находится не в виртуальных мирах, а в реальных отношениях с Богом и ближними, как учил Христос: "Сие сказал Я вам, да радость Моя в вас пребудет и радость ваша будет совершенна" (Ин. 15:11).
🔥4❤3👍3
Упадок культуры: эстетика в эпоху постмодерна
Может ли культура, утратившая трансцендентные основания, сохранить способность различать истинное искусство от подделки? В статье исследуется феномен деградации эстетических критериев в эпоху, когда идеология заменила поиск красоты и истины.
https://scienceandapologetics.com/upadok-kultury-estetika-v-epohu-postmoderna/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Может ли культура, утратившая трансцендентные основания, сохранить способность различать истинное искусство от подделки? В статье исследуется феномен деградации эстетических критериев в эпоху, когда идеология заменила поиск красоты и истины.
https://scienceandapologetics.com/upadok-kultury-estetika-v-epohu-postmoderna/
#культурная_апологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Упадок культуры: эстетика в эпоху постмодерна - Science and apologetics
В тихой комнате музыкальный критик Карл Уилсон набирает на клавиатуре восторженную рецензию на дебютный альбом Карди Би — бывшей стриптизёрши, ныне «звезды Instagram». Его слова о том, как она «поднимает женский дух от основания шеста к высотам алтаря», становятся…
❤3🔥1
В статье, опубликованной 13 февраля 2025 года в блоге Ken Ham, рассматривается новое исследование мягких тканей динозавров и его интерпретация с различных мировоззренческих позиций. Авторы научной работы обнаружили коллаген в хорошо сохранившейся тазовой кости эдмонтозавра из формации Хелл-Крик в Южной Дакоте, используя передовые методы масс-спектрометрии и секвенирования белков.
Это открытие продолжает серию подобных находок, начавшуюся в 2005 году, когда впервые было широко освещено обнаружение мягких тканей в окаменелостях динозавров. Хотя первоначально многие учёные скептически отнеслись к возможности сохранения органического материала на протяжении десятков миллионов лет, последующие исследования, включая данное, подтвердили подлинность находок. Новые технологии анализа побуждают исследователей пересматривать ранее собранные образцы в поисках сохранившихся органических соединений.
Автор статьи представляет две различные интерпретации этих данных: традиционную научную версию, согласно которой динозавры вымерли около 66 миллионов лет назад, и креационную точку зрения, утверждающую, что эти окаменелости образовались примерно 4350 лет назад в результате всемирного потопа. По мнению автора, сохранность мягких тканей лучше согласуется с более короткой временной шкалой, хотя механизмы такой сохранности всё ещё требуют дальнейшего изучения независимо от принятой хронологии.
Подробнее: https://answersingenesis.org/fossils/dinosaur-tissue/2025/02/13/another-dinosaur-soft-tissue-find/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Это открытие продолжает серию подобных находок, начавшуюся в 2005 году, когда впервые было широко освещено обнаружение мягких тканей в окаменелостях динозавров. Хотя первоначально многие учёные скептически отнеслись к возможности сохранения органического материала на протяжении десятков миллионов лет, последующие исследования, включая данное, подтвердили подлинность находок. Новые технологии анализа побуждают исследователей пересматривать ранее собранные образцы в поисках сохранившихся органических соединений.
Автор статьи представляет две различные интерпретации этих данных: традиционную научную версию, согласно которой динозавры вымерли около 66 миллионов лет назад, и креационную точку зрения, утверждающую, что эти окаменелости образовались примерно 4350 лет назад в результате всемирного потопа. По мнению автора, сохранность мягких тканей лучше согласуется с более короткой временной шкалой, хотя механизмы такой сохранности всё ещё требуют дальнейшего изучения независимо от принятой хронологии.
Подробнее: https://answersingenesis.org/fossils/dinosaur-tissue/2025/02/13/another-dinosaur-soft-tissue-find/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥2❤1
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №216
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Ardipithecus ramidus: научный анализ и эволюционная проблематика👉
https://scienceandapologetics.com/ardipithecus-ramidus-nauchnyj-analiz-i-evolyuczionnaya-problematika/
Чудо перехода: биологические механизмы рождения как свидетельство замысла👉
https://scienceandapologetics.com/chudo-perehoda-biologicheskie-mehanizmy-rozhdeniya-kak-svidetelstvo-zamysla/
Вера и наука: путь от атеизма к христианской апологетике👉
https://scienceandapologetics.com/vera-i-nauka-put-ot-ateizma-k-hristianskoj-apologetike/
#культурная_апологетика
Упадок культуры: эстетика в эпоху постмодерна👉
https://scienceandapologetics.com/upadok-kultury-estetika-v-epohu-postmoderna/
Приятного чтения!
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Ardipithecus ramidus: научный анализ и эволюционная проблематика👉
https://scienceandapologetics.com/ardipithecus-ramidus-nauchnyj-analiz-i-evolyuczionnaya-problematika/
Чудо перехода: биологические механизмы рождения как свидетельство замысла👉
https://scienceandapologetics.com/chudo-perehoda-biologicheskie-mehanizmy-rozhdeniya-kak-svidetelstvo-zamysla/
Вера и наука: путь от атеизма к христианской апологетике👉
https://scienceandapologetics.com/vera-i-nauka-put-ot-ateizma-k-hristianskoj-apologetike/
#культурная_апологетика
Упадок культуры: эстетика в эпоху постмодерна👉
https://scienceandapologetics.com/upadok-kultury-estetika-v-epohu-postmoderna/
Приятного чтения!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2❤1🔥1
Forwarded from Центр апологетических исследований
Слушатели, наставленные в Писании, должны испытывать что говорят учителя, и согласное с Писаниями принимать, а не согласное отметать и держащихся таковых учений еще более отвращаться (Василий Великий. Нравственные правила 72).
👍7❤2
Майкл Белкнап приглашает читателя пересмотреть традиционные представления о пассажирах Ноевого ковчега. Автор подчеркивает, что зачастую наше воображение рисует знакомых нам животных — слонов, львов, овец, коров, — тогда как реальность могла быть намного удивительнее. Изучая ископаемые останки и многообразие исчезнувших видов, можно предположить, что ковчег населялся существами, которые сегодня воспринимаются как экзотика или даже загадка. Исследование этого вопроса позволило автору выявить множество заблуждений, включая представление о том, что динозавры не могли находиться на ковчеге. Наоборот, именно этот период истории мог быть временем сосуществования древних животных и человека.
Одним из неожиданных открытий стало отсутствие на ковчеге классических длинношеих жирафов. Вместо них в экспозиции Ark Encounter представлены их вероятные предки — шанзитерии, ископаемые останки которых находят в миоценовых слоях Китая. Эти животные обладали короткими шеями и массивными телами, напоминающими современных окапи. Автор объясняет, что ранние представители семейства жирафовых имели совсем иной облик, а длинная шея современных жирафов — это поздняя "эволюция" внутри своего вида, а не изначальная форма. Анализируя строение шейных позвонков и геологические слои, в которых находят останки древних жирафов, ученые приходят к выводу, что ранние представители этого рода были ближе к окапи, чем к современным жирафам. Таким образом, идея длинношеих обитателей ковчега оказывается скорее художественным вымыслом, чем исторической реальностью.
Еще одним примером переосмысления истории животных ковчега стало включение в экспозицию так называемых «ходячих китов» — например, пакицетов. В эволюционных теориях эти существа считаются переходной формой от наземных млекопитающих к морским китообразным. Однако автор указывает, что интерпретация останков зависит от исходных предпосылок исследователей. Хотя пакицеты обладали некоторыми анатомическими особенностями, позволяющими им существовать в водной среде, в целом их внешний облик ближе к наземным животным, нежели к китам. Аналогичные примеры можно найти и среди других ископаемых животных, которые сочетали признаки разных классов, но не являлись «недостающими звеньями» эволюции. В целом статья призывает читателя взглянуть на палеонтологические находки с другой точки зрения, рассматривая их как доказательство широкого разнообразия творения, а не подтверждение эволюционных гипотез.
Подробнее: https://answersingenesis.org/creation-science/baraminology/all-aboard-unexpected-passengers-noahs-ark/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Одним из неожиданных открытий стало отсутствие на ковчеге классических длинношеих жирафов. Вместо них в экспозиции Ark Encounter представлены их вероятные предки — шанзитерии, ископаемые останки которых находят в миоценовых слоях Китая. Эти животные обладали короткими шеями и массивными телами, напоминающими современных окапи. Автор объясняет, что ранние представители семейства жирафовых имели совсем иной облик, а длинная шея современных жирафов — это поздняя "эволюция" внутри своего вида, а не изначальная форма. Анализируя строение шейных позвонков и геологические слои, в которых находят останки древних жирафов, ученые приходят к выводу, что ранние представители этого рода были ближе к окапи, чем к современным жирафам. Таким образом, идея длинношеих обитателей ковчега оказывается скорее художественным вымыслом, чем исторической реальностью.
Еще одним примером переосмысления истории животных ковчега стало включение в экспозицию так называемых «ходячих китов» — например, пакицетов. В эволюционных теориях эти существа считаются переходной формой от наземных млекопитающих к морским китообразным. Однако автор указывает, что интерпретация останков зависит от исходных предпосылок исследователей. Хотя пакицеты обладали некоторыми анатомическими особенностями, позволяющими им существовать в водной среде, в целом их внешний облик ближе к наземным животным, нежели к китам. Аналогичные примеры можно найти и среди других ископаемых животных, которые сочетали признаки разных классов, но не являлись «недостающими звеньями» эволюции. В целом статья призывает читателя взглянуть на палеонтологические находки с другой точки зрения, рассматривая их как доказательство широкого разнообразия творения, а не подтверждение эволюционных гипотез.
Подробнее: https://answersingenesis.org/creation-science/baraminology/all-aboard-unexpected-passengers-noahs-ark/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤2
Тайна Армагеддона: Археологи нашли следы армии фараона Нехо
«В его дни фараон Нехо, царь Египетский, пошел против царя Ассирийского к реке Евфрат; и царь Иосия вышел навстречу ему, и он убил его в Мегиддо, как только увидел его» (4-я Царств 23:29). Эта краткая библейская цитата рассказывает о гибели Иосии (последнего великого царя Иудеи), которая не только определила судьбу древнего государства, но и породила апокалиптические традиции, связанные с холмом Мегиддо — Армагеддоном.
До сих пор археологических подтверждений этого библейского сюжета не находили. Однако недавние раскопки в древнем Мегиддо, на севере современного Израиля, принесли сенсационное открытие.
Команда археологов под руководством профессора Израэля Финкельштейна обнаружила необычный комплекс, который можно связать с армией фараона Нехо II. Находка была сделана в недавно раскопанном строении в "Зоне X" — северо-западной части холма, которая ранее почти не исследовалась.
Что делает эту находку уникальной? Количество египетской керамики в этом месте в два-три раза превышает общее количество подобных артефактов, найденных во всем Леванте за соответствующий период.
Петрографические исследования подтвердили, что эта посуда была изготовлена в долине Нила.
Египетская керамика отличалась низким качеством изготовления — это была не дорогая посуда для знати, а утилитарные предметы, что указывает на присутствие в этом месте египетских воинов. Еще интереснее то, что вместе с египетской керамикой археологи обнаружили восточногреческую посуду, характерную для города Милет из Лидийского царства.
Это сочетание египетской и греческой керамики — неопровержимое свидетельство присутствия армии фараона с греческими наемниками. Исторические источники, включая труды Геродота, подтверждают, что лидийский царь Гигес поставлял Египту наемников в первой половине VII века до н.э.
Находка не только подтверждает историчность библейского повествования, но и проливает свет на истоки апокалиптических традиций. Место гибели Иосии — холм Мегиддо (греч. Армагеддон) — стало символом финальной битвы добра и зла в христианской традиции.
Возможно, отголоски египетско-греческого военного присутствия отразились и в библейских пророчествах. Пророк Иеремия упоминает лидийцев в пророчестве против фараона Нехо (Иер. 46:9), а некоторые исследователи связывают лидийского царя Гигеса с апокалиптическим царем Гогом из пророчеств Иезекииля, который позже превратился в чудовищных "Гога и Магога" (Откр. 20:8) в битве при Армагеддоне.
Подробнее: Archaeologists Find Evidence of Egyptian Army That Felled Biblical King at Megiddo
#БиблейскиеИсследования
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
«В его дни фараон Нехо, царь Египетский, пошел против царя Ассирийского к реке Евфрат; и царь Иосия вышел навстречу ему, и он убил его в Мегиддо, как только увидел его» (4-я Царств 23:29). Эта краткая библейская цитата рассказывает о гибели Иосии (последнего великого царя Иудеи), которая не только определила судьбу древнего государства, но и породила апокалиптические традиции, связанные с холмом Мегиддо — Армагеддоном.
До сих пор археологических подтверждений этого библейского сюжета не находили. Однако недавние раскопки в древнем Мегиддо, на севере современного Израиля, принесли сенсационное открытие.
Команда археологов под руководством профессора Израэля Финкельштейна обнаружила необычный комплекс, который можно связать с армией фараона Нехо II. Находка была сделана в недавно раскопанном строении в "Зоне X" — северо-западной части холма, которая ранее почти не исследовалась.
Что делает эту находку уникальной? Количество египетской керамики в этом месте в два-три раза превышает общее количество подобных артефактов, найденных во всем Леванте за соответствующий период.
Петрографические исследования подтвердили, что эта посуда была изготовлена в долине Нила.
Египетская керамика отличалась низким качеством изготовления — это была не дорогая посуда для знати, а утилитарные предметы, что указывает на присутствие в этом месте египетских воинов. Еще интереснее то, что вместе с египетской керамикой археологи обнаружили восточногреческую посуду, характерную для города Милет из Лидийского царства.
Это сочетание египетской и греческой керамики — неопровержимое свидетельство присутствия армии фараона с греческими наемниками. Исторические источники, включая труды Геродота, подтверждают, что лидийский царь Гигес поставлял Египту наемников в первой половине VII века до н.э.
Находка не только подтверждает историчность библейского повествования, но и проливает свет на истоки апокалиптических традиций. Место гибели Иосии — холм Мегиддо (греч. Армагеддон) — стало символом финальной битвы добра и зла в христианской традиции.
Возможно, отголоски египетско-греческого военного присутствия отразились и в библейских пророчествах. Пророк Иеремия упоминает лидийцев в пророчестве против фараона Нехо (Иер. 46:9), а некоторые исследователи связывают лидийского царя Гигеса с апокалиптическим царем Гогом из пророчеств Иезекииля, который позже превратился в чудовищных "Гога и Магога" (Откр. 20:8) в битве при Армагеддоне.
Подробнее: Archaeologists Find Evidence of Egyptian Army That Felled Biblical King at Megiddo
#БиблейскиеИсследования
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍16❤2
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Выявлен еще один механизм контролируемой работы транспозонов - сегмента ДНК, который воспринимался эволюционным мусором
Статья, опубликованная на сайте Корнеллского университета 6 марта 2025 года, рассказывает о новом открытии в области бактериальной генетики. Исследователи обнаружили, как так называемые "прыгающие гены" (транспозоны) в бактериях с линейной ДНК могут целенаправленно встраиваться в концы хромосом, известные как теломеры.
Транспозоны могут вставляться в теломеры, не нарушая основные функции бактерий, что помогает этим генам выживать и распространяться. Встраивание в концы хромосом позволяет транспозонам избегать повреждения важных генов, расположенных в середине хромосом, что снижает риск гибели клетки.
Подчеркивается, что транспозоны целенаправленно встраиваются в концы хромосом (теломеры), а не в произвольные участки генома. Это говорит о том, что существует определенная специфичность в выборе места встраивания, что отличает этот процесс от случайного.
Статья, опубликованная на сайте Корнеллского университета 6 марта 2025 года, рассказывает о новом открытии в области бактериальной генетики. Исследователи обнаружили, как так называемые "прыгающие гены" (транспозоны) в бактериях с линейной ДНК могут целенаправленно встраиваться в концы хромосом, известные как теломеры.
Транспозоны могут вставляться в теломеры, не нарушая основные функции бактерий, что помогает этим генам выживать и распространяться. Встраивание в концы хромосом позволяет транспозонам избегать повреждения важных генов, расположенных в середине хромосом, что снижает риск гибели клетки.
Подчеркивается, что транспозоны целенаправленно встраиваются в концы хромосом (теломеры), а не в произвольные участки генома. Это говорит о том, что существует определенная специфичность в выборе места встраивания, что отличает этот процесс от случайного.
Cornell University
Bacterial ‘jumping genes’ can target and control chromosome ends
Researchers identified several families of "jumping genes," or transposons, in cyanobacteria and Streptomyces that can find and insert themselves at the telomere, with benefits for the transposon and their bacterial host.
👍5🔥5❤3
РАЗБЕЙТЕ ТЕЛЕВИЗОР
В консервативном журнале Католический джентльмен была опубликована статья профессора Джона Синьора, доктора гуманитарных наук, который известен своими исследованиями христианской культуры. В своей работе он утверждает, что современные технологии, особенно телевидение и смартфоны, разрушают основы духовной жизни и мешают развитию истинной христианской культуры. Одна из его самых провокационных идей вызывает шок у студентов: «Разбейте телевизор!» Многие воспринимают это как крайность, но сам автор настаивает: без этого шага невозможно серьёзно говорить о восстановлении духовности в семье и обществе. По его наблюдениям, около дюжины студентов уже последовали этому совету, и их жизнь кардинально изменилась.
Синьор объясняет свою позицию через притчу о сеятеле: семена любви Христовой могут расти только в определённой почве — почве христианской культуры. Эта культура включает музыку, литературу, искусство, игры и архитектуру, которые создают гармонию, подобно оркестру, играющему «музыку любви». Однако сегодня, по его словам, дьявол захватил эти инструменты, чтобы играть «пляску смерти», особенно через медиа — телевидение, фильмы, радио и газеты. Чтобы восстановить духовную, моральную и физическую культуру, нужно заново выращивать эту почву, пересматривая приоритеты.
Первый шаг, говорит Синьор, — разрушительный, но необходимый: разбейте телевизор. Он подчёркивает, что церковь не против насилия, если оно направлено на борьбу со злом. Затем следует положительный шаг: потратьте время и деньги, которые раньше уходили на развлечения, на покупку пианино или другого источника живой музыки. Даже простые мелодии, такие как песни Стивена Фостера или Роберта Бернса, могут сплотить семью вечерами дома, где любовь будет расти естественным образом, без искусственных попыток её насаждать.
Телевидение, по мнению Синьора, — зло не случайное, а систематическое. Его главные недостатки — радикальная пассивность и искажение реальности. Оно лишает нас способности замечать детали, развивать воображение и критически мыслить. Даже «нейтральные» программы встраиваются в контекст, направленный на то, чтобы вытеснить Христа из культуры. А профессионализация спорта и других форм развлечений ещё больше отдаляет людей от реальной жизни.
Если бы Синьор писал сегодня, он, вероятно, сказал бы: «Разбейте свой смартфон!» Эти устройства следуют за нами повсюду, отвлекают и создают постоянный шум, блокирующий общение с людьми и Богом. Исследования, такие как книга Николаса Карра «Поверхностность», показывают, что интернет меняет работу мозга, снижая способность к глубокому чтению и размышлению. Но главное — это духовная проблема: акедия , или праздность, которая приводит к отвращению от жизни и нежеланию отдавать себя другим в радости и любви.
Я сам сменил смартфон на кнопочный телефон, пишет профессор. Результат? Жизнь стала медленнее, но богаче: больше времени для семьи, молитвы и книг. Нет бесконечных уведомлений — есть свобода быть здесь и сейчас. Как пишет Снелл, «обычные вещи» — музыка, огонь в камине, игра в футбол с детьми — связывают нас с миром и друг с другом.
#Мнение #КультурнаяАпологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
В консервативном журнале Католический джентльмен была опубликована статья профессора Джона Синьора, доктора гуманитарных наук, который известен своими исследованиями христианской культуры. В своей работе он утверждает, что современные технологии, особенно телевидение и смартфоны, разрушают основы духовной жизни и мешают развитию истинной христианской культуры. Одна из его самых провокационных идей вызывает шок у студентов: «Разбейте телевизор!» Многие воспринимают это как крайность, но сам автор настаивает: без этого шага невозможно серьёзно говорить о восстановлении духовности в семье и обществе. По его наблюдениям, около дюжины студентов уже последовали этому совету, и их жизнь кардинально изменилась.
Синьор объясняет свою позицию через притчу о сеятеле: семена любви Христовой могут расти только в определённой почве — почве христианской культуры. Эта культура включает музыку, литературу, искусство, игры и архитектуру, которые создают гармонию, подобно оркестру, играющему «музыку любви». Однако сегодня, по его словам, дьявол захватил эти инструменты, чтобы играть «пляску смерти», особенно через медиа — телевидение, фильмы, радио и газеты. Чтобы восстановить духовную, моральную и физическую культуру, нужно заново выращивать эту почву, пересматривая приоритеты.
Первый шаг, говорит Синьор, — разрушительный, но необходимый: разбейте телевизор. Он подчёркивает, что церковь не против насилия, если оно направлено на борьбу со злом. Затем следует положительный шаг: потратьте время и деньги, которые раньше уходили на развлечения, на покупку пианино или другого источника живой музыки. Даже простые мелодии, такие как песни Стивена Фостера или Роберта Бернса, могут сплотить семью вечерами дома, где любовь будет расти естественным образом, без искусственных попыток её насаждать.
Телевидение, по мнению Синьора, — зло не случайное, а систематическое. Его главные недостатки — радикальная пассивность и искажение реальности. Оно лишает нас способности замечать детали, развивать воображение и критически мыслить. Даже «нейтральные» программы встраиваются в контекст, направленный на то, чтобы вытеснить Христа из культуры. А профессионализация спорта и других форм развлечений ещё больше отдаляет людей от реальной жизни.
Если бы Синьор писал сегодня, он, вероятно, сказал бы: «Разбейте свой смартфон!» Эти устройства следуют за нами повсюду, отвлекают и создают постоянный шум, блокирующий общение с людьми и Богом. Исследования, такие как книга Николаса Карра «Поверхностность», показывают, что интернет меняет работу мозга, снижая способность к глубокому чтению и размышлению. Но главное — это духовная проблема: акедия , или праздность, которая приводит к отвращению от жизни и нежеланию отдавать себя другим в радости и любви.
Я сам сменил смартфон на кнопочный телефон, пишет профессор. Результат? Жизнь стала медленнее, но богаче: больше времени для семьи, молитвы и книг. Нет бесконечных уведомлений — есть свобода быть здесь и сейчас. Как пишет Снелл, «обычные вещи» — музыка, огонь в камине, игра в футбол с детьми — связывают нас с миром и друг с другом.
#Мнение #КультурнаяАпологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍9🤔4
Доктор Гордон Уилсон исследует феномен ядовитых ящериц (и более широкую проблематику происхождения ядовитых животных). Он отмечает, что среди более чем 6500 видов ящериц только небольшая часть обладает ядовитыми свойствами, что существенно меньше, чем среди змей, где ядовитыми являются около 600 видов из 3700.
В статье подробно рассматриваются конкретные примеры ядовитых ящериц, включая ядозуба (Heloderma suspectum) и эскорпиона (Heloderma horridum), обитающих на территории от юго-запада США до Северной Центральной Америки. Особое внимание уделяется их уникальному механизму введения яда через желобки на внутренней поверхности нижних зубов, что отличается от более совершенной системы ядовитых змей. Автор также описывает недавние открытия ядовитых свойств у бородатой агамы и комодского варана, чей яд был обнаружен только в 2009 году.
Д-р Уилсон представляет креационный взгляд на происхождение ядовитых животных, предполагая, что изначально все животные были растительноядными, а ядовитые механизмы развились после грехопадения через активацию уже существовавшей генетической информации. Для иллюстрации такой возможности автор проводит аналогию с метаморфозом головастиков в лягушек и гусениц в бабочек, где одна и та же ДНК может производить радикально различные формы и функции организма. В заключение статья рассматривает разнообразие ядовитых существ в природе, от муравьев и пауков до осьминогов и медуз, подчеркивая сложность и многообразие механизмов действия различных ядов.
Подробнее: https://answersingenesis.org/reptiles/lethal-lizards/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
В статье подробно рассматриваются конкретные примеры ядовитых ящериц, включая ядозуба (Heloderma suspectum) и эскорпиона (Heloderma horridum), обитающих на территории от юго-запада США до Северной Центральной Америки. Особое внимание уделяется их уникальному механизму введения яда через желобки на внутренней поверхности нижних зубов, что отличается от более совершенной системы ядовитых змей. Автор также описывает недавние открытия ядовитых свойств у бородатой агамы и комодского варана, чей яд был обнаружен только в 2009 году.
Д-р Уилсон представляет креационный взгляд на происхождение ядовитых животных, предполагая, что изначально все животные были растительноядными, а ядовитые механизмы развились после грехопадения через активацию уже существовавшей генетической информации. Для иллюстрации такой возможности автор проводит аналогию с метаморфозом головастиков в лягушек и гусениц в бабочек, где одна и та же ДНК может производить радикально различные формы и функции организма. В заключение статья рассматривает разнообразие ядовитых существ в природе, от муравьев и пауков до осьминогов и медуз, подчеркивая сложность и многообразие механизмов действия различных ядов.
Подробнее: https://answersingenesis.org/reptiles/lethal-lizards/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6🔥5❤2
Критика концепции естественного отбора как объяснения происхождения дизайна в природе
Данный анализ предлагает новый взгляд на основы эволюционной теории. Можно ли считать обоснованным безусловное принятие концепции, которая при детальном рассмотрении опирается на логическую ошибку круговой аргументации?
https://scienceandapologetics.com/kritika-konczepczii-estestvennogo-otbora-kak-obyasneniya-proishozhdeniya-dizajna-v-prirode/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Данный анализ предлагает новый взгляд на основы эволюционной теории. Можно ли считать обоснованным безусловное принятие концепции, которая при детальном рассмотрении опирается на логическую ошибку круговой аргументации?
https://scienceandapologetics.com/kritika-konczepczii-estestvennogo-otbora-kak-obyasneniya-proishozhdeniya-dizajna-v-prirode/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Критика концепции естественного отбора как объяснения происхождения дизайна в природе - Science and apologetics
Популярный документальный сериал о небоскребах представил увлекательный взгляд на применение процесса проектирования архитекторами. Для любого, кто стремится создать убедительное объяснение происхождения природного дизайна, понимание этого процесса имеет…
👍7❤1
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Что нужно знать о "третьем пути эволюции"
Третий путь эволюции - это собирательное названий трендовых моделей и механизмов изменений живых организмов, которые не входят в стандартную СТЭ и нейтральную эволюцию. Все сторонники этого пути - это всемирно известные уважаемые биологи и физиологи.
Надо сразу сказать, эти люди не креационисты и даже не сторонники Разумного Замысла, об этом говорится на первой странице их главного сайта. Отсюда и название: третий путь - не ортодоксальные дарвинисты, не поборники ID. Никто из них не ставит даже вопрос о том, существовала ли эволюция всего живого или нет, это признается ими априорно. Более того, многие из них начинают свою речь с дисклеймера, что они не пытаются утверждать о том, что биологичечкие виды являются планом некого Создателя и заявляют, что стараются оставаться натуралистами до конца. Сейчас, возможно, вы поймёте, почему этим видным учёным приходится упоминать такую оговорку и какое отношение это имеет к их теориям. Не всегда им эта оговорка помогает и спасает от незаслуженного академического гнёта. Так, известного философа биологии Джерри Фодора когда-то назвали "атеистическим креационистом", несмотря на то, что он не верит в сотворение, однако утверждал о неспособности естественного отбора продемонстрировать ход эволюции.
Вот несколько отличительных особенностей из тезисов, которых придерживаются многие ученные третьего пути эволюции:
1. Признание того, что случайные мутации не являются движущей силой эволюции, а естественный отбор, едва ли может объяснить крупные биологические преобразования
2. Признание того, что мы не располагаем на данный момент достаточными познаниями о том, как биологические организмы функционируют, как они проявляют пластичность, стабильность, приобретают крупные эволюционные изменения, преобразуются
3. Допущение того, что телеология (телеономия) в поведении и в эволюции наблюдается не только в физиологии высших приматов, но и в простейших формах жизни. В личных блогах и выступлениях эволюционистов третьего пути все чаще звучат речи о том, что бактерии в нашем желудке могут обладать лучшей памятью и искусством программирования, чем мы сами, а разумной активности в них может быть больше, чем в сборнике научных работ. Вместе с тем, поведению клеток относят такие антропоморфные категории, как мышление, выбор, вычисление, принятие решения, коммуникация (общение) и всё это вовсе не в метафоричном смысле. Эти когнитивные качества клетки используют для приобретения адаптивных эволюционных изменений и в генерации и контроле мутаций
4. Всё меньше и меньше роль в эволюции отдается стохастическим (случайным) процессам и слепому блужданию, которое напарывается на некую адаптивную черту, волей-неволей сохраняющуюся в популяции. Всё чаще звучат слова о том, что наивно и самонадеянно полагать, что мышлением, целенаправлением, способностью принимать выбор обладают только целостные организмы некоторых млекопитающих, но их составные элементы - клетки и органеллы этого лишены. Всё это является неотъемлемой частью всех форм жизни
5. Скептическое отношение к ген-центризму в биологии - докинзовской идеи о том, что достаточно поменять какой-то ген или его положение в ДНК и вы получите фенотипические изменения (внешние преобразования). Ген - это только одна из единиц, влияющая на фенотип, которая сама проходит процесс редактирования и модификации в клетке по алгоритмам, которые не содержатся в самих генах. Акцентирование внимания на других единицах кодирования вариативности, как биоэлектрическое поле при морфогенезе, коде гликанов, коде метилирования, мембранном коде и других эпигенетиченских кодах.
Учитывая, что некоторые ученые Разумного Замысла не отрицают концепцию "Общего предка" и не пытаются ввести идею сверхъестественного появления видов, то видно, что по многим тезисам ученые "Третьего пути эволюции" очень похожи с повесткой ученых ID, как и модели эволюции, которые они предлагают.
Третий путь эволюции - это собирательное названий трендовых моделей и механизмов изменений живых организмов, которые не входят в стандартную СТЭ и нейтральную эволюцию. Все сторонники этого пути - это всемирно известные уважаемые биологи и физиологи.
Надо сразу сказать, эти люди не креационисты и даже не сторонники Разумного Замысла, об этом говорится на первой странице их главного сайта. Отсюда и название: третий путь - не ортодоксальные дарвинисты, не поборники ID. Никто из них не ставит даже вопрос о том, существовала ли эволюция всего живого или нет, это признается ими априорно. Более того, многие из них начинают свою речь с дисклеймера, что они не пытаются утверждать о том, что биологичечкие виды являются планом некого Создателя и заявляют, что стараются оставаться натуралистами до конца. Сейчас, возможно, вы поймёте, почему этим видным учёным приходится упоминать такую оговорку и какое отношение это имеет к их теориям. Не всегда им эта оговорка помогает и спасает от незаслуженного академического гнёта. Так, известного философа биологии Джерри Фодора когда-то назвали "атеистическим креационистом", несмотря на то, что он не верит в сотворение, однако утверждал о неспособности естественного отбора продемонстрировать ход эволюции.
Вот несколько отличительных особенностей из тезисов, которых придерживаются многие ученные третьего пути эволюции:
1. Признание того, что случайные мутации не являются движущей силой эволюции, а естественный отбор, едва ли может объяснить крупные биологические преобразования
2. Признание того, что мы не располагаем на данный момент достаточными познаниями о том, как биологические организмы функционируют, как они проявляют пластичность, стабильность, приобретают крупные эволюционные изменения, преобразуются
3. Допущение того, что телеология (телеономия) в поведении и в эволюции наблюдается не только в физиологии высших приматов, но и в простейших формах жизни. В личных блогах и выступлениях эволюционистов третьего пути все чаще звучат речи о том, что бактерии в нашем желудке могут обладать лучшей памятью и искусством программирования, чем мы сами, а разумной активности в них может быть больше, чем в сборнике научных работ. Вместе с тем, поведению клеток относят такие антропоморфные категории, как мышление, выбор, вычисление, принятие решения, коммуникация (общение) и всё это вовсе не в метафоричном смысле. Эти когнитивные качества клетки используют для приобретения адаптивных эволюционных изменений и в генерации и контроле мутаций
4. Всё меньше и меньше роль в эволюции отдается стохастическим (случайным) процессам и слепому блужданию, которое напарывается на некую адаптивную черту, волей-неволей сохраняющуюся в популяции. Всё чаще звучат слова о том, что наивно и самонадеянно полагать, что мышлением, целенаправлением, способностью принимать выбор обладают только целостные организмы некоторых млекопитающих, но их составные элементы - клетки и органеллы этого лишены. Всё это является неотъемлемой частью всех форм жизни
5. Скептическое отношение к ген-центризму в биологии - докинзовской идеи о том, что достаточно поменять какой-то ген или его положение в ДНК и вы получите фенотипические изменения (внешние преобразования). Ген - это только одна из единиц, влияющая на фенотип, которая сама проходит процесс редактирования и модификации в клетке по алгоритмам, которые не содержатся в самих генах. Акцентирование внимания на других единицах кодирования вариативности, как биоэлектрическое поле при морфогенезе, коде гликанов, коде метилирования, мембранном коде и других эпигенетиченских кодах.
Учитывая, что некоторые ученые Разумного Замысла не отрицают концепцию "Общего предка" и не пытаются ввести идею сверхъестественного появления видов, то видно, что по многим тезисам ученые "Третьего пути эволюции" очень похожи с повесткой ученых ID, как и модели эволюции, которые они предлагают.
👍11❤1😁1
В научно-популярном портале Answers in Depth, доктор Дэнни Р. Фолкнер представляет подробный анализ небесной навигации и её связи с формой Земли. Автор раскрывает фундаментальные принципы этой древней науки, демонстрируя её неразрывную связь со сферической моделью нашей планеты.
Исследование начинается с детального объяснения географической координатной системы и двух основных небесных координатных систем: экваториальной и горизонтальной. Фолкнер показывает, как эти системы взаимосвязаны и почему они работают именно так, как мы их наблюдаем. Особое внимание уделяется практическим аспектам небесной навигации: использованию секстанта для измерения высоты звёзд, определению географического положения по линиям позиционирования и важности учёта атмосферной рефракции при навигационных расчётах.
Центральным элементом статьи становится математическое доказательство того, почему небесная навигация может функционировать только на сферической Земле. Автор демонстрирует, как измерение высоты Полярной звезды соотносится с географической широтой, и почему это соотношение невозможно объяснить в рамках модели плоской Земли. Фолкнер приводит убедительные аргументы, подкрепленные тригонометрическими расчётами и наглядными иллюстрациями, показывающие несостоятельность альтернативных объяснений работы навигационных систем на плоской поверхности.
Подробнее: https://answersingenesis.org/astronomy/earth/celestial-navigation-and-flat-earth/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Исследование начинается с детального объяснения географической координатной системы и двух основных небесных координатных систем: экваториальной и горизонтальной. Фолкнер показывает, как эти системы взаимосвязаны и почему они работают именно так, как мы их наблюдаем. Особое внимание уделяется практическим аспектам небесной навигации: использованию секстанта для измерения высоты звёзд, определению географического положения по линиям позиционирования и важности учёта атмосферной рефракции при навигационных расчётах.
Центральным элементом статьи становится математическое доказательство того, почему небесная навигация может функционировать только на сферической Земле. Автор демонстрирует, как измерение высоты Полярной звезды соотносится с географической широтой, и почему это соотношение невозможно объяснить в рамках модели плоской Земли. Фолкнер приводит убедительные аргументы, подкрепленные тригонометрическими расчётами и наглядными иллюстрациями, показывающие несостоятельность альтернативных объяснений работы навигационных систем на плоской поверхности.
Подробнее: https://answersingenesis.org/astronomy/earth/celestial-navigation-and-flat-earth/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍15❤3
Загадка науки - глобальное вымирание
Недавняя публикация в Royal Society Open Science (март 2025 г.) подтверждает научный консенсус относительно масштабного пермско-триасового вымирания, произошедшего около 252 млн лет назад. Исследовательская группа Бристольского университета констатирует, что данная катастрофа уничтожила 80-90% всех биологических видов на Земле.
Интересно, что среди выживших видов преобладали организмы, тесно связанные с водной средой. Особое внимание ученые уделили темноспондилам — примитивным амфибиям, которые успешно пережили катаклизм. Исследование отмечает, что эти животные, подобно современным земноводным, были преимущественно связаны с водой. Несмотря на экстремальные условия, включавшие глобальное потепление и формирование "тропической мёртвой зоны" (что вписывается в концепцию Всемирного потопа), темноспондилы не только выжили, но и распространились по разным континентам.
Данные факты представляют интерес для сторонников теории Всемирного потопа. Глобальный характер вымирания и преимущественное выживание организмов, связанных с водной средой, согласуются с моделью масштабного наводнения. Различия в хронологии могут быть объяснены данными исследований проекта RATE об ускоренном радиоактивном распаде.
Научные данные о пермско-триасовом вымирании, особенно касающиеся преимущественного выживания водных организмов, предоставляют эмпирическую основу, которая может быть интерпретирована в рамках концепции Всемирного потопа.
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Недавняя публикация в Royal Society Open Science (март 2025 г.) подтверждает научный консенсус относительно масштабного пермско-триасового вымирания, произошедшего около 252 млн лет назад. Исследовательская группа Бристольского университета констатирует, что данная катастрофа уничтожила 80-90% всех биологических видов на Земле.
Интересно, что среди выживших видов преобладали организмы, тесно связанные с водной средой. Особое внимание ученые уделили темноспондилам — примитивным амфибиям, которые успешно пережили катаклизм. Исследование отмечает, что эти животные, подобно современным земноводным, были преимущественно связаны с водой. Несмотря на экстремальные условия, включавшие глобальное потепление и формирование "тропической мёртвой зоны" (что вписывается в концепцию Всемирного потопа), темноспондилы не только выжили, но и распространились по разным континентам.
Данные факты представляют интерес для сторонников теории Всемирного потопа. Глобальный характер вымирания и преимущественное выживание организмов, связанных с водной средой, согласуются с моделью масштабного наводнения. Различия в хронологии могут быть объяснены данными исследований проекта RATE об ускоренном радиоактивном распаде.
Научные данные о пермско-триасовом вымирании, особенно касающиеся преимущественного выживания водных организмов, предоставляют эмпирическую основу, которая может быть интерпретирована в рамках концепции Всемирного потопа.
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3👍12❤1
Доктор Дэнни Р. Фолкнер подробно рассматривает феномен аналеммы и его значение в контексте современных представлений о форме Земли. Автор обращает внимание на то, что аналемма — это графическое отображение связи между склонением Солнца и уравнением времени. Этот узор в форме вытянутой восьмёрки можно было обнаружить на старых глобусах, но сегодня он встречается преимущественно в астрономических фотографиях. Фолкнер объясняет, что аналемма является следствием двух факторов: наклона земной оси (23,4 градуса) и эллиптической формы орбиты Земли, что приводит к вариациям в продолжительности солнечного дня.
Особое внимание в статье уделено распространённым заблуждениям сторонников теории плоской Земли, которые либо неправильно интерпретируют аналемму, либо утверждают, что она опровергает сферическую модель Земли. Фолкнер указывает, что многие из них полагают, будто аналемма представляет собой реальное движение Солнца по небу в форме спирали. Однако, как подчёркивает автор, аналемма — это параметрический график, отображающий систематические изменения положения Солнца относительно небесной сферы в течение года. Кроме того, он напоминает, что концепция аналеммы была разработана задолго до появления фотографии: французский астроном Жан-Поль Гранжан де Фуши описал её ещё в 1740 году, а корни этого явления уходят в древнегреческую астрономию.
В завершение автор делает вывод, что аналемма является убедительным доказательством реальности традиционной космологической модели. Её объяснение, основанное на осевом наклоне и эллиптичности орбиты Земли, не требует дополнительных гипотез и полностью соответствует наблюдаемым данным. Напротив, последователи идеи плоской Земли не могут предложить внятного объяснения этому явлению, кроме простого констатирования его существования. Таким образом, аналемма не только подтверждает гелиоцентрическую модель, но и демонстрирует фундаментальные принципы небесной механики, не оставляя места для альтернативных интерпретаций.
Подробнее: https://answersingenesis.org/astronomy/flat-earth/analemma-and-flat-earth/
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Особое внимание в статье уделено распространённым заблуждениям сторонников теории плоской Земли, которые либо неправильно интерпретируют аналемму, либо утверждают, что она опровергает сферическую модель Земли. Фолкнер указывает, что многие из них полагают, будто аналемма представляет собой реальное движение Солнца по небу в форме спирали. Однако, как подчёркивает автор, аналемма — это параметрический график, отображающий систематические изменения положения Солнца относительно небесной сферы в течение года. Кроме того, он напоминает, что концепция аналеммы была разработана задолго до появления фотографии: французский астроном Жан-Поль Гранжан де Фуши описал её ещё в 1740 году, а корни этого явления уходят в древнегреческую астрономию.
В завершение автор делает вывод, что аналемма является убедительным доказательством реальности традиционной космологической модели. Её объяснение, основанное на осевом наклоне и эллиптичности орбиты Земли, не требует дополнительных гипотез и полностью соответствует наблюдаемым данным. Напротив, последователи идеи плоской Земли не могут предложить внятного объяснения этому явлению, кроме простого констатирования его существования. Таким образом, аналемма не только подтверждает гелиоцентрическую модель, но и демонстрирует фундаментальные принципы небесной механики, не оставляя места для альтернативных интерпретаций.
Подробнее: https://answersingenesis.org/astronomy/flat-earth/analemma-and-flat-earth/
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤1
Загадочные следы забытых технологий
Действительно ли примитивные каменные молоты и медные зубила могли создать эти поразительно глубокие и точные разрезы в граните и других невероятно твердых камнях? По всему миру, от Азии до Африки и далее до Америк, мы находим эти загадочные вырезы, указывающие на технологическое мастерство, намного превосходящее то, что готова признать традиционная археология.
Лаодикея, Баальбек, Хемет и Саксайуаман — все эти места демонстрируют поразительно схожие техники обработки камня. Но как эти древние цивилизации, не имевшие зафиксированных контактов между собой, смогли достичь таких удивительных результатов?
Взгляните на идеальную геометрию пропилов — они слишком совершенны для ручной работы. В граните Баальбека мы видим последовательные параллельные разрезы, напоминающие следы от механической пилы. В Лаодикее глубокий V-образный паз кажется невозможным для создания без специализированных инструментов. Каменные блоки Хемета демонстрируют прорези с идеально ровными краями, а конструкции Саксайуамана поражают своей геометрической точностью.
Особенно интригует предположение, что эти каменные свидетельства могут быть отголосками допотопных технологий — наследием высокоразвитой цивилизации, существовавшей до глобального катаклизма, упоминаемого в преданиях многих народов мира.
Учитывая, что гранит имеет твердость 6-7 по шкале Мооса, а медь — всего 3, становится очевидным несоответствие между предполагаемыми инструментами и достигнутыми результатами.
#НовостиКреационнойНауки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Действительно ли примитивные каменные молоты и медные зубила могли создать эти поразительно глубокие и точные разрезы в граните и других невероятно твердых камнях? По всему миру, от Азии до Африки и далее до Америк, мы находим эти загадочные вырезы, указывающие на технологическое мастерство, намного превосходящее то, что готова признать традиционная археология.
Лаодикея, Баальбек, Хемет и Саксайуаман — все эти места демонстрируют поразительно схожие техники обработки камня. Но как эти древние цивилизации, не имевшие зафиксированных контактов между собой, смогли достичь таких удивительных результатов?
Взгляните на идеальную геометрию пропилов — они слишком совершенны для ручной работы. В граните Баальбека мы видим последовательные параллельные разрезы, напоминающие следы от механической пилы. В Лаодикее глубокий V-образный паз кажется невозможным для создания без специализированных инструментов. Каменные блоки Хемета демонстрируют прорези с идеально ровными краями, а конструкции Саксайуамана поражают своей геометрической точностью.
Особенно интригует предположение, что эти каменные свидетельства могут быть отголосками допотопных технологий — наследием высокоразвитой цивилизации, существовавшей до глобального катаклизма, упоминаемого в преданиях многих народов мира.
Учитывая, что гранит имеет твердость 6-7 по шкале Мооса, а медь — всего 3, становится очевидным несоответствие между предполагаемыми инструментами и достигнутыми результатами.
#НовостиКреационнойНауки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤2🔥1
Библейская апологетика: наука обоснования веры
Эта статья представляет собой глубокое исследование фундаментальных принципов библейской апологетики, раскрывая ее истинную цель — прославление Бога, а не просто победу в интеллектуальных дебатах. Она приглашает к размышлению о природе человеческого разума и его предрасположенности к отвержению истины о Творце, несмотря на обилие доказательств.
https://scienceandapologetics.com/biblejskaya-apologetika-nauka-obosnovaniya-very/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Эта статья представляет собой глубокое исследование фундаментальных принципов библейской апологетики, раскрывая ее истинную цель — прославление Бога, а не просто победу в интеллектуальных дебатах. Она приглашает к размышлению о природе человеческого разума и его предрасположенности к отвержению истины о Творце, несмотря на обилие доказательств.
https://scienceandapologetics.com/biblejskaya-apologetika-nauka-obosnovaniya-very/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Библейская апологетика: наука обоснования веры - Science and apologetics
В 1990 году аспирант из коммунистического Китая, воспитанный в духе атеистического эволюционизма, задал мне вопрос: «Почему я должен верить в библейского Бога, в истинность Библии, и в то, что Бог справедлив, если Китай никогда не получал библейской истины…
👍2🔥2❤1