Аудиоматериалы Христианского Научно Апологетического Центра
Да сотворит Господь твой день. Выпуск 4
Автор: Барц Пол А.
https://scienceandapologetics.com/da-sotvorit-gospod-tvoj-den-vypusk-4/

Запись произведена в студии Христианского Научно Апологетического Центра https://scienceandapologetics.com/ (г.Симферополь)
Книга посвящена библейской истории. Тексты Ветхого Завета свидетельствуют о том, что Вселенная и жизнь в ней — в том числе человеческая жизнь были сотворены всеведущим и всемогущим Богом-Создателем. В книге представлены интересные и разнообразные научные свидетельства великих дел Создателя. Ведь стоит только осознать и признать Его существование, как жизнь сразу обретает смысл и цель, а вслед за этим и надежду. Надеемся что, слушая книгу, Вы не раз воздадите хвалу удивительным делам нашего Создателя. Книга будет интересна учащимся школ, студентам вузов и техникумов, христианам и атеистам, интеллигенции, тем, кто интересуется естественными и общественными науками.

В разделе "Ресурсы для служения"
https://bibleapol.study/category/resursy-dlya-sluzheniya/
"В помощь апологету"
Утверждение и обоснование христианской веры
Г. Линн Гарднер
https://bibleapol.study/utverzhdenie-i-obosnovanie-hristianskoj-very/

Будучи прекрасным пособием по апологетике для ХХI века, книга обобщает опыт противостояния нападкам на веру Христову на протяжении двадцати столетий — от Римской империи до Советского Союза. Христоцентричность подхода и твердая убежденность автора, что апологет, прежде всего, должен быть «живым примером любви, радости и мира, во Христе» делают ее прекрасным инструментом для духовного роста и христианского ученичества.

Данная книга — незаменимое приобретение для всякого, кто хочет укоренятся в вере и кто стремится распространять Божье слово.

Тело уготовил мне | Сергей Головин

https://youtu.be/9eQA9fuLdz0

"Біографіі"
Збірник життєписів видатних людей: вчених, композиторів, художників, педагогів, лікарів, державних діячів.
Література. Діккенс, Чарльз

1812–1870
https://scienceandapologetics.com/chapter/dikkens-charlz/

«Біблія краща із книг, які коли-небудь були або будуть відомі світу… Вона викладає найкращі з усіх уроків, які можуть служити керівництвом людині», – казав Чарльз Діккенс. Але одна річ – говорити, а інша – допомогти передати біблійну науку звичайному, недосвідченому в богословських питаннях читачеві. І це нелегке, але благородне завдання Діккенс узяв на себе, добряче попрацювавши, щоб донести християнські цінності в контексті зрозумілої його читачам тогочасної культури, майстерно вплітаючи їх у життєву канву своїх розповідей та повістей.

На русском языке: https://scienceandapologetics.com/chapter/charlz-dikkens/

Мормонизм на допросе: что обнаружил детектив? (Дж. Уорнер Уоллес)

Проходит ли мормонизм проверку от детектива? И чем вера в учение Святых последних дней отличается от христианской веры? Послушайте ответ христианского апологета и детектива по нераскрытым убийствам Дж. Уорнера Уоллеса.

📎 https://youtu.be/oWuMVx22bcI

Биологическая красота не объясняется естественным отбором

Одна из основных претензий к естественному отбору, которую я почти не слышу в среде критиков эволюции, это наличие в биологических организмах красоты.

Если сложные клеточные молекулярные машины, каскадные системы работы метаболических путей, комплексное взаимодействие органов тела, сложная работа групп и стай можно попытаться отнести к созидательным способностям естественного отбора (хотя 99% постулируемых примеров никогда не тестировалось и способности отбора не калькулировались), в связи с тем, что эти функции повышают адаптационные свойства и выживаемость, то избыток дизайна, выраженные в орнаментах окраса, правильных геометрических линиях узоров, симметрии форм, рисунков на теле, не имеют никакого адаптивного качества.

У сторонников теории естественного отбора есть два объяснительных инструмента в запасе. Первый и главный - это естественный отбор: эволюционно увеличиваются в количестве те черты организма, которые способствуют выживанию и преобладанию репродуктивных способностей. Второй инструмент (некоторые биологи вообще его значимость не берут в расчёт ) - это нейтрально-эволюционные изменения , то есть те, которые никак не повышают и не понижают адаптационные качества и возникают, можно сказать, случайно и фиксируются в популяции. Ровные орнаменты тоже к случайности отнести нельзя.

Но как объяснить красоту форм узоров и орнаментов?

Взять хвост павлина (подобных примеров десятки тысяч в природе): точность орнамента его оперения, правильные геометрические формы и заливку окраса принято объяснять половым отбором. Что это значит? Просто самка считала привлекательными (сексуальным) такие формы хвоста у самцов и спаривалась именно с такими особями, увеличивая потомство с такими чертами. То есть предлагается объяснение через естественный отбор. Но эта версия ничего не дает нам понять. Основной вопрос заключается в том, как и почему естественный отбор наделил неразумную птицу, не разбирающуюся, ни в искусстве, ни в эстетике плавных и ровных линий, выбирать черты, настолько сложные в генерации и производстве, как хвост самца павлина? Кто-то предположит, что пестрый хвост с орнаментами ассоциирован со здоровыми генами, поэтому. Однако, почему естественный отбор не связал здоровые гены с примитивной и незатейливыми формами, которые были бы простыми в генерации? Хорошее возражение о том, что пестрый хвост привлечет хищника я даже не озвучиваю. В ответ защитники ТЕО (теория естественного отбора) обычно говорят, что павлин 🦚 эволюционировал не в саванне и там мало хищников и он мог себе позволить направить ресурсы не в сторону защиты от привлечения внимания хищников. Но это спекуляции и домыслы. Во-первых, везде есть хищники, во-вторых , согласно ТЕО, те среды обитания, где облегчена добыча, туда проникнет и хищник (это битва меча и щита с усовершенствованием обоих). Но главное не это. Как естественный отбор наделил самку выбирать такие сложные в генерации (через каскад множественных мутаций) черты ровных линий и орнаментов, когда эти ресурсы он мог направить на формирование лучшего иммунитета и борьбы с паразитами у самца, способностью выше прыгать, дальше бежать, выше взлетать, больше давать потомства, а мозг самки сформировать таким образом, что привлекательным в самце ей виделись бы пегие блеклые и заурядные формы. Разве мало, куда можно потратить дорогостоящие белковые ресурсы, с точки зрения отбора, и разве не достаточно явных утилитарных предназначений, которые повысят способности выбивания или воспроизводства?

В природе таких примеров объективной красоты ровных орнаментов цветов, плавных форм, геометрически правильных окрасов жуков и других живых организмов огромное количество и этому нет адекватных объяснений с точки зрения повышения адаптивных свойств организма.

"Изучаем Библию вместе с Научно-Апологетическим центром" https://bibleapol.study/
"Ресурсы для служения". В помощь апологету и миссионеру
"Ужин со скептиками". Джеф Вайнс
https://bibleapol.study/uzhin-so-skeptikami/

В обществе, где на протяжении нескольких поколений библейская вера высмеивалась, преследовалась, изолировалась и дискредитировалась, многие христиане по-прежнему не решаются открыто отстаивать свои убеждения.

Данная книга выполняет роль как мотиватора, так и руководства к действию для эффективного сокрушения твердынь, хитросплетений ума и высокомерия, восстающих против познания Бога; для покорения всяких помышления Христу (2 Коринфянам 10:4,5). Она представляет читателю живой пример практической апологетики – умения дать любому, кто спросит, кроткий и уважительный ответ, на чем основана та надежда, что живет в нас (1Петра 3:15,16).

Фронтиспис книги Ральфа Кадворта «Истинная интеллектуальная система мира» (1678) аллегорически изображает спор между теистами (Пифагор, Аристотель, Сократ) и атеистами (Анаксимандр, Стратон, Эпикур), отражая главную тему книги — опровержение атеизма и защиту теистической философии. Над теистами надпись «Победа», над атеистами — «Смущение», символизируя превосходство теизма. Фронтиспис создан Яном Батистой Кесперсом (композиция) и гравирован Р. Уайтом.

Эрнст Чейн #цитаты

https://youtube.com/shorts/kGuBNkLzfN8

На третий день | Сергей Головин

https://youtu.be/s5BabyP5Kx8

Вместе с культурой | Сергей Головин

https://youtu.be/GnRm5Vzr3BQ

Вселенная на финишной прямой?

Вот и снова учёные решили напомнить нам, что Вселенная не вечна. Согласно статье на iXBT, астрофизики, пересмотрев свои модели, объявили, что наш космический дом якобы прошёл больше половины своего жизненного цикла и неумолимо движется к "смерти". Основной виновник? Тёмная энергия, эта загадочная субстанция, которая, по их словам, ускоряет расширение Вселенной, пока всё не превратится в холодную, безжизненную пустоту. Звучит драматично, но, если копнуть глубже, этот "прорыв" оказывается очередным упражнением в теоретической акробатике, которое больше впечатляет заголовками, чем научной строгостью.

Начнём с сути. Статья ссылается на некое исследование, которое якобы уточняет прогноз конца Вселенной, опираясь на модели поведения тёмной энергии. Но вот незадача: тёмная энергия — это не что-то, что мы можем измерить напрямую или хотя бы чётко описать. Это гипотетическая конструкция, призванная объяснить ускоренное расширение Вселенной, наблюдаемое через красное смещение далёких галактик. Проблема в том, что модели, о которых идёт речь, строятся на уравнениях, которые сами по себе полны допущений. Например, космологическая постоянная, предложенная Эйнштейном, или её динамические альтернативы, вроде квинтэссенции, — это не более чем математические костыли, чтобы уравнения сошлись с наблюдениями.

Учёные из статьи (кто они, кстати? iXBT не удосужился уточнить) просто выбрали одну из таких моделей и заявили, что она якобы точнее. Доказательства? Их, похоже, приберегли для следующего гранта.

Критика здесь не в том, что моделирование — это плохо. Нет, это основа современной космологии. Проблема в том, что выводы, представленные в статье, выдаются за нечто революционное, хотя они лишь слегка корректируют предыдущие гипотезы. Например, стандартная модель ΛCDM (Лямбда-CDM), которая включает тёмную энергию, уже десятилетиями предсказывает различные сценарии конца Вселенной — от "большого замерзания" до "большого разрыва". Нынешний "пересмотр" просто уточняет временные рамки, но не добавляет ничего принципиально нового. Более того, статья умалчивает о том, что эти прогнозы основаны на экстраполяции данных, собранных с помощью телескопов вроде Hubble или Planck, которые, при всём их великолепии, ограничены в точности и охвате. Мы наблюдаем лишь крошечную часть Вселенной, но смело заявляем о её судьбе через десятки миллиардов лет. Это всё равно что судить о здоровье человека по одному анализу крови, взятому в детстве.

Ещё один раздражающий момент — это отсутствие контекста. Статья не объясняет, как именно учёные пришли к выводу, что "более половины цикла пройдено". Какие параметры изменились? Были ли учтены альтернативные гипотезы, например, о циклической Вселенной или переменной природе тёмной энергии? Вместо этого нам подсовывают эффектный заголовок и минимум деталей. Это не журналистика, а пересказ научного твита, растянутый на статью. Если уж говорить о научной добросовестности, стоило бы упомянуть, что наши знания о тёмной энергии настолько скудны, что её доля в общей энергии Вселенной (примерно 68%) — это лишь оценка, основанная на косвенных данных. А что, если тёмная энергия со временем меняет свои свойства? Или если её вообще не существует, а ускорение вызвано чем-то другим, например, модификацией гравитации на больших масштабах? Эти вопросы статья обходит стороной, предпочитая пугать читателя космическим апокалипсисом.

И всё же, несмотря на весь скептицизм, стоит отдать должное учёным, которые пытаются заглянуть в бездну космоса и осмыслить его судьбу. Космология — это не про точные ответы, а про смелость задавать вопросы, на которые мы, возможно, никогда не найдём ответов по эту сторону Его царства.

Исследования вроде этого, пусть и спекулятивные, помогают нам лучше понять, как устроен наш мир, и, возможно, однажды приведут к настоящим открытиям. Но пока что такие статьи, как эта на iXBT, больше похожи на попытку продать нам очередной "конец света" под видом науки.

Иллюстрация: DESI Collaboration / KPNO / NOIRLab / NSF / AURA / P. Horalek /R. Proctor

Эмоциональные индикаторы | Сергей Головин

https://youtu.be/KQLzmveHXA8

👫 БИБЛЕЙСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Этот плейлист — рассуждение о супружеских отношениях в свете Библии. От сотворения до современных кризисов семьи — здесь разбираются библейские ответы на вопросы о смысле брака, разводе, воспитании детей и настоящем предназначении мужчины и женщины.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLRCm4FzcKfra0EVVAPQUo2hCMkMLgQI4B

Загадка арктического кладбища китов

В сердце Арктики найдено китовое кладбище, которое ставит под сомнение привычные научные версии — неужели след Потопа?

https://scienceandapologetics.com/zagadka-arkticheskogo-kladbishha-kitov/

#новости_креационной_науки