Фронтиспис книги Ральфа Кадворта «Истинная интеллектуальная система мира» (1678) аллегорически изображает спор между теистами (Пифагор, Аристотель, Сократ) и атеистами (Анаксимандр, Стратон, Эпикур), отражая главную тему книги — опровержение атеизма и защиту теистической философии. Над теистами надпись «Победа», над атеистами — «Смущение», символизируя превосходство теизма. Фронтиспис создан Яном Батистой Кесперсом (композиция) и гравирован Р. Уайтом.

Эрнст Чейн #цитаты

https://youtube.com/shorts/kGuBNkLzfN8

На третий день | Сергей Головин

https://youtu.be/s5BabyP5Kx8

Вместе с культурой | Сергей Головин

https://youtu.be/GnRm5Vzr3BQ

Вселенная на финишной прямой?

Вот и снова учёные решили напомнить нам, что Вселенная не вечна. Согласно статье на iXBT, астрофизики, пересмотрев свои модели, объявили, что наш космический дом якобы прошёл больше половины своего жизненного цикла и неумолимо движется к "смерти". Основной виновник? Тёмная энергия, эта загадочная субстанция, которая, по их словам, ускоряет расширение Вселенной, пока всё не превратится в холодную, безжизненную пустоту. Звучит драматично, но, если копнуть глубже, этот "прорыв" оказывается очередным упражнением в теоретической акробатике, которое больше впечатляет заголовками, чем научной строгостью.

Начнём с сути. Статья ссылается на некое исследование, которое якобы уточняет прогноз конца Вселенной, опираясь на модели поведения тёмной энергии. Но вот незадача: тёмная энергия — это не что-то, что мы можем измерить напрямую или хотя бы чётко описать. Это гипотетическая конструкция, призванная объяснить ускоренное расширение Вселенной, наблюдаемое через красное смещение далёких галактик. Проблема в том, что модели, о которых идёт речь, строятся на уравнениях, которые сами по себе полны допущений. Например, космологическая постоянная, предложенная Эйнштейном, или её динамические альтернативы, вроде квинтэссенции, — это не более чем математические костыли, чтобы уравнения сошлись с наблюдениями.

Учёные из статьи (кто они, кстати? iXBT не удосужился уточнить) просто выбрали одну из таких моделей и заявили, что она якобы точнее. Доказательства? Их, похоже, приберегли для следующего гранта.

Критика здесь не в том, что моделирование — это плохо. Нет, это основа современной космологии. Проблема в том, что выводы, представленные в статье, выдаются за нечто революционное, хотя они лишь слегка корректируют предыдущие гипотезы. Например, стандартная модель ΛCDM (Лямбда-CDM), которая включает тёмную энергию, уже десятилетиями предсказывает различные сценарии конца Вселенной — от "большого замерзания" до "большого разрыва". Нынешний "пересмотр" просто уточняет временные рамки, но не добавляет ничего принципиально нового. Более того, статья умалчивает о том, что эти прогнозы основаны на экстраполяции данных, собранных с помощью телескопов вроде Hubble или Planck, которые, при всём их великолепии, ограничены в точности и охвате. Мы наблюдаем лишь крошечную часть Вселенной, но смело заявляем о её судьбе через десятки миллиардов лет. Это всё равно что судить о здоровье человека по одному анализу крови, взятому в детстве.

Ещё один раздражающий момент — это отсутствие контекста. Статья не объясняет, как именно учёные пришли к выводу, что "более половины цикла пройдено". Какие параметры изменились? Были ли учтены альтернативные гипотезы, например, о циклической Вселенной или переменной природе тёмной энергии? Вместо этого нам подсовывают эффектный заголовок и минимум деталей. Это не журналистика, а пересказ научного твита, растянутый на статью. Если уж говорить о научной добросовестности, стоило бы упомянуть, что наши знания о тёмной энергии настолько скудны, что её доля в общей энергии Вселенной (примерно 68%) — это лишь оценка, основанная на косвенных данных. А что, если тёмная энергия со временем меняет свои свойства? Или если её вообще не существует, а ускорение вызвано чем-то другим, например, модификацией гравитации на больших масштабах? Эти вопросы статья обходит стороной, предпочитая пугать читателя космическим апокалипсисом.

И всё же, несмотря на весь скептицизм, стоит отдать должное учёным, которые пытаются заглянуть в бездну космоса и осмыслить его судьбу. Космология — это не про точные ответы, а про смелость задавать вопросы, на которые мы, возможно, никогда не найдём ответов по эту сторону Его царства.

Исследования вроде этого, пусть и спекулятивные, помогают нам лучше понять, как устроен наш мир, и, возможно, однажды приведут к настоящим открытиям. Но пока что такие статьи, как эта на iXBT, больше похожи на попытку продать нам очередной "конец света" под видом науки.

Иллюстрация: DESI Collaboration / KPNO / NOIRLab / NSF / AURA / P. Horalek /R. Proctor

Эмоциональные индикаторы | Сергей Головин

https://youtu.be/KQLzmveHXA8

👫 БИБЛЕЙСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ

Этот плейлист — рассуждение о супружеских отношениях в свете Библии. От сотворения до современных кризисов семьи — здесь разбираются библейские ответы на вопросы о смысле брака, разводе, воспитании детей и настоящем предназначении мужчины и женщины.

https://www.youtube.com/playlist?list=PLRCm4FzcKfra0EVVAPQUo2hCMkMLgQI4B

Загадка арктического кладбища китов

В сердце Арктики найдено китовое кладбище, которое ставит под сомнение привычные научные версии — неужели след Потопа?

https://scienceandapologetics.com/zagadka-arkticheskogo-kladbishha-kitov/

#новости_креационной_науки

Основы христианского образования
Под редакцией Элеанор Дэниел и Джона Уэйда
Ресурсы для служения
https://bibleapol.study/osnovy-hristianskogo-obrazovaniya/

Христианское образование — основа служения церкви. Эта книга — ценный вклад в христианское образование. Она написана христианскими преподавателями из разных колледжей. Книга состоит из трех частей: изучение основ христианского образования, применение этих основ в работе с конкретными возрастными группами, организационные и административные аспекты образования, роль пастора в христианском образовании.

Эта книга-учебник будет интересна не только студентам (на которых она рассчитана в первую очередь), но и аспирантам. Книга «Основы христианского образования» поможет заложить твердый фундамент для здания вашей церкви.

Арно Пензиас #цитаты

https://youtube.com/shorts/TaN6OOgHfOk

Слово истины. Подтверждение, понимание, применение.
Линн Гарднер
https://bibleapol.study/slovo-istiny/

Мы не можем эффективно воплощать Божье Слово в своей жизни, если не понимаем его. Мы не можем должным образом понять его, если не уверены в его истинности. Мы не можем убеждаться в его истинности, не пытаясь воплощать его. Книга «Слово Истины» рассказывает о том, как у нас появилась Библия, почему можно верить в то, что она Божье Слово, как ее изучать и понимать, и какой отклик на Свое Слово ожидает от нас Бог.
Профессор Линн Гарднер – известный христианский педагог и апологет, автор прекрасных книг, некоторые из которых были переведены на русский:
«Где Бог, когда мы страдаем?», «Утверждение истины», «Утверждение и обоснование христианской веры».
Эта книга и для воцерковленных, и для новообращенных христиан, для студентов христианских колледжей и сотрудников христианских организаций, а также для любого читателя, который стремится к более глубокому пониманию Библии.

Делайте, что Он скажет | Сергей Головин

https://youtu.be/yvYV6zHO9h4

Власть миссионера | Сергей Головин

https://youtu.be/B20rGl2YrLo

Рик Рубин о разнице между творчеством живого художника и ИИ

Смысл наделяет только разум, потому что только он обладает пониманием.
Что-либо обретает смысл только после того, как разум наделил явление смыслом. Сама по себе физическая система не имеет никакого смысла. Перестановка атомов, символов, частиц - это ни хорошо, ни плохо.
У компьютерных систем нет мышления - нет понимания. Человеческое же мышление неалгоритмично, оно обладает подлинной креативностью.