Переосмысление ранней таксономии человека: доказательства регрессивных морфотипов внутри анатомически современного Homo sapiens
Что, если «архаичные» люди вроде Homo erectus — не наши предки, а деградировавшие потомки? Эта статья предлагает радикальный пересмотр истории человечества, в котором регресс, а не прогресс, становится ключом к нашему прошлому.
https://scienceandapologetics.com/pereosmyslenie-rannej-taksonomii-cheloveka-dokazatelstva-regressivnyh-morfotipov-vnutri-anatomicheski-sovremennogo-homo-sapiens/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Что, если «архаичные» люди вроде Homo erectus — не наши предки, а деградировавшие потомки? Эта статья предлагает радикальный пересмотр истории человечества, в котором регресс, а не прогресс, становится ключом к нашему прошлому.
https://scienceandapologetics.com/pereosmyslenie-rannej-taksonomii-cheloveka-dokazatelstva-regressivnyh-morfotipov-vnutri-anatomicheski-sovremennogo-homo-sapiens/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Переосмысление ранней таксономии человека: доказательства регрессивных морфотипов внутри анатомически современного Homo sapiens…
АннотацияТрадиционная картина антропогенеза предполагает поступательное превращение от примитивных обезьяноподобных гоминид к всё более «прогрессивным» формам, завершающимся современным Homo sapiens. Однако новые данные палеоантропологии ставят под сомнение…
👍6
Куда исчезает энергия во Вселенной? Скептический взгляд на гипотезу «утечки» энергии в космосе
Может ли энергия действительно исчезать во Вселенной — или мы просто не до конца понимаем космос? Эта статья бросает вызов популярной гипотезе «утечки» энергии и показывает, что за эффектными заявлениями часто скрываются пробелы в теории, а не факты.
https://scienceandapologetics.com/kuda-ischezaet-energiya-vo-vselennoj-skepticheskij-vzglyad-na-gipotezu-utechki-energii-v-kosmose/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Может ли энергия действительно исчезать во Вселенной — или мы просто не до конца понимаем космос? Эта статья бросает вызов популярной гипотезе «утечки» энергии и показывает, что за эффектными заявлениями часто скрываются пробелы в теории, а не факты.
https://scienceandapologetics.com/kuda-ischezaet-energiya-vo-vselennoj-skepticheskij-vzglyad-na-gipotezu-utechki-energii-v-kosmose/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Куда исчезает энергия во Вселенной? Скептический взгляд на гипотезу «утечки» энергии в космосе - Science and apologetics
Закон, который ещё никто не опроверг Вы когда-нибудь слышали, что закон сохранения энергии якобы «не работает» в масштабах всей Вселенной? Что фотоны теряют энергию по пути через космос, и никто не знает, куда она уходит? Такие утверждения звучат внушительно…
❤3🔥3👍1
Заменит ли искусственный интеллект чтение Библии? Почему христианам важно читать в эпоху ИИ
Может ли искусственный интеллект читать Библию за нас — и стоит ли нам этого хотеть? Эта статья размышляет, почему христианам важно не делегировать святое дело чтения машинe, ведь в этом труде раскрывается сама суть нашей богоподобной природы.
https://scienceandapologetics.com/zamenit-li-iskusstvennyj-intellekt-chtenie-biblii-pochemu-hristianam-vazhno-chitat-v-epohu-ii/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Может ли искусственный интеллект читать Библию за нас — и стоит ли нам этого хотеть? Эта статья размышляет, почему христианам важно не делегировать святое дело чтения машинe, ведь в этом труде раскрывается сама суть нашей богоподобной природы.
https://scienceandapologetics.com/zamenit-li-iskusstvennyj-intellekt-chtenie-biblii-pochemu-hristianam-vazhno-chitat-v-epohu-ii/
#культурная_апологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7👍1
Вселенная на финишной прямой?
Вот и снова учёные решили напомнить нам, что Вселенная не вечна. Согласно статье на iXBT, астрофизики, пересмотрев свои модели, объявили, что наш космический дом якобы прошёл больше половины своего жизненного цикла и неумолимо движется к "смерти". Основной виновник? Тёмная энергия, эта загадочная субстанция, которая, по их словам, ускоряет расширение Вселенной, пока всё не превратится в холодную, безжизненную пустоту. Звучит драматично, но, если копнуть глубже, этот "прорыв" оказывается очередным упражнением в теоретической акробатике, которое больше впечатляет заголовками, чем научной строгостью.
Начнём с сути. Статья ссылается на некое исследование, которое якобы уточняет прогноз конца Вселенной, опираясь на модели поведения тёмной энергии. Но вот незадача: тёмная энергия — это не что-то, что мы можем измерить напрямую или хотя бы чётко описать. Это гипотетическая конструкция, призванная объяснить ускоренное расширение Вселенной, наблюдаемое через красное смещение далёких галактик. Проблема в том, что модели, о которых идёт речь, строятся на уравнениях, которые сами по себе полны допущений. Например, космологическая постоянная, предложенная Эйнштейном, или её динамические альтернативы, вроде квинтэссенции, — это не более чем математические костыли, чтобы уравнения сошлись с наблюдениями.
Учёные из статьи (кто они, кстати? iXBT не удосужился уточнить) просто выбрали одну из таких моделей и заявили, что она якобы точнее. Доказательства? Их, похоже, приберегли для следующего гранта.
Критика здесь не в том, что моделирование — это плохо. Нет, это основа современной космологии. Проблема в том, что выводы, представленные в статье, выдаются за нечто революционное, хотя они лишь слегка корректируют предыдущие гипотезы. Например, стандартная модель ΛCDM (Лямбда-CDM), которая включает тёмную энергию, уже десятилетиями предсказывает различные сценарии конца Вселенной — от "большого замерзания" до "большого разрыва". Нынешний "пересмотр" просто уточняет временные рамки, но не добавляет ничего принципиально нового. Более того, статья умалчивает о том, что эти прогнозы основаны на экстраполяции данных, собранных с помощью телескопов вроде Hubble или Planck, которые, при всём их великолепии, ограничены в точности и охвате. Мы наблюдаем лишь крошечную часть Вселенной, но смело заявляем о её судьбе через десятки миллиардов лет. Это всё равно что судить о здоровье человека по одному анализу крови, взятому в детстве.
Ещё один раздражающий момент — это отсутствие контекста. Статья не объясняет, как именно учёные пришли к выводу, что "более половины цикла пройдено". Какие параметры изменились? Были ли учтены альтернативные гипотезы, например, о циклической Вселенной или переменной природе тёмной энергии? Вместо этого нам подсовывают эффектный заголовок и минимум деталей. Это не журналистика, а пересказ научного твита, растянутый на статью. Если уж говорить о научной добросовестности, стоило бы упомянуть, что наши знания о тёмной энергии настолько скудны, что её доля в общей энергии Вселенной (примерно 68%) — это лишь оценка, основанная на косвенных данных. А что, если тёмная энергия со временем меняет свои свойства? Или если её вообще не существует, а ускорение вызвано чем-то другим, например, модификацией гравитации на больших масштабах? Эти вопросы статья обходит стороной, предпочитая пугать читателя космическим апокалипсисом.
И всё же, несмотря на весь скептицизм, стоит отдать должное учёным, которые пытаются заглянуть в бездну космоса и осмыслить его судьбу. Космология — это не про точные ответы, а про смелость задавать вопросы, на которые мы, возможно, никогда не найдём ответов по эту сторону Его царства.
Исследования вроде этого, пусть и спекулятивные, помогают нам лучше понять, как устроен наш мир, и, возможно, однажды приведут к настоящим открытиям. Но пока что такие статьи, как эта на iXBT, больше похожи на попытку продать нам очередной "конец света" под видом науки.
Иллюстрация: DESI Collaboration / KPNO / NOIRLab / NSF / AURA / P. Horalek /R. Proctor
Вот и снова учёные решили напомнить нам, что Вселенная не вечна. Согласно статье на iXBT, астрофизики, пересмотрев свои модели, объявили, что наш космический дом якобы прошёл больше половины своего жизненного цикла и неумолимо движется к "смерти". Основной виновник? Тёмная энергия, эта загадочная субстанция, которая, по их словам, ускоряет расширение Вселенной, пока всё не превратится в холодную, безжизненную пустоту. Звучит драматично, но, если копнуть глубже, этот "прорыв" оказывается очередным упражнением в теоретической акробатике, которое больше впечатляет заголовками, чем научной строгостью.
Начнём с сути. Статья ссылается на некое исследование, которое якобы уточняет прогноз конца Вселенной, опираясь на модели поведения тёмной энергии. Но вот незадача: тёмная энергия — это не что-то, что мы можем измерить напрямую или хотя бы чётко описать. Это гипотетическая конструкция, призванная объяснить ускоренное расширение Вселенной, наблюдаемое через красное смещение далёких галактик. Проблема в том, что модели, о которых идёт речь, строятся на уравнениях, которые сами по себе полны допущений. Например, космологическая постоянная, предложенная Эйнштейном, или её динамические альтернативы, вроде квинтэссенции, — это не более чем математические костыли, чтобы уравнения сошлись с наблюдениями.
Учёные из статьи (кто они, кстати? iXBT не удосужился уточнить) просто выбрали одну из таких моделей и заявили, что она якобы точнее. Доказательства? Их, похоже, приберегли для следующего гранта.
Критика здесь не в том, что моделирование — это плохо. Нет, это основа современной космологии. Проблема в том, что выводы, представленные в статье, выдаются за нечто революционное, хотя они лишь слегка корректируют предыдущие гипотезы. Например, стандартная модель ΛCDM (Лямбда-CDM), которая включает тёмную энергию, уже десятилетиями предсказывает различные сценарии конца Вселенной — от "большого замерзания" до "большого разрыва". Нынешний "пересмотр" просто уточняет временные рамки, но не добавляет ничего принципиально нового. Более того, статья умалчивает о том, что эти прогнозы основаны на экстраполяции данных, собранных с помощью телескопов вроде Hubble или Planck, которые, при всём их великолепии, ограничены в точности и охвате. Мы наблюдаем лишь крошечную часть Вселенной, но смело заявляем о её судьбе через десятки миллиардов лет. Это всё равно что судить о здоровье человека по одному анализу крови, взятому в детстве.
Ещё один раздражающий момент — это отсутствие контекста. Статья не объясняет, как именно учёные пришли к выводу, что "более половины цикла пройдено". Какие параметры изменились? Были ли учтены альтернативные гипотезы, например, о циклической Вселенной или переменной природе тёмной энергии? Вместо этого нам подсовывают эффектный заголовок и минимум деталей. Это не журналистика, а пересказ научного твита, растянутый на статью. Если уж говорить о научной добросовестности, стоило бы упомянуть, что наши знания о тёмной энергии настолько скудны, что её доля в общей энергии Вселенной (примерно 68%) — это лишь оценка, основанная на косвенных данных. А что, если тёмная энергия со временем меняет свои свойства? Или если её вообще не существует, а ускорение вызвано чем-то другим, например, модификацией гравитации на больших масштабах? Эти вопросы статья обходит стороной, предпочитая пугать читателя космическим апокалипсисом.
И всё же, несмотря на весь скептицизм, стоит отдать должное учёным, которые пытаются заглянуть в бездну космоса и осмыслить его судьбу. Космология — это не про точные ответы, а про смелость задавать вопросы, на которые мы, возможно, никогда не найдём ответов по эту сторону Его царства.
Исследования вроде этого, пусть и спекулятивные, помогают нам лучше понять, как устроен наш мир, и, возможно, однажды приведут к настоящим открытиям. Но пока что такие статьи, как эта на iXBT, больше похожи на попытку продать нам очередной "конец света" под видом науки.
Иллюстрация: DESI Collaboration / KPNO / NOIRLab / NSF / AURA / P. Horalek /R. Proctor
👍6💯5🔥1
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №237
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Неупрощаемая сложность коленного сустава: доказательство разумного замысла 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/neuproshhaemaya-slozhnost-kolennogo-sustava-dokazatelstvo-razumnogo-zamysla/
Переосмысление ранней таксономии человека: доказательства регрессивных морфотипов внутри анатомически современного Homo sapiens
https://scienceandapologetics.com/pereosmyslenie-rannej-taksonomii-cheloveka-dokazatelstva-regressivnyh-morfotipov-vnutri-anatomicheski-sovremennogo-homo-sapiens/
Куда исчезает энергия во Вселенной? Скептический взгляд на гипотезу «утечки» энергии в космосе
https://scienceandapologetics.com/kuda-ischezaet-energiya-vo-vselennoj-skepticheskij-vzglyad-na-gipotezu-utechki-energii-v-kosmose/
#культурная_апологетика
Заменит ли искусственный интеллект чтение Библии? Почему христианам важно читать в эпоху ИИ 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/zamenit-li-iskusstvennyj-intellekt-chtenie-biblii-pochemu-hristianam-vazhno-chitat-v-epohu-ii/
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
На сайте Христианского Научно-Апологетического общества опубликованы новые статьи:
#новости_креационной_науки
Неупрощаемая сложность коленного сустава: доказательство разумного замысла 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/neuproshhaemaya-slozhnost-kolennogo-sustava-dokazatelstvo-razumnogo-zamysla/
Переосмысление ранней таксономии человека: доказательства регрессивных морфотипов внутри анатомически современного Homo sapiens
https://scienceandapologetics.com/pereosmyslenie-rannej-taksonomii-cheloveka-dokazatelstva-regressivnyh-morfotipov-vnutri-anatomicheski-sovremennogo-homo-sapiens/
Куда исчезает энергия во Вселенной? Скептический взгляд на гипотезу «утечки» энергии в космосе
https://scienceandapologetics.com/kuda-ischezaet-energiya-vo-vselennoj-skepticheskij-vzglyad-na-gipotezu-utechki-energii-v-kosmose/
#культурная_апологетика
Заменит ли искусственный интеллект чтение Библии? Почему христианам важно читать в эпоху ИИ 👉🏻
https://scienceandapologetics.com/zamenit-li-iskusstvennyj-intellekt-chtenie-biblii-pochemu-hristianam-vazhno-chitat-v-epohu-ii/
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4
👫 БИБЛЕЙСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ СУПРУЖЕСКИХ ОТНОШЕНИЙ
Этот плейлист — рассуждение о супружеских отношениях в свете Библии. От сотворения до современных кризисов семьи — здесь разбираются библейские ответы на вопросы о смысле брака, разводе, воспитании детей и настоящем предназначении мужчины и женщины.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLRCm4FzcKfra0EVVAPQUo2hCMkMLgQI4B
Этот плейлист — рассуждение о супружеских отношениях в свете Библии. От сотворения до современных кризисов семьи — здесь разбираются библейские ответы на вопросы о смысле брака, разводе, воспитании детей и настоящем предназначении мужчины и женщины.
https://www.youtube.com/playlist?list=PLRCm4FzcKfra0EVVAPQUo2hCMkMLgQI4B
👍5🔥5
Загадка арктического кладбища китов
В сердце Арктики найдено китовое кладбище, которое ставит под сомнение привычные научные версии — неужели след Потопа?
https://scienceandapologetics.com/zagadka-arkticheskogo-kladbishha-kitov/
#новости_креационной_науки
В сердце Арктики найдено китовое кладбище, которое ставит под сомнение привычные научные версии — неужели след Потопа?
https://scienceandapologetics.com/zagadka-arkticheskogo-kladbishha-kitov/
#новости_креационной_науки
Science and apologetics
Загадка арктического кладбища китов - Science and apologetics
Аннотация Данная статья исследует недавнее открытие китового кладбища в Арктике, о котором сообщается на сайте Арктического и Антарктического научно-исследовательского института (ААНИИ), и предлагает его переосмысление в рамках научного креационизма. Предлагается…
❤5👍4🤔1
Основы христианского образования
Под редакцией Элеанор Дэниел и Джона Уэйда
Ресурсы для служения
https://bibleapol.study/osnovy-hristianskogo-obrazovaniya/
Христианское образование — основа служения церкви. Эта книга — ценный вклад в христианское образование. Она написана христианскими преподавателями из разных колледжей. Книга состоит из трех частей: изучение основ христианского образования, применение этих основ в работе с конкретными возрастными группами, организационные и административные аспекты образования, роль пастора в христианском образовании.
Эта книга-учебник будет интересна не только студентам (на которых она рассчитана в первую очередь), но и аспирантам. Книга «Основы христианского образования» поможет заложить твердый фундамент для здания вашей церкви.
Под редакцией Элеанор Дэниел и Джона Уэйда
Ресурсы для служения
https://bibleapol.study/osnovy-hristianskogo-obrazovaniya/
Христианское образование — основа служения церкви. Эта книга — ценный вклад в христианское образование. Она написана христианскими преподавателями из разных колледжей. Книга состоит из трех частей: изучение основ христианского образования, применение этих основ в работе с конкретными возрастными группами, организационные и административные аспекты образования, роль пастора в христианском образовании.
Эта книга-учебник будет интересна не только студентам (на которых она рассчитана в первую очередь), но и аспирантам. Книга «Основы христианского образования» поможет заложить твердый фундамент для здания вашей церкви.
👍2
Время как основа эволюции: почему возраст Земли так важен для науки?
Что произойдёт с эволюционной теорией, если Земле не миллиарды лет, а всего несколько тысяч? Эта статья раскрывает, почему представление о "глубоком времени" — не просто научная гипотеза, а краеугольный камень современного мировоззрения.
https://scienceandapologetics.com/vremya-kak-osnova-evolyuczii-pochemu-vozrast-zemli-tak-vazhen-dlya-nauki/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Что произойдёт с эволюционной теорией, если Земле не миллиарды лет, а всего несколько тысяч? Эта статья раскрывает, почему представление о "глубоком времени" — не просто научная гипотеза, а краеугольный камень современного мировоззрения.
https://scienceandapologetics.com/vremya-kak-osnova-evolyuczii-pochemu-vozrast-zemli-tak-vazhen-dlya-nauki/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Время как основа эволюции: почему возраст Земли так важен для науки? - Science and apologetics
Может ли современная наука существовать без предположения о миллиардах лет в истории Земли и Вселенной? Этот вопрос лежит в основе одного из самых острых дискуссий между сторонниками эволюционной теории и креационистами. Возраст Земли, по мнению многих учёных…
🔥6👍3
Слово истины. Подтверждение, понимание, применение.
Линн Гарднер
https://bibleapol.study/slovo-istiny/
Мы не можем эффективно воплощать Божье Слово в своей жизни, если не понимаем его. Мы не можем должным образом понять его, если не уверены в его истинности. Мы не можем убеждаться в его истинности, не пытаясь воплощать его. Книга «Слово Истины» рассказывает о том, как у нас появилась Библия, почему можно верить в то, что она Божье Слово, как ее изучать и понимать, и какой отклик на Свое Слово ожидает от нас Бог.
Профессор Линн Гарднер – известный христианский педагог и апологет, автор прекрасных книг, некоторые из которых были переведены на русский:
«Где Бог, когда мы страдаем?», «Утверждение истины», «Утверждение и обоснование христианской веры».
Эта книга и для воцерковленных, и для новообращенных христиан, для студентов христианских колледжей и сотрудников христианских организаций, а также для любого читателя, который стремится к более глубокому пониманию Библии.
Линн Гарднер
https://bibleapol.study/slovo-istiny/
Мы не можем эффективно воплощать Божье Слово в своей жизни, если не понимаем его. Мы не можем должным образом понять его, если не уверены в его истинности. Мы не можем убеждаться в его истинности, не пытаясь воплощать его. Книга «Слово Истины» рассказывает о том, как у нас появилась Библия, почему можно верить в то, что она Божье Слово, как ее изучать и понимать, и какой отклик на Свое Слово ожидает от нас Бог.
Профессор Линн Гарднер – известный христианский педагог и апологет, автор прекрасных книг, некоторые из которых были переведены на русский:
«Где Бог, когда мы страдаем?», «Утверждение истины», «Утверждение и обоснование христианской веры».
Эта книга и для воцерковленных, и для новообращенных христиан, для студентов христианских колледжей и сотрудников христианских организаций, а также для любого читателя, который стремится к более глубокому пониманию Библии.
👍3❤1
Геологическая колонка и Всемирный потоп: можно ли их примирить?
Можно ли вписать Всемирный потоп в рамки современной геологической шкалы, или сама геологическая колонка — это альтернатива библейской истории? Эта статья раскрывает, почему примирение двух мировоззрений приводит к противоречиям и требует радикального переосмысления научного подхода.
https://scienceandapologetics.com/geologicheskaya-kolonka-i-vsemirnyj-potop-mozhno-li-ih-primirit/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Можно ли вписать Всемирный потоп в рамки современной геологической шкалы, или сама геологическая колонка — это альтернатива библейской истории? Эта статья раскрывает, почему примирение двух мировоззрений приводит к противоречиям и требует радикального переосмысления научного подхода.
https://scienceandapologetics.com/geologicheskaya-kolonka-i-vsemirnyj-potop-mozhno-li-ih-primirit/
#новости_креационной_науки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Геологическая колонка и Всемирный потоп: можно ли их примирить? - Science and apologetics
Можно ли согласовать современную геологическую шкалу с библейским описанием Всемирного потопа? Этот вопрос лежит в центре дискуссии между креационистами и сторонниками эволюционной теории. Проблема заключается не только в разнице хронологии, но и в фундаментальных…
❤2👍1
Культурная война: христианский взгляд на противостояние мировоззрений
Почему сегодня политические баталии скрывают глубинный конфликт мировоззрений, и как христианская перспектива помогает понять корни культурных войн о поле, идентичности и морали? Эта статья приглашает взглянуть за политический шум и открыть основу настоящего противостояния.
https://scienceandapologetics.com/kulturnaya-vojna-hristianskij-vzglyad-na-protivostoyanie-mirovozzrenij/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Почему сегодня политические баталии скрывают глубинный конфликт мировоззрений, и как христианская перспектива помогает понять корни культурных войн о поле, идентичности и морали? Эта статья приглашает взглянуть за политический шум и открыть основу настоящего противостояния.
https://scienceandapologetics.com/kulturnaya-vojna-hristianskij-vzglyad-na-protivostoyanie-mirovozzrenij/
#культурная_апологетика
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Science and apologetics
Культурная война: христианский взгляд на противостояние мировоззрений - Science and apologetics
Почему одни люди считают преступлением неправильное обращение к умершему человеку, а другие – здравым смыслом запрет мужчинам соревноваться с женщинами в спорте? Разбираемся в культурных войнах с христианской точки зрения. Современное общество все глубже…
👍1
👍2
Forwarded from Фокусируясь на вечном
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Рик Рубин о разнице между творчеством живого художника и ИИ
Смысл наделяет только разум, потому что только он обладает пониманием.
Что-либо обретает смысл только после того, как разум наделил явление смыслом. Сама по себе физическая система не имеет никакого смысла. Перестановка атомов, символов, частиц - это ни хорошо, ни плохо.
У компьютерных систем нет мышления - нет понимания. Человеческое же мышление неалгоритмично, оно обладает подлинной креативностью.
Смысл наделяет только разум, потому что только он обладает пониманием.
Что-либо обретает смысл только после того, как разум наделил явление смыслом. Сама по себе физическая система не имеет никакого смысла. Перестановка атомов, символов, частиц - это ни хорошо, ни плохо.
У компьютерных систем нет мышления - нет понимания. Человеческое же мышление неалгоритмично, оно обладает подлинной креативностью.
👍12❤2
Представьте на минуту, что через миллиарды лет человечество исчезнет, а инопланетные учёные обнаружат на Земле разбитый смартфон. Изучая его, они решат, что микросхемы и коды появились спонтанно — в результате эрозии, молний и химических реакций. Смешно, правда? А теперь задумайтесь: почему тогда мы считаем, что живая клетка, которая в миллионы раз сложнее любого компьютера, могла возникнуть случайно?
В дискуссии на подкасте ID the Future философ науки доктор Стивен Мейер и специалист в области органической химии доктор Джеймс Тур поднимают острые вопросы, на которые современная наука до сих пор не может дать ответа: как появилась жизнь? И почему все попытки объяснить её происхождение в рамках материализма привели в тупик?
Научный тупик: что мы не знаем о происхождении жизни
Несмотря на десятилетия исследований и громкие заголовки, наука так и не приблизилась к реальному объяснению того, как неживая материя превратилась в живую клетку. Более того, как отмечает доктор Джеймс Тур, современные исследования показали больше о том, как жизнь не могла возникнуть, чем о том, как это произошло на самом деле.
«Те, кто считает, что учёные понимают, как предбиотические химические механизмы породили первую жизнь, полностью дезинформированы. Никто не понимает, как это произошло»,
— заявляет Тур.
Он добавляет:
даже Ричард Докинз признаёт, что никто не знает, как жизнь могла возникнуть в результате недирективных химических процессов.
Исследователи, работающие в рамках строгого материализма, действительно сталкиваются с непреодолимыми барьерами: невозможно объяснить, как молекулы, лишённые цели и сознания, вдруг "заинтересовались" самовоспроизведением, информационным кодированием и метаболизмом.
«Молекулы не имеют „склонности двигаться к жизни“», — подчёркивает Тур.
Информация: ключ к разгадке
Центральный вопрос дискуссии — не химия, а информация. Как появился код, управляющий жизнью?
Участники беседы подчёркивают важное различие между информационной ёмкостью (по Шеннону) и функционально специфицированной информацией. Информация по Шеннону — это математическая мера, связанная с уменьшением неопределённости (например, при броске монеты). Но она не говорит о смысле или функции.
А вот ДНК, как отмечал Фрэнсис Крик, содержит именно специфицированную информацию — последовательность оснований, точно упорядоченная для выполнения биологической функции, подобно тому, как слова в стихотворении выстроены для передачи смысла.
«Каждая часть клетки — это информационный код, а не только ДНК. Сюда входят сахара, аминокислоты и белки»,
— уточняет доктор Тур.
Это означает, что вся клетка — не просто химический суп, а сложнейшая информационная система, где каждый компонент «знает», что делать, когда и как.
Интеллектуальный замысел: единственное известное объяснение
Если в живых системах присутствует функционально специфицированная информация, возникает вопрос: откуда она берётся?
Доктор Стивен Мейер указывает на принцип, лежащий в основе всех исторических наук: мы объясняем прошлое на основе повторяющегося и единообразного опыта. А наш опыт показывает одно:
«Большие объёмы такой информации, особенно кодов и языков, неизменно возникают от разумного источника»,
— напоминает Мейер.
Интеллектуальная деятельность — это единственная известная причина появления функционально специфицированной информации. Мы не видим, чтобы коды, похожие на ДНК, появлялись спонтанно в природе без участия разума. Поэтому вывод о разумном замысле — не вера вопреки науке, а лучшее объяснение, основанное на научных данных.
Загадка жизни остаётся
Оба учёных признают: происхождение жизни остаётся глубочайшей тайной. Но именно эта тайна призывает к честности. Вместо того чтобы прикрывать пробелы в знаниях гипотезами и популяризаторской шумихой, наука должна задавать правильные вопросы.
И если молекулы не стремятся к жизни, а информация не возникает сама по себе — возможно, за жизнью стоит Разум, а не случай.
По материалам: https://evolutionnews.org
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥11👍5