🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ № 254
Звёздный свет и время | t.me/FidDef/6163
10-шаговое логическое доказательство существования Бога | t.me/FidDef/6164
Коннектом — это совокупность всех структурных и функциональных связей между нейронами мозга | t.me/FidDef/6165
Стивен Дж.Гоулд | t.me/FidDef/6166
Неандертальцы разговаривали – почему это удивляет? | t.me/FidDef/6167
Когда наука начала говорить на языке теологии | t.me/FidDef/6168
БИБЛИЯ ЗАГРАЖДАЕТ УСТА СКЕПТИКАМ | t.me/FidDef/6169
Простите | Сергей Головин | t.me/FidDef/6170
Как наука теряет смысл без Бога — и становится новой религией | t.me/FidDef/6171
В своё время дарвинисты всю плешь проели, заявляя о плохом строении глотательного аппарата | t.me/FidDef/6172
Формальное доказательство Первопричины и Агентной каузальности | t.me/FidDef/6174
Ложь, замаскированная под науку | t.me/FidDef/6175
Слушайте и услышаны будете | t.me/FidDef/6176
НАПРАВЛЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ | t.me/FidDef/6177
Чарльз Лайель и его война против книги Бытия | t.me/FidDef/6178
Columbia даст $100 000 тем, кто найдёт край Земли | t.me/FidDef/6180
Возмездие за грех | Сергей Головин | t.me/FidDef/6181
Трансгендеризм как атака на образ Божий | t.me/FidDef/6182
Ноев ковчег снова в новостях: найден ли он на самом деле? | t.me/FidDef/6183
📚 Больше материалов на наших каналах: t.me/addlist/09nr5kagdYg2NDdi
#FidDefDigest
Звёздный свет и время | t.me/FidDef/6163
10-шаговое логическое доказательство существования Бога | t.me/FidDef/6164
Коннектом — это совокупность всех структурных и функциональных связей между нейронами мозга | t.me/FidDef/6165
Стивен Дж.Гоулд | t.me/FidDef/6166
Неандертальцы разговаривали – почему это удивляет? | t.me/FidDef/6167
Когда наука начала говорить на языке теологии | t.me/FidDef/6168
БИБЛИЯ ЗАГРАЖДАЕТ УСТА СКЕПТИКАМ | t.me/FidDef/6169
Простите | Сергей Головин | t.me/FidDef/6170
Как наука теряет смысл без Бога — и становится новой религией | t.me/FidDef/6171
В своё время дарвинисты всю плешь проели, заявляя о плохом строении глотательного аппарата | t.me/FidDef/6172
Формальное доказательство Первопричины и Агентной каузальности | t.me/FidDef/6174
Ложь, замаскированная под науку | t.me/FidDef/6175
Слушайте и услышаны будете | t.me/FidDef/6176
НАПРАВЛЕННАЯ ЭВОЛЮЦИЯ | t.me/FidDef/6177
Чарльз Лайель и его война против книги Бытия | t.me/FidDef/6178
Columbia даст $100 000 тем, кто найдёт край Земли | t.me/FidDef/6180
Возмездие за грех | Сергей Головин | t.me/FidDef/6181
Трансгендеризм как атака на образ Божий | t.me/FidDef/6182
Ноев ковчег снова в новостях: найден ли он на самом деле? | t.me/FidDef/6183
📚 Больше материалов на наших каналах: t.me/addlist/09nr5kagdYg2NDdi
#FidDefDigest
👍4
Профессор Лоуренс Майкитяк (Университет Пердью, США) проверил тысячи древних надписей и печатей и пришёл к выводу: минимум 53 человека, упомянутых в Ветхом Завете, — не легенды, а исторические личности.
Он использует строгие критерии: совпадение имени, титула, отца, эпохи и места. Только полное соответствие считается доказательством.
Среди подтверждённых:
■ Царь Давид: его династия («дом Давида») упомянута на стеле Тель-Дан (IX в. до н.э.), моавитском камне Меши и, вероятно, в египетских текстах.
■ Езекия Иудейский: личная булла и туннель в Иерусалиме, упоминания в ассирийских анналах.
■ Навуходоносор II и Белшаззар: сотни вавилонских табличек.
■ Фараон Шешонк I (Шишак): список захваченных городов Палестины на стене храма в Карнаке.
■ Кир Великий: Цилиндр Кира полностью соответствует библейскому указу о возвращении евреев.
В список вошли также ассирийские, моавитские, дамасские и персидские правители — всего 53 фигуры с X века до н.э. и позже.
До эпохи Давида письменных свидетельств почти нет, поэтому Авраам и Моисей пока остаются вне археологического подтверждения. Но начиная с разделённого царства совпадений так много, что библейский текст всё чаще выглядит надёжным историческим источником.
Для миллионов верующих эти открытия означают, что священные книги опираются на реальных людей и события. И хотя археология не доказывает чудес, она убедительно показывает, что основа библейской истории была вполне реальной.
По материалам: 53 People in the Bible Confirmed Archaeologically
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤16👍6
Баобаб: зелёный гигант Божьего замысла
Баобаб — африканский гигант с корнями вверх, хранящий тысячи литров воды в стволе и кормящий людей витаминами, словно инженерный шедевр выживания в пустыне. Эта статья раскрывает его как живое свидетельство Божьего замысла, где каждый цветок и плод продуманы для человека.
https://scienceandapologetics.com/baobab-zelyonyj-gigant-bozhego-zamysla/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Баобаб — африканский гигант с корнями вверх, хранящий тысячи литров воды в стволе и кормящий людей витаминами, словно инженерный шедевр выживания в пустыне. Эта статья раскрывает его как живое свидетельство Божьего замысла, где каждый цветок и плод продуманы для человека.
https://scienceandapologetics.com/baobab-zelyonyj-gigant-bozhego-zamysla/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
❤7👍3
Forwarded from Фокусируясь на вечном
Вопреки дарвиновскому прогнозу, самки не отдают предпочтение более сильным особям
Хотя классический дарвинизм указывают на то, что самки выбирают доминирующих самцов, и эти процессы (внутриполовой отбор, основанный на борьбе, и межполовой отбор, основанный на выборе самки) взаимно усиливают друг друга, данное исследование демонстрирует противоположные результаты.
Самки сверчка Gryllus bimaculatus спаривались с самцами, проигравшими чаще, чем с одержавшими победу в драке.
Таким образом, исследование идет вразрез с упрощенным представлением о том, что самка всегда выбирает самого сильного самца.
Полученные данные согласуются с растущим числом исследований в различных группах животных, которые показывают отсутствие корреляции между бойцовскими способностями самцов и их привлекательностью для самок.
Хотя классический дарвинизм указывают на то, что самки выбирают доминирующих самцов, и эти процессы (внутриполовой отбор, основанный на борьбе, и межполовой отбор, основанный на выборе самки) взаимно усиливают друг друга, данное исследование демонстрирует противоположные результаты.
Самки сверчка Gryllus bimaculatus спаривались с самцами, проигравшими чаще, чем с одержавшими победу в драке.
Таким образом, исследование идет вразрез с упрощенным представлением о том, что самка всегда выбирает самого сильного самца.
Полученные данные согласуются с растущим числом исследований в различных группах животных, которые показывают отсутствие корреляции между бойцовскими способностями самцов и их привлекательностью для самок.
Frontiers
Frontiers | Loser in Fight but Winner in Love: How Does Inter-Male Competition Determine the Pattern and Outcome of Courtship in…
Animal females are generally assumed to prefer males that tend to win fights (dominant males). However, a growing number of studies in numerous animal taxa d...
👍7
На картинке – твит атеистического аккаунта с подписью примерно такого содержания: «Кажется, Библия об этом не упоминает… не потому ли, что христиане недостаточно умны, чтобы понять эволюцию?».
Ниже в самом меме изображены скульптурные головы разных видов обезьяноподобных существ и подпись: «Существовало 9 разных видов людей. 8 из них полностью вымерли, остались только мы, Homo sapiens».
Что можно ответить на это атеистам?
Прежде всего – можно напомнить им, что наука, несмотря на белый халат и суровый взгляд через микроскоп, тоже любит сказки. И иногда верит в них куда сильнее, чем средневековый монах в свои реликвии. Просто сказки нынче модернизированные: не про драконов, а про «девять видов людей», которые якобы маршировали по древней Земле, как актеры второсортного сериала, сменяя друг друга каждые парусерий сотен тысяч лет.
Эти девять фигур – не девять подтверждённых видов, а девять идолов, созданных мастерской воображения. Это не анатомия, а культовое искусство. Скульптуры, выстроенные на пороге храма эволюции, убеждают лишь в одном: художники здесь работают энергичнее, чем палеонтологи. Реконструкции создаются не из данных, а из догмы, которой надо соответствовать. И потому каждое десятилетие «виды» то исчезают, то объединяются, то превращаются в очередную художественную переработку обломка кости, найденного в пыльном карьере.
Во-вторых. Те, кого так любят разносить по эволюционным витринам – неандертальцы, денисовцы, флоресские карлики – давно признаны обычными людьми. Они любили, хоронили, рисовали, скрещивались, создавали инструменты и культуру. То есть обладали всем, что эволюционисты почему-то в упор не хотят приписывать людям, отличающимся лишь формой черепа. Картина Библии – одна человеческая семья, рассеянная после Потопа – здесь совпадает с генетикой куда лучше, чем учебник по палеоантропологии, который приходится переписывать каждые пять лет.
В третьих. Библия их упоминает простым словом – люди. Писание не делит человечество на декоративные ветви, потому что подобные ветви существуют исключительно в эволюционных рассказах. С одной пары, созданной по образу Божьему, происходят народы, языки и вариации внешности – и именно это сегодня подтверждает генетика, а вовсе не карикатурные статуи «эволюционных промежуточных звеньев».
В четвертых. Аргумент о том, что христиане «недостаточно умны», чтобы понять эволюцию, – это не аргумент. Это диагноз. Причём диагноз не оппоненту, а той «науке», которая перестала доказывать и начала шуметь. Когда теория держится на издевках – это значит, что в её фундаменте дыра уже видна невооружённым глазом. Настоящая наука не боится проверок. А вот эволюция требует от человека поверить, что нечто обезьяноподобное вдруг стало писать симфонии и создавать метафизику без единого наблюдаемого перехода.
И, наконец. Если действительно существовали восемь человеческих видов, живших бок о бок, любивших, воевавших и умиравших – где их генетические линии? Где их следы? Где этот пестрый сад эволюции? Его нет. Потому что «виды» – это фантазии, натянутые на идеологию, которую приходится переписывать раз в поколение, чтобы она не рассыпалась из-за нового найденного черепа.
И в итоге остаётся только одно объяснение, которое не нуждается в ежегодных ремонтах:
Одно человечество. Один Творец. Одна семья, расселившаяся по земле.
Ниже в самом меме изображены скульптурные головы разных видов обезьяноподобных существ и подпись: «Существовало 9 разных видов людей. 8 из них полностью вымерли, остались только мы, Homo sapiens».
Что можно ответить на это атеистам?
Прежде всего – можно напомнить им, что наука, несмотря на белый халат и суровый взгляд через микроскоп, тоже любит сказки. И иногда верит в них куда сильнее, чем средневековый монах в свои реликвии. Просто сказки нынче модернизированные: не про драконов, а про «девять видов людей», которые якобы маршировали по древней Земле, как актеры второсортного сериала, сменяя друг друга каждые пару
Эти девять фигур – не девять подтверждённых видов, а девять идолов, созданных мастерской воображения. Это не анатомия, а культовое искусство. Скульптуры, выстроенные на пороге храма эволюции, убеждают лишь в одном: художники здесь работают энергичнее, чем палеонтологи. Реконструкции создаются не из данных, а из догмы, которой надо соответствовать. И потому каждое десятилетие «виды» то исчезают, то объединяются, то превращаются в очередную художественную переработку обломка кости, найденного в пыльном карьере.
Во-вторых. Те, кого так любят разносить по эволюционным витринам – неандертальцы, денисовцы, флоресские карлики – давно признаны обычными людьми. Они любили, хоронили, рисовали, скрещивались, создавали инструменты и культуру. То есть обладали всем, что эволюционисты почему-то в упор не хотят приписывать людям, отличающимся лишь формой черепа. Картина Библии – одна человеческая семья, рассеянная после Потопа – здесь совпадает с генетикой куда лучше, чем учебник по палеоантропологии, который приходится переписывать каждые пять лет.
В третьих. Библия их упоминает простым словом – люди. Писание не делит человечество на декоративные ветви, потому что подобные ветви существуют исключительно в эволюционных рассказах. С одной пары, созданной по образу Божьему, происходят народы, языки и вариации внешности – и именно это сегодня подтверждает генетика, а вовсе не карикатурные статуи «эволюционных промежуточных звеньев».
В четвертых. Аргумент о том, что христиане «недостаточно умны», чтобы понять эволюцию, – это не аргумент. Это диагноз. Причём диагноз не оппоненту, а той «науке», которая перестала доказывать и начала шуметь. Когда теория держится на издевках – это значит, что в её фундаменте дыра уже видна невооружённым глазом. Настоящая наука не боится проверок. А вот эволюция требует от человека поверить, что нечто обезьяноподобное вдруг стало писать симфонии и создавать метафизику без единого наблюдаемого перехода.
И, наконец. Если действительно существовали восемь человеческих видов, живших бок о бок, любивших, воевавших и умиравших – где их генетические линии? Где их следы? Где этот пестрый сад эволюции? Его нет. Потому что «виды» – это фантазии, натянутые на идеологию, которую приходится переписывать раз в поколение, чтобы она не рассыпалась из-за нового найденного черепа.
И в итоге остаётся только одно объяснение, которое не нуждается в ежегодных ремонтах:
Одно человечество. Один Творец. Одна семья, расселившаяся по земле.
2❤15💯10👍5🤔1
Башня, которая разделила человечество — и объяснила археологию
Вавилонская башня — не миф, а ключ к рассеянию народов, разнообразию языков и даже пещерным людям, объясняющий археологию без миллионов лет эволюции. Эта статья показывает, как библейский бунт против Божьего плана логично раскрывает загадки человеческой истории.
https://scienceandapologetics.com/bashnya-kotoraya-razdelila-chelovechestvo-i-obyasnila-arheologiyu/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Вавилонская башня — не миф, а ключ к рассеянию народов, разнообразию языков и даже пещерным людям, объясняющий археологию без миллионов лет эволюции. Эта статья показывает, как библейский бунт против Божьего плана логично раскрывает загадки человеческой истории.
https://scienceandapologetics.com/bashnya-kotoraya-razdelila-chelovechestvo-i-obyasnila-arheologiyu/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
❤8👍2
Библия утверждает, что все народы происходят от Ноя: сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, – Сим, Хам и Иафет, и от них заселилась вся земля (Бытие 9:18–19). Таким образом, коренные американцы должны быть потомками одного или нескольких из этих сыновей.
Бытие 10 описывает потомков сыновей Ноя, формируя древнее генеалогическое древо. Коренные американцы восходят к одному или нескольким мужчинам из этого списка. Бытие 11 повествует о рассеянии народов: потомки Ноя ослушались повеления распространяться, построили город и башню, стремясь сделать себе имя. Бог смешал их языки и заставил разойтись. Этноязыковые группы коренных американцев берут начало от события вавилонского рассеяния на Ближнем Востоке. После потопа весь мир населяли потомки Ноя (Бытие 11:1). В дни Пелега земля разделилась (Бытие 10:25), что относится к рассеянию в Бытие 11:1–9. Пелег жил в первые века после потопа. По масоретскому тексту потоп произошёл около 4500 лет назад, событие в Вавилоне датируется примерно 4000-летней давностью.
Археология фиксирует зарождение цивилизации в Америке во втором тысячелетии до н.э. Ольмеки возводили гигантские скульптурные головы – спустя несколько веков после Вавилона. Ранние американцы, вероятно, прибыли вскоре после рассеяния, пересекая из Азии через Берингов пролив по ледяному мосту или на лодках.
Генетика Y-хромосомы показывает, что коренные американцы происходят как от линии Хама (вероятно, через сына Куфа), так и от линии Сима (вероятно, через одного из сыновей Иоктана). Это типично: почти каждая этническая группа имеет несколько предков-сыновей Ноя из-за миграций и завоеваний после Вавилона. ДНК подтверждает несколько волн заселения Америки из Азии, начиная с четвёртого–третьего тысячелетия до н.э. Скорость мутаций согласуется с библейской хронологией около 4500 лет от потопа.
По материалам: Native Americans and Noah, by Dr. Nathaniel T. Jeanson
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤7🔥1
Грибной дизель и конец мифа о «миллионах лет»
Один грибок, немного листьев и сланца — и за три недели получается смесь углеводородов, похожая на нефть, без всяких «миллионов лет». Эта статья рассказывает, как эксперименты с «грибным дизелем» подрывают учебниковый миф о длительном формировании нефти и неожиданно поддерживают библейскую картину недавней Земли.
https://scienceandapologetics.com/gribnoj-dizel-i-konecz-mifa-o-millionah-let/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Один грибок, немного листьев и сланца — и за три недели получается смесь углеводородов, похожая на нефть, без всяких «миллионов лет». Эта статья рассказывает, как эксперименты с «грибным дизелем» подрывают учебниковый миф о длительном формировании нефти и неожиданно поддерживают библейскую картину недавней Земли.
https://scienceandapologetics.com/gribnoj-dizel-i-konecz-mifa-o-millionah-let/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
👍7🔥7❤1
В декабре 2025 года научные и популярные СМИ разошлись с почти сенсационной новостью: планетолог NASA Марк Мэтни заявил, что тайна Вифлеемской звезды наконец получила строгое астрономическое объяснение. Согласно его исследованию, описанная в Евангелии от Матфея «звезда», которая шла перед волхвами и остановилась над местом, могла быть яркой кометой, наблюдавшейся весной 5 года до н.э. – о чём сообщают древние китайские хроники.
Звучит как прорыв. Но так ли это на самом деле?
Научная сенсация быстро начинает терять ореол уникальности, если заглянуть в серьёзную научную литературу. Кометная гипотеза Вифлеемской звезды вовсе не нова. Более того, именно она десятилетиями считалась одной из самых сильных – потому что только комета способна двигаться по небу, появляться как новый объект, быть видимой на утреннем горизонте и создавать иллюзию «остановки». Ни планетные соединения, ни сверхновые этого объяснить не могут.
Но вот что редко звучит в новостях: сама комета – лишь последнее звено в цепи событий, которая для древних астрологов имела конкретный смысл. Тройные соединения Юпитера и Сатурна, их положение в «царских» созвездиях, а затем появление яркой кометы – всё это вместе образовывало астрологическое послание о рождении великого царя в Иудее. Волхвы не «шли за звездой вслепую», они читали небо как текст.
Именно такой, комплексный, научно строгий и при этом захватывающий подход и представлен в книге «Вифлеемская звезда». Это не журналистская гипотеза и не богословская проповедь, а результат многолетнего анализа астрономических данных, древних хроник, библейских текстов и астрологии античного мира. Здесь разбираются все конкурирующие версии – от новых звёзд до планетных соединений, и показывается, почему именно синтетическая модель лучше всего объясняет и Матфея, и реакцию Ирода, и путь волхвов.
Новость с сайта Ancient Origins лишь приоткрыла дверь.
Книга «Вифлеемская звезда», которую мы рекомендуем вам прочесть, предлагает пройти весь путь расследования до конца – спокойно, доказательно и без упрощений.
По материалам: Mark Matney, The Star that Stopped, Journal of the British Astronomical Association; обзор «Вифлеемская звезда», equalibra.org.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤5
Известный программист, футуролог и один из отцов виртуальной реальности Джарон Ланье – человек, который стоял у истоков создания цифровой эпохи, – в своей книге «10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях» утверждает, что в Кремниевой долине разработали алгоритмы, захватывающие власть над сознанием миллионов.
Ланье называет эту систему BUMMER (Behaviors of Users Modified, and Made into an Empire for Rent) – машиной, которая изменяет поведение пользователей и превращает их в продукт, сдаваемый в аренду манипуляторам. По его словам, BUMMER «бессовестен», «обогащает моральных уродов» и «превращает внимание в оружие». «Это не просто реклама, – пишет он. – Это скрытое, безжалостное управление поведением, в котором вы не клиент, а сырьё».
Такие алгоритмы основаны на бихевиоризме – психологической школе, разработанной ещё в XX веке на экспериментах с животными в «ящике Скиннера». Там поведение формировали через систему «кнута и пряника» – поощрения и наказания. Сегодня ту же логику применяют к людям: лайки, репосты, троллинг – всё это цифровые «подкрепления», вызывающие зависимость и подавление критического мышления.
Этот механизм не ограничивается соцсетями. Физик-теоретик Ли Смолин в книге «Проблемы физики» показал, как в 1980–1990-е годы сторонники теории струн захватили монополию в фундаментальной физике: они контролировали гранты, редакции журналов и кафедры, вытесняя конкурентные идеи и демонизируя оппонентов. Это тот же BUMMER: власть через социальное давление, исключение инакомыслия и подавление научной конкуренции.
Именно так удерживает власть и неодарвинизм. Его сторонники создали замкнутую идеологическую систему, в которой любая критика – «ересь», а альтернативы, такие как Intelligent Design, подвергаются остракизму. Учёные, сомневающиеся в универсальности дарвиновского механизма, теряют гранты, публикации, порой и работу. Вместо научного диалога – моральное давление, насмешки, ярлыки.
Таким образом, важно понимать, что дарвинизм – это не просто научная гипотеза, а идеологический режим, использующий те же манипулятивные алгоритмы, что и BUMMER. Он не развивает науку, а подавляет её, превращая критическое мышление в преступление. А ведь настоящая наука начинается с права задавать вопросы – даже те, которые «не положено» задавать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18💯4
Почему англосаксонский мир отворачивается от своего наследия
От свободной христианской твердыни к цензуре мнений: почему Британия, США и Австралия отвергают своё наследие, штрафуя за молитвы и торты по совести? Эта статья предупреждает, что без Бога свобода превращается в тиранию, и призывает вспомнить истинный смысл либерти.
https://scienceandapologetics.com/pochemu-anglosaksonskij-mir-otvorachivaetsya-ot-svoego-naslediya/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
От свободной христианской твердыни к цензуре мнений: почему Британия, США и Австралия отвергают своё наследие, штрафуя за молитвы и торты по совести? Эта статья предупреждает, что без Бога свобода превращается в тиранию, и призывает вспомнить истинный смысл либерти.
https://scienceandapologetics.com/pochemu-anglosaksonskij-mir-otvorachivaetsya-ot-svoego-naslediya/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
1👍6💯1
На острове Сехель, в нескольких километрах от Асуана, на гранитном валуне высечена история о катастрофе. Фараон Джосер обращается к своему визирю Имхотепу: Нил не разливается уже семь лет, Египет умирает от голода. Мудрый советник изучает древние тексты, определяет причину бедствия — гнев бога Хнума — и находит решение. Фараон приносит дары, засуха прекращается, страна спасена.
Красивая легенда. С одной проблемой: текст написан не в эпоху Джосера (2670 г. до н. э.), а полторы тысячи лет спустя — во II веке до н. э., при Птолемеях. Язык, стиль, даже политический подтекст выдают позднее происхождение. Жрецы храма Хнума создали псевдоисторический документ, чтобы обосновать свои права на земли и налоговые льготы. Классическая подделка «под древность».
Но здесь начинается самое интересное.
Египетские жрецы II века до н. э. зачем-то выбирают очень специфический сюжет: семь лет голода, мудрый визирь при фараоне, спасение через административный гений и божественное откровение. И вот эта «выдуманная» история до деталей совпадает с библейским повествованием об Иосифе, записанным за столетия до создания стеллы.
Семь лет бедствия — в обоих текстах. Мудрый советник у трона фараона — в обоих текстах. Имхотеп и Иосиф — оба визири, оба спасители страны. Даже египетское имя Иосифа — Цафнаф-паанеах — переводится как «обеспечивающий жизнь», что точно описывает его функцию.
Египтяне не читали Библию, создавая эту надпись. Они черпали из собственной национальной памяти. Из преданий о реальном событии, настолько масштабном, что оно не исчезло даже через полторы тысячи лет. Стелла — не доказательство истории Иосифа. Она доказательство того, что такая история могла произойти и действительно осталась в египетской памяти.
Когда два независимых источника из разных культур сохраняют одну и ту же структуру события — включая конкретное число семь — это перестает быть совпадением. Это становится эхом. Каменным эхом чего-то, что действительно случилось на берегах Нила, когда река перестала подниматься, а кто-то очень мудрый сумел спасти целую цивилизацию от гибели.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥22❤8👍6
Теистическая эволюция предполагает, что Бог действовал через эволюционные механизмы, чтобы создать разнообразие жизни. Эта позиция принимает стандартную научную модель эволюции, принятую атеистами, и добавляет теологический слой: именно так Бог осуществил своё творение. Сторонники отвергают возможность эмпирического обнаружения разумного замысла в природе, полагаясь на случайные процессы как на инструмент божественного плана.
Кейси Ласкин, доктор права и сторонник концепции разумного замысла, подчёркивает, что теистическая эволюция наследует все научные проблемы стандартной эволюционной модели. В частности, она не объясняет происхождение жизни – переход от неживой материи к самовоспроизводящимся клеткам. Химическая эволюция, как ключевой этап, сталкивается с непреодолимыми барьерами: сложность биологических систем, включая ДНК и белки, требует скоординированных изменений, недоступных случайным мутациям и естественному отбору.
Эксперименты по происхождению жизни, от Миллера-Юри до современных попыток, демонстрируют: с ростом знаний о клеточных механизмах – рибосомах, ферментах, генетических сетях – естественное возникновение жизни кажется всё менее вероятным. Ласкин аргументирует: если механизмы эволюции не справляются с объяснением базовой биохимии, трудно представить их инструментом божественного творения. Это создаёт теологическую напряжённость: теистическая эволюция подразумевает, что Бог опирался на неэффективные, неполные процессы, противореча библейскому образу целенаправленного акта.
В итоге, позиция не только научно слаба, но и философски уязвима. Альтернатива – разумный замысел – предлагает эмпирически обоснованный взгляд на дизайн в природе, без необходимости полагаться на недоказанные натуралистические сценарии.
По материалам: Did God Use Evolution to Produce Life? Why Theistic Evolution Fails, Casey Luskin and Andrew McDiarmid
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №255
Археология подтвердила реальность 53 библейских персонажей | t.me/FidDef/6185
Баобаб: зелёный гигант Божьего замысла | t.me/FidDef/6186
Вопреки дарвиновскому прогнозу, самки не отдают предпочтение более сильным особям | t.me/FidDef/6187
На картинке – твит атеистического аккаунта… (9 «видов людей») | t.me/FidDef/6188
Уильям Филлипс | t.me/FidDef/6189
Башня, которая разделила человечество — и объяснила археологию | t.me/FidDef/6190
Коренные американцы и потомки Ноя | t.me/FidDef/6191
Грибной дизель и конец мифа о «миллионах лет» | t.me/FidDef/6192
Учимся прощать | Сергей Головин | t.me/FidDef/6193
NASA нашла Вифлеемскую звезду? И почему настоящий ответ глубже, чем кажется | t.me/FidDef/6194
Знание о, знание от, знание с | Сергей Головин | t.me/FidDef/6195
BUMMER | t.me/FidDef/6196
Тайна смерти | Сергей Головин | t.me/FidDef/6197
Почему англосаксонский мир отворачивается от своего наследия | t.me/FidDef/6198
Стелла голода. Когда камень помнит то, что забыли люди | t.me/FidDef/6199
Использовал ли Бог эволюцию для создания жизни? | t.me/FidDef/6200
📚 Больше материалов на наших каналах: t.me/addlist/09nr5kagdYg2NDdi
#FidDefDigest
Археология подтвердила реальность 53 библейских персонажей | t.me/FidDef/6185
Баобаб: зелёный гигант Божьего замысла | t.me/FidDef/6186
Вопреки дарвиновскому прогнозу, самки не отдают предпочтение более сильным особям | t.me/FidDef/6187
На картинке – твит атеистического аккаунта… (9 «видов людей») | t.me/FidDef/6188
Уильям Филлипс | t.me/FidDef/6189
Башня, которая разделила человечество — и объяснила археологию | t.me/FidDef/6190
Коренные американцы и потомки Ноя | t.me/FidDef/6191
Грибной дизель и конец мифа о «миллионах лет» | t.me/FidDef/6192
Учимся прощать | Сергей Головин | t.me/FidDef/6193
NASA нашла Вифлеемскую звезду? И почему настоящий ответ глубже, чем кажется | t.me/FidDef/6194
Знание о, знание от, знание с | Сергей Головин | t.me/FidDef/6195
BUMMER | t.me/FidDef/6196
Тайна смерти | Сергей Головин | t.me/FidDef/6197
Почему англосаксонский мир отворачивается от своего наследия | t.me/FidDef/6198
Стелла голода. Когда камень помнит то, что забыли люди | t.me/FidDef/6199
Использовал ли Бог эволюцию для создания жизни? | t.me/FidDef/6200
📚 Больше материалов на наших каналах: t.me/addlist/09nr5kagdYg2NDdi
#FidDefDigest
👍1
Почему современное искусство часто выглядит уродливым и отталкивающим? Священник Кевин Дрю видит в этом не случайность, а целенаправленную стратегию разрушения традиционной культуры.
В книге «Голый коммунист» (1958) бывший агент ФБР перечислил 45 марксистских целей по созданию нового мирового порядка. Среди них – стратегии 22 и 23, призывают дискредитировать художественное искусство, уничтожить вкус к прекрасному через замену реальной красоты «бесформенными, неуклюжими и бессмысленными формами» и продвижение «отталкивающего, бессмысленного искусства» через подконтрольных критиков и музеев.
Уродство служит оружием деморализации, подрывая доброе, истинное и прекрасное – то, что воплощает Христос. Душа человека жаждет красоты так же, как тело – пищи, и даже сильнее, поскольку душа важнее тела.
Яркий контраст – картина Эстебана Мурильо «Возврат блудного сына» (ок. 1670), написанная для испанской церкви. Это визуальное воплощение евангельской притчи о милосердии, трогающее глубинные струны души. Картина была украдена в 1810 году во времена Наполеона и теперь висит в Национальной галерее Вашингтона, где выглядит неуместно – слишком велика для стены и оторвана от контекста христианского богослужения.
Мурильо создавал свои огромные полотна для церквей и больниц, иллюстрируя реальные дела милосердия (накормить голодных, напоить жаждущих, одеть нагого и другие).
Красота такого искусства питает душу, напоминая о милосердии и примирении. Уродство же, напротив, лишает её этой пищи, оставляя в духовном голоде, растерянности и подавленном состоянии.
По материалам: Beauty in Art as Food for the Soul, Fr. Kevin Drew
На иллюстрации - Скульптура: Воскресенье.
Дата создания: 1989
Местонахождение: Калининградский областной музей изобразительных искусств
Автор работы: Гинтаутас Костович Йонкус (Gintautas Jonkus) (1956) - советский скульптор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥3❤1
Пятна, ящерицы и обман: как нас обманывают примерами «эволюции»
Перечечные бабочки, ящерицы и мидии — якобы неопровержимые доказательства эволюции, но за ними скрываются подделки, эпигенетика и простая адаптация без новой информации. Эта статья разоблачает, как слабые примеры маскируют отсутствие настоящих трансформаций видов, подрывая дарвиновский миф.
https://scienceandapologetics.com/pyatna-yashhericzy-i-obman-kak-nas-obmanyvayut-primerami-evolyuczii/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Перечечные бабочки, ящерицы и мидии — якобы неопровержимые доказательства эволюции, но за ними скрываются подделки, эпигенетика и простая адаптация без новой информации. Эта статья разоблачает, как слабые примеры маскируют отсутствие настоящих трансформаций видов, подрывая дарвиновский миф.
https://scienceandapologetics.com/pyatna-yashhericzy-i-obman-kak-nas-obmanyvayut-primerami-evolyuczii/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
❤6👍3
Терминальная люцидность – это внезапное возвращение ясного сознания у умирающих пациентов, особенно при тяжёлой деменции. Феномен стал предметом острой дискуссии между социологом Чарльзом Мюрреем и когнитивным психологом Стивеном Пинкером в The Wall Street Journal.
Мюррей приводит многочисленные клинические случаи: люди, месяцами или годами не узнававшие близких и не способные связно говорить, за несколько часов или минут до смерти внезапно приходят в полную ясность – общаются, вспоминают события детства, прощаются. После этого они умирают в течение суток. В книге Александра Баттьяни «Threshold» собраны сотни задокументированных эпизодов, включая современные и дошедшие с XIX века. По данным исследования, в 20 % случаев появляется осмысленная речь, в 80 % – полная бдительность и контактность. При тяжёлой деменции соответствующие участки мозга необратимо разрушены атрофией. Мюррей считает, что объяснить такую вспышку сознания только мозговыми механизмами невозможно – это всё равно что обнаружить кровообращение без сердца. По его мнению, терминальная люцидность – серьёзный эмпирический вызов материализму и косвенное указание на существование нематериальной души.
Пинкер возражает: большинство описаний – эмоциональные воспоминания родственников, а не объективные данные. Нет ни одного случая, где ясность сознания была бы подтверждена независимыми тестами памяти или речи. Пинкер напоминает, как в прошлом родители принимали случайные движения детей за «поддерживаемую коммуникацию», а пациенты приписывали чатботу ELIZA терапевтический эффект. По его словам, мозг настолько сложен, что неизвестные резервные механизмы вполне могут объяснить кратковременное улучшение без привлечения сверхъестественного.
Мюррей в ответе указывает, что Пинкер не ознакомился с первоисточниками – ни с книгой Баттьяни, ни с рецензируемыми статьями. Он подчёркивает: если материализм верен, наука обязана предложить объяснение. Пока же феномен остаётся аномалией, которую проще всего интерпретировать как временное «освобождение» сознания от разрушенного мозга – то есть как свидетельство того, что разум не сводится к нейронам.
По материалам: As Evidence of a Soul, Charles Murray and Steven Pinker Debate Terminal Lucidity, the Science and Culture staff
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍4🙏1