На картинке – твит атеистического аккаунта с подписью примерно такого содержания: «Кажется, Библия об этом не упоминает… не потому ли, что христиане недостаточно умны, чтобы понять эволюцию?».
Ниже в самом меме изображены скульптурные головы разных видов обезьяноподобных существ и подпись: «Существовало 9 разных видов людей. 8 из них полностью вымерли, остались только мы, Homo sapiens».
Что можно ответить на это атеистам?
Прежде всего – можно напомнить им, что наука, несмотря на белый халат и суровый взгляд через микроскоп, тоже любит сказки. И иногда верит в них куда сильнее, чем средневековый монах в свои реликвии. Просто сказки нынче модернизированные: не про драконов, а про «девять видов людей», которые якобы маршировали по древней Земле, как актеры второсортного сериала, сменяя друг друга каждые парусерий сотен тысяч лет.
Эти девять фигур – не девять подтверждённых видов, а девять идолов, созданных мастерской воображения. Это не анатомия, а культовое искусство. Скульптуры, выстроенные на пороге храма эволюции, убеждают лишь в одном: художники здесь работают энергичнее, чем палеонтологи. Реконструкции создаются не из данных, а из догмы, которой надо соответствовать. И потому каждое десятилетие «виды» то исчезают, то объединяются, то превращаются в очередную художественную переработку обломка кости, найденного в пыльном карьере.
Во-вторых. Те, кого так любят разносить по эволюционным витринам – неандертальцы, денисовцы, флоресские карлики – давно признаны обычными людьми. Они любили, хоронили, рисовали, скрещивались, создавали инструменты и культуру. То есть обладали всем, что эволюционисты почему-то в упор не хотят приписывать людям, отличающимся лишь формой черепа. Картина Библии – одна человеческая семья, рассеянная после Потопа – здесь совпадает с генетикой куда лучше, чем учебник по палеоантропологии, который приходится переписывать каждые пять лет.
В третьих. Библия их упоминает простым словом – люди. Писание не делит человечество на декоративные ветви, потому что подобные ветви существуют исключительно в эволюционных рассказах. С одной пары, созданной по образу Божьему, происходят народы, языки и вариации внешности – и именно это сегодня подтверждает генетика, а вовсе не карикатурные статуи «эволюционных промежуточных звеньев».
В четвертых. Аргумент о том, что христиане «недостаточно умны», чтобы понять эволюцию, – это не аргумент. Это диагноз. Причём диагноз не оппоненту, а той «науке», которая перестала доказывать и начала шуметь. Когда теория держится на издевках – это значит, что в её фундаменте дыра уже видна невооружённым глазом. Настоящая наука не боится проверок. А вот эволюция требует от человека поверить, что нечто обезьяноподобное вдруг стало писать симфонии и создавать метафизику без единого наблюдаемого перехода.
И, наконец. Если действительно существовали восемь человеческих видов, живших бок о бок, любивших, воевавших и умиравших – где их генетические линии? Где их следы? Где этот пестрый сад эволюции? Его нет. Потому что «виды» – это фантазии, натянутые на идеологию, которую приходится переписывать раз в поколение, чтобы она не рассыпалась из-за нового найденного черепа.
И в итоге остаётся только одно объяснение, которое не нуждается в ежегодных ремонтах:
Одно человечество. Один Творец. Одна семья, расселившаяся по земле.
Ниже в самом меме изображены скульптурные головы разных видов обезьяноподобных существ и подпись: «Существовало 9 разных видов людей. 8 из них полностью вымерли, остались только мы, Homo sapiens».
Что можно ответить на это атеистам?
Прежде всего – можно напомнить им, что наука, несмотря на белый халат и суровый взгляд через микроскоп, тоже любит сказки. И иногда верит в них куда сильнее, чем средневековый монах в свои реликвии. Просто сказки нынче модернизированные: не про драконов, а про «девять видов людей», которые якобы маршировали по древней Земле, как актеры второсортного сериала, сменяя друг друга каждые пару
Эти девять фигур – не девять подтверждённых видов, а девять идолов, созданных мастерской воображения. Это не анатомия, а культовое искусство. Скульптуры, выстроенные на пороге храма эволюции, убеждают лишь в одном: художники здесь работают энергичнее, чем палеонтологи. Реконструкции создаются не из данных, а из догмы, которой надо соответствовать. И потому каждое десятилетие «виды» то исчезают, то объединяются, то превращаются в очередную художественную переработку обломка кости, найденного в пыльном карьере.
Во-вторых. Те, кого так любят разносить по эволюционным витринам – неандертальцы, денисовцы, флоресские карлики – давно признаны обычными людьми. Они любили, хоронили, рисовали, скрещивались, создавали инструменты и культуру. То есть обладали всем, что эволюционисты почему-то в упор не хотят приписывать людям, отличающимся лишь формой черепа. Картина Библии – одна человеческая семья, рассеянная после Потопа – здесь совпадает с генетикой куда лучше, чем учебник по палеоантропологии, который приходится переписывать каждые пять лет.
В третьих. Библия их упоминает простым словом – люди. Писание не делит человечество на декоративные ветви, потому что подобные ветви существуют исключительно в эволюционных рассказах. С одной пары, созданной по образу Божьему, происходят народы, языки и вариации внешности – и именно это сегодня подтверждает генетика, а вовсе не карикатурные статуи «эволюционных промежуточных звеньев».
В четвертых. Аргумент о том, что христиане «недостаточно умны», чтобы понять эволюцию, – это не аргумент. Это диагноз. Причём диагноз не оппоненту, а той «науке», которая перестала доказывать и начала шуметь. Когда теория держится на издевках – это значит, что в её фундаменте дыра уже видна невооружённым глазом. Настоящая наука не боится проверок. А вот эволюция требует от человека поверить, что нечто обезьяноподобное вдруг стало писать симфонии и создавать метафизику без единого наблюдаемого перехода.
И, наконец. Если действительно существовали восемь человеческих видов, живших бок о бок, любивших, воевавших и умиравших – где их генетические линии? Где их следы? Где этот пестрый сад эволюции? Его нет. Потому что «виды» – это фантазии, натянутые на идеологию, которую приходится переписывать раз в поколение, чтобы она не рассыпалась из-за нового найденного черепа.
И в итоге остаётся только одно объяснение, которое не нуждается в ежегодных ремонтах:
Одно человечество. Один Творец. Одна семья, расселившаяся по земле.
2❤15💯10👍5🤔1
Башня, которая разделила человечество — и объяснила археологию
Вавилонская башня — не миф, а ключ к рассеянию народов, разнообразию языков и даже пещерным людям, объясняющий археологию без миллионов лет эволюции. Эта статья показывает, как библейский бунт против Божьего плана логично раскрывает загадки человеческой истории.
https://scienceandapologetics.com/bashnya-kotoraya-razdelila-chelovechestvo-i-obyasnila-arheologiyu/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Вавилонская башня — не миф, а ключ к рассеянию народов, разнообразию языков и даже пещерным людям, объясняющий археологию без миллионов лет эволюции. Эта статья показывает, как библейский бунт против Божьего плана логично раскрывает загадки человеческой истории.
https://scienceandapologetics.com/bashnya-kotoraya-razdelila-chelovechestvo-i-obyasnila-arheologiyu/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
❤8👍2
Библия утверждает, что все народы происходят от Ноя: сыновья Ноя, вышедшие из ковчега, – Сим, Хам и Иафет, и от них заселилась вся земля (Бытие 9:18–19). Таким образом, коренные американцы должны быть потомками одного или нескольких из этих сыновей.
Бытие 10 описывает потомков сыновей Ноя, формируя древнее генеалогическое древо. Коренные американцы восходят к одному или нескольким мужчинам из этого списка. Бытие 11 повествует о рассеянии народов: потомки Ноя ослушались повеления распространяться, построили город и башню, стремясь сделать себе имя. Бог смешал их языки и заставил разойтись. Этноязыковые группы коренных американцев берут начало от события вавилонского рассеяния на Ближнем Востоке. После потопа весь мир населяли потомки Ноя (Бытие 11:1). В дни Пелега земля разделилась (Бытие 10:25), что относится к рассеянию в Бытие 11:1–9. Пелег жил в первые века после потопа. По масоретскому тексту потоп произошёл около 4500 лет назад, событие в Вавилоне датируется примерно 4000-летней давностью.
Археология фиксирует зарождение цивилизации в Америке во втором тысячелетии до н.э. Ольмеки возводили гигантские скульптурные головы – спустя несколько веков после Вавилона. Ранние американцы, вероятно, прибыли вскоре после рассеяния, пересекая из Азии через Берингов пролив по ледяному мосту или на лодках.
Генетика Y-хромосомы показывает, что коренные американцы происходят как от линии Хама (вероятно, через сына Куфа), так и от линии Сима (вероятно, через одного из сыновей Иоктана). Это типично: почти каждая этническая группа имеет несколько предков-сыновей Ноя из-за миграций и завоеваний после Вавилона. ДНК подтверждает несколько волн заселения Америки из Азии, начиная с четвёртого–третьего тысячелетия до н.э. Скорость мутаций согласуется с библейской хронологией около 4500 лет от потопа.
По материалам: Native Americans and Noah, by Dr. Nathaniel T. Jeanson
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13❤7🔥1
Грибной дизель и конец мифа о «миллионах лет»
Один грибок, немного листьев и сланца — и за три недели получается смесь углеводородов, похожая на нефть, без всяких «миллионов лет». Эта статья рассказывает, как эксперименты с «грибным дизелем» подрывают учебниковый миф о длительном формировании нефти и неожиданно поддерживают библейскую картину недавней Земли.
https://scienceandapologetics.com/gribnoj-dizel-i-konecz-mifa-o-millionah-let/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Один грибок, немного листьев и сланца — и за три недели получается смесь углеводородов, похожая на нефть, без всяких «миллионов лет». Эта статья рассказывает, как эксперименты с «грибным дизелем» подрывают учебниковый миф о длительном формировании нефти и неожиданно поддерживают библейскую картину недавней Земли.
https://scienceandapologetics.com/gribnoj-dizel-i-konecz-mifa-o-millionah-let/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
👍7🔥7❤1
В декабре 2025 года научные и популярные СМИ разошлись с почти сенсационной новостью: планетолог NASA Марк Мэтни заявил, что тайна Вифлеемской звезды наконец получила строгое астрономическое объяснение. Согласно его исследованию, описанная в Евангелии от Матфея «звезда», которая шла перед волхвами и остановилась над местом, могла быть яркой кометой, наблюдавшейся весной 5 года до н.э. – о чём сообщают древние китайские хроники.
Звучит как прорыв. Но так ли это на самом деле?
Научная сенсация быстро начинает терять ореол уникальности, если заглянуть в серьёзную научную литературу. Кометная гипотеза Вифлеемской звезды вовсе не нова. Более того, именно она десятилетиями считалась одной из самых сильных – потому что только комета способна двигаться по небу, появляться как новый объект, быть видимой на утреннем горизонте и создавать иллюзию «остановки». Ни планетные соединения, ни сверхновые этого объяснить не могут.
Но вот что редко звучит в новостях: сама комета – лишь последнее звено в цепи событий, которая для древних астрологов имела конкретный смысл. Тройные соединения Юпитера и Сатурна, их положение в «царских» созвездиях, а затем появление яркой кометы – всё это вместе образовывало астрологическое послание о рождении великого царя в Иудее. Волхвы не «шли за звездой вслепую», они читали небо как текст.
Именно такой, комплексный, научно строгий и при этом захватывающий подход и представлен в книге «Вифлеемская звезда». Это не журналистская гипотеза и не богословская проповедь, а результат многолетнего анализа астрономических данных, древних хроник, библейских текстов и астрологии античного мира. Здесь разбираются все конкурирующие версии – от новых звёзд до планетных соединений, и показывается, почему именно синтетическая модель лучше всего объясняет и Матфея, и реакцию Ирода, и путь волхвов.
Новость с сайта Ancient Origins лишь приоткрыла дверь.
Книга «Вифлеемская звезда», которую мы рекомендуем вам прочесть, предлагает пройти весь путь расследования до конца – спокойно, доказательно и без упрощений.
По материалам: Mark Matney, The Star that Stopped, Journal of the British Astronomical Association; обзор «Вифлеемская звезда», equalibra.org.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8❤5
Известный программист, футуролог и один из отцов виртуальной реальности Джарон Ланье – человек, который стоял у истоков создания цифровой эпохи, – в своей книге «10 аргументов удалить все свои аккаунты в социальных сетях» утверждает, что в Кремниевой долине разработали алгоритмы, захватывающие власть над сознанием миллионов.
Ланье называет эту систему BUMMER (Behaviors of Users Modified, and Made into an Empire for Rent) – машиной, которая изменяет поведение пользователей и превращает их в продукт, сдаваемый в аренду манипуляторам. По его словам, BUMMER «бессовестен», «обогащает моральных уродов» и «превращает внимание в оружие». «Это не просто реклама, – пишет он. – Это скрытое, безжалостное управление поведением, в котором вы не клиент, а сырьё».
Такие алгоритмы основаны на бихевиоризме – психологической школе, разработанной ещё в XX веке на экспериментах с животными в «ящике Скиннера». Там поведение формировали через систему «кнута и пряника» – поощрения и наказания. Сегодня ту же логику применяют к людям: лайки, репосты, троллинг – всё это цифровые «подкрепления», вызывающие зависимость и подавление критического мышления.
Этот механизм не ограничивается соцсетями. Физик-теоретик Ли Смолин в книге «Проблемы физики» показал, как в 1980–1990-е годы сторонники теории струн захватили монополию в фундаментальной физике: они контролировали гранты, редакции журналов и кафедры, вытесняя конкурентные идеи и демонизируя оппонентов. Это тот же BUMMER: власть через социальное давление, исключение инакомыслия и подавление научной конкуренции.
Именно так удерживает власть и неодарвинизм. Его сторонники создали замкнутую идеологическую систему, в которой любая критика – «ересь», а альтернативы, такие как Intelligent Design, подвергаются остракизму. Учёные, сомневающиеся в универсальности дарвиновского механизма, теряют гранты, публикации, порой и работу. Вместо научного диалога – моральное давление, насмешки, ярлыки.
Таким образом, важно понимать, что дарвинизм – это не просто научная гипотеза, а идеологический режим, использующий те же манипулятивные алгоритмы, что и BUMMER. Он не развивает науку, а подавляет её, превращая критическое мышление в преступление. А ведь настоящая наука начинается с права задавать вопросы – даже те, которые «не положено» задавать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍18💯4
Почему англосаксонский мир отворачивается от своего наследия
От свободной христианской твердыни к цензуре мнений: почему Британия, США и Австралия отвергают своё наследие, штрафуя за молитвы и торты по совести? Эта статья предупреждает, что без Бога свобода превращается в тиранию, и призывает вспомнить истинный смысл либерти.
https://scienceandapologetics.com/pochemu-anglosaksonskij-mir-otvorachivaetsya-ot-svoego-naslediya/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
От свободной христианской твердыни к цензуре мнений: почему Британия, США и Австралия отвергают своё наследие, штрафуя за молитвы и торты по совести? Эта статья предупреждает, что без Бога свобода превращается в тиранию, и призывает вспомнить истинный смысл либерти.
https://scienceandapologetics.com/pochemu-anglosaksonskij-mir-otvorachivaetsya-ot-svoego-naslediya/
#культурная_апологетика
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
1👍6💯1
На острове Сехель, в нескольких километрах от Асуана, на гранитном валуне высечена история о катастрофе. Фараон Джосер обращается к своему визирю Имхотепу: Нил не разливается уже семь лет, Египет умирает от голода. Мудрый советник изучает древние тексты, определяет причину бедствия — гнев бога Хнума — и находит решение. Фараон приносит дары, засуха прекращается, страна спасена.
Красивая легенда. С одной проблемой: текст написан не в эпоху Джосера (2670 г. до н. э.), а полторы тысячи лет спустя — во II веке до н. э., при Птолемеях. Язык, стиль, даже политический подтекст выдают позднее происхождение. Жрецы храма Хнума создали псевдоисторический документ, чтобы обосновать свои права на земли и налоговые льготы. Классическая подделка «под древность».
Но здесь начинается самое интересное.
Египетские жрецы II века до н. э. зачем-то выбирают очень специфический сюжет: семь лет голода, мудрый визирь при фараоне, спасение через административный гений и божественное откровение. И вот эта «выдуманная» история до деталей совпадает с библейским повествованием об Иосифе, записанным за столетия до создания стеллы.
Семь лет бедствия — в обоих текстах. Мудрый советник у трона фараона — в обоих текстах. Имхотеп и Иосиф — оба визири, оба спасители страны. Даже египетское имя Иосифа — Цафнаф-паанеах — переводится как «обеспечивающий жизнь», что точно описывает его функцию.
Египтяне не читали Библию, создавая эту надпись. Они черпали из собственной национальной памяти. Из преданий о реальном событии, настолько масштабном, что оно не исчезло даже через полторы тысячи лет. Стелла — не доказательство истории Иосифа. Она доказательство того, что такая история могла произойти и действительно осталась в египетской памяти.
Когда два независимых источника из разных культур сохраняют одну и ту же структуру события — включая конкретное число семь — это перестает быть совпадением. Это становится эхом. Каменным эхом чего-то, что действительно случилось на берегах Нила, когда река перестала подниматься, а кто-то очень мудрый сумел спасти целую цивилизацию от гибели.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥22❤8👍6
Теистическая эволюция предполагает, что Бог действовал через эволюционные механизмы, чтобы создать разнообразие жизни. Эта позиция принимает стандартную научную модель эволюции, принятую атеистами, и добавляет теологический слой: именно так Бог осуществил своё творение. Сторонники отвергают возможность эмпирического обнаружения разумного замысла в природе, полагаясь на случайные процессы как на инструмент божественного плана.
Кейси Ласкин, доктор права и сторонник концепции разумного замысла, подчёркивает, что теистическая эволюция наследует все научные проблемы стандартной эволюционной модели. В частности, она не объясняет происхождение жизни – переход от неживой материи к самовоспроизводящимся клеткам. Химическая эволюция, как ключевой этап, сталкивается с непреодолимыми барьерами: сложность биологических систем, включая ДНК и белки, требует скоординированных изменений, недоступных случайным мутациям и естественному отбору.
Эксперименты по происхождению жизни, от Миллера-Юри до современных попыток, демонстрируют: с ростом знаний о клеточных механизмах – рибосомах, ферментах, генетических сетях – естественное возникновение жизни кажется всё менее вероятным. Ласкин аргументирует: если механизмы эволюции не справляются с объяснением базовой биохимии, трудно представить их инструментом божественного творения. Это создаёт теологическую напряжённость: теистическая эволюция подразумевает, что Бог опирался на неэффективные, неполные процессы, противореча библейскому образу целенаправленного акта.
В итоге, позиция не только научно слаба, но и философски уязвима. Альтернатива – разумный замысел – предлагает эмпирически обоснованный взгляд на дизайн в природе, без необходимости полагаться на недоказанные натуралистические сценарии.
По материалам: Did God Use Evolution to Produce Life? Why Theistic Evolution Fails, Casey Luskin and Andrew McDiarmid
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5🔥4
🧬 ДАЙДЖЕСТ НЕДЕЛИ №255
Археология подтвердила реальность 53 библейских персонажей | t.me/FidDef/6185
Баобаб: зелёный гигант Божьего замысла | t.me/FidDef/6186
Вопреки дарвиновскому прогнозу, самки не отдают предпочтение более сильным особям | t.me/FidDef/6187
На картинке – твит атеистического аккаунта… (9 «видов людей») | t.me/FidDef/6188
Уильям Филлипс | t.me/FidDef/6189
Башня, которая разделила человечество — и объяснила археологию | t.me/FidDef/6190
Коренные американцы и потомки Ноя | t.me/FidDef/6191
Грибной дизель и конец мифа о «миллионах лет» | t.me/FidDef/6192
Учимся прощать | Сергей Головин | t.me/FidDef/6193
NASA нашла Вифлеемскую звезду? И почему настоящий ответ глубже, чем кажется | t.me/FidDef/6194
Знание о, знание от, знание с | Сергей Головин | t.me/FidDef/6195
BUMMER | t.me/FidDef/6196
Тайна смерти | Сергей Головин | t.me/FidDef/6197
Почему англосаксонский мир отворачивается от своего наследия | t.me/FidDef/6198
Стелла голода. Когда камень помнит то, что забыли люди | t.me/FidDef/6199
Использовал ли Бог эволюцию для создания жизни? | t.me/FidDef/6200
📚 Больше материалов на наших каналах: t.me/addlist/09nr5kagdYg2NDdi
#FidDefDigest
Археология подтвердила реальность 53 библейских персонажей | t.me/FidDef/6185
Баобаб: зелёный гигант Божьего замысла | t.me/FidDef/6186
Вопреки дарвиновскому прогнозу, самки не отдают предпочтение более сильным особям | t.me/FidDef/6187
На картинке – твит атеистического аккаунта… (9 «видов людей») | t.me/FidDef/6188
Уильям Филлипс | t.me/FidDef/6189
Башня, которая разделила человечество — и объяснила археологию | t.me/FidDef/6190
Коренные американцы и потомки Ноя | t.me/FidDef/6191
Грибной дизель и конец мифа о «миллионах лет» | t.me/FidDef/6192
Учимся прощать | Сергей Головин | t.me/FidDef/6193
NASA нашла Вифлеемскую звезду? И почему настоящий ответ глубже, чем кажется | t.me/FidDef/6194
Знание о, знание от, знание с | Сергей Головин | t.me/FidDef/6195
BUMMER | t.me/FidDef/6196
Тайна смерти | Сергей Головин | t.me/FidDef/6197
Почему англосаксонский мир отворачивается от своего наследия | t.me/FidDef/6198
Стелла голода. Когда камень помнит то, что забыли люди | t.me/FidDef/6199
Использовал ли Бог эволюцию для создания жизни? | t.me/FidDef/6200
📚 Больше материалов на наших каналах: t.me/addlist/09nr5kagdYg2NDdi
#FidDefDigest
👍1
Почему современное искусство часто выглядит уродливым и отталкивающим? Священник Кевин Дрю видит в этом не случайность, а целенаправленную стратегию разрушения традиционной культуры.
В книге «Голый коммунист» (1958) бывший агент ФБР перечислил 45 марксистских целей по созданию нового мирового порядка. Среди них – стратегии 22 и 23, призывают дискредитировать художественное искусство, уничтожить вкус к прекрасному через замену реальной красоты «бесформенными, неуклюжими и бессмысленными формами» и продвижение «отталкивающего, бессмысленного искусства» через подконтрольных критиков и музеев.
Уродство служит оружием деморализации, подрывая доброе, истинное и прекрасное – то, что воплощает Христос. Душа человека жаждет красоты так же, как тело – пищи, и даже сильнее, поскольку душа важнее тела.
Яркий контраст – картина Эстебана Мурильо «Возврат блудного сына» (ок. 1670), написанная для испанской церкви. Это визуальное воплощение евангельской притчи о милосердии, трогающее глубинные струны души. Картина была украдена в 1810 году во времена Наполеона и теперь висит в Национальной галерее Вашингтона, где выглядит неуместно – слишком велика для стены и оторвана от контекста христианского богослужения.
Мурильо создавал свои огромные полотна для церквей и больниц, иллюстрируя реальные дела милосердия (накормить голодных, напоить жаждущих, одеть нагого и другие).
Красота такого искусства питает душу, напоминая о милосердии и примирении. Уродство же, напротив, лишает её этой пищи, оставляя в духовном голоде, растерянности и подавленном состоянии.
По материалам: Beauty in Art as Food for the Soul, Fr. Kevin Drew
На иллюстрации - Скульптура: Воскресенье.
Дата создания: 1989
Местонахождение: Калининградский областной музей изобразительных искусств
Автор работы: Гинтаутас Костович Йонкус (Gintautas Jonkus) (1956) - советский скульптор.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🔥3❤1
Пятна, ящерицы и обман: как нас обманывают примерами «эволюции»
Перечечные бабочки, ящерицы и мидии — якобы неопровержимые доказательства эволюции, но за ними скрываются подделки, эпигенетика и простая адаптация без новой информации. Эта статья разоблачает, как слабые примеры маскируют отсутствие настоящих трансформаций видов, подрывая дарвиновский миф.
https://scienceandapologetics.com/pyatna-yashhericzy-i-obman-kak-nas-obmanyvayut-primerami-evolyuczii/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Перечечные бабочки, ящерицы и мидии — якобы неопровержимые доказательства эволюции, но за ними скрываются подделки, эпигенетика и простая адаптация без новой информации. Эта статья разоблачает, как слабые примеры маскируют отсутствие настоящих трансформаций видов, подрывая дарвиновский миф.
https://scienceandapologetics.com/pyatna-yashhericzy-i-obman-kak-nas-obmanyvayut-primerami-evolyuczii/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
❤6👍3
Терминальная люцидность – это внезапное возвращение ясного сознания у умирающих пациентов, особенно при тяжёлой деменции. Феномен стал предметом острой дискуссии между социологом Чарльзом Мюрреем и когнитивным психологом Стивеном Пинкером в The Wall Street Journal.
Мюррей приводит многочисленные клинические случаи: люди, месяцами или годами не узнававшие близких и не способные связно говорить, за несколько часов или минут до смерти внезапно приходят в полную ясность – общаются, вспоминают события детства, прощаются. После этого они умирают в течение суток. В книге Александра Баттьяни «Threshold» собраны сотни задокументированных эпизодов, включая современные и дошедшие с XIX века. По данным исследования, в 20 % случаев появляется осмысленная речь, в 80 % – полная бдительность и контактность. При тяжёлой деменции соответствующие участки мозга необратимо разрушены атрофией. Мюррей считает, что объяснить такую вспышку сознания только мозговыми механизмами невозможно – это всё равно что обнаружить кровообращение без сердца. По его мнению, терминальная люцидность – серьёзный эмпирический вызов материализму и косвенное указание на существование нематериальной души.
Пинкер возражает: большинство описаний – эмоциональные воспоминания родственников, а не объективные данные. Нет ни одного случая, где ясность сознания была бы подтверждена независимыми тестами памяти или речи. Пинкер напоминает, как в прошлом родители принимали случайные движения детей за «поддерживаемую коммуникацию», а пациенты приписывали чатботу ELIZA терапевтический эффект. По его словам, мозг настолько сложен, что неизвестные резервные механизмы вполне могут объяснить кратковременное улучшение без привлечения сверхъестественного.
Мюррей в ответе указывает, что Пинкер не ознакомился с первоисточниками – ни с книгой Баттьяни, ни с рецензируемыми статьями. Он подчёркивает: если материализм верен, наука обязана предложить объяснение. Пока же феномен остаётся аномалией, которую проще всего интерпретировать как временное «освобождение» сознания от разрушенного мозга – то есть как свидетельство того, что разум не сводится к нейронам.
По материалам: As Evidence of a Soul, Charles Murray and Steven Pinker Debate Terminal Lucidity, the Science and Culture staff
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤10👍4🙏1
Эволюция на доверии: когда факты не выдерживают проверку
Вьюрки Дарвина, устойчивость к пестицидам и павлиньи хвосты — якобы триумф эволюции, но на деле это лишь адаптации, отбор из уже имеющегося и развенчанные мифы без новой генетической информации. Эта статья разоблачает, как пропаганда маскирует отсутствие настоящих доказательств под «науку», предлагая библейскую модель как логичную альтернативу.
https://scienceandapologetics.com/evolyucziya-na-doverii-kogda-fakty-ne-vyderzhivayut-proverku/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Вьюрки Дарвина, устойчивость к пестицидам и павлиньи хвосты — якобы триумф эволюции, но на деле это лишь адаптации, отбор из уже имеющегося и развенчанные мифы без новой генетической информации. Эта статья разоблачает, как пропаганда маскирует отсутствие настоящих доказательств под «науку», предлагая библейскую модель как логичную альтернативу.
https://scienceandapologetics.com/evolyucziya-na-doverii-kogda-fakty-ne-vyderzhivayut-proverku/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
👍6🔥5
Неандертальцев долго считали примитивными существами без символического мышления. Новые находки полностью опровергают этот образ. В испанских пещерах Ла-Пасиега, Мальтравиесо и Ардалес обнаружены рисунки старше 64 тысяч лет. Среди них линии, геометрические фигуры, отпечатки рук и трафареты с красной охрой. Датировка уран-ториевым методом надёжно показывает, что Homo sapiens тогда ещё не дошёл до Европы.
Во французской пещере Ла-Рош-Котар неандертальцы оставили на стенах узоры из следов пальцев. В пещере Брюникель они обрывали сталактиты одинаковой длины, строили из них овальные кольца и разводили внутри огонь. Сегодня такую конструкцию назвали бы инсталляцией.
Каждый год появляются новые свидетельства. Археолог Пол Петтит из Университета Дурхэма говорит, что подобных открытий будет всё больше. Материалистическая картина постепенного развития разума сталкивается с противоречащими ей фактами. Неандертальцы умели мыслить символами и создавать искусство не хуже нас. Это означает, что способность к творчеству возникла сразу, а не развивалась миллионами лет через промежуточные стадии.
По материалам: Could Neanderthals Create Art, or Were They Not Evolved Enough?, the Science and Culture staff
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤8👍4🤔2
Эволюция без эволюции: когда аргументы исчезают вместе с логикой
Муравьи-шпионы, нейлон-едящие бактерии и регрессивные ласты — финальные «доказательства» эволюции, которые на деле сводятся к поведению, сортировке генов и упрощению без новой информации. Эта статья завершает разоблачение, показывая, как пропаганда маскирует отсутствие настоящих трансформаций под науку, оставляя веру в Дарвина без фундамента.
https://scienceandapologetics.com/evolyucziya-bez-evolyuczii-kogda-argumenty-ischezayut-vmeste-s-logikoj/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
Муравьи-шпионы, нейлон-едящие бактерии и регрессивные ласты — финальные «доказательства» эволюции, которые на деле сводятся к поведению, сортировке генов и упрощению без новой информации. Эта статья завершает разоблачение, показывая, как пропаганда маскирует отсутствие настоящих трансформаций под науку, оставляя веру в Дарвина без фундамента.
https://scienceandapologetics.com/evolyucziya-bez-evolyuczii-kogda-argumenty-ischezayut-vmeste-s-logikoj/
#новости_креационной_науки
📱 👉 Подписывайтесь на наш Telegram-канал.
👍3🔥3