Zelensky in der NYT:

Zelensky urged NATO to do more in a Times interview
President Volodymyr Zelensky urged the U.S. and Europe to do more to defend Ukraine, in a wide-ranging interview with The Times. He proposed that NATO planes shoot down Russian missiles in Ukrainian airspace.
“What’s the problem?” Zelensky said during the interview on Monday in Kyiv. “Why can’t we shoot them down? Is it defense? Yes. Is it an attack on Russia? No. Are you shooting down Russian planes and killing Russian pilots? No. So what’s the issue with involving NATO countries in the war? There is no such issue.”
That kind of direct NATO involvement, which analysts say could provoke Russia to retaliate, has been resisted in Western capitals. Zelensky drew a comparison to how the U.S. and Britain helped Israel shoot down a barrage of drones and missiles from Iran last month.
Zelensky said he had also appealed to senior U.S. officials to allow Ukraine to fire U.S. missiles and other weaponry at military targets inside Russia, a tactic the U.S. continues to oppose. The inability to do so, he said, gave Russia a “huge advantage” in cross-border warfare that it is exploiting with assaults in Ukraine’s northeast.
Zelensky spoke with a mixture of frustration and bewilderment at the West’s reluctance to take bolder steps to ensure that Ukraine wins the war.
His pleas came at a critical time for Ukraine’s war effort. Its army is in retreat and a new package of U.S. arms has yet to arrive in sufficient quantities. Not since the early days of the war has Ukraine faced as grave a military challenge, analysts say.
“Shoot down what’s in the sky over Ukraine,” Zelensky said. “And give us the weapons to use against Russian forces on the borders.”
Read a trannoscript of the interview.

Schwächt ab. Wie gnädig.

https://www.welt.de/politik/ausland/article251624532/Gaza-Krieg-Auf-Druck-der-USA-schwaecht-Israel-seine-Rafah-Plaene-ab.html

Berlin Table zum Haftbefehl gegen Netanyahu:

Möglicher Haftbefehl gegen Netanjahu: Wie der Internationale Strafgerichtshof die Bundesregierung vor ein Dilemma stellt 
Von Markus Bickel und Helene Bubrowski 
Benjamin Netanjahu und sein Verteidigungsminister Yoav Gallant müssen eventuell mit Haftbefehlen rechnen und Deutschlands Ampel-Regierung schon jetzt mit einer heiklen Situation: Einerseits ist die Unabhängigkeit der internationalen Strafjustiz einer der Kernpfeiler deutscher Außenpolitik. Das macht Kritik an IStGH-Entscheidungen schwierig. Andererseits ist Israels Sicherheit deutsche Staatsräson, was Berlin wiederum ein besonderes Eintreten für die Belange des jüdischen Staates abverlangt.
Das Auswärtige Amt ging vorsichtig auf Distanz zum IStGH-Antrag: „Durch die gleichzeitige Beantragung der Haftbefehle gegen die Hamas-Führer auf der einen und die beiden israelischen Amtsträger auf der anderen Seite ist der unzutreffende Eindruck einer Gleichsetzung entstanden“, sagte ein AA-Sprecher. Doch werde das Gericht „sehr unterschiedliche Sachverhalte zu bewerten haben“. Eine klare Zurückweisung des Antrags auf Haftbefehl gegen Netanjahu war das nicht. 
Mit dem Antrag des Chefanklägers Karim Khan muss sich zunächst die Vorverfahrenskammer des Gerichtshofs befassen. Eine Entscheidung, ob die Haftbefehle erlassen werden, fällt nach Einschätzung von Beobachtern in vier bis sechs Wochen. Doch das Zeug zu einem neuen Berliner Krach hat das Thema schon jetzt. Die außenpolitische Sprecherin der Grünen-Fraktion, Deborah Düring, sagte Table.Briefings: „Deutschland ist ein entschiedener Unterstützer des Internationalen Strafgerichtshofs und respektiert seine Unabhängigkeit und Verfahrensabläufe. Der Gerichtshof wird nun über die beantragten Haftbefehle beraten und entscheiden.“ Dagegen sprach der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses, Michael Roth (SPD) auf der Onlineplattform X von einem „schwarzen Tag für das Völkerrecht!“ Der Chefankläger des IStGH „mache sich zum Büttel derjenigen, die skrupellos eine Gleichsetzung des Hamas-Terrors mit dem Verteidigungsrecht des attackierten Staates vornehmen“.  
Eine Sorge, die der Völkerrechtler Kai Ambos nicht teilt. Auch die vom AA geäußerte Kritik, dass durch das gemeinsame Vorgehen gegen Netanjahu und Gallant sowie die Hamas-Anführer der „unzutreffende Eindruck einer Gleichsetzung“ entstanden sei, hält er für falsch. „Wenn ein Staatsanwalt genug Beweise beisammenhat, muss er sich überlegen, ob er die entsprechenden Anträge stellt“, sagte er Table.Briefings. Aus Ambos‘ Sicht hätte es keinen Unterschied gemacht, hätte Khan noch zwei Wochen gewartet.  
Israels Regierungschef Netanjahu bezeichnete Khan als einen „der großen Antisemiten der Moderne“. Khan gieße „hartherzig Öl in die Feuer des Antisemitismus, die auf der ganzen Welt wüten“ und stehe „nun Seite an Seite mit jenen berüchtigten deutschen Richtern, die ihre Roben anzogen und für Gesetze eintraten, die dem jüdischen Volk die elementarsten Rechte verweigerten und es den Nazis ermöglichten, das schlimmste Verbrechen der Geschichte zu begehen“. 
Auch die US-Regierung kritisierte Khan in scharfem Ton. US-Präsident Joe Biden nannte das Vorgehen des IStGH-Chefanklägers gegen Israel „empörend“: Israel und die militant-islamistische Hamas dürften nicht gleichgestellt werden.  
Zum ersten Mal seit dem Terrorüberfall der Hamas auf Israel geht die Bundesregierung damit auf leichte Distanz zum Israel-Kurs der USA. Diese haben das Römische Statut, das die Rechtsgrundlage für den IStGH bildet, ebenso wie Israel nicht unterzeichnet. Die Zuständigkeit des Gerichts ergibt sich jedoch daraus, dass der Ort der angeklagten Taten innerhalb eines Vertragsstaates liegt. Obwohl die palästinensischen Gebiete nicht allgemein als Staat anerkannt sind, hat der Strafgerichtshof „für die Zwecke des IStGH-Statuts den staatlichen Charakter Palästinas anerkannt“, so der Völkerrechtler Ambos. Palästina ist dem Römischen Statut 2015 beigetreten, ohne dass es aus der Versammlung der 124 Vertragsstaaten Protest gegeben hätte.

Damit ist das Gericht auch für mutmaßliche Verbrechen zuständig, die dort begangen wurden.

Muss ich da was zu schreiben?

Gewusst wie;)

Wie Soldaten-Videos zum Problem für Israel werden | tagesschau.de
https://www.tagesschau.de/ausland/asien/israel-soldaten-videos-100.html

WEHE, Du hast eine eigene Meinung! Dann ist auch egal, dass du schwarz bist. Oder ne Frau. Oder trans. Oder was auch immer. Wenn Du eine eigene, andere „abweichende“ Meinung hast, musst Du „bestraft“ werden. Abartiger Indoktrination, Umerziehung und Unterdrückung. Bah.

Mann, toll. Putin macht ja ALLES:) Bezahlt die AfD, sprengt Nordstream, macht Cyberattacken, ist Schuld an Energiepreisen, Rechtsruck und Jetzt noch an der Migration. Ein Tausendsassa…🤣🤣🤣

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/russland-belarus-migranten-eu-bundespolizei-100.html

https://youtu.be/Q-E6M4vYeko

BRAVO lieber Herr Thoma. Kurz und knallhart.
Fürchtet Euch nicht ist meine Losung für uns.
Für die Vergesslichen, Völkerrechtlerinnen und Kinderbuchautoren zusammen mit Uschi rufe ich zu : FÜRCHTET EUCH

Und hier zum Abend noch was Schönes…

Sag mir, wo Du Schulden hast und ich sag Dir, wem Du gehörst…

https://www.visualcapitalist.com/top-10-countries-most-in-debt-to-the-imf/

Sunak verkündet Neuwahlen für 4. Juli

https://www.zdf.de/nachrichten/politik/ausland/grossbritannien-rishi-sunak-neuwahlen-100.html#xtor=CS5-282

#Dublin #Oslo #Madrid
Speichert euch diesen historischen Moment ✌️🇵🇸

Wo bleibt nun unsere verehrte Regierung, die angeblich die Zweistaatenlösung unterstützt? 🤔

Gucken gerade ne neuere Wilsberg-Folge. Ich glaub, mein Essen kommt hoch… Social-Credit-System (zwar etwas negativ dargestellt, aber trotzdem) als Tool, um bessere Arzttermine zu bekommen? Können die einen nirgends in Ruhe lassen? Egal, wie was dargestellt wird… es geht darum, das Wort bekannt zu machen. Und auch schlechte PR ist PR. Muss wohl wieder mit Derrick Folge 1 von 1974 anfangen.
Ps: die Folge ist ja total verrückt. Wilsberg und Co sind ja Schwurbler. WAS bezeeckt das ZDF mit der Folge? Komme da nicht hinter. Infos????

Ach was. Einzelfall. Nur 5 Zettel. Ist ja aufgeflogen. War sicher ein von Putin bezahlter Klimanazileugner..