Forwarded from Левый Фронт - Official
ЗАЯВЛЕНИЕ
общественного движения «Левый Фронт»
Сегодня, когда наша страна находится в сложной ситуации и отстаивает национальные интересы в условиях противостояния коллективному Западу, капиталистическое руководство предпринимает шаги по подавлению настоящих защитников Отечества — активистов-коммунистов. Пример тому — арест депутата Алтайского краевого законодательного собрания Людмилы Клюшниковой и её помощника Светланы Кербер по обвинению в фиктивной занятости. Это яркий пример функционирования буржуазного государства, готового наказывать тех, кто активно выступает за права трудящихся и является реальной альтернативой существующей «партии власти».
Клюшникова и её команда занимались активной работой по улучшению условий жизни в Алтайском крае, регулярно взаимодействовали с жителями региона, изучали проблемы и искали пути их решения. Работу помощников определяют сами депутаты, включая утверждение графика и места выполнения обязанностей, а также представление документации в кадровый отдел законодательного органа. Поэтому обвинения в фиктивности кажутся необоснованными и надуманными.
Мы видим откровенное двуличие региональных властей, критикующих коммунистов за нарушение законов на фоне скандала вокруг бывшего замминистра строительства региона, обвиняемого в крупных взятках, непрекращающихся коррупционных дел в министерстве природопользования и среди руководителей аппарата региональных органов власти.
В это же время остаётся под крестом Сергей Удальцов*, который обвиняется в публичном оправдании терроризма в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Поводом для возбуждения уголовного дела стали посты в его Telegram-канале, в которых он выразил поддержку членам марксистского кружка из Уфы.
Общественное движение «Левый фронт» требует немедленно прекратить гонения на активных коммунистов и патриотов Клюшникову и Кербер, привлечь виновных должностных лиц к ответственности и поставить барьер любым попыткам атаковать представителей рабочего класса и социалистической идеи. Репрессии против коммунистов наносят удар по патриотическим силам и коренным интересам нашего государства.
Мы — против политического террора и репрессий! Долой несправедливость и классовую дискриминацию! Остановим попытки разрушить память о великом прошлом СССР и идеалах социализма!
* включён в перечень лиц, причастных к экстремистской или террористической деятельности, согласно данным Росфинмониторинга
(включение лица в список Росфинмониторинга само по себе не является признанием вины в совершении преступлений, связанных с терроризмом или экстремизмом. Этот список представляет собой санкционный механизм, направленный на ограничение финансовых операции. Решение о включении в этот список принимается на основании определенных критериев и процедур, установленных российским законодательством. Для признания виновности в преступлениях, связанных с терроризмом, необходимо соответствующее судебное решение. Только суд имеет право признать лицо виновным в совершении конкретного преступления).
общественного движения «Левый Фронт»
Сегодня, когда наша страна находится в сложной ситуации и отстаивает национальные интересы в условиях противостояния коллективному Западу, капиталистическое руководство предпринимает шаги по подавлению настоящих защитников Отечества — активистов-коммунистов. Пример тому — арест депутата Алтайского краевого законодательного собрания Людмилы Клюшниковой и её помощника Светланы Кербер по обвинению в фиктивной занятости. Это яркий пример функционирования буржуазного государства, готового наказывать тех, кто активно выступает за права трудящихся и является реальной альтернативой существующей «партии власти».
Клюшникова и её команда занимались активной работой по улучшению условий жизни в Алтайском крае, регулярно взаимодействовали с жителями региона, изучали проблемы и искали пути их решения. Работу помощников определяют сами депутаты, включая утверждение графика и места выполнения обязанностей, а также представление документации в кадровый отдел законодательного органа. Поэтому обвинения в фиктивности кажутся необоснованными и надуманными.
Мы видим откровенное двуличие региональных властей, критикующих коммунистов за нарушение законов на фоне скандала вокруг бывшего замминистра строительства региона, обвиняемого в крупных взятках, непрекращающихся коррупционных дел в министерстве природопользования и среди руководителей аппарата региональных органов власти.
В это же время остаётся под крестом Сергей Удальцов*, который обвиняется в публичном оправдании терроризма в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК РФ). Поводом для возбуждения уголовного дела стали посты в его Telegram-канале, в которых он выразил поддержку членам марксистского кружка из Уфы.
Общественное движение «Левый фронт» требует немедленно прекратить гонения на активных коммунистов и патриотов Клюшникову и Кербер, привлечь виновных должностных лиц к ответственности и поставить барьер любым попыткам атаковать представителей рабочего класса и социалистической идеи. Репрессии против коммунистов наносят удар по патриотическим силам и коренным интересам нашего государства.
Мы — против политического террора и репрессий! Долой несправедливость и классовую дискриминацию! Остановим попытки разрушить память о великом прошлом СССР и идеалах социализма!
* включён в перечень лиц, причастных к экстремистской или террористической деятельности, согласно данным Росфинмониторинга
(включение лица в список Росфинмониторинга само по себе не является признанием вины в совершении преступлений, связанных с терроризмом или экстремизмом. Этот список представляет собой санкционный механизм, направленный на ограничение финансовых операции. Решение о включении в этот список принимается на основании определенных критериев и процедур, установленных российским законодательством. Для признания виновности в преступлениях, связанных с терроризмом, необходимо соответствующее судебное решение. Только суд имеет право признать лицо виновным в совершении конкретного преступления).
🔥1
Forwarded from Советская Россия
Сталинцы должны сплотиться вокруг КПРФ
Публикуемое ниже письмо мы получили от Леонида Развозжаева
Декабрь традиционно связан в сознании коммунистов и всего народа с именем И.В. Сталина. 21 декабря мы отмечаем день рождения Сталина – придерживаясь той даты, которую называл сам Иосиф Виссарионович, и которую отмечала вся страна при его жизни. Роль Сталина в нашей истории сложно переоценить, и не случайно и при жизни, и, особенно, после смерти советский вождь был и остается как объектом жгущей ненависти и клеветы всех наших врагов, так и объектом восхищения коммунистов, антифашистов, приверженцев левых идей всего мира.
Даже через 72 года после смерти Сталин страшен для врагов Родины, и актуален для нас, как никогда. Враги и антисоветчики всех мастей, начиная с интригана и волюнтариста Хрущева, и заканчивая откровенным врагом и изменником А. Яковлевым, целили клеветой именно в Сталина. Очень позитивно, что в этом году съезд КПРФ осудил пресловутый «хрущевский доклад» и молчание КПСС на XX съезде, что же касается «архитектора перестройки», не могу удержаться от некоторой подробности.
Александр Яковлев суммировал свои взгляды словами: «Большевизм – это фашизм». А во время «горбостройки» он являлся членом Политбюро ЦК КПСС, секретарём ЦК, «идеологом». И этот подлец еще смел рассуждать о нравственности! Но он откровенно раскрыл стратегию – свою и своих подельников – в годы перестройки: «Группа истинных, а не мнимых, реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» – по революционаризму вообще».
Становится понятно, чьи планы реализуют неотроцкисты и прочие антисталинисты. Но ничем не лучше и националистические круги, ныне активно заигрывающие с властью, клерикалы и черносотенцы Дугина-Малофеева. Они не против «приватизировать» Сталина, изобразить его «красным монархом» и тайным почитателем царей, противопоставить Ленину.
Но Сталин подчеркивал, что он – ученик и продолжатель дела Ленина, и его по праву считают выдающимся деятелем международного коммунистического движения, крупным теоретиком и популяризатором марксизма-ленинизма. А то, что он был прагматичным руководителем и выдающимся стратегом, признают даже враги. Иосиф Виссарионович на практике осуществлял в СССР диктатуру пролетариата, и беззаветно служил интересам трудящихся. В начале девяностых годов антикоммунистическая истерия была направлена против Сталина, и не случайно еще тогда Сталинский комитет Ленинграда выбрал своей важной задачей защиту исторической памяти и просветительство. И сейчас, когда бешеные антисоветчики и черносотенцы перенесли акцент своей клеветы на Ленина, мы прекрасно понимаем, что именно в единстве и целостности развивающейся и идущей вперед ленинско-сталинской идеологии и практики и состоит сила коммунистического движения.
Сложившаяся в современном российском обществе тяжелая ситуация, на мой взгляд, объясняется, прежде всего, упорным нежеланием властей сделать столь необходимый России поворот к социализму, окончательно порвать с ельциновщиной и криминальной буржуазией девяностых. Складывается парадокс – нас, последовательно боровшихся с «пятой колонной» и прозападным курсом, продолжают информационно давить, при этом начиная вещать с телеэкранов ту же информацию об агрессии Запада и глобалистов, которую всегда стремились донести до народа мы, сторонники левых патриотических идей…
И в Ленинграде продолжается наступление властей на коммунистическое движение, запрещение уличных акций, ликвидация точек распространения, включая и старейшую на Гостином дворе, прекращение работы радио «Слово», регулярных выходов газеты «Новый Петербург». Давление идет в виде запретов, нелепых ограничений (например, «ковидных»), а также путем финансово-экономического удушения инакомыслящих. Чиновники игнорируют насущные нужды народа, непомерно растут цены, а нам предлагают «терпеть и молиться» на фоне сверхприбылей обнаглевшей криминальной олигархии.
Продолжение читайте на нашем сайте!
Публикуемое ниже письмо мы получили от Леонида Развозжаева
Декабрь традиционно связан в сознании коммунистов и всего народа с именем И.В. Сталина. 21 декабря мы отмечаем день рождения Сталина – придерживаясь той даты, которую называл сам Иосиф Виссарионович, и которую отмечала вся страна при его жизни. Роль Сталина в нашей истории сложно переоценить, и не случайно и при жизни, и, особенно, после смерти советский вождь был и остается как объектом жгущей ненависти и клеветы всех наших врагов, так и объектом восхищения коммунистов, антифашистов, приверженцев левых идей всего мира.
Даже через 72 года после смерти Сталин страшен для врагов Родины, и актуален для нас, как никогда. Враги и антисоветчики всех мастей, начиная с интригана и волюнтариста Хрущева, и заканчивая откровенным врагом и изменником А. Яковлевым, целили клеветой именно в Сталина. Очень позитивно, что в этом году съезд КПРФ осудил пресловутый «хрущевский доклад» и молчание КПСС на XX съезде, что же касается «архитектора перестройки», не могу удержаться от некоторой подробности.
Александр Яковлев суммировал свои взгляды словами: «Большевизм – это фашизм». А во время «горбостройки» он являлся членом Политбюро ЦК КПСС, секретарём ЦК, «идеологом». И этот подлец еще смел рассуждать о нравственности! Но он откровенно раскрыл стратегию – свою и своих подельников – в годы перестройки: «Группа истинных, а не мнимых, реформаторов разработали (разумеется, устно) следующий план: авторитетом Ленина ударить по Сталину, по сталинизму. А затем, в случае успеха, Плехановым и социал-демократией бить по Ленину, либерализмом и «нравственным социализмом» – по революционаризму вообще».
Становится понятно, чьи планы реализуют неотроцкисты и прочие антисталинисты. Но ничем не лучше и националистические круги, ныне активно заигрывающие с властью, клерикалы и черносотенцы Дугина-Малофеева. Они не против «приватизировать» Сталина, изобразить его «красным монархом» и тайным почитателем царей, противопоставить Ленину.
Но Сталин подчеркивал, что он – ученик и продолжатель дела Ленина, и его по праву считают выдающимся деятелем международного коммунистического движения, крупным теоретиком и популяризатором марксизма-ленинизма. А то, что он был прагматичным руководителем и выдающимся стратегом, признают даже враги. Иосиф Виссарионович на практике осуществлял в СССР диктатуру пролетариата, и беззаветно служил интересам трудящихся. В начале девяностых годов антикоммунистическая истерия была направлена против Сталина, и не случайно еще тогда Сталинский комитет Ленинграда выбрал своей важной задачей защиту исторической памяти и просветительство. И сейчас, когда бешеные антисоветчики и черносотенцы перенесли акцент своей клеветы на Ленина, мы прекрасно понимаем, что именно в единстве и целостности развивающейся и идущей вперед ленинско-сталинской идеологии и практики и состоит сила коммунистического движения.
Сложившаяся в современном российском обществе тяжелая ситуация, на мой взгляд, объясняется, прежде всего, упорным нежеланием властей сделать столь необходимый России поворот к социализму, окончательно порвать с ельциновщиной и криминальной буржуазией девяностых. Складывается парадокс – нас, последовательно боровшихся с «пятой колонной» и прозападным курсом, продолжают информационно давить, при этом начиная вещать с телеэкранов ту же информацию об агрессии Запада и глобалистов, которую всегда стремились донести до народа мы, сторонники левых патриотических идей…
И в Ленинграде продолжается наступление властей на коммунистическое движение, запрещение уличных акций, ликвидация точек распространения, включая и старейшую на Гостином дворе, прекращение работы радио «Слово», регулярных выходов газеты «Новый Петербург». Давление идет в виде запретов, нелепых ограничений (например, «ковидных»), а также путем финансово-экономического удушения инакомыслящих. Чиновники игнорируют насущные нужды народа, непомерно растут цены, а нам предлагают «терпеть и молиться» на фоне сверхприбылей обнаглевшей криминальной олигархии.
Продолжение читайте на нашем сайте!
👍4❤3❤🔥2
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥6❤5❤🔥5👍1
Forwarded from Развозжаев хук слева
Мне поступило сообщение от сотрудников ФСИН. Ситуация с выделением им жилья и субсидий на его покупку ещё более плачевна, чем в Министерстве обороны.
При этом, как я понимаю, аналогичная ситуация и в МВД, и в иных структурах, где служат по контрактам на основе законов, связанных с органами внутренних дел. Сотрудники ФСИН просят внести изменения в закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Многие товарищи скептически относятся к моим инициативам, связанным с борьбой за соблюдение прав сотрудников МВД, ФСО, ФСБ и даже Министерства обороны. А уж тем более — к ФСИН, мол.
Но, друзья, силовые органы занимаются не только осуществлением репрессий в отношении оппозиции. Силовики ведут огромную работу, направленную на защиту граждан от криминала, терроризма, на соблюдение прав потребителей и так далее.
Большая часть представителей силовых структур — это выходцы из пролетарских слоёв нашего населения. Это не какая-то каста неприкасаемых детей миллиардеров и тому подобное.
Более того, на мой взгляд, всякого рода коррупционные схемы, в которых часто можно заметить и представителей силовых структур, как раз и связаны с тем, что многие силовики, понимая, что не будут обеспечены теми же квартирами, идут на такие преступления, прикрывают коррупционные схемы и так далее.
Когда народ во главе с коммунистами вернёт власть в России, новой власти в любом случае придётся сохранить почти все ныне существующие силовые структуры! Так что, мне кажется, уже сейчас важно, чтобы у многих представителей силовых структур было положительное отношение к коммунистам, чтобы они понимали: при власти коммунистов сотрудники силовых ведомств будут обеспечены всем необходимым для нормальной жизни и несения своей службы социалистическому отечеству!
Более того, скажу прямо: освещение данных проблем силовиков, на мой взгляд, серьёзно бьёт по престижу исполнительной власти, так как эти факты не дают возможность вороватым чиновникам замести проблему под ковёр, убаюкивая общество заверениями, что у нас прекрасный «стабилец» и все всем довольны.
Нет, не все и не всем довольны в нашей стране! И, как мы видим, власть умудрилась кинуть не только миллионы беззащитных пенсионеров, предпринимателей, студентов, рабочих и прочих, но и представителей силовых структур, которые, по сути, должны охранять эту самую власть от всяких невзгод!
При этом олигархи, стоящие над властью и лоббирующие своё право грабить народ на совершенно законных основаниях, из года в год становятся всё богаче и богаче.
НЕ АБСУРД ЛИ ЭТО?
Если не абсурд, то не слишком ли он наглый?
Итак, предложения сотрудников ФСИН по ссылке
https://dzen.ru/a/aTaiL6CGByFdvdpl?share_to=link
При этом, как я понимаю, аналогичная ситуация и в МВД, и в иных структурах, где служат по контрактам на основе законов, связанных с органами внутренних дел. Сотрудники ФСИН просят внести изменения в закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Многие товарищи скептически относятся к моим инициативам, связанным с борьбой за соблюдение прав сотрудников МВД, ФСО, ФСБ и даже Министерства обороны. А уж тем более — к ФСИН, мол.
Но, друзья, силовые органы занимаются не только осуществлением репрессий в отношении оппозиции. Силовики ведут огромную работу, направленную на защиту граждан от криминала, терроризма, на соблюдение прав потребителей и так далее.
Большая часть представителей силовых структур — это выходцы из пролетарских слоёв нашего населения. Это не какая-то каста неприкасаемых детей миллиардеров и тому подобное.
Более того, на мой взгляд, всякого рода коррупционные схемы, в которых часто можно заметить и представителей силовых структур, как раз и связаны с тем, что многие силовики, понимая, что не будут обеспечены теми же квартирами, идут на такие преступления, прикрывают коррупционные схемы и так далее.
Когда народ во главе с коммунистами вернёт власть в России, новой власти в любом случае придётся сохранить почти все ныне существующие силовые структуры! Так что, мне кажется, уже сейчас важно, чтобы у многих представителей силовых структур было положительное отношение к коммунистам, чтобы они понимали: при власти коммунистов сотрудники силовых ведомств будут обеспечены всем необходимым для нормальной жизни и несения своей службы социалистическому отечеству!
Более того, скажу прямо: освещение данных проблем силовиков, на мой взгляд, серьёзно бьёт по престижу исполнительной власти, так как эти факты не дают возможность вороватым чиновникам замести проблему под ковёр, убаюкивая общество заверениями, что у нас прекрасный «стабилец» и все всем довольны.
Нет, не все и не всем довольны в нашей стране! И, как мы видим, власть умудрилась кинуть не только миллионы беззащитных пенсионеров, предпринимателей, студентов, рабочих и прочих, но и представителей силовых структур, которые, по сути, должны охранять эту самую власть от всяких невзгод!
При этом олигархи, стоящие над властью и лоббирующие своё право грабить народ на совершенно законных основаниях, из года в год становятся всё богаче и богаче.
НЕ АБСУРД ЛИ ЭТО?
Если не абсурд, то не слишком ли он наглый?
Итак, предложения сотрудников ФСИН по ссылке
https://dzen.ru/a/aTaiL6CGByFdvdpl?share_to=link
Дзен | Статьи
ФСИНОВЦЫ БЬЮТ В НАБАТ
Статья автора «Леонид Развозжаев» в Дзене ✍: Мне поступило сообщение от сотрудников ФСИН. Ситуация с выделением им жилья и субсидий на его покупку ещё более плачевна, чем в Министерстве обороны.
❤🔥1👍1🔥1
Сегодня тот день, который принято считать траурным - день смерти СССР 😢
Именно сегодня, 34 года назад 3 врага народа: Ельцин, Кравчук и Шушвкевич подписали Беловежское соглашение о прекращении существования СССР, нарушив тем самым волю народа, который в большинстве своём хотел сохранить социалистическую Родину⚜️
Сегодня либералы и монархисты ликуют, а завтра их уже может ждать кара, как и всех, кто считает этот день праздником!🤬 Без прошлого нет будущего, поэтому мы должны учитывать ошибки прошлого, а не вслепую утверждать, что марксизм нежизнеспособен. Если бы так оно и было, мы бы не достигли таких высот и в армии, и в космосе, и в науке, и в медицине, и в образовании. Это всё говорит о том, что СССР не самоуничтожился, а кто-то поспособствовал его уничтожению. Если бы не подлые, лживые ревизионисты с мелкобуржуазным сознанием, которых вовремя не вычислили и не отправили в ГУЛАГ, мы бы стали уже первой державой в мире и у нас сохранился бы социализм🛠 Но один решил на кукурузу страну променять, другой вообще поддался американскому влиянию и решил, что пусть в стране будут западные жвачки, газировки, джинсы, но сама страна упадёт в бездну. И завершилось всё тем, что алкаш и либерасты подписали договор об убийстве собственной Родины🫣
Не забудем и не простим этого позора! Уверена, когда-нибудь мы сделаем Россию снова великой!❤️
Именно сегодня, 34 года назад 3 врага народа: Ельцин, Кравчук и Шушвкевич подписали Беловежское соглашение о прекращении существования СССР, нарушив тем самым волю народа, который в большинстве своём хотел сохранить социалистическую Родину
Сегодня либералы и монархисты ликуют, а завтра их уже может ждать кара, как и всех, кто считает этот день праздником!🤬 Без прошлого нет будущего, поэтому мы должны учитывать ошибки прошлого, а не вслепую утверждать, что марксизм нежизнеспособен. Если бы так оно и было, мы бы не достигли таких высот и в армии, и в космосе, и в науке, и в медицине, и в образовании. Это всё говорит о том, что СССР не самоуничтожился, а кто-то поспособствовал его уничтожению. Если бы не подлые, лживые ревизионисты с мелкобуржуазным сознанием, которых вовремя не вычислили и не отправили в ГУЛАГ, мы бы стали уже первой державой в мире и у нас сохранился бы социализм
Не забудем и не простим этого позора! Уверена, когда-нибудь мы сделаем Россию снова великой!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5❤🔥3👏3🔥1😡1
Forwarded from Развозжаев хук слева
Развозжаев на очередном эфире «Авроры» ставит острые социальные и политические вопросы, в том числе по ситуации с бездомными военнослужащими! Ну и разумеется в эфире хорошо прошлись по заявленной теме! https://news.1rj.ru/str/aurora_network/37818
Telegram
Аврора
Новая холодная война, или Как идеологии разжигают конфликт
По поводу международной ситуации
Печатных выражений больше нет.
Сегодня в мире ни одна из наций
Не наблюдает в конце тоннеля свет.
Часы истории залипли на полуночи,
Геополитика висит на полшестого…
По поводу международной ситуации
Печатных выражений больше нет.
Сегодня в мире ни одна из наций
Не наблюдает в конце тоннеля свет.
Часы истории залипли на полуночи,
Геополитика висит на полшестого…
👏3❤🔥2👍2
Forwarded from Развозжаев хук слева
О КАТАСТРОФЕ В АНГАРСКЕ
Ангарск — моя малая родина. В СССР это был крайне современный, суперпродвинутый город. И есть, как говорится, отчего и почему так о нём говорить. Дело в том, что в Ангарске, помимо нефтехимического завода-гиганта и нескольких десятков других заводов и фабрик, был ещё завод по переработке урана.
Естественно, такому производству в СССР был приоритет, и снабжение города было из-за этого на высшем уровне.
Сейчас обогащение урана там не ведётся, вроде бы есть хранилище, в том числе для ОЯТ. Но всё-таки работает нефтеперерабатывающий завод и ряд близких по профилю химических предприятий.
В общем, с точки зрения российских реалий город не самый бедный. Но, но, но…
У власти в Ангарске уже лет 10 — мэр-«едрос» Сергей Петров, окружение которого без всяких метафор погрязло в тотальной коррупции. У меня вообще иногда возникает ощущение, что администрация Ангарска использует какой-то передовой метод защиты своих коррупционных интересов. Вероятно, они специально подставляют огромное количество чиновников из руководства города под уголовные дела, чтобы следователи разных ведомств «захлебнулись» в этом потоке коррупции и не смогли добраться до главных коррупционеров…
Но ситуация усугубляется ещё и тем, что в Иркутской области — откровенно слабый губернатор, ставленник олигархических структур, в том числе подконтрольных американским деловым кругам и, вероятно, спецслужбам. И это не шутки!!!
Но самое смешное, что выборы и мэра Ангарска, и губернатора Иркутской области были в прошлом сентябре! И были реальные, достойные кандидаты от оппозиции!
Но народ не поднял зад с кресел и дал возможность мафии продвинуть кого надо!
Конечно, исполнительная власть в лице губернатора и мэра, наверное, не отвечает за работу котлов ТЭЦ. Тем более что настоящий владелец там — Дерипаска, которого в свою очередь контролирует совет директоров, преимущественно из граждан враждебных России государств!
Ключевые фигуры в совете директоров включали или включают:
Кристофер Бэнкхэд (Christopher Burnham) – Председатель совета директоров. Бывший заместитель Генерального секретаря ООН, экс-госсекретарь США (при администрации Джорджа Буша-старшего). Его назначение в 2018 году было ключевым условием для снятия санкций с En+.
Исполнительные директора, связанные с основным владельцем:
Владимир Кирюхин – генеральный директор (управляющий директор) En+ Group.
Независимые директора (международные):
Джоан Макното (Joan MacNaughton) – бывший председатель World Energy Council.
Тим Хиппейр (Timothy (Tim) C. Hippeau) – финансовый директор компании.
Карл Хьюз (Carl Hughes) – бывший глобальный руководитель энергетического сектора PwC.
Доктор Ли Мкинтош (Dr. Lee McIntire) – бывший генеральный директор CH2M Hill (крупная инженерная компания США).
И кто знает, может, как раз этот менеджмент компании, грабя сибиряков, вверг Ангарск в холодную катастрофическую обстановку с целью вызвать горячие протесты!
Так что спецоперация, которая сейчас происходит на Украине по выдавливанию западных агрессоров с исконных территорий России, должна, на мой взгляд, впоследствии распространиться и на деловую сферу. И неплохо было бы, если бы участники СВО, среди которых, кстати, много и ангарчан, поставили бы острые вопросы перед властью: почему это в России крупные предприятия часто принадлежат откровенным бандитам и агентам западного империализма!
Но это всё — только после победы, и борьба в России, разумеется, должна идти только мирным путём!
P.S. При этом, как исторический факт, могу привести в пример то, что, будучи губернатором Иркутской области, коммунист Сергей Левченко не пошёл на поводу у олигархии и нагнул там всех, включая Дерипаску! Которому пришлось отдавать в бюджет области гораздо больше средств, чем прежде!
Ангарск — моя малая родина. В СССР это был крайне современный, суперпродвинутый город. И есть, как говорится, отчего и почему так о нём говорить. Дело в том, что в Ангарске, помимо нефтехимического завода-гиганта и нескольких десятков других заводов и фабрик, был ещё завод по переработке урана.
Естественно, такому производству в СССР был приоритет, и снабжение города было из-за этого на высшем уровне.
Сейчас обогащение урана там не ведётся, вроде бы есть хранилище, в том числе для ОЯТ. Но всё-таки работает нефтеперерабатывающий завод и ряд близких по профилю химических предприятий.
В общем, с точки зрения российских реалий город не самый бедный. Но, но, но…
У власти в Ангарске уже лет 10 — мэр-«едрос» Сергей Петров, окружение которого без всяких метафор погрязло в тотальной коррупции. У меня вообще иногда возникает ощущение, что администрация Ангарска использует какой-то передовой метод защиты своих коррупционных интересов. Вероятно, они специально подставляют огромное количество чиновников из руководства города под уголовные дела, чтобы следователи разных ведомств «захлебнулись» в этом потоке коррупции и не смогли добраться до главных коррупционеров…
Но ситуация усугубляется ещё и тем, что в Иркутской области — откровенно слабый губернатор, ставленник олигархических структур, в том числе подконтрольных американским деловым кругам и, вероятно, спецслужбам. И это не шутки!!!
Но самое смешное, что выборы и мэра Ангарска, и губернатора Иркутской области были в прошлом сентябре! И были реальные, достойные кандидаты от оппозиции!
Но народ не поднял зад с кресел и дал возможность мафии продвинуть кого надо!
Конечно, исполнительная власть в лице губернатора и мэра, наверное, не отвечает за работу котлов ТЭЦ. Тем более что настоящий владелец там — Дерипаска, которого в свою очередь контролирует совет директоров, преимущественно из граждан враждебных России государств!
Ключевые фигуры в совете директоров включали или включают:
Кристофер Бэнкхэд (Christopher Burnham) – Председатель совета директоров. Бывший заместитель Генерального секретаря ООН, экс-госсекретарь США (при администрации Джорджа Буша-старшего). Его назначение в 2018 году было ключевым условием для снятия санкций с En+.
Исполнительные директора, связанные с основным владельцем:
Владимир Кирюхин – генеральный директор (управляющий директор) En+ Group.
Независимые директора (международные):
Джоан Макното (Joan MacNaughton) – бывший председатель World Energy Council.
Тим Хиппейр (Timothy (Tim) C. Hippeau) – финансовый директор компании.
Карл Хьюз (Carl Hughes) – бывший глобальный руководитель энергетического сектора PwC.
Доктор Ли Мкинтош (Dr. Lee McIntire) – бывший генеральный директор CH2M Hill (крупная инженерная компания США).
И кто знает, может, как раз этот менеджмент компании, грабя сибиряков, вверг Ангарск в холодную катастрофическую обстановку с целью вызвать горячие протесты!
Так что спецоперация, которая сейчас происходит на Украине по выдавливанию западных агрессоров с исконных территорий России, должна, на мой взгляд, впоследствии распространиться и на деловую сферу. И неплохо было бы, если бы участники СВО, среди которых, кстати, много и ангарчан, поставили бы острые вопросы перед властью: почему это в России крупные предприятия часто принадлежат откровенным бандитам и агентам западного империализма!
Но это всё — только после победы, и борьба в России, разумеется, должна идти только мирным путём!
P.S. При этом, как исторический факт, могу привести в пример то, что, будучи губернатором Иркутской области, коммунист Сергей Левченко не пошёл на поводу у олигархии и нагнул там всех, включая Дерипаску! Которому пришлось отдавать в бюджет области гораздо больше средств, чем прежде!
🤬3💯3😡2
Развозжаев хук слева
Но народ не поднял зад с кресел и дал возможность мафии продвинуть кого надо!
Несомненно, выборы были сфальсифицированы. Когда в мэры/губернаторы выдвигаются коммунисты, у буржуев сразу срабатывает триггер. Однако народ мог бы пойти на протест с просьбой отменить результаты выборов ✊ Это был бы коммунистический подход 🛠 Но походу, он ещё недостаточно понимает, насколько глубока катастрофа капиталистической системой, которую не исправит никто, кроме нас самих
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥4❤🔥3👍3
Forwarded from Левый Фронт - Official
Нашего товарища из американской коммунистической партии Кристофера Хелали внесли в базу экстремистского «Миротворца».
Украинские нацисты боятся настоящих коммунистов, как и их немецкие предшественники более 80 лет назад. А значит — мы всё делаем правильно, и победа вновь будет за нами!
Украинские нацисты боятся настоящих коммунистов, как и их немецкие предшественники более 80 лет назад. А значит — мы всё делаем правильно, и победа вновь будет за нами!
Telegram
ТАСС
Американский журналист Кристофер Хелали внесен в базу экстремистского сайта "Миротворец". Об этом свидетельствуют данные, с которыми ознакомился ТАСС.
Ему вменяют "покушение на суверенитет и территориальную целостность" Украины и "распространение российской…
Ему вменяют "покушение на суверенитет и территориальную целостность" Украины и "распространение российской…
❤🔥1❤1🤬1
Forwarded from Развозжаев хук слева
Часто в среде левых активистов вижу удивление, когда упоминаю термин «критическая поддержка».
Вот решил раскрыть его как можно шире 😊
Когда вы прочтёте текст, надеюсь, тогда поймёте, почему этот термин актуален в вопросе поддержки со стороны коммунистов СВО!
Термин «критическая поддержка» в марксистской политической традиции (особенно в ленинской и постленинской практике) означает тактическую политику условной поддержки определённых политических сил или действий, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с ними, при одновременном сохранении права на их жёсткую критику и независимую классовую позицию.
Ключевые аспекты термина:
1. «Тактический, а не стратегический союз»
* Поддержка оказывается для достижения конкретных, ограниченных целей, которые на данном этапе совпадают с интересами рабочего класса или прогрессивного движения (например, борьба против более реакционной силы, защита демократических свобод, антиимпериалистическая борьба).
* Это не означает идеологического слияния, долгосрочного партнёрства или отказа от собственной программы.
2. «Единство и борьба противоположностей»
* «Критическая поддержка» отражает диалектический подход: можно быть временным союзником в одном вопросе и непримиримым противником в другом.
*Пример: поддержка буржуазно-демократической революции против феодализма при сохранении подготовки к будущей социалистической революции против самой буржуазии. ( тут надо понимать что я пишу только о мирной технологии революции, законов я не нарушая и не агитирую за их нарушения).
3. «Независимость классовой позиции»
*Марксистская партия, оказывая такую поддержку, сохраняет полную организационную и политическую самостоятельность.
*Она открыто критикует союзника за его буржуазную, реформистскую или недостаточно последовательную политику, разъясняя массам ограниченность этой силы.
4. «Критика «справа и слева»
* Критика ведётся с «революционно-классовых позиций», то есть «слева». Это отличает её от критики со стороны реакционных сил («справа»).
* Задача — не просто сменить одну власть на другую, а использовать ситуацию для революционной мобилизации и политического просвещения рабочих.
!!! Исторические примеры:
* В.И. Ленин обосновывал необходимость «поддержки оппозиции слева» в рамках буржуазного парламентаризма, голосуя за менее вредную из буржуазных партий против более реакционной, чтобы дать рабочим опыт и раскрыть сущность всех буржуазных партий.
*Тактика единого фронта Коминтерна: призыв к социалистам и социал-демократам объединиться для отпора фашизму («единый фронт снизу»), при этом коммунисты резко критиковали лидеров этих партий как предателей интересов рабочего класса.
*Поддержка антиколониальных и национально-освободительных движений, возглавляемых буржуазными националистами, против империализма. При этом коммунисты боролись за гегемонию рабочего класса внутри этих движений.
В современном левом дискурсе:
Термин часто используется для описания отношения к:
*Условно прогрессивным правительствам в странах «глобального Юга», проводящим антиимпериалистическую политику, но не являющимся социалистическими.
*Социал-демократическим или лево-популистским силам, выступающим против неолиберализма и жёсткой аскетики.
*Отдельным инициативам или действиям власти, если они объективно улучшают положение трудящихся или ослабляют позиции крайней реакции, при сохранении общей критики системы.
Итак! «Критическая поддержка» — это «диалектическая тактика», основанная на трезвом расчёте соотношения сил. Она отвергает как ультралевый сектантский принцип «ни поддержки, ни критики» (когда враги твоего врага всё равно не союзники), так и оппортунистическое слияние с непролетарскими силами. Её цель — использовать противоречия в лагере противника для укрепления самостоятельной позиции революционного авангарда.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇
Вот решил раскрыть его как можно шире 😊
Когда вы прочтёте текст, надеюсь, тогда поймёте, почему этот термин актуален в вопросе поддержки со стороны коммунистов СВО!
Термин «критическая поддержка» в марксистской политической традиции (особенно в ленинской и постленинской практике) означает тактическую политику условной поддержки определённых политических сил или действий, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с ними, при одновременном сохранении права на их жёсткую критику и независимую классовую позицию.
Ключевые аспекты термина:
1. «Тактический, а не стратегический союз»
* Поддержка оказывается для достижения конкретных, ограниченных целей, которые на данном этапе совпадают с интересами рабочего класса или прогрессивного движения (например, борьба против более реакционной силы, защита демократических свобод, антиимпериалистическая борьба).
* Это не означает идеологического слияния, долгосрочного партнёрства или отказа от собственной программы.
2. «Единство и борьба противоположностей»
* «Критическая поддержка» отражает диалектический подход: можно быть временным союзником в одном вопросе и непримиримым противником в другом.
*Пример: поддержка буржуазно-демократической революции против феодализма при сохранении подготовки к будущей социалистической революции против самой буржуазии. ( тут надо понимать что я пишу только о мирной технологии революции, законов я не нарушая и не агитирую за их нарушения).
3. «Независимость классовой позиции»
*Марксистская партия, оказывая такую поддержку, сохраняет полную организационную и политическую самостоятельность.
*Она открыто критикует союзника за его буржуазную, реформистскую или недостаточно последовательную политику, разъясняя массам ограниченность этой силы.
4. «Критика «справа и слева»
* Критика ведётся с «революционно-классовых позиций», то есть «слева». Это отличает её от критики со стороны реакционных сил («справа»).
* Задача — не просто сменить одну власть на другую, а использовать ситуацию для революционной мобилизации и политического просвещения рабочих.
!!! Исторические примеры:
* В.И. Ленин обосновывал необходимость «поддержки оппозиции слева» в рамках буржуазного парламентаризма, голосуя за менее вредную из буржуазных партий против более реакционной, чтобы дать рабочим опыт и раскрыть сущность всех буржуазных партий.
*Тактика единого фронта Коминтерна: призыв к социалистам и социал-демократам объединиться для отпора фашизму («единый фронт снизу»), при этом коммунисты резко критиковали лидеров этих партий как предателей интересов рабочего класса.
*Поддержка антиколониальных и национально-освободительных движений, возглавляемых буржуазными националистами, против империализма. При этом коммунисты боролись за гегемонию рабочего класса внутри этих движений.
В современном левом дискурсе:
Термин часто используется для описания отношения к:
*Условно прогрессивным правительствам в странах «глобального Юга», проводящим антиимпериалистическую политику, но не являющимся социалистическими.
*Социал-демократическим или лево-популистским силам, выступающим против неолиберализма и жёсткой аскетики.
*Отдельным инициативам или действиям власти, если они объективно улучшают положение трудящихся или ослабляют позиции крайней реакции, при сохранении общей критики системы.
Итак! «Критическая поддержка» — это «диалектическая тактика», основанная на трезвом расчёте соотношения сил. Она отвергает как ультралевый сектантский принцип «ни поддержки, ни критики» (когда враги твоего врага всё равно не союзники), так и оппортунистическое слияние с непролетарскими силами. Её цель — использовать противоречия в лагере противника для укрепления самостоятельной позиции революционного авангарда.
ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇
❤🔥1👍1💯1
Forwarded from Развозжаев хук слева
Термин «критическая НАЧАЛО👆👆👆 поддержка» — это единственно корректный и теоретически выверенный способ выражения позиции марксиста (ленинца) по отношению к таким явлениям, как СВО, с точки зрения диалектического материализма.
1. Это классическая ленинская тактика.
Её суть — в анализе конкретной исторической ситуации и расстановке классовых сил. Поддержка оказывается не потому, что действия власти «хороши» или идеологически близки, а потому, что на данном этапе они объективно решают прогрессивную историческую задачу, с которой совпадают интересы трудящихся (в данном случае — борьба с неонацизмом и империалистической экспансией НАТО). Но поддержка остаётся критической, так как государство, ведущее эту борьбу, само является буржуазным и империалистическим.
2. Это позволяет отделить зерна от плевел (диалектический подход).
• Что можно и нужно поддерживать (критически): Уничтожение реальной нацистской военно-политической машины на Украине, защиту русскоязычного населения от геноцида, срыв планов НАТО по установлению тотального контроля у границ России. Это антиимпериалистическая, оборонительная (в широком историческом смысле) компонента.
• Что необходимо жёстко критиковать (с классовых позиций): Методы ведения войны крупным капиталом (использование солдат как «пушечного мяса», «товарно-денежные» отношения с ЧВК), обогащение олигархии на поставках, подавление социальных прав трудящихся внутри страны под предлогом спецоперации, империалистические элементы в идеологии («собирание земель» если оно необоснованно и не поддерживается гражданами освобождённых территорий).
3. Это позиция самостоятельного класса, а не придатка власти.
Оказывая критическую поддержку, коммунисты:
• Сохраняют политическую независимость и не растворяются в буржуазном патриотизме.
• Используют ситуацию для разъяснения массам истинной, классовой подоплёки событий.
• Готовят почву для будущего — показывая, что даже в «справедливой» с точки зрения национальных интересов войне буржуазное государство преследует свои классовые цели и является ненадёжным союзником трудящихся.
Исторические аналогии:
• Тактика «революционного пораженчества», трансформированная в условиях национально-освободительной войны: поражение своего буржуазного правительства не является целью, если это правительство ведёт оборонительную войну против более реакционного внешнего врага. Но критика его внутренней политики не прекращается ни на день.
Вывод:
Да, термин «критическая поддержка» не только применим, но и является единственно научным для марксистского анализа СВО. Он позволяет:
1. Занять патриотическую (в смысле защиты народа и суверенитета) позицию.
2. Не скатиться в оппортунизм и беспринципное восхваление власти.
3. Вести революционную агитацию в условиях военного времени, связывая вопросы войны с вопросами эксплуатации, собственности и власти.
Использование этого термина — свидетельство верного, диалектического подхода, а не упрощённого чёрно-белого взгляда, который характерен как для ультралевых сектантов, так и для буржуазных патриотов.
1. Это классическая ленинская тактика.
Её суть — в анализе конкретной исторической ситуации и расстановке классовых сил. Поддержка оказывается не потому, что действия власти «хороши» или идеологически близки, а потому, что на данном этапе они объективно решают прогрессивную историческую задачу, с которой совпадают интересы трудящихся (в данном случае — борьба с неонацизмом и империалистической экспансией НАТО). Но поддержка остаётся критической, так как государство, ведущее эту борьбу, само является буржуазным и империалистическим.
2. Это позволяет отделить зерна от плевел (диалектический подход).
• Что можно и нужно поддерживать (критически): Уничтожение реальной нацистской военно-политической машины на Украине, защиту русскоязычного населения от геноцида, срыв планов НАТО по установлению тотального контроля у границ России. Это антиимпериалистическая, оборонительная (в широком историческом смысле) компонента.
• Что необходимо жёстко критиковать (с классовых позиций): Методы ведения войны крупным капиталом (использование солдат как «пушечного мяса», «товарно-денежные» отношения с ЧВК), обогащение олигархии на поставках, подавление социальных прав трудящихся внутри страны под предлогом спецоперации, империалистические элементы в идеологии («собирание земель» если оно необоснованно и не поддерживается гражданами освобождённых территорий).
3. Это позиция самостоятельного класса, а не придатка власти.
Оказывая критическую поддержку, коммунисты:
• Сохраняют политическую независимость и не растворяются в буржуазном патриотизме.
• Используют ситуацию для разъяснения массам истинной, классовой подоплёки событий.
• Готовят почву для будущего — показывая, что даже в «справедливой» с точки зрения национальных интересов войне буржуазное государство преследует свои классовые цели и является ненадёжным союзником трудящихся.
Исторические аналогии:
• Тактика «революционного пораженчества», трансформированная в условиях национально-освободительной войны: поражение своего буржуазного правительства не является целью, если это правительство ведёт оборонительную войну против более реакционного внешнего врага. Но критика его внутренней политики не прекращается ни на день.
Вывод:
Да, термин «критическая поддержка» не только применим, но и является единственно научным для марксистского анализа СВО. Он позволяет:
1. Занять патриотическую (в смысле защиты народа и суверенитета) позицию.
2. Не скатиться в оппортунизм и беспринципное восхваление власти.
3. Вести революционную агитацию в условиях военного времени, связывая вопросы войны с вопросами эксплуатации, собственности и власти.
Использование этого термина — свидетельство верного, диалектического подхода, а не упрощённого чёрно-белого взгляда, который характерен как для ультралевых сектантов, так и для буржуазных патриотов.
❤1👍1🔥1
Forwarded from Аврора
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Эффект Долиной, или Почему право работает не для всех
Социально-правовой эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают «эффект Долиной» и его правовые коллизии, а также отвечают на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала «Радио АВРОРА».
• Мария Тиллерт, юрист, правозащитник, активист партии «Другая Россия. Очертания Будущего»;
• Максим Шингаркин, политик, депутат Госдумы VI созыва;
• Рубен Киракосян, юрист, адвокат, общественный деятель;
• Леонид Развозжаев, писатель, левый активист.
Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России.
🎧 Слушать аудио-версию
🌐 Проект ЭРА
🇷🇺 Аврора в MAX
Из тайны беззакония рождается бесправие,
Когда у каждого находится безвыходность своя.
Начнём за упокой, закончим же за здравие,
И разберём подробно все грани бытия.
Когда закон что дышло, порядка не бывает,
И если власть неправая, свободы не видать.
АВРОРА пушку смыслов по новой заряжает,
И ядра справедливости готовятся летать!
Социально-правовой эфир Радио АВРОРА. Эксперты самой народной программы «АВРОРА на ЛИНИИ с Фёдором Бирюковым» обсуждают «эффект Долиной» и его правовые коллизии, а также отвечают на вопросы подписчиков закрытого телеграм-канала «Радио АВРОРА».
• Мария Тиллерт, юрист, правозащитник, активист партии «Другая Россия. Очертания Будущего»;
• Максим Шингаркин, политик, депутат Госдумы VI созыва;
• Рубен Киракосян, юрист, адвокат, общественный деятель;
• Леонид Развозжаев, писатель, левый активист.
Ведущий: Фёдор Бирюков, политический обозреватель ИА «АВРОРА», член Союза журналистов России.
🎧 Слушать аудио-версию
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤🔥1👍1💯1
Forwarded from Развозжаев хук слева
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Я был на этой демонстрации 7 ноября 1998 года. Были же времена. КПРФ, Зюганов, Проханов, Анпилов, Лимонов, молодой Удальцов (внесённый в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторингом).
🔥5❤3❤🔥3
Развозжаев хук слева
Я был на этой демонстрации 7 ноября 1998 года. Были же времена. КПРФ, Зюганов, Проханов, Анпилов, Лимонов, молодой Удальцов (внесённый в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторингом).
Ох, наверное у Алкаша от красных флагов белая горячка случилась 😊❤️
Молодцы, товарищи! Даже в самые тяжёлые времена защищаете советскую Родину!🛠
Молодцы, товарищи! Даже в самые тяжёлые времена защищаете советскую Родину!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤5❤🔥4💯4