Мне поступило сообщение от сотрудников ФСИН. Ситуация с выделением им жилья и субсидий на его покупку ещё более плачевна, чем в Министерстве обороны.

При этом, как я понимаю, аналогичная ситуация и в МВД, и в иных структурах, где служат по контрактам на основе законов, связанных с органами внутренних дел. Сотрудники ФСИН просят внести изменения в закон «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Многие товарищи скептически относятся к моим инициативам, связанным с борьбой за соблюдение прав сотрудников МВД, ФСО, ФСБ и даже Министерства обороны. А уж тем более — к ФСИН, мол.

Но, друзья, силовые органы занимаются не только осуществлением репрессий в отношении оппозиции. Силовики ведут огромную работу, направленную на защиту граждан от криминала, терроризма, на соблюдение прав потребителей и так далее.

Большая часть представителей силовых структур — это выходцы из пролетарских слоёв нашего населения. Это не какая-то каста неприкасаемых детей миллиардеров и тому подобное.

Более того, на мой взгляд, всякого рода коррупционные схемы, в которых часто можно заметить и представителей силовых структур, как раз и связаны с тем, что многие силовики, понимая, что не будут обеспечены теми же квартирами, идут на такие преступления, прикрывают коррупционные схемы и так далее.

Когда народ во главе с коммунистами вернёт власть в России, новой власти в любом случае придётся сохранить почти все ныне существующие силовые структуры! Так что, мне кажется, уже сейчас важно, чтобы у многих представителей силовых структур было положительное отношение к коммунистам, чтобы они понимали: при власти коммунистов сотрудники силовых ведомств будут обеспечены всем необходимым для нормальной жизни и несения своей службы социалистическому отечеству!

Более того, скажу прямо: освещение данных проблем силовиков, на мой взгляд, серьёзно бьёт по престижу исполнительной власти, так как эти факты не дают возможность вороватым чиновникам замести проблему под ковёр, убаюкивая общество заверениями, что у нас прекрасный «стабилец» и все всем довольны.

Нет, не все и не всем довольны в нашей стране! И, как мы видим, власть умудрилась кинуть не только миллионы беззащитных пенсионеров, предпринимателей, студентов, рабочих и прочих, но и представителей силовых структур, которые, по сути, должны охранять эту самую власть от всяких невзгод!

При этом олигархи, стоящие над властью и лоббирующие своё право грабить народ на совершенно законных основаниях, из года в год становятся всё богаче и богаче.

НЕ АБСУРД ЛИ ЭТО?
Если не абсурд, то не слишком ли он наглый?

Итак, предложения сотрудников ФСИН по ссылке
https://dzen.ru/a/aTaiL6CGByFdvdpl?share_to=link

Развозжаев на очередном эфире «Авроры» ставит острые социальные и политические вопросы, в том числе по ситуации с бездомными военнослужащими! Ну и разумеется в эфире хорошо прошлись по заявленной теме! https://news.1rj.ru/str/aurora_network/37818

О КАТАСТРОФЕ В АНГАРСКЕ
Ангарск — моя малая родина. В СССР это был крайне современный, суперпродвинутый город. И есть, как говорится, отчего и почему так о нём говорить. Дело в том, что в Ангарске, помимо нефтехимического завода-гиганта и нескольких десятков других заводов и фабрик, был ещё завод по переработке урана.

Естественно, такому производству в СССР был приоритет, и снабжение города было из-за этого на высшем уровне.

Сейчас обогащение урана там не ведётся, вроде бы есть хранилище, в том числе для ОЯТ. Но всё-таки работает нефтеперерабатывающий завод и ряд близких по профилю химических предприятий.

В общем, с точки зрения российских реалий город не самый бедный. Но, но, но…

У власти в Ангарске уже лет 10 — мэр-«едрос» Сергей Петров, окружение которого без всяких метафор погрязло в тотальной коррупции. У меня вообще иногда возникает ощущение, что администрация Ангарска использует какой-то передовой метод защиты своих коррупционных интересов. Вероятно, они специально подставляют огромное количество чиновников из руководства города под уголовные дела, чтобы следователи разных ведомств «захлебнулись» в этом потоке коррупции и не смогли добраться до главных коррупционеров…

Но ситуация усугубляется ещё и тем, что в Иркутской области — откровенно слабый губернатор, ставленник олигархических структур, в том числе подконтрольных американским деловым кругам и, вероятно, спецслужбам. И это не шутки!!!

Но самое смешное, что выборы и мэра Ангарска, и губернатора Иркутской области были в прошлом сентябре! И были реальные, достойные кандидаты от оппозиции!

Но народ не поднял зад с кресел и дал возможность мафии продвинуть кого надо!

Конечно, исполнительная власть в лице губернатора и мэра, наверное, не отвечает за работу котлов ТЭЦ. Тем более что настоящий владелец там — Дерипаска, которого в свою очередь контролирует совет директоров, преимущественно из граждан враждебных России государств!

Ключевые фигуры в совете директоров включали или включают:

Кристофер Бэнкхэд (Christopher Burnham) – Председатель совета директоров. Бывший заместитель Генерального секретаря ООН, экс-госсекретарь США (при администрации Джорджа Буша-старшего). Его назначение в 2018 году было ключевым условием для снятия санкций с En+.

Исполнительные директора, связанные с основным владельцем:

Владимир Кирюхин – генеральный директор (управляющий директор) En+ Group.


Независимые директора (международные):

Джоан Макното (Joan MacNaughton) – бывший председатель World Energy Council.

Тим Хиппейр (Timothy (Tim) C. Hippeau) – финансовый директор компании.

Карл Хьюз (Carl Hughes) – бывший глобальный руководитель энергетического сектора PwC.

Доктор Ли Мкинтош (Dr. Lee McIntire) – бывший генеральный директор CH2M Hill (крупная инженерная компания США).

И кто знает, может, как раз этот менеджмент компании, грабя сибиряков, вверг Ангарск в холодную катастрофическую обстановку с целью вызвать горячие протесты!

Так что спецоперация, которая сейчас происходит на Украине по выдавливанию западных агрессоров с исконных территорий России, должна, на мой взгляд, впоследствии распространиться и на деловую сферу. И неплохо было бы, если бы участники СВО, среди которых, кстати, много и ангарчан, поставили бы острые вопросы перед властью: почему это в России крупные предприятия часто принадлежат откровенным бандитам и агентам западного империализма!

Но это всё — только после победы, и борьба в России, разумеется, должна идти только мирным путём!

P.S. При этом, как исторический факт, могу привести в пример то, что, будучи губернатором Иркутской области, коммунист Сергей Левченко не пошёл на поводу у олигархии и нагнул там всех, включая Дерипаску! Которому пришлось отдавать в бюджет области гораздо больше средств, чем прежде!

Нашего товарища из американской коммунистической партии Кристофера Хелали внесли в базу экстремистского «Миротворца».

Украинские нацисты боятся настоящих коммунистов, как и их немецкие предшественники более 80 лет назад. А значит — мы всё делаем правильно, и победа вновь будет за нами!

Часто в среде левых активистов вижу удивление, когда упоминаю термин «критическая поддержка».
Вот решил раскрыть его как можно шире 😊
Когда вы прочтёте текст, надеюсь, тогда поймёте, почему этот термин актуален в вопросе поддержки со стороны коммунистов СВО!

Термин «критическая поддержка» в марксистской политической традиции (особенно в ленинской и постленинской практике) означает тактическую политику условной поддержки определённых политических сил или действий, несмотря на принципиальные идеологические разногласия с ними, при одновременном сохранении права на их жёсткую критику и независимую классовую позицию.

Ключевые аспекты термина:

1. «Тактический, а не стратегический союз»
* Поддержка оказывается для достижения конкретных, ограниченных целей, которые на данном этапе совпадают с интересами рабочего класса или прогрессивного движения (например, борьба против более реакционной силы, защита демократических свобод, антиимпериалистическая борьба).
* Это не означает идеологического слияния, долгосрочного партнёрства или отказа от собственной программы.

2. «Единство и борьба противоположностей»
* «Критическая поддержка» отражает диалектический подход: можно быть временным союзником в одном вопросе и непримиримым противником в другом.
*Пример: поддержка буржуазно-демократической революции против феодализма при сохранении подготовки к будущей социалистической революции против самой буржуазии. ( тут надо понимать что я пишу только о мирной технологии революции, законов я не нарушая и не агитирую за их нарушения).

3. «Независимость классовой позиции»
*Марксистская партия, оказывая такую поддержку, сохраняет полную организационную и политическую самостоятельность.
*Она открыто критикует союзника за его буржуазную, реформистскую или недостаточно последовательную политику, разъясняя массам ограниченность этой силы.

4. «Критика «справа и слева»
* Критика ведётся с «революционно-классовых позиций», то есть «слева». Это отличает её от критики со стороны реакционных сил («справа»).
* Задача — не просто сменить одну власть на другую, а использовать ситуацию для революционной мобилизации и политического просвещения рабочих.

!!! Исторические примеры:

* В.И. Ленин обосновывал необходимость «поддержки оппозиции слева» в рамках буржуазного парламентаризма, голосуя за менее вредную из буржуазных партий против более реакционной, чтобы дать рабочим опыт и раскрыть сущность всех буржуазных партий.
*Тактика единого фронта Коминтерна: призыв к социалистам и социал-демократам объединиться для отпора фашизму («единый фронт снизу»), при этом коммунисты резко критиковали лидеров этих партий как предателей интересов рабочего класса.
*Поддержка антиколониальных и национально-освободительных движений, возглавляемых буржуазными националистами, против империализма. При этом коммунисты боролись за гегемонию рабочего класса внутри этих движений.

В современном левом дискурсе:

Термин часто используется для описания отношения к:
*Условно прогрессивным правительствам в странах «глобального Юга», проводящим антиимпериалистическую политику, но не являющимся социалистическими.
*Социал-демократическим или лево-популистским силам, выступающим против неолиберализма и жёсткой аскетики.
*Отдельным инициативам или действиям власти, если они объективно улучшают положение трудящихся или ослабляют позиции крайней реакции, при сохранении общей критики системы.

Итак! «Критическая поддержка» — это «диалектическая тактика», основанная на трезвом расчёте соотношения сил. Она отвергает как ультралевый сектантский принцип «ни поддержки, ни критики» (когда враги твоего врага всё равно не союзники), так и оппортунистическое слияние с непролетарскими силами. Её цель — использовать противоречия в лагере противника для укрепления самостоятельной позиции революционного авангарда.

ПРОДОЛЖЕНИЕ👇👇👇

Термин «критическая НАЧАЛО👆👆👆 поддержка» — это единственно корректный и теоретически выверенный способ выражения позиции марксиста (ленинца) по отношению к таким явлениям, как СВО, с точки зрения диалектического материализма.
1. Это классическая ленинская тактика.
Её суть — в анализе конкретной исторической ситуации и расстановке классовых сил. Поддержка оказывается не потому, что действия власти «хороши» или идеологически близки, а потому, что на данном этапе они объективно решают прогрессивную историческую задачу, с которой совпадают интересы трудящихся (в данном случае — борьба с неонацизмом и империалистической экспансией НАТО). Но поддержка остаётся критической, так как государство, ведущее эту борьбу, само является буржуазным и империалистическим.
2. Это позволяет отделить зерна от плевел (диалектический подход).
• Что можно и нужно поддерживать (критически): Уничтожение реальной нацистской военно-политической машины на Украине, защиту русскоязычного населения от геноцида, срыв планов НАТО по установлению тотального контроля у границ России. Это антиимпериалистическая, оборонительная (в широком историческом смысле) компонента.
• Что необходимо жёстко критиковать (с классовых позиций): Методы ведения войны крупным капиталом (использование солдат как «пушечного мяса», «товарно-денежные» отношения с ЧВК), обогащение олигархии на поставках, подавление социальных прав трудящихся внутри страны под предлогом спецоперации, империалистические элементы в идеологии («собирание земель» если оно необоснованно и не поддерживается гражданами освобождённых территорий).
3. Это позиция самостоятельного класса, а не придатка власти.
Оказывая критическую поддержку, коммунисты:
• Сохраняют политическую независимость и не растворяются в буржуазном патриотизме.
• Используют ситуацию для разъяснения массам истинной, классовой подоплёки событий.
• Готовят почву для будущего — показывая, что даже в «справедливой» с точки зрения национальных интересов войне буржуазное государство преследует свои классовые цели и является ненадёжным союзником трудящихся.
Исторические аналогии:
• Тактика «революционного пораженчества», трансформированная в условиях национально-освободительной войны: поражение своего буржуазного правительства не является целью, если это правительство ведёт оборонительную войну против более реакционного внешнего врага. Но критика его внутренней политики не прекращается ни на день.
Вывод:
Да, термин «критическая поддержка» не только применим, но и является единственно научным для марксистского анализа СВО. Он позволяет:
1. Занять патриотическую (в смысле защиты народа и суверенитета) позицию.
2. Не скатиться в оппортунизм и беспринципное восхваление власти.
3. Вести революционную агитацию в условиях военного времени, связывая вопросы войны с вопросами эксплуатации, собственности и власти.
Использование этого термина — свидетельство верного, диалектического подхода, а не упрощённого чёрно-белого взгляда, который характерен как для ультралевых сектантов, так и для буржуазных патриотов.

Подарите пожалуйста на следующий мой день рождения вот эту открытку 😍😍😍

Я был на этой демонстрации 7 ноября 1998 года. Были же времена. КПРФ, Зюганов, Проханов, Анпилов, Лимонов, молодой Удальцов (внесённый в реестр экстремистов и террористов Росфинмониторингом).

Уважаемые товарищи!

21 декабря 2025 года пройдёт встреча с депутатами Госдумы от КПРФ, приуроченная к 146-й годовщине со дня рождения И. В. Сталина.
Встреча начнётся в 10:30 у памятника Карлу Марксу (метро «Площадь Революции» / «Театральная»).

Приглашаем всех коммунистов и сторонников принять участие!
После встречи у памятника состоится возложение цветов к могиле Генералиссимуса.

Дата: 21 декабря 2025 г.
Место сбора: памятник Карлу Марксу (м. «Площадь Революции»/«Театральная»).
Время: 10:30.

Может к его дню рождения один свой стих закончу, если не буду сильно занята 😊

Иван МЕТЕЛИЦА, председатель Сталинского комитета и координатор Левого фронта Ленинграда, активный участник коммунистического движения с 1993 года.
21 декабря все коммунисты и патриоты вспоминают выдающегося советского руководителя, приведшего наш народ к Победе в Великой Отечественной войне, величайшего ученика В.И. Ленина — Иосифа Виссарионовича Сталина.

Памяти Сталина и Сталинского барда.
21 декабря все коммунисты и патриоты вспоминают выдающегося советского руководителя, приведшего наш народ к Победе в Великой Отечественной войне, величайшего ученика В.И. Ленина – Иосифа Виссарионовича Сталина.
Сталин не нуждается в дифирамбах – мы все стоим на великом фундаменте ленинско-сталинской державы – СССР.
Но отдельного уважения и доброй памяти заслуживают те люди, которые, до последнего вздоха сохранили верность Советской Родине и Сталину. Таким был сталинский бард Александр Анатольевич Харчиков.
Жизнь Александра Анатольевича Харчикова была яркой и символичной, его образ можно считать воплощением трагической судьбы целого поколения Советских людей. Он относился к лучшей, наиболее сознательной и верной идеалом СССР части нашего общества. Хотя таких людей среди сил Сопротивления в девяностые и нулевые годы было немало, он выделялся талантом и своей неукротимой энергией, умением вдохновлять людей и поднимать их на борьбу.
Голос Харчикова на протяжении десятилетий гремел на митингах КПРФ, с ним поддерживали дружеские отношения и высоко ценили его творчество Г.А. Зюганов, Ю.П. Белов и другие выдающиеся коммунисты.
Для Сталинского комитета Ленинграда, как и для всех ленинградских коммунистов, Александр Харчиков всегда оставался боевым товарищем, другом и единомышленником, почетным Сопредседателем Сталинского комитета Ленинграда. Харчиков является автором современного гимна Ленинградских коммунистов.
Харчиков – не только борец и мученик, это один из символов Русского Сопротивления, символ нашей эпохи. Это призыв к нам всем жить и бороться ради Родины и великих идей Социализма, а не ради корыстных интересов. При поддержке Ленинградской городской организации КПРФ мы проводим уже четвертый коммунистический концерт бардовской песни за те два года, которые с нами нет Александра Харчикова.
Уважаемые Ленинградцы и гости города трех революций. Сталинский комитет Ленинграда приглашает вас 20 декабря 13.00. в зал «Петровский» гостиницы «Россия» (площадь Чернышевского д 11-А) на очередной Сталинский концерт памяти Харчикова. В мероприятии примут участие барды Ленинграда и Москвы, историки, представители КПРФ и других левых организаций. Справки по тел. 8-904-603-82-14, почта stalincom21@yandex.ru

https://gazeta-pravda.ru/issue/139-31776-1617-dekabrya-2025-goda/pamyati-stalina-i-stalinskogo-barda/

Итак, военнослужащие, долгие годы ведущие борьбу за свои права, буквально бьют в набат!

Они полагают, что теперь квартиры и субсидии станут предметом гигантской по масштабам коррупции, и всё это будет происходить на законных основаниях. Дело в том, что в законе не прописано, за какие именно заслуги «начальники» будут раздавать квартиры вне очереди!

В общем, честно скажу, у меня опускаются руки. Совершенно непонятно, как помогать военнослужащим, если даже депутаты Госдумы, такие как Картаполов (кстати, член «ЕР»), которые должны стоять на страже интересов военнослужащих, откровенно и прямо в зале Госдумы бьётся чуть ли не в истерике о том, что наделять правом на получение субсидии или квартиры в трёхлетний срок с момента постановки нуждающегося в очередь ну никак, мол, нельзя. Иначе, мол, рухнет весь бюджет.

Когда министры-капиталисты воруют сотни миллиардов рублей — от этого бюджет не рушится. Когда банкиры присваивают себе баснословные средства ежегодно — которых хватило бы на обеспечение всех нуждающихся квартирами, и не только военных, — это, конечно же, очень хорошо с точки зрения «ЕР». Когда из России ежегодно вывозят от 70 до 150 миллиардов долларов (информация Forbes за 2024 год) — это тоже, видимо, нормально. А вот когда встаёт вопрос о поддержке военнослужащих, тогда сразу «едросы», как тараканы, бегают по пленарному залу Госдумы и с пеной у рта кричат: «Это мы поддержать не можем, за это мы не голосуем!»

Да, военнослужащим пытаются помочь депутаты от КПРФ, частично и от «СР». Нина Александровна Останина ведёт гигантскую работу, пытаясь разъяснить представителям партии власти, насколько это важный вопрос. Под контролем вопрос держат и Г. А. Зюганов, В. И. Соболев, и другие депутаты от КПРФ.

Но мне кажется, при таком настрое у «ЕР» нужно либо доносить информацию до Президента, либо… Честно сказать, похоже, легче «поднять» Ленина и его команду и посоветоваться с ними, как решить этот сложный вопрос!


ВСЯ СТАТЬЯ ПО ССЫЛКЕ! РАСПРОСТРАНИТЬ МАКСИМАЛЬНО ШИРОКО!
https://dzen.ru/a/aUBqwLbS-iAVBacD

И сплошная, ведь, благодать!

Никто не ворует: ни губернаторы, ни их замы; ни мэры; ни директора школ и больниц!

Депутаты на 100% думают о народе, а банкиры аж наперегонки бегут, чтобы раздать деньги народу, а не брать с них последние копейки.

Православные капиталисты-монополисты делают всё, чтобы Россия встала с колен. А она не хочет рожать, пухнут от обжорства россияне, сидя в своих дворцах, которые могут купить себе за одну зарплату!

Не знают,куда деть деньги, в общем...

Настроили скоростных поездов по всей стране, выпускают тысячи гражданских суперправославных самолётов, летящих на основе законов святого духа!

И кругом роботы вместо мигрантов...

https://news.1rj.ru/str/PAL_PAL/19487